Ditemukan 64 data
16 — 1
hingga sekarang Pemohon (ENINGSUHANAH Binti MASUM) dan OHA SUMARNA Bin WIKATMA tidakpernah bercerai dan masih tetap sebagai suami isteri serta OHASUMARNA Bin WIKATMA tidak pernah berpoligami; Bahwa suami Pemohon (ENING SUHANAH Binti MASUM) yangbernama OHA SUMARNA Bin WIKATMA sebagai pensiunan veteranpejuang Republik Indonesia berdasarkan Surat Keputusan Nomor :SKep/469/M/VI/2005 tertanggal 13 Juni 2005 yang dikeluarkanoleh Menteri Pertahanan ; Bahwa pada hari selasa tanggal 08 Oktober 2013, OHA SUMARNABin
mengaku kenal dengan pemohon dan para termohonkarena Teman Pemohon;Bahwa saat Pemohon menikah dengan OHA SUMARNA BinWIKATMA saksi menghadirinya,Bahwa selama ini saksi tidak pernah melihat dan atau mendengarada orang dan atau beberapa orang yang mempermasalahkan(meragukan) hubungan rumah tangga (pernikahan) Pemohondengan OHA SUMARNA Bin WIKATMA;Bahwa dari hasil perkawinan Pemohon dan OHA SUMARNA BinWIKATMA telah dikaruniai 6 orang anak yang masih hidup;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan OHA SUMARNABin
kenal dengan pemohon dan para termohonkarena Tetangga Pemohon ; Bahwa saat Pemohon menikah dengan OHA SUMARNA BinWIKATMA saksi mengetahuinya; Bahwa selama ini saksi tidak pernah melihat dan atau mendengarada orang dan atau beberapa orang yang mempermasalahkan(meragukan) hubungan rumah tangga (pernikahan) Pemohondengan OHA SUMARNA Bin WIKATMA; Bahwa dari hasil perkawinan Pemohon dan OHA SUMARNA BinWIKATMA telah dikaruniai 6 orang anak yang masih hidup; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan OHA SUMARNABin
Pasal 7 ayat (2) dan (3) huruf e Kompilasi Hukum Islam,maka Pengadilan Agama Garut berwenang memeriksa, memutus danmenyelesaikan permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon sebagai pihak yangmengajukan permohonan dalam perkara a quo di mana OHA SUMARNABin WIKATMA telah meninggal dunia (bukti P.3), para Termohon adalahanakanak Pemohon, berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (2), dan ayat(3) huruf b serta ayat (4) Kompilasi Hukum Islam jo Keputusan KetuaMahkamah Agung RI No. : KMA/032/SK/IV
/2006 Tentang PemberlakuanBuku II Pedoman Pelaksanaan Tugas Dan Administrasi Peradilan, dan No.: 012/KMA/SK/TI/2007, Tentang Pembentukan Tim Penyempurnaan BukuI, Buku II, Buku III dan Buku Tentang Pengawasan (buku IV), makaPemohon telah memenuhi syarat kedudukan hukum (legal standing)dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa dalam permohonan Pemohon mohon untukditetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon dengan OHA SUMARNABin WIKATMA dengan mendasarkan pada pokok alasan : Bahwa pada tanggal 3 Oktober 1960
22 — 2
AGUS SUMARNABIN ANDI, Ill. AJUN PERMANA BIN MADHARI, dan IV. JUENI BINROHIM, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan PrimairPenuntut Umum ; Membebaskan oleh karena itu) Terdakwa I. MURSID BIN JAYA,Il. AGUS SUMARNA BIN ANDI, III. AJUN PERMANA BIN MADHARI,dan IV. JUENI BIN ROHIM, dari dakwaan Primair Penuntut Umumtersebut ; Menyatakan Terdakwa I. MURSID BIN JAYA, II. AGUS SUMARNABIN ANDI, II. AJUN PERMANA BIN MADHARI, dan IV.
10 — 1
orang anak yang masih dibawah umur;Bahwa saksi mengetahui Ace sumarna bin Kiki Sakria telah meninggaldunia pada tanggal 20 Maret 2016 dengan meninggalkan istri (Pemohon)dan 5 orang anak Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon mengajukan permohonanperwalian adalah karena almarhum Ace Sumarna bin Kiki Sakriameninggal terjadi peralihan hak atas tanah yang masih terdaftar atasnama Kiki Sakria (orang tua almarhum Ace Sumarna) kepada pihak lain,sehingga harus ada persetujuan dari ahli waris almarhum Ace Sumarnabin
73 — 7
bunga,tempayan, bulan) yang telah tersedia yangdisebut menang omun yang akan dibayarkan oleh saksiDJUANAIDI Als JUNAI Bin JOHAN (Alm) (dalam perkara lain) selakuceker/kasir, sedangkan para terdakwa selaku pemasangdinyatakan kalah dan ditarik pasangan taruhannya oleh saksiDJUANAIDI Als JUNAI Bin JOHAN (Alm) (dalam perkara lain) selakuceker/kasir apabila para terdakwa tidak menaruh tepat diatasgambar jenis hewan atau jenis bunga, bulan, tempayan yangsesuai dengan dadu yang telah diguncang oleh saksi SUMARNABin
DJUNAIDI alias JUNAI bin JOHANe Bahwa pada hari Rabu tanggal 31 Juli 2013 sekira pukul 21.00 WIB dipinggir jalan Desa Nanga Tempunak Kecamatan Tempunak KabupatenSintang tepatnya di lokasi pasar malam, saksi bersama dengan SUMARNAbin SUYONO telah membuka tempat untuk permainan judi jenis kolokkolokdi mana saksi sebagai orang yang menerima uang dari pemasang yangkalah dan melakukan pembayaran terhadap pemasang yang menangsedangkan SUMARNA bin SUYONO sebagai orang yang mengguncangdadudadu yang berada
di dalam ember plastik yang tertutup/hap ;e Bahwa cara permainan judi jenis kolok ini dilakukan dengan cara parapemasang melakukan pemasangan dengan meletakkan uang di atasgambar yang ada (udang, ikan, kepiting, tempayan, bulan dan bunga)kemudian 3 (tiga) buah dadu kolokkolok tersebut diguncang SUMARNA binSUYONO dari dalam ember tertutup atau hap dan setelah itu SUMARNAbin SUYONO membuka ember tertutup tersebut ketika ada gambar yangditebak oleh para pemasang sesuai dengan gambar dadu yang keluar
bandarnya adalah DJUNAIDI als JUNAI dan SUMARNA binSUYONO ;Bahwa saksi menemukan uang yang dipasang para Terdakwa sebagaitaruhan masingmasing sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) ;Bahwa cara permainan judi jenis kolok ini dilakukan dengan cara parapemasang melakukan pemasangan dengan meletakkan uang di atasgambar yang ada (udang, ikan, kepiting, tempayan, bulan dan bunga)kemudian 3 (tiga) buah dadu kolokkolok tersebut diguncang SUMARNA binSUYONO dari dalam ember tertutup atau hap dan setelah itu SUMARNAbin
23 — 19
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Naman SumarnaBin Dana) dengan Pemohon II (Sanah Binti Anjang) yang dilaksanakanpada tanggal 10 Februari 1988 di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Setu Kabupaten Bekasi;3.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Naman SumarnaBIn Dana) dan Pemohon II (Sanah Binti Anjang) yang dilaksanakan padaHalaman 8 dari 10 halaman Penetapan Nomor 459/Pdt.P/2021/PA.Ckr.tanggal 10 Februari 1988 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Setu Kabupaten Bekasi ;4. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kantor Urusan Agama KecamatanSetu Kabupaten Bekasi ;5.
14 — 2
Andi Sumarnabin Aleh pada tanggal 21 Agustus 1956 sebagaimanatercatat pada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBojongsoang, Kabupaten Bandung dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : 473/343559, tertanggal 20April 2017;2.
Andi Sumarnabin Aleh sebagai berikut:3.1. Apong (Istri)3.2. Sulaeman (Anak Kandung Lakilaki);3.3. Entin Surtini (Anak Kandung Perempuan) ;3.4. Yayah Rokayah (Anak KandungPerempuan);3.5. Lilis Widayanti (Anak KandungPerempuan);3.6. Neneng Yunengsih (Anak KandungPerempuan);3.7. Nang Hidayat (Cucu Lakilaki/ Ahli warisdari Sobani);3.8. Dini (Cucu) Perempuan/ Ahli Waris dariSuherlansyah);Hal. 7 dari 8 hal. Penetapan Ahli Waris Nomor 0535/Pdt.P/201 7/PA.Badg.3.9.
12 — 6
Menetapkan sah pernikahanantara pemohon (Cahyadi SumarnaBin Dedeng Sudrajat) dan pemohon Il (Widah Bin Ohim) YangDilaksanakan Pada Tanggal, 20 Desember 2012 diwilayah kecamatanCililin Kabupaten Bandung Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Cahyadi Sumarna Bin DedengSudrajat) dan Pemohon II (Widah Bin Ohim) untuk mencatatkanperkawinannya di KUA Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat;4.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Cahyadi Sumarnabin Dedeng Sudrajat) dengan Pemohon II (Widah binti Ohim) yangdilaksanakan pada tanggal 20 Desember 2012 di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Cahyadi Sumarna binDedeng Sudrajat) dan Pemohon II (Widah binti Ohim) untukmencatatkan pernikahan yang telah diitsbatkan ke KUA KecamatanCililin Kabupaten Bandung Barat;Hal. 9 dari 11 Hal. Penetapan No.353/Pdt.P/2020/PA.Nph4.
71 — 9
MENGADILI
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakansah perkwinan Pemohon (ILAH Binti MADSARI) denganOLI SUMARNAbin Wiryayang dilaksanakan pada tanggal 24 April 1967 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Caringin, Kabupaten Garut;
- Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan Penetapan Pengesahan Kawin ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Caringin, Kabupaten Garut;
- Membebankan
Bahwa antara Pemohon dan dengan suaminya (OLI SUMARNABin WIRYA) tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan sertamemenuhi syarat perkawinan dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan baik menurut ketentuan hukum = Islammaupun Peraturan Perundangundangan yang berlaku;4. Bahwa setelah Pernikahan tersebut Pemohon dan suaminya (OLLISUMARNA Bin WIRYA) bertempat tinggal di Kp.
Lapang Pusaka, Rt.002 Rw. 003, Desa Caringin, Kecamatan Caringin, Kabupaten Garut,selama pernikahan tersebut Pemohon dan suaminya (OLI SUMARNABin WIRYA) telah hidup rukun sebagaimana suami isteri dan telahdikarunial 1 (Satu) Orang anak bernama : ADE SUARSIH Binti OLISUMARNA Umur 50 Tahun;5.
36 — 15
Suwanda AlsAlidanTerdakwa 2Rian Sumarnabin Soleh AlsRianbersalahmelakukantindakpidana Pencuriandenganpemberatan,sebagaimanadiaturdandiancampidanadalamPasal 363 ayat (1) ke4KitabUndangUndangHukumPidana;2. MenjatuhkanpidanaterhadapTerdakwa1Ali Hamzahbin Alm. SuwandaAls Ali danTerdakwa 2Rian Sumarnabin Soleh AlsRiandenganpidanapenjaramasingmasingselama1 (satu) tahundan 6(enam)bulandikurangiselamaterdakwaberadadalamtahanansementaradenganperintahterdakwatetapditahan;3.
50 — 2
Memberikan dispensasi kepada Pemohon (SUMARNABin AMAT DIMEJO ) dan Pemohon II (SRI KUMORO RETNO BintiHal 2 dari 5 hal. Penetapan Nomor:0001/Pdt.P/2016/PA.LLGWAHONO ), untuk menikahkan anak kami yang bernama (THITO HIKMIEKA PRASETYA Bin SUMARNA ), umur 18 tahun, dengan seorangperempuan bernama ( APRILIAANDRIAS WARINI Binti SUWARDI );3.
1.BRAMA KHARISMAN, SH.
2.DHAFI ADLIANSYAH ARSYAD, S.H.
Terdakwa:
NIZAR SAPRUDIN bin MISBAH
23 — 5
terdakwa pulang kerumahnya denganberjalan kaki lalu diperjalanan pulang di jalan yang mau ke kampungmanglayang terdakwa bertemu dengan saksi Sumarna Bin Kayan, kemudiansaksi Sumarna Bin Kayan berkata kepada terdakwa ada obat ga danterdakwa menjawab ada, lalu saksi Sumarna Bin Kayan berkata kepadaterdakwa kalau akan membeli obat Hexymer sebanyak 6 (Enam) paket, setelahitu terdakwa mengambil obat jenis Hexymer tersebut dari dalam jaket yangdipakainya dan terdakwa langsung menyerahkannya kepada saksi SumarnaBin
diperjalanan pulang di jalan yang mau ke kampungmanglayang terdakwa bertemu dengan saksi Sumarna Bin Kayan, kemudiansaksi Sumarna Bin Kayan berkata kepada terdakwa ada obat ga danterdakwa menjawab ada, lalu saksi Sumarna Bin Kayan berkata kepadaterdakwa kalau akan membeli obat Hexymer sebanyak 6 (Enam) paket, setelahHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 139/Pid.Sus/2020/PN Cbditu terdakwa mengambil obat jenis Hexymer tersebut dari dalam jaket yangdipakainya dan terdakwa langsung menyerahkannya kepada saksi SumarnaBin
terdakwa pulangkerumahnya dengan berjalan kaki lalu diperjalanan pulang di jalan yang mau kekampung manglayang terdakwa bertemu dengan saksi Sumarna Bin Kayan,kemudian saksi Sumarna Bin Kayan berkata kepada terdakwa ada obat gadan terdakwa menjawab ada, lalu saksi Sumarna Bin Kayan berkata kepadaterdakwa kalau akan membeli obat Hexymer sebanyak 6 (Enam) paket, setelahitu terdakwa mengambil obat jenis Hexymer tersebut dari dalam jaket yangdipakainya dan terdakwa langsung menyerahkannya kepada saksi SumarnaBin
6 — 5
Di bawahSumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Dasep Sumarnabin Oneng Suratman sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung a DcsoWE Kecamatan Margahayu Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulanDesember 2018 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar
Di bawah sumpahnya padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Dasep Sumarnabin Oneng Suratman sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung bcs:WE Kecamatan Margahayu Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Desember2018 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar
63 — 4
Rangkasbitung dikarenakan pada saatitu saksi DODI SUMARNA Bin (Alm) OMON akan membeli kendaraan secara tunai.Setelah selesai melakukan pembayaran boking kendaraan, selanjutnya Terdakwamenjelaskan bahwa harus membayar 30% dari harga tunai kendaraan dengan totalminimal Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah), dan Terdakwa langsungmemberikan rekening BCA KCP Rangkasbitung nomor rekening 05420512114 atasnama FEBRIYANTO ;Bahwa selanjutnya pada tanggal 20 Desember 2016 saksi DODI SUMARNABin (Alm) OMON
saatitu saksi DODI SUMARNA Bin (Alm) OMON akan membeli kendaraan secara tunai.Halaman 6 dari 28Putusan Nomor 52/Pid.B/2017/PN RkbSetelah selesai melakukan pembayaran boking kendaraan, selanjutnya Terdakwamenjelaskan bahwa harus membayar 30% dari harga tunai kendaraan dengan totalminimal Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah), dan Terdakwa langsungmemberikan rekening BCA KCP Rangkasbitung nomor rekening 05420512114 atasnama FEBRIYANTO ;Bahwa selanjutnya pada tanggal 20 Desember 2016 saksi DODI SUMARNABin
Rangkasbitung ;Bahwa, dikarenakan pada saat itu saksi DODI SUMARNA Bin OMON akanmembeli kendaraan secara tunai, setelah selesai melakukan pembayaranboking kendaraan, selanjutnya Terdakwa menjelaskan bahwa harusmembayar 30% dari harga tunai kendaraan dengan total minimalRp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dan Terdakwa langsung memberikanrekening BCA KCP Rangkasbitung nomor rekening 05420512114 atas namaFEBRIYANTO ;Bahwa selanjutnya pada tanggal 20 Desember 2016 Saksi DODI SUMARNABin OMON mengirimkan
MARYANI ke rekening BCA KCPRangkasbitung nomor rekening 05420512114 atas nama Terdakwa ;Bahwa, Saksi DODI SUMARNA Bin OMON kemudian Saksi menanyakankepada Terdakwa perihal kwitansi pembayaran, namun Terdakwa menjawabHalaman 16 dari 28Putusan Nomor 52/Pid.B/2017/PN Rkbbahwa untuk semua kwitansi pembayaran akan diserahkan berbarengandengan diantarkannya unit kendaraan yang dipesan ;Bahwa pada tanggal 24 Desember 2016 Saksi DOD SUMARNA Bin OMONmenghubungi Terdakwa dan memberitahukan bahwa Saksi DODI SUMARNABin
7 — 0
Memberikan izin kepada Pemohon (Omar Sumarnabin Odang) untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon (Enih SUmarnibinti H. Andi);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Cimahi Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.
7 — 0
.002RW. 006 No. 46 Desa Cisait, Kecamatan Kragilan, KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 Mei 2015yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Serang nomor349/Pdt.G/2015/PA.Srg. pada tanggal 10 Mei 2015 mengajukan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari bapak Mardisiswanto SumarnaBin
11 — 0
Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (SUMARNAbin ALPAWI) dengan EJA binti DJUMARTA pada tanggal23 Mei 1960 yang dilaksanakan di KUA Kecamatan WadoKabupaten Sumedang ;3.
87 — 16
2014/PN.Pwk.Berawal pada hari senin tanggal 11 November 2013 pukul 15.30 Wib saksiEncep Sumarna Bin Yayan Sugianto mendapatkan pesan singkat dari terdakwaSukandi Bin Ahyar yang mana isinya agar saksi Encep Sumarna Bin YayanSugianto datang ke RM Dewi jalan Raya Cikopo, Desa Cikopo, KecamatanBungursari, Kabupaten Purwakarta untuk menyelesaikan permasalahan saksiEncep Sumarna Bin Yayan Sugianto dengan saksi Andini alias Dini Binti AdeKamaludin selaku istri terdakwa Sukandi Bin Ahyar lalu saksi Encep SumarnaBin
berikut:e Berawal pada hari senin tanggal 11 November 2013 pukul 15.30 Wib saksiEncep Sumarna Bin Yayan Sugianto mendapatkan pesan singkat dari terdakwaSuakndi Bin Ahyar yang mana isinya agar saksi Encep Sumarna Bin YayanSugianto datang ke RM Dewi jalan Raya Cikopo, Desa Cikopo, KecamatanBungursari, Kabupaten Purwakarta untuk menyelesaikan permasalahan saksiEncep Sumarna Bin Yayan Sugianto dengan saksi Andini alias Dini Binti AdeKamaludin selaku istri terdakwa Sukandi Bin Ahyar lalu saksi Encep SumarnaBin
berikut:e Berawal pada hari senin tanggal 11 November 2013 pukul 15.30 Wib saksiEncep Sumarna Bin Yayan Sugianto mendapatkan pesan singkat dari terdakwaSukandi Bin Ahyar yang mana isinya agar saksi Encep Sumarna Bin YayanSugianto datang ke RM Dewi, Jalan Raya Cikopo, Desa Cikopo, KecamatanBungursari, Kabupaten Purwakarta untuk menyelesaikan permasalahan saksiEncep Sumarna Bin Yayan Sugianto dengan saksi Andini alias Dini Binti AdeKamaludin selaku istri terdakwa Sukandi Bin Ahyar lalu saksi Encep SumarnaBin
alias Cepi, pada hari Senin, tanggal11 Nopember 2013, sekitar jam 15.00 Wib, bertempat di rumahmakan Dewi Jalan Raya Cikopo, Desa Cikopo, KecamatanBungursari, Kabupaten Purwakarta adalah Sukarya alias Air;2. bahwa meskipun pada saat itu di tempat yang sama ada terdakwaSukandi bin Ahyar, namun tidaklah dapat dikatakan terjadinyapemukulan itu akibat dari adanya perintah dari terdakwa tersebut,karena perbuatan terdakwa mengacungkan senjatanya adalahjustru untuk membubarkan pemukulan terhadap Encep SumarnaBin
pemukulan atas diri Encep Sumarna Bin Yayan Sugianto alias Cepi, danindikasi adanya hubungan antara Andini alias Dini dengan Encep Sumarna BinYayan Sugianto alias Cepi dapat disimpulkan dari tindakan Encep Sumarna BinYayan Sugianto alias Cepi menemui Andini alias Dini di rumah tidak lama setelahterdakwa menanyakan kebenaran adanya hubungan tersebut kepada EncepSumarna Bin Yayan Sugianto alias Cepi di Kawasan, pada hari Senin, tanggal 11Nopember 2013 2013, sekitar jam 12.30 WIB, yang dijawab oleh Encep SumarnaBin
24 — 22
persidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa para Pemohon telah menguatkan dalil permohonanmereka dengan mengajukan bukti surat surat (P.1 Sampai P.12);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1,P.2 dan P.3, ketiga Pemohonbertempat tinggal di wilayah Kota Banjarmasin, maka perkara ini termasukwewenang relatif Pengadilan Agama Banjarmasin;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, terbukti Muhammad Sumarnabin
11 — 9
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (NAMAN SUMARNAbin JAHI) dengan Pemohon Il ( IKAH binti SANTA) yangdilaksanakan pada tanggal 03 Februari 1990 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan CILEUNGSI Kab Bogor ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan CILEUNGSI Kab Bogor ;4.
22 — 4
SumarnaBin Sarma, yang dikeluarkan oleh Pimpinan PT. Garuda Indonesia selanjutnyadiberi tanda P9;10.Foto kopi Surat Kenangan Haji dari Ketua Group atas nama Sumarna BinSarma, selanjutnya diberi tanda P10;11.Fotokopi Piagam Penghargaan tanggal 05 Mar 2001 atas nama lya BintiWiratma, yang dikeluarkan oleh Pimpinan PT. Garuda Indonesia selanjutnyadiberi tanda P11 ;12.