M E N G A D I L I :1.Menyatakan terdakwa SUMEDI Alias SUMED BIN KADIO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

SUMEDI alias SUMED bin KADIO

PUTUS ANNomor:150/Pid/B/2012/PN.Pdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana denganacara biasa dalam peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah inidalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SUMEDI Alias SUMED BIN KADIOTempat lahir : CirebonUmur/Tgllahir : 35tahunJenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Leuwi Lisung Desa Leuwi Sadeng KecamatanLeuwi Sadeng

2012Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat pemeriksaan pendahuluan dalam berkas perkara yangbersangkutan ;Telah mendengar keterangan para saksisaks dan keterangan terdakwa serta memeriksa barangbukti dipersidangan;Telah mendengar pembacaan tuntutan Jaksa Penuntut umum tanggal 13 September 2012Nomor: Reg.Perkara: PDM82.B/PANDE/07/2012, supaya Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan:1.Menyatakan bahwa terdakwa Sumedi Alias Sumed

bin Kadio, bersalah melakukan tindakpidana:Penadahan , sebagaimana diatur dalam pasal 481 ke1 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sumedi Alias Sumed bin Kadio, dengan pidana penjaraselama: 1(satu) tahun, dikurangi selama terdakwa berada didalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3.Menyatakan barang bukti berupa: 2(dua) buah baterai tower warna biru, 1(satu) unit mobil APVwama abuabu Nopol.A1852KC, 1(satu) unit Honda Beat warna putih Nopol.A5590LG, dan 2(dua) buah sandal jepit

(tiga ribu rupiah) ;Bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum terdakwa mengajukan pembelaannya secaralisan,yang pada pokoknya, mengakui terus terang kesalahanya dan menyesali atas perbuatannya sertaberjanji tidak akan mengulangi lagi, dan mohon keringanan hukuman;Penuntut Umum atas pertanyaan Hakim Ketua menyatakan bahwa ia tetap pada tuntuntansemula ;Menimbang,bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut umum telah didakwa sebagai berikut :Dakwaan:Bahwa ia terdakwa Sumedi Alias Sumed bin Kadio, pada hari Selasa

unsurunsurnya sebagai berikut ;1.Unsur barang siapa ;2.Unsur membuat kebiasaan dengan sengaja membeli, menyimpan atau menyembunyikanbenda;3.Unsur diketahui atau patut diduga barang tersebut diperoleh dari hasil kejahatan ;Ad.1.Barang Siapa :Menimbang,bahwa barang siapa dimaksud adalah menunjuk kepada orang atau manusiasebagai subyek hukum baik laki laki atau perempuan yang mampu bertanggung jawab atas setiaptindakan yang dilakukannya ;Menimbang,bahwa subyek hukum dimaksud adalah terdakwa Sumedi Alias Sumed

PENETAPAN NOMOR : 119/Pdt.P/2012/PN.MKDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :SUMED, Pekerjaan Swasta, Tempat tanggal lahir di Magelang 04 September1988, Alamat Dusun Tegalsari Rt. 008/Rw.004, Desa Temanggung,Kecamatan Kaliangkrik, Kabupaten Magelang.Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang ditetapkan Pemohondatang menghadap sendiri dipersidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan surat permohonan Pemohon yangtetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan suratsurat bukti sebagai berikut :1.Surat Keterangan Nomor: 145/47/11//2012 tertanggal 26 Pebruari 2012 atasnama SUMED yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Temanggung

SUMED, tertanggal27 Pebruari 2012 yang dikeluarkan oleh Sekretaris Desa Temanggung,(bertanda bukti P.2);Foto. copy Kartu.

Tanda Penduduk Republik Indonesia Nik.3308130409880003 atas nama SUMED tertanggal 03 Januari 2011, (bertandaP.3);Foto copy Duplikan Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.11.08/21/PW.01/11/2012 tertanggal 27 Pebruari 2012 yang dikeluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan Kajoran, (bertanda P.4);Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3308130407 103126 tertanggal 03 Januari2011 atas nama Kepala Keluarga SUYANTO, (bertanda bukti P.5);Surat Keterangan Nomor: 0159/30/2012 tertanggal 27 Pebruari 2012 yangdikeluarkan Kepala

SLAMET ABDULLOH , dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan pemohon berhubungan tetangga;Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan permohonan penetapan untuk membuat aktakelahiran ;Bahwa saksi tahu pemohon bernama SUMED lahir di Magelang pada tanggal 04September 1988;Bahwa saksi tahu pemohon sejak kecil belum mempunyai akta kelahiran;Bahwa pemohon adalah anak kandung dari suami istri SUYANTO denganSUMIDAH;Bahwa Pemohon dan orang tuanya tinggal di Dusun Tegalsari,

Bogor kepada SUMEDIAlias SUMED Bin KADIO (dalam berkas terpisah) dan setelah laku menjualhasil curian dan uangnya langsung dibagibagikan yang masingmasing mendapat bagian sebagai berikut ;1. Untuk penjualan 20 (Dua puluh) buah Accu/batre tower seluler dijualkepada SUMEDI alias SUMED Bin KADIO (dalam berkas terpisah) olehterdakwa bersama HARDI Bin SARBINI, ADIH Alias POHANG Bin SOOD,JAPRA, APUD dan PAOJI Als. OJI Als.

SUMED, PAOJI Als. OJI (DPO),JAPRA (DPO) dan APUD (DPO) ;Bahwa pencurian Accu / Batre Tower Seluler milik PT.

SUMED ; e Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut PT.TELKOMSEL menderita kerugian sekitar lebih kurang Rp.20.000.000, ( Dua puluh juta rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;4.

Sumed dan keterangan Terdakwa serta barang bukti yangdiajukan dipersidangan, bahwa benar pada hari Selasa, tanggal 24 April 2012sekitar 05.00 wib. bertempat di Kampung Mangong, Desa Parigi, KecamatanSaketi Kabupaten Pandeglang, Terdakwa bersama dengan Temannya HARDI,ADIH Alias POHANG dan SUMEDI Als. SUMED (dalam berkas terpisah),telah mengambil barang berupa 8 (delapan) buah Accu/Batre Tower Seluler,maka dengan demikian unsur ke 2 inipun telah terpenuhi menurut Hukum ;Ad.3.

SUMEDI Alias SUMED, Sdr.JAPRA (DPO), Sdr. APUD (DPO), dan Sdr. PAOJI Alias OJI (DPO), dengandirencanakan terlebih dahulu dengan pembagian tugas yaitu peranan Terdakwabertugas membawa mobil jenis SUZUKI APV warna abuabu metalik tersebut danperanan ADIH dan PAOJI Als.

bersalah serta menyesal akanperbuatannya dan mohon keringanan hukuman, atas pembelaan terdakwaterdakwatersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada Tuntutannya semula, dan terdakwaterdakwa tetap pada Pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwaterdakwa diajukan kepersidangan PengadilanNegeri Pandeglang karena didakwa sebagai berikut ;Bahwa mereka terdakwa I HARDI BIN SARBINI, terdakwa II ADIH AliasPOHANG BIN SOOD sebagai orang yang melakukan, yang turut serta melakukandengan SOBRI BIN SAMAN, SUMEDI Alias SUMED

Bogor kepadaSUMEDI Alias SUMED BIN KADIO (dalam berkas terpisah) dansetelah laku menjual hasil curian dan uangnya langsung dibagibagikanyang masingmasing mendapat bagian sebagai berikut :a Untuk penjualan 20 (dua puluh) Buah Accu//Batre towerseluler dijual kepada SUMEDI Alias SUMED BIN KADIO(dalam berkas terpisah) terdakwa I HARDI BIN SARBINI,terdakwa II ADIH Alias POHANG Alias OMPONG BINSOOD, JAPRA, APUD dan PAOJI Als OJI Als OMPONG(dalam daftar pencarian orang) mendapat bagian masingmasingsebesar

Saksi SUMEDI Alias SUMED BIN KADIO, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh polisi dan membenarkan keterangannyasebagaimana yang tertuang didalam berita acara pemeriksaan ; Bahwa pada hari Selasa, tanggal 24 April 2012 sekitar jam 09.00 Wib, saksi telahmembeli barang berupa baterai tower sebanyak 6 buah dari terdakwa dan temantemannya ; Bahwa yang saksi ingat terdakwaterdakwa dan temantemannya menjual bateraitower kepada saksi sudah 5 kali

Ali, Ari Heryanto Bin Sumartono, Deden Thamzilatul Ikrom, SobriBin Saman dan Sumedi Alias Sumed Bin Kadio serta keterangan terdakwaterdakwayang berhubungan dengan suratsurat yang terlampir dalam berkas perkara sebagaimanatersebut diatas, didalam sidang diperoleh faktafakta yang terbukti kebenarannya sebagaiberikut ;1 Bahwa pencurian tersebut dilakukan oleh terdakwaterdakwa dan temantemannya secara bersekutu dan bersamasama ;2 Bahwa pencurian itu dilakukan di Kp. Mangong, Kec.

Ali, Ari Heryanto Bin Sumartono, Deden Thamzilatul Ikrom, Sobri BinSaman dan Sumedi Alias Sumed Bin Kadio serta keterangan terdakwaterdakwa yangberhubungan dengan suratsurat yang terlampir dalam berkas perkara sebagaimanatersebut diatas, didalam sidang diperoleh faktafakta yang terbukti kebenarannya yaitupencurian itu dilakukan oleh terdakwaterdakwa dan temantemannya sebanyak 6(enam) kali yang bertempat di Kp. Mangong, Kec. Saketi sebanyak 20 buah bateraitower, di Mengger, Kec.

Reg.Perk: PDM481/TGR/12/2013 sebagai berikut :KESATUwonnnnen Bahwa terdakwa BAHRUDIN Bin WIRATMO, Terdakwa IlMUHAMAD SUMED!

MARIA MAY, Plh Kepala BadanPengujian Pangan dan Bahan berhaya Balai Besar POM Jakartabahwa hasil pengujian Minuman keras merk House Vodka danMinuman keras merk Mension House Wisky KESIMPULAN :TIDAK MEMENUHI SYARAT (TMS).scot Perbuatan terdakwa BAHRUDIN Bin WIRATMO, Terdakwa IlMUHAMAD SUMED!

KHAKIM Bin EDI SUDIROH dan terdakwa Ill ALIROSIDI Bin DARNO (alm)FENDRA OKTOLIASRI Bin BASRI, baikbertindak sendiri maupun bersamasama dengan NELFI DESIRINA Bin(alm) BASRI JASRI (dalam berkas perkaraterpisah), FENDRAOKTOLIASRI (dalam berkas perkara terpisah) sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 140 jo pasal 86 ayat (2) Undangundang RINo 18 tahun 2012 tentang pangan. jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHpidana.ATAUKEDUAwonnnnn Bahwa terdakwa BAHRUDIN Bin WIRATMO, Terdakwa IlMUHAMAD SUMED!

Terdakwa IlMUHAMAD SUMEDI KHAKIM Bin EDI SUDIROH dan terdakwa Ill ALI12ROSIDI Bin DARNO (alm)FENDRA OKTOLIASRI Bin BASRI, baik bertindaksendiri maupun bersamasama dengan NELFI DESIRINA Bin (alm) BASRIJASRI (dalam berkas perkara terpisah), FENDRA OKTOLIASRI (dalamberkas perkara terpisah) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 142 jo pasal 91 ayat (1) Undangundang RI No 18 tahun 2012 jopasal 55 ayat (1) ke1 KUHpidana.ATAUKETIGA12weennn= Bahwa terdakwa BAHRUDIN Bin WIRATMO, TerdakwaIlMUHAMAD SUMED

Memberi izin kepada Pemohon (WAHYONO bin AHMAD SUMED) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ERNA SIRINGO binti BAIT SIRINGGO) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah );

PUTUSANNomor 0329/Pdt.G/2013/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ajibarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :WAHYONO bin AHMAD SUMED, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan pedagang, tempat tinggal di Desa Pandansari RT.02/RW.04, Kecamatan Ajibarang, Kabupaten Banyumas, sebagaiPEMOHON;MelawanERNA SIRINGO

Memberi izin kepada Pemohon (WAHYONO bin AHMAD SUMED) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (ERNA SIRINGO binti BAITSIRINGGO);3.

Memberi izin kepada Pemohon (WAHYONO bin AHMAD SUMED) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ERNA SIRINGO binti BAITSIRINGGO) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;4.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama RESKY FINDRIYANI binti UMIATI untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama TUGIMIN bin SUYONO AL SUMED;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp185.000,00 (seratus delapan puluh lima ribu rupiah)

Tahun, Jenis Kelamin: ......Sein sumed Suku Bangsa:...........Agama:.... vars YeNIEMAN ac3Ge. some BA OS Gy seeks BY aay age sae oP oe: WMA... oe Gnd mere ce amare een RELASasta soe .M bb : et 3beng hw ase Slusaiec epee eee E Memerintahkan tersangka dan saksi tersebut diatas untuk menghadap ke Pengadilan NegeriRe eee. bh ' yang dilaksanakan di... ..... 02. a cee eeeeee idea Ta eridinitantinda boa tideaae. CBee tTicive ae ee oe.

. = eeeTENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohanadalah sebagaimana tersebut di ates soa Menimbang, batwa Pemohon bermaksud untuk menjadi wali dariseorang anak lakilaki bernama EKO SLIMEDH ; Menimbang, balwa perwalian tersebut dimaksudkan untukpersyaratan bagi EKO SUMED!

SUMED I, SH. GUTIARS O , SH.MH PANITERA PENGGANTI,SARIFA DAUD, SH.M.Hum.Perincian biaya perkara1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2 .Ongkos Panggilan Rp. 326.000,3.Redaksi Rp. 5.000,4.Leges Rp. 3.0005.Meterai Rp. 6.000,Jumtlanh Rp. 370 .000,

Thom.Ajamat ee carn id e sumed ae UNE ec evenmetiersiaringe neersMenerangkan sbb: Pada han... Pol Tanagel 329: Ife ea RAHG BUKTISekira jam.........Wib, tersangga telah... Me lanagar... Barang bukti yang disita / sebagai jaminanual Prokteol ese hatan nn. sidang dari tersangha....eceecseeencrencestrnSAKSI I casa ieigiunnsssnantanelanndibrneiennaraneenenctestesnaninetetentshase Duke Ouwt Aumun. Alta ker S dee eee eee Tempet? Tal. / Lahir...

Sumed ;e Bahwa Terdakwa merasa menyesal atas perbuatan tersebut dan berjanji tidakakan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa kini Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaanPenuntut Umum yang dikehendakinya yaitu Dakwaan Kesatu yaitu melanggar pasal372 KUHP, yang unsurunsurnya sebagai berikut: 1 Barang siapa ;2 Dengan sengaja dan melawan hukum ;=3 Memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orangUnsur 1. barang siapa ~Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah

Sumed dengan harga Rp.600.000 (enam ratus ribu rupiah), dengan demikian unsurinipun telah terpenuhi ;Unsur 3.

WIDODO ARGI SUSANTOBin MUNCUL SUMED! dan terdakwa II. HARIYANTO Bin (Alm)HANDOYO dengan pidana penjara masing masing selama 2(dua) tahun dikurangi para terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah tetap ditahan ; Menyatakan barang bukti berupa1 buah kaos warna coklat bertuliskan Polisi,dikembalikan kepada saksi korban Ambari HaryonoSm.Hk, Spd. Bin H. Tasri Harjo Taroeno ;Menetapkan agar terdakwa . WIDODO ARGI SUSANTO Bin MUNCULSUMEDI dan terdakwa II.

Perkara : PDM09/0.3.42/Ep.2/01/2011 telah didakwa melakukan perbuatanpidana sebagai berikutDAKWAAN Bahwa terdakwa WIDODO ARGI SUSANTO Bin MUNCUL SUMED!bersama terdakwa II HARIYANTO Bin Alm.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hari Novian bin Mardiansyah) terhadap Penggugat (Maya Puspitasari binti Sumed);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp180.500.00 (seratus delapanpuluh ribu lima ratusrupiah).

HFpukul 15:40 wib) meniinia maal sama orang tuanye kemudian )ileal 3048 ae amym den sumed purgl ken sumah. emvhan unismerania maa. Bahwa suman tidak ip re os rang sink git ciate Mer vinci th cork MS toey eh Fm abaya tee eto Pa 2Bahwa Termohon manuntut sebagai barikut:2. Biaya hadhanah Rp. 500.000, (lima ratue tibu ruplah Voutan;3. Mutah be amas 0 mm) yar imi;Batwa 0 ataa 1 jeaabn dalam icra Teniiaihon leriebal.

Poto dibubuhi materai cukup JOpiny. . . ernyata Ssesuali,dan setelah dicocokan dengan aslinya kemudian oleh Ketua oMajelis diparaf dan diberi kode (P) ;ua) orang saksiBahwa, selain itu Penggugat juga telah mengajukan 2(d ke persidangan, yaitu sebagai berikut: an wiraswasta1. bernama XXXXXX umur 50 tahun, pekerjk bertempat tinggalsS ng Penggugatdi Kabupaten Sumed* di bawah sumpahnya saksi .coknya sebagaimenerangkan yang pada po berikut;Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena yand bersangkutan adalahayah

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Taryono bin Tasmari) terhadap Penggugat (Tarsini binti Sumedi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.491000.- ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (BUSMAN BIN BUSTAMIN) terhadap Penggugat (SITI KHOTIJAH BINTI MOH SUMED);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 256.000,00 ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan menurut hukum bahwa anak kedua bernama: I KADEKYUDIARTANA, Jenis Kelamin :Lakilaki lahir di Bangli pada tanggal 16Agustus 2001,adalah anak kandung dari Pasangan suami istri bernama I WAYANSUDIASA dengan NI WAYAN SUMED) ; 3.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ANDI RUSTANDI bin SUMED) terhadap Penggugat (LENI HERLIANI binti HAER AFANDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima