Ditemukan 134 data
42 — 16
I KETUT SUMIARTA
PENETAPANNomor :284/Pdt.P/2012/PN.SP DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata Permohonantelah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan : 7292222 nono nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn neeI KETUT SUMIARTA : Jenis Kelamin Laki laki, Tempat/TanggalLahirPesinggahan, 10 Oktober 1982, Agama Hindu ,Pekerjaan karyawan swasta, Alamat DusunBanjar Kanginan, Desa PesinggahanKecamatanDawan, KabupatenKlungkung
Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10Juli2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarapura pada tanggal11Juli 2012, dibawah Register Nomor : 284/Pdt.P/2012/PN.SP, yang selengkapnyamengajukan permohonan sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah kawin dengan dengan NI KOMANG SRI ARI secarasah menurut Adat dan Agama Hindu yang dilangsungkan diBanjar Dinaskanginan ,Desa Pekraman Pesinggahan yang dipuput oleh Ida Pedanda GdeKetut Keniten , berkedudukan sebagai Purusa I ketut sumiarta
Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama I Ketut Sumiarta tertanggal 27 April2009 selanjutnya diberi tanda P.1 ; 2. Foto copy Surat Keterangan Perkawinan Pemohon No. 024/DPP/VII/2012tertanggal 3 Juli 2012, selanjutnya diberi tanda P.1 ; 3. Foto copy Surat Keterangan dari Perbekel Desa Pesinggahan Nomor :474.1/492/DS.PSG atas nama Ni Putu Dewi Armitha Pratiwi selanjutnya diberi tanda P.3 ;4.
Foto copy kartu Keluarga No : 5105041807075886 atas nama Kepala keluarga ,I KETUT SUMIARTA tanggal 27 April 2009selanjutnya diberi tanda P.5 ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut Pemohon juga mengajukansaksi yang keterangannya di dengar di bawah sumpah yaitu :Saksi NI WAYAN SUARTI;e Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan ada hubungankeluarga,yakni saksimerupakan ipardari pemohon;e Bahwa saksi tahu Pemohon bernama I KETUT SUMIARTA ;e Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan Ni Komang
Komang Sumiarta
32 — 7
Pemohon:
Komang Sumiarta
18 — 4
Menyatakan sah perkawinan kedua yang dilaksanakan oleh para pemohon yaitu I Nengah Sumiarta dengan Ni Luh Yaniasih yang telah dilaksanakan secara agama Hindu yang dipuput oleh Ida Pedanda Istri Jungutan, pada tanggal 27 Januari 2016, sesuai dengan Surat Keterangan Perkawinan No 23/II/ 2016 .( foto copy terlampir ) ;3.
NENGAH SUMIARTA, dki
PENETAPANNomor:79/Padt.P/2016/PN.DPS.Pengadilan Negeri Denpasar yang bersidang, memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalampermohonan Pemohon bernama : Nengah Sumiarta Lakilaki, tempat dan tanggal/lahir,karangasem, 12011971,Warga Negara IndonesiaAgama Hindu , NIK.5171021201710001.Ni Luh Yaniasih Perempuan tempat dan tanggal/ lahir,karangasem,02101978,Warga Negara Indonesia Agama HinduNIK.5171024210780002 keduanya sama samabertempat tinggal di
Membebankan semua biaya yang timbul akibatpermohonan ini kepada Pemohon :Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohonhadir di persidangan dan setelah Permohonan para Pemohon dibacakan dimukapersidangan para Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan, paraPemohon mengajukan suratsurat sebagai berikut :1.Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 570/CS/2007, tertanggal 9 Maret2007, antara Nengah Sumiarta dengan Ni Nyoman
Suliastini, yang diberitanda bukti P.1 ;Foto copy Karu Keluarga No. 5171123004070174, atas nama kepalakeluarga Nengah Sumiarta, tertanggal 19 Maret 2015, diberi tanda buktiP.2;3.
Foto copy Keterangan Kawin Nikah tertanggal 17 Januari 2016 , antara Nengah Sumiarta dengan Ni Luh Yaniasih yang ditanda tangan oleh parasaksi Kelian Adat Desa Adat Desa Kesiman , diberi tanda bukti P.4;5. Foto copy Desa Adat Kelurahan/Desa Daftar untuk Pengumuman bahwapada hari Minggu tanggal 17 Januari 2016, bahwa telah melangsungkanperkawinan antara Nengah Sumiarta dengan Ni Luh Yaniasih , diberitanda bukti P.5 ;6.
Nengah Sumiarta dengan Ni Luh Yaniasih yang telah dilaksanakansecara agama Hindu yang dipuput oleh Ida PedandaIstri Jungutan, padatanggal 27 Januari 2016, sesuai dengan Surat Keterangan Perkawinan No 23/Il/ 2016 .( foto copy terlampir ) ;Hal 9 dari 9 halaman Penetapan Perk: No.79/Pdt.P/2016/PN.Dps .103.
15 — 8
PERDATA PERMOHONAN- KOMANG SUMIARTA
BLI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangli yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam tingkat pertama menjatuhkan penetapandalam permohonan yang diajukan oleh : ""KOMANG SUMIARTA, umur 20 tahun, tempat lahir Yangapi, padatanggal 06 juni 1992, Jenis kelamin lakilaki, Kebangsaan Indonesia,pekerjaan Wiraswasta, alamat Banjar Kubusuih, Desa Yangapi,Kecamatan Tembuku, Kabupaten Bangli selanjutnya di sebut sebagaiP@MONON 5 ~2 22 nnn nnn nnn nnn
Menetapkan menurut hukum bahwa KOMANG SUMIARTA , Jeniskelamin lakilaki, lahir di Yangapi, pada tanggal 06 Juni 1992 adalah3sah anak kandung ke 3 (tiga) yang lahir dari perkawinan NENGAHALIH dengan NI WAYAN SARINI ;""3.
Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 5106030606920005atas nama KOMANG SUMIARTA yang di keluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli padatanggal 29 Mei 2012 di beri tanda P4; Menimbang bahwa buktibukti surat tersebut telah dibubuhi materaiserta telah dicocokkan dengan aslinya dipersidangan dan oleh karenanya dapatsebagai alat bukti yang sah ; Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi yang telah memberikan keterangannya di bawah
TATA SUMIARTA
9 — 3
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon dengan Nomor Nomor 3214CLT0410201003262 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Purwakarta pada tanggal 04 Oktober 2010, yang semula tertulis nama Pemohon (ayah) TATA SUMARTAdirubah menjadi nama Pemohon (ayah) TATA SUMIARTA;
- Membebankan biaya
Pemohon:
TATA SUMIARTA
Wayan Sumiarta
25 — 7
Pemohon:
Wayan Sumiarta
I Nyoman Sumiarta
18 — 10
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam identitas diri milik Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk ( KTP ), Kartu Keluarga ( KK ) dan Kutipan Akta Kelahiran tertulis I Nyoman Sumiarta, sedangkan pada Akta Perkawinan tertulis I Komang Sumiarta adalah orang yang sama yaitu Pemohon;
- Menyatakan bahwa Akta Perkawinan milik pemohon yang tertulis
I Komang Sumiarta seperti tersebut diatas tetap sah;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 466.000.- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);
Pemohon:
I Nyoman Sumiarta
Bahwa suratsurat pribadi milik Pemohon menggunakan nama yangberbeda antara lain dalam Kartu Tanda Penduduk ( KTP ), Kartu Keluarga( KK ) dan Kutipan Akta Kelahiran memakai nama Nyoman Sumiarta,sedangkan pada Akta Perkawinan, dan pada Akta Kelahiran Anak Pertamadan anak Kedua, memakai nama Komang Sumiarta ( Fotocopy terlampir ) :5.
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 587/Disp.Bjr/2007 atas nama Nyoman Sumiarta tertanggal 19 Desember 2007, diberi tanda (P.6 )7.
, sedangkan pada Akta Perkawinan, ,memakai nama Komang Sumiarta; Bahwa NYOMAN SUMIARTA dengan KOMANG SUMIARTA adalahorang yang sama; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan karenaperbedaan namanama yang terdapat dalam suratsurat identitas pemohonmendapatkan kesulitan mengurus segala adminitrasi baik di instansipemerintah maupun swasta; Bahwa pihak keluarga tidak keberatan terhadap permohonan PemohonSaksi Putu Adi Purnawan.
, sedangkan pada Akta Perkawinan,memakai nama Komang Sumiarta; Bahwa NYOMAN SUMIARTA dengan KOMANG SUMIARTA adalahorang yang sama; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan karenaperbedaan namanama yang terdapat dalam suratsurat identitas pemohonmendapatkan kesulitan mengurus segala adminitrasi baik di instansipemerintah maupun swasta; Bahwa pihak keluarga tidak keberatan terhadap permohonan PemohonSaksi Ni Luh Yasmini.
Menyatakan bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam identitasdiri milik Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk ( KTP ), Kartu Keluarga( KK ) dan Kutipan Akta Kelahiran tertulis Nyoman Sumiarta, sedangkanpada Akta Perkawinan tertulis Komang Sumiarta adalah orang yangsama yaitu Pemohon;3. Menyatakan bahwa Akta Perkawinanmilik pemohon yang tertulis Komang Sumiarta seperti tersebut diatas tetapsah;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 466.000.
383 — 35
Menyatakan terdakwa I Wayan Sumiarta alias Keju telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penambangan tanpa ijin ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) tahun ;3.
- I Wayan Sumiarta alias Keju
PUTUSANNomor : 138/Pid.Sus/2016/PN.NgaDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Negara yang mengadili perkara pidana secara Majelispada peradilan tingkat pertama dengan pemeriksaan acara biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa : Nama : Wayan Sumiarta alias KejuTempat Lahir : PekutatanUmur/Tanggal lahir : 32 Tahun / 8 Nopember 1983Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Banjar Dangin Pangkung Desa Pekutatan Kec.Jembrana
JembranaAgama : HinduPekerjaan : PetaniTerhadap terdakwa tidak dilakukan penahanan ; Dalam perkara ini terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum; Setelah membaca, mempelajari dan menelaah dengan seksama surat surat serta berkas pemeriksaan pendahuluan dalam perkara ini ; 1.Surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Negara, tertanggal 27 September 2016 Nomor :145/P.1.16/Euh.2/APB/09/2016.Perihal pelimpahan perkara dan dakwaanterhadap terdakwa Wayan Sumiarta alias
Perihal penunjukkanMajelis Hakim untuk mengadili perkara terdakwa Wayan Sumiarta aliasHalaman 1 dari 24 Putusan Nomor : 138/Pid.Sus/2016/PN.Nga3.
Surat Penetapan Hakim Pengadilan NegeriNegara, tertanggal 27September 2016 No : 138/Pen.Pid/2016/PN.Nga.Perihal penetapan harisidang untuk mengadili perkara terdakwa Wayan Sumiarta alias Keju ; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah mendengar keterangan saksi saksi, keterangan terdakwa sertadengan memperhatikan adanya barang bukti dalam perkara ini ; Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umumtertanggal 26 September 2016, No. Reg.
. : PDM52/Jembrana/Euh.2/09/2016 sebagai berikut : 2222 eenBahwa terdakwa Wayan Sumiarta Als.
52 — 0
I WAYAN SUMIARTA, Terdakwa II. I GEDE SOMA dan Terdakwa III. I KOMANG SUDIRTA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;- Membebaskan Terdakwa I. I WAYAN SUMIARTA, Terdakwa II. I GEDE SOMA dan Terdakwa III. I KOMANG SUDIRTA oleh karena itu dari dakwaan Primair;- Menyatakan Terdakwa I. I WAYAN SUMIARTA, Terdakwa II. I GEDE SOMA dan Terdakwa III.
I WAYAN SUMIARTA, Terdakwa II. I GEDE SOMA dan Terdakwa III.
Pidana- I Wayan Sumiarta- I Gede Soma- I Komang Sudirta
1.I Ketut Sumiarta
2.Ni Ketut Merta
12 — 7
Pemohon:
1.I Ketut Sumiarta
2.Ni Ketut MertaKetut Sumiarta, lakilaki, lahir di Klungkung tanggalO06 Maret 1967, Agama Hindu, Warganegara Indonesia,pekerjaan wiraswasta, Alamat di jalan Nakula, Gang l,Semarapura Lingkungan Mergan, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON I;2.
1.I KETUT SUMIARTA
2.NI KETUT MERTA
16 — 7
Pemohon:
1.I KETUT SUMIARTA
2.NI KETUT MERTAPENETAPANNomor 232 / Pdt.P / 2018 / PN SrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama dengan HakimTunggal, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam permohonan atasnama Para Pemohon : KETUT SUMIARTA, lakilaki, lahir di Klungkung tanggal 6 Maret 1967,Agama Hindu, Warganegara Indonesia, pekerjaanwiraswasta, Alamat di Jalan Nakula Gang Il,Semarapura, Lingkungan Mergan
Bukti P1, Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 5105030603670003 atasnama KETUT SUMIARTA;2. Bukti P2, Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 5105035808720001 atasnama NI KETUT MERTA;3. Bukti P3, Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 585/Capil/97 tertanggal26 Desember 1997;4. Bukti P4, Fotokopi Surat Keterangan Nomor 470/6558/Disdukcapiltertanggal 26 Nopember 2018 atas nama Made Lingga Jaya;5.
GADHIS ARIZA,SH
Terdakwa:
I Ketut Sumiarta
65 — 28
Menyatakan Terdakwa I KETUT SUMIARTA tersebut diatas, terbuktyi secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENIPUAN" sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5.
- 1 (satu) lembar SIM A atas nama I KETUT SUMIARTA alamat : Br. Susut Kaja, Ds. Susut, Kec. Susut, Kab. Bangli.
Diserahkan kepada Terdakwa I KETUT SUMIARTA;
- 1 (satu) unit Hand Phone warna hitam merk Nokia.
- 1 (satu) unit Hand Phone warna putih merk Advan.
- 7 (tujuh) lembar kwitansi sisa merk sinar dunia.
- 3 (tiga) lembar kartu angsuran kredit dana swaklola (sasana) palsu berwarna kuning.
Penuntut Umum:
GADHIS ARIZA,SH
Terdakwa:
I Ketut SumiartaNama lengkap KETUT SUMIARTA.2. Tempat lahir : Susut.3. Umur atau tanggal lahir : 44 tahun / 15 Nopember 1973.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggalBanjar Susut Kaja, Ds. Susut, Kec.Susut, Kab. Bangli.7. Agama : Hindu.8. Pekerjaan : Swasta.Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh ;1. Penyidik sejak tanggal 24 Agustus 2018 s/d. 12 September2018;2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 13 September2018 s/d. tanggal 22 Oktober 2018;3.
Menyatakan Terdakwa KETUT SUMIARTA bersalah melakukanTindak Pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHP seperti dalam Dakwaan Alternatif JaksaPenuntut Umum2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa KETUT SUMIARTAberupa pidana penjara selama 1(satu) Tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan ;3.
perbuatannya dan Terdakwaberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi serta Terdakwa sebagaitulang punggung keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutannya dan terhadap tanggapan Penuntut Umum tersebutTerdakwa pada pokoknya menyatakan tetap dengan Permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut;KESATUBahwa Terdakwa KETUT SUMIARTA
Bahwa kredit swakelola dengan bunga ringan yang disampaikanoleh Terdakwa kepada Saksi WAYAN SUNADI adalah tidak benar dantidak ada, hal tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan tujuan SupayaSaksi WAYAN SUNADI tertarik dan mau menyerahkan sejumlah uangsesuai dengan yang diminta oleh Terdakwa sehingga Terdakwa bisamempergunakan uang tersebut untuk membayar hutanghutangTerdakwa.Bahwa perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHPATAUKEDUABahwa Terdakwa KETUT SUMIARTA pada hari Senin
Tentang unsur pertama Barang siapa,Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahsubjek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban, meliputi SubyekHal 19 dari 30 halaman, No. 46/Pid.B/2018/PN.Bli.hukum orang / pribadi (natuurlijke persoon) maupun badan hukum(rechtpersoon) yang dapat dimintakan pertanggungjawaban pidana atasperbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkanseseorang bernama KETUT SUMIARTA yang setelah melaluipemeriksaan di persidangan sebagai Terdakwa
Mia Fida E, SH
Terdakwa:
I Made Sumiarta
30 — 9
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa I Made Sumiarta tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dimaksud daam dakwaan Kedua Melanggar Pasal 112 Ayat (2) UURI No
Penuntut Umum:
Mia Fida E, SH
Terdakwa:
I Made Sumiarta/NARKO/03/2020 yangpada pokoknya menuntut sebagai berikut ;1.Menyatakan terdakwa MADE SUMIARTA terbukti bersalah secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum menguasai Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman beratnya melebihi 5 gram sebagaimana didakwa melanggarPasal 112 Ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalamDakwaan Kedua.Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa MADE SUMIARTAselama .14 ( empat belas tahun) dikurangi selama terdakwa beradadalam
tuntutan tersebut terdakwa melaluipenasihat hukumnya dalam pembelaan secara lisan mohon agardiberikan keringan hukuman dengan alasan terdakwa adalah tulangpunggung keluarga, menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya itu ;Menimbang, bahwa atas pembelaan tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya dan penasihat hukum terdakwamenyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengandakwaan sebagai berikut :PERTAMABahwa terdakwa MADE SUMIARTA
Denpasar Utara, Kota Denpasar sering mengedarkan narkoba,atas dasar informasi tersebut saksi PANDE PUTU SUARDANA dansaksi ASMAYADI serta Tim Satuan Reserse Narkotika Polres KotaDenpasar melakukan penyelidikan, dan selanjutnya pada waktu dantempat seperti tersebut diatas, saksi PANDE PUTU SUARDANA dansaksi ASMAYADI melakukan penangkapan terhadap terdakwa yangmengakui identitasnya bernama MADE SUMIARTA, selanjutnyaterhadap terdakwa dilakukan penggeledahan dihadapan saksi NENGAH SUPRAPTA dan saksi NI
Menyatakan Terdakwa I Made Sumiarta tersebut di atas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika GolonganHal 28 dari 22 halaman Nomor 236/Pid.Sus/2020/PN Dps bukan tanaman sebagaimana dimaksud daam dakwaanKedua Melanggar Pasal 112 Ayat (2) UURI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika2.
Terdakwa:
ARDHI SUMIARTA
28 — 8
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Ardhi Sumiarta terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli, narkotika Golongan I yang beratnya lebih dari 5 gram ;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti pidana penjara 3 (tiga) bulan penjara ;
Terdakwa:
ARDHI SUMIARTANama lengkap : Ardhi Sumiarta. Tempat lahir : Jakarta. Umur/Tanggal lahir : 24/4 November 1994. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jl. Pondok Bandung, RT.02/RW.03, Kel. KotaBambu Utara, Kec. Palmerah, Kota Jakarta Barat, Jakarta.. Agama : Islam. Pekerjaan : Pelajar/ MahasiswaTerdakwa Ardhi Sumiarta ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 24 November 2018 sampai dengan tanggal13 Desember 2018.
Menyatakan Terdakwa Ardhi Sumiarta terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, mMembeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau) menyerahkan narkotikaGolongan yang beratnya lebih dari 5 gram sebagaimana dalamdakwaan primair melanggar Pasal 114 ayat 2 UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;2.
Menetapkan suapaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000,Setelah mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: mohon keringanan hukumanoleh karena Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangiperbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRw Bahwa ia terdakwa ARDHI SUMIARTA pada hari Rabu tanggal 21Nopember 2018 sekira
Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana Pasal 114ayat (2) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDIAIR Bahwa ia terdakwa ARDHI SUMIARTA pada hari Rabu tanggal 21Nopember 2018 sekira pukul 18.45 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudi bulan Nopember dalam tahun 2018, bertempat di Depan warnet Kartini Jin.Kota Bambu Utara VI, RT. 04/RW.05, Kel. Kota Bambu Utara, kec.
Menyatakan Terdakwa Ardhi Sumiarta terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadiperantara dalam jual beli, narkotika Golongan yang beratnya lebih dari 5 gram ;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 255/Pid. Sus/2019/PN Jkt.Pst2. Menjatuhkan pidana oleh Karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas)tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, dengan ketentuan apabila dendatidak dibayar diganti pidana penjara 3 (tiga) bulan penjara ;3.
Terdakwa:
I Wayan Sumiarta
23 — 6
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Terdakwa I WAYAN SUMIARTA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENJUAL MINUMAN BERALKOHOL/ MIRAS JENIS ARAK TANPA SURAT IJIN (SIUP-MB) : ---------------------------------------
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda
Terdakwa:
I Wayan SumiartaPENGADILAN NEGERI GIANYAR Model : 51/Pid/PNJalan Ciung Wenara Nomor BGIANYARCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatan perkara(Pasal 209 Ayat (1) KUHP)Nomor 15/ Pid.C/ 2017/ PN GinCatatan dari persidangan yang terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Gianyaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat dalamperkara Terdakwai : nnn nnn nn nnn nnn n enc enn nn nn enn n nn nnn nnnnnnnnnnnnnnnnnnannnnnnnsNama Lengkap : WAYAN SUMIARTA ; Tempat
yangdiajukan oleh penyidik Kepolisian Resor Gianyar, atas Kuasa Penuntut Umumtertanggal 7 Februari 2017, Nomor : B/ 27/ I/ 2017/ Polres Gr ; a) Terdakwa mengakui Berita Acara PemeriksaanTindak Pidana Ringan tersebut ;b) Keterangan saksisaksi yaitu Saksi GUSTI KETUT SARYA ; Saksi IDA BAGUS NYOMAN DIBIA KONTA ;Masingmasing memberikan keterangan yang pada pokoknya merekamenerangkan sebagai berikut Bahwa benar pada hari Sabtu, tanggal 28 Januari 2017, sekira pukul11.45 wita, bertempat di rumah Terdakwa WAYAN SUMIARTA
Dimana saat itu saksi saksimenemukan Terdakwa WAYAN SUMIARTA tanpa dilengkapi denganSIUPMB sesuai dengan Pasal 27 Ayat (1) Perda Nomor : 13 Tahun 2012tentang Surat Ijin Usaha Perdagangan Minuman Beralkohol (SIUPMB) danIjin Tempat Penjualan Minuman Beralkohol (ITPMB) dan PengendalianMiras, menjual minuman beralkohol jenis arak sebanyak 4,5 (empat komalima) liter yang ditaruh dalam 3 (tiga) botol air mineral isian 1500 ml.
yaitu BanjarPegambangan, Desa Batubulan, Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar,Terdakwa WAYAN SUMIARTA ditangkap oleh saksi GUATI KETUTSARYA dan saksi IDA BAGUS NYOMAN DIBIA KONTA karena menjualminuman tradisional beralkohol jenis arak sebanyak 4,5 (empat koma lima)liter yang ditarun dalam 3 (tiga) botol air mineral isian 1500 ml, tanpadilengkapi dengan SIUPMB sesuai dengan Pasal 27 Ayat (1) Perda Nomor13 Tahun 2012 tentang Surat ljin Usaha Perdagangan MinumanBeralkohol (SIUPMB) dan ljin Tempat
Menyatakan Terdakwa WAYAN SUMIARTA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENJUAL MINUMANBERALKOHOL/ MIRAS JENIS ARAK TANPA SURAT IJIN (SIUPMB)* : 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu. dengan pidana dendasebesar Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), dengan ketentuan jika dendatersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ; 3.
Terbanding/Penggugat : GUSTI AYU EKA PARWATI
55 — 23
Pembanding/Tergugat : I GUSTI PUTU SUMIARTA Diwakili Oleh : Ida Kade Ardika S.H
Terbanding/Penggugat : GUSTI AYU EKA PARWATI
ABDUL HARIS, SH. MH.
Terdakwa:
DONI ZULFIKAR ALS DONI BIN HASANUDDIN
78 — 27
ALSGEMPONG, saksi GEDE SENTANA dan saksi YUDI ADE SAPUTRAALS TALO (Anggota kepolisian resort Sumbawa Barat) melakukanpengamanan terhadap warga yang ada saat itu dan saksi NENGAHSUMIARTA ALS GEMPONG, saksi GEDE SENTANA dan saksi YUDIADE SAPUTRA ALS TALO (Anggota kepolisian resort Sumbawa Barat)melihat terdakwa yang membawa senjata tajam jenis tombak selanjutnyasaksi NENGAH SUMIARTA ALS GEMPONG, saksi GEDE SENTANAdan saksi YUDI ADE SAPUTRA ALS TALO (Anggota kepolisian resortSumbawa Barat) langsung
NENGAH SUMIARTA ALS GEMPONG, saksi GEDE SENTANA dansaksi YUDI ADE SAPUTRA ALS TALO (Anggota kepolisian resortSumbawa Barat) melakukan pengamanan terhadap warga yang adaHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 295/Pid.Sus/2021/PN Sbwsaat itu dan saksi NENGAH SUMIARTA ALS GEMPONG, saksi GEDESENTANA dan saksi YUDI ADE SAPUTRA ALS TALO (Anggotakepolisian resort Sumbawa Barat); Bahwa melihat terdakwa yang membawa senjata tajam jenis tombakselanjutnya saksi NENGAH SUMIARTA ALS GEMPONG, saksi GEDESENTANA dan saksi
YUDI ADE SAPUTRA ALS TALO (Anggotakepolisian resort Sumbawa Barat) langsung melakukan mengamanansenjata tajam jenis tombak yang dibawa terdakwa, kemudian saksi NENGAH SUMIARTA ALS GEMPONG, saksi GEDE SENTANA dansaksi YUDI ADE SAPUTRA ALS TALO (Anggota kepolisian resortSumbawa Barat) juga menemukan adanya 1 (Satu) buah botol ukurantanggung merek narmada yang berisikan minuman keras jenis arak; Bahwa selanjutnya saksi NENGAH SUMIARTA ALS GEMPONG, saksi GEDE SENTANA dan saksi YUDI ADE SAPUTRA ALS TALO
NENGAH SUMIARTA ALS GEMPONG, saksi GEDE SENTANA dansaksi YUDI ADE SAPUTRA ALS TALO (Anggota kepolisian resortSumbawa Barat) melakukan pengamanan terhadap warga yang adasaat itu dan saksi NENGAH SUMIARTA ALS GEMPONG, saksi GEDESENTANA dan saksi YUDI ADE SAPUTRA ALS TALO (Anggotakepolisian resort Sumbawa Barat);Bahwa melihat terdakwa yang membawa senjata tajam jenis tombakselanjutnya saksi NENGAH SUMIARTA ALS GEMPONG, saksi GEDESENTANA dan saksi YUDI ADE SAPUTRA ALS TALO (Anggotakepolisian resort Sumbawa
Barat) langsung melakukan mengamanansenjata tajam jenis tombak yang dibawa terdakwa, kemudian saksi NENGAH SUMIARTA ALS GEMPONG, saksi GEDE SENTANA dansaksi YUDI ADE SAPUTRA ALS TALO (Anggota kepolisian resortSumbawa Barat) juga menemukan adanya 1 (Satu) buah botol ukurantanggung merek narmada yang berisikan minuman keras jenis arak;Bahwa selanjutnya saksi NENGAH SUMIARTA ALS GEMPONG, saksi GEDE SENTANA dan saksi YUDI ADE SAPUTRA ALS TALO (Anggotakepolisian resort Sumbawa Barat) menanyakan apakah
16 — 6
Fotocopy Kartu Keluarga No.5171012603070028 , tanggal 2632007atas nama Kepala Keluarga Nyoman Sumiarta, ( diberi tanda P.9 ) ; 10.
(almarhum);e Bahwa kedua orang tua Wayan Supardi sudah meninggal ;e Bahwa saudara kandung pemohon yaitu Nyoman Sumiarta menikahdengan Ni Ketut Nari kKeduanya sudah meninggal;e Bahwa dari perkawinan Nyoman Sumiarta (alm) dengan Ni Ketut Nari(almarhum telah dikaruniai 2 orang anak yaitu : Ni Wayan Danu Lestaridan Ni Kadek Dwi Febriani Purti ;e Bahwa Nyoman Sumiarta meninggal tahun 2007 dan istrinya Ni Ketutnari meninggal tahun 2014 , Keduanya meninggal karena sakit ;e Bahwa setelah Nyoman Sumiarta
dari Nyoman Sumiarta dan Ni Ketut Nari menyetujuitanah tersebut mau di jual ;e Bahwa tanah tersebut sudah ada bangunannya ;e Bahwa Pemohon berkeinginan untuk menjual tanah tersebut untukmodal usaha biaya hidup Pemohon dan biaya pendidikan kedua anaktersebut yaitu : Ni Wayan Danu Lestari dan Ni Kadek Dwi FebrianiPutri ;2.Saksi NYOMAN BUDIARTHA hal 7 dari 12 halaman Penetapan nomor 66/Pdt.P/2015/PN DpsBahwa saksi kenal dengan pemohon dan ada hubungan keluarga ;Bahwa orang tua Pemohon adalah Wayan
Lim dan Ni Made Parid ;Bahwa saudara dari Pemohon adalah Ni Made Suwarni dan NyomanSumiarta (almarhum);Bahwa kedua orang tua Pemohon sudah meninggal ;Bahwa saudara kandung pemohon yaitu Nyoman Sumiarta menikahdengan Ni Ketut Nari kKeduanya sudah meninggal;Bahwa dari perkawinan Nyoman Sumiarta (alm) dengan Ni Ketut Nari(almarhum telah dikaruniai 2 orang anak yaitu : Ni Wayan Danu Lestaridan Ni Kadek Dwi Febriani Putri ;Bahwa Nyoman Sumiarta meninggal tahun 2007 dan istrinya Ni Ketutnari meninggal
tahun 2014 ,keduanya meninggal karena sakit ;Bahwa setelah Nyoman Sumiarta dan Ni Ketut Nari meninggal keduaanakanak mereka tersebut diasuh oleh Pemohon ;Bahwa sepeninggal Nyoman Sumiarta ada meninggalkan harta warisanberupa tanah yang terletak di Abiantumbul, Desa Pemecutan Klod seluas2 are dengan sertifikat Hak Milik No: 7419/Desa Pemecutan Klod atasnama pemegang hak : Wayan Supardi ,Ni Wayan Danu Lestari dan NiKadek Dwi Febriani Putri ;Bahwa tanah tersebut rencananya mau di tukar dengan tanah
I Ketut Sujaya, SH
Terdakwa:
1.Asep Ari Basarah
2.Radja Eka Agustian
3.I Made Sumiarta alias Tonok
391 — 50
I MADE SUMIARTA Alias TONOK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama menyalahgunakan pengangkutan dan/atau Niaga bahan bakar yang disubsidi Pemerintah :
I MADE SUMIARTA Alias TONOK masing-masing selama 2(dua) bulan dan 15(lima belas) hari;
Menjatuhkan pidana denda kepada Para Terdakwa masing-masing sebesar Rp. 1.000.000,-(satu juta rupiah) dan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3(tiga) bulan;
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan;
Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit mobil Toyota
Kijang super No.Pol DK 256 (plat merah);
1 (satu) lembar STNK No.Pol DK 256;Dikembalikan kepada Terdakwa I MADE SUMIARTA alias TONOK.
Penuntut Umum:
I Ketut Sujaya, SH
Terdakwa:
1.Asep Ari Basarah
2.Radja Eka Agustian
3.I Made Sumiarta alias TonokMADE SUMIARTA alias TONOKdengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan dikurangi selamapara terdakwa ditahan.3. Menjatuhkan pidana denda kepada para terdakwa sebesar Rp.1.000.000,subsidair 3(tiga) bulan kurungan.4.
MADE SUMIARTA alias TONOK pada hari Rabutanggal 05 Pebruari 2020 sekitar pukul 23.00 Wita dari SPBU Candi Dasa yangberalamat Jalan Raya Karangasem, Desa Candi Dasa, Kec. Manggis, Kab.Karangasem, Prov.
MADE SUMIARTA alias TONOK pada hari RabuHal 6 dari 29 hal Putusan No. 346/Pid.Sus/LH/2020/PN Dpstanggal 05 Pebruari 2020 sekitar pukul 23.00 Wita dari SPBU Candi Dasa yangberalamat Jalan Raya Karangasem, Desa Candi Dasa, Kec. Manggis, Kab.Karangasem, Prov.
bersubsidi yaitu Rp. 10.200, (Sepuluh ribu dua ratusrupiah) perliter.Bahwa Terdakwa MADE SUMIARTA alias TONOK yang memiliki jerigenmaupun yang mempersiapkan jerigen sebanyak 15 (lima belas).Hal 17 dari 29 hal Putusan No. 346/Pid.Sus/LH/2020/PN DpsTerdakwa 3.
MADE SUMIARTA Alias TONOK telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama menyalahgunakan pengangkutan dan/atau Niaga bahan bakar yangdisubsidi Pemerintah :2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa 1. ASEP ARI BASARA danTerdakwa 2. RADJA EKA AGUSTIAN dan Terdakwa 3. MADE SUMIARTA AliasTONOK masingmasing selama 2(dua) bulan dan 15(lima belas) hari;3.
29 — 17
, saksi KADEK MAHENDRA, saksi SANG KETUTBUDIARTA dan saksi JHONI IMAM ROHADI mendapat informasi dari masyarakatbahwa di Dusan Taruna, Desa Beru, Kecamatan Alas Kabupaten Sumbawa sering terjadiHalaman 3 dari 18 Halaman, Putusan Nomor : 91 /Pid.B/2014/PN.Sbwtransaksi togel didalam rumah terdakwa RITA ROSANA AK CANDRA, kemudiansetelah itu saksi I NENGAH SUMIARTA, saksi KADEK MAHENDRA saksi SANGKETUT BUDIARTA ,dan saksi JHONI IMAM ROHADI langsung menindak lanjutiinformasi tersebut dengan cara mendatangi
rumah terdakwa RITA ROSANA AKCANDRA dan mengamati gerak gerik terdakwa yang sedang menjual kupon putih didalam rumahnya dan kemudian saksi I NENGAH SUMIARTA, saksi KADEKMAHENDRA saksi SANG KETUT BUDIARTA ,dan saksi JHONI IMAM ROHADIlangsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa RITA ROSANA AK CANDRAdan mengamankan barang bukti berupa 2 (dua) lembar angka nalu, (satu) rangkapnomor rekap, 5 (lima) kotak isi staples merk 4 (empat) kotak 10 (sepuluh) HonagaStaples dan 1 (satu) kotak merk 10 (sepuluh
) Great word staples, 13 (tiga belas) lembarkupon pembelian, (satu) buah steples, 2 (dua buah penggaris, 1 (satu) buah HP MerkNOKIA warna Silver, uang sejumlah Rp. 279.000(dua ratus tujuh puluh Sembilan riburupiah) selanjutnya saksi I NENGAH SUMIARTA, saksi KADEK MAHENDRA, saksiSANG KETUT BUDIARTA dan saksi JHONI IMAM ROHADI membawa terdakwabeserta dengan barang buktinya ke Kantor Polres Sumbawa untuk di proses lebih lanjutw Bahwa cara permainan judi togel yang dilakukan oleh terdakwa RITAROSANA
) Great word staples, 13 (tiga belas) lembarkupon pembelian, (satu) buah steples, 2 (duaO buah penggaris, 1 (satu) buah HP MerkNOKIA warna Silver, uang sejumlah Rp. 279.000(dua ratus tujuh puluh Sembilan riburupiah) selanjutnya saksi I NENGAH SUMIARTA, saksi KADEK MAHENDRA, saksiSANG KETUT BUDIARTA dan saksi JHONI IMAM ROHADI membawa terdakwaRITA ROSANA AK CANDRA beserta dengan barang buktinya ke Kantor PolresSumbawa untuk di proses lebih lanjut Bahwa cara permainan judi togel yang dilakukan oleh