ANDREAN JOHAN BIN SUMINTAK

langsung memerintahkananggotanya yaitu saksi Ade Nadia Putra, saksi Hidayat, S.Sos, saksiSyaiful Usman dan saksi Ondra Nosmeki untuk langsung menuju rumahterdakwa, sesampai di rumah terdakwa saksi Sumintak bersama saksiAde Nadia Putra langsung masuk ke dalam rumah untuk menemuiterdakwa dan mengamankan terdakwa semntara itu saksi Hidayat,S.Sos, saksi Syaiful Usman dan saksi Ondra Nosmeki melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa dan rumah terdakwa, kemudiansaksi Sumintak bertanya kepada terdakwa dimana

Mus selaku Ketua RT telahmengikuti sejak awal penangkapan, penggeledahan badan dan rumahterdakwa dan menyaksikan apa yang ditanyakan saksi Sumintakterhadap terdakwa.e Kemudian saksi Ade Nadia Putra membawa terdakwa keluar rumahuntuk menunjukkan dimana terdakwa meletakkan ganja miliknya,sedangkan saksi Sumintak ikut mencari narkotika jenis tanaman ganjamilik terdakwa bersama saksi Hidayat, S.Sos, saksi Syaiful Usman dansaksi Ondra Nosmeki dimana saksi Sumintak berhasil menemukan 1Halaman 5 dari 23

Mus selaku Ketua RT telah mengikuti sejak awal penangkapan,penggeledahan badan dan rumah terdakwa dan menyaksikan apa yangditanyakan saksi Sumintak terhadap terdakwa.Kemudian saksi Ade Nadia Putra membawa terdakwa keluar rumahuntuk menunjukkan dimana terdakwa meletakkan ganja miliknya,sedangkan saksi Sumintak ikut mencari narkotika jenis tanaman ganjamilik terdakwa bersama saksi Hidayat, S.Sos, saksi Syaiful Usman danHalaman 17 dari 23 Putusan Nomor 260/Pid.Sus/2015/PN.Pdgsaksi Ondra Nosmeki dimana

saksi Sumintak berhasil menemukan 1(satu ) kantong plastik warna hitam yang berisikan bungkusan paket daunganja kering di semaksemak belakang rumah terdakwa, 5 (lima) menitkemudian saksi Syaifu Usman juga berhasil menemukan 1 (satu) buahkarung merek Bogasari yang berisikan 3 1/2 kg (tiga setengah kilogram)narkotika jenis tanaman ganja kering yang berjarak kurang lebih 5 (lima)meter dari tempat saksi Sumintak menemukan 1 (satu ) kantong plastikwarna hitam yang berisikan bungkusan paket daun ganja

Mus selaku Ketua RT telah mengikuti sejak awal penangkapan,penggeledahan badan dan rumah terdakwa dan menyaksikan apa yangditanyakan saksi Sumintak terhadap terdakwa.Kemudian saksi Ade Nadia Putra membawa terdakwa keluar rumah untukmenunjukkan dimana terdakwa meletakkan ganja miliknya, sedangkan saksiSumintak ikut mencari narkotika jenis tanaman ganja milik terdakwa bersamasaksi Hidayat, S.Sos, saksi Syaiful Usman dan saksi Ondra Nosmeki dimanasaksi Sumintak berhasil menemukan 1 (satu ) kantong plastik

PUTUSANNomor 0746/Pdt.G/2015/PA.PlgAmNoF awe.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :LELI DAHLIA, A.Ma binti SULAIMAN SUMINTAK, umur 27 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir D Il PGTK, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Jalan Damai No.19Blok.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 680/59/VV/2011 tanggal 06 Juni2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan llirTimur Il Kota Palembang, telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dan bermaterai cukup oleh Majelis diberi kode (P.2);Bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I: Maman Nuryaman bin Sulaiman Sumintak, umur 46 tahun,agama lslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di JalanSematang Borang Komp.

Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughroTergugat (MARIO YODIWIRANGGA bin INKUBANA ) terhadap Penggugat (LELI DAHLIA,A.Ma binti SULAIMAN SUMINTAK );3.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Sumintak Bin Sarmajak) dengan Pemohon II (Siti Komariyah Binti Kodiran) yang dilaksanakan pada tanggal 26 April 2007, di Desa Tampang Tua Kecmatan Pematang sawa Kabupaten Tanggamus;

3.

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Sumintak BinSarmajak) berstatus jejaka dalam usia 23 tahun, sedangkan Pemohon II(Siti Komariyah Binti Kodiran) berstatus perawan dalam usia 19 tahun, telahmemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan, baikmenurut hukum Islam maupun menurut peraturan perundangundanganyang berlaku;3.

Menetapkan sah pemikahan antara Pemohon (Sumintak BinSarmajak) dengan Pemohon II (Siti Komariyah Binti Kodiran) yangdilangsungkan pada tanggal 26 April 2007, di Desa Tampang TuaKecamatan Pematang Sawa Kabupaten Tanggamus;3.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Sumintak Bin Sarmajak)dengan Pemohon II (Siti Komariyah Binti Kodiran) yang dilangsungkanpada tanggal 26 April 2007, di Desa Tampang Tua Kecamatan PematangSawa Kabupaten Tanggamus;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatat Pernikahannyayang telah diisbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pematang SawaKabupaten Tanggamus;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon I (Junaidi bin Iyak) dan Pemohon II (Sunainah binti Sumintak) yang dilaksanakan pada tanggal 09 September 1992 di Desa Sumur Kumbang Kecamatan Kalianda Kabupaten Lampung Selatan;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalianda Kabupaten Lampung

IIbertempat tinggal di wilayah Kabupaten Lampung Selatan yang merupakan wilayahyurisdiksi Pengadilan Agama Kalianda, oleh karena itu perkara ini menjadiwewenang relatif Pengadilan Agama Kalianda;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il pada pokoknyamengajukan permohonan agar perkawinan Pemohon dan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 09 September 1992 di Desa XXXXKecamatanKalianda Kabupaten Lampung Selatan yang dilaksanakan secara syariat Islamdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Sumintak

berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon Il yang dihubungkan dengan segala alat bukti yang telah diajukanoleh Pemohon dan Pemohon II maka telah terungkap faktafakta dipersidangan sebagai berikut:Halaman 8 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 0105/Pdt.P/2018/PA.kKla.bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padatanggal XXXX di Desa XXXX Kecamatan Kalianda Kabupaten LampungSelatan;bahwa yang menjadi wali pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama Sumintak

Jumbri dan Rodian dengan mahar berupa uangsebesar seribu rupiah;bahwa ijab diucapkan langsung oleh wali Pemohon II bernama Sumintak,sedangkan kabul diucapkan oleh Pemohon I;bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkan PemohonIl berstatus perawan dan tidak terikat pertunangan dengan lakilaki lain;bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab,hubungan sesusuan atau hubungan lain yang menjadikan larangankeduanya untuk menikah;bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak

Bahwa Pemohon Suyatno bin Sukat telah menikah dengan seorangperempuan yang bernama Umi Asih binti Sumintak pada tanggal 24Desember 2002 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor04/04/1/2002 tanggal O06 Januari 2002 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talang Empat, KabupatenBengkulu Utara, adapun status perkawinan antara jejaka dan perawan;Hal 1 dari 17 hal, Penetapan Nomor 167/Pdt. P/2020/PA.AGM2.

Bahwa Pemohon Suyatno bin Sukat dengan istrinya yang bernama UmiAsih binti Sumintak memiliki 3 orang anak yang masingmasing bernama :1. Ayu Kusuma, lahir pada tanggal 20 Juni 2003,2. Arum Sari, lahir pada tanggal 09 Oktober 2013,3. Sekar Anindya Ratyih, lahir pada tanggal 28 Oktober 2019;3.

Bg );Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 3, majelis menilai bukti a quomenerangkan tentang peristiwa pernikahan antara Pemohon Suyatno binSukatdengan seorang perempuan bernama Umi Asih binti Sumintak yangdilaksanakan pada tanggal 24 Desember 2002 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Talang Empat, Kabupaten Bengkulu Utara;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, majelis menilai isi buktitersebut menerangkan tentang kelahiran anak Pemohon yang bernama AyuKusuma yang lahir di Desa Bukit pada

mempelai wanita belum cukup umur pernikahan menurutundangundang;Menimbang, bahwa apabila keterangan kedua calon mempelai, orang tuakedua mempelai dan bukti surat serta kesaksian dua orang saksi dihubungkandengan dalildalil permohonan Pemohon, Majelis menilai telah salingbersesuaian dan Majelis menemukan faktafakta di persidangan pada intinyasebagai berikut : Bahwa Pemohon Suyatno bin Sukat adalah penduduk dan bertempattinggal di Desa Bukit, menikah dengan seorang perempuan bernama Umi Asihbinti Sumintak

*ngan aslinya dan oleh Majelis Hakim diberi tanda bukti P.1; 7Bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksi masing sebagai berikut:: Riadi bin Sumintak, umur 59 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun IV, Desa Sengon Sari,Kecamatan Aek Kuasan, Kabupaten Asahan,, mengaku sebagai ayahKandung Penggugat di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat

KUHPerdata;ang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat==ren alat bukti surat berupa :my atipan Akta Nikah Nomor: 310/06/VI/2011 atas nama PenggugatSee Ridani alias Ana Saptari Dani binti Riadi) dan Tergugat=e Sr VWaluyo Untung), yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama> ecamatan Aek Kuasan , tanggal 06 Juni 2011 bermateraisuc2h dicocokkan dengan aslinya dan oleh Majelis Hakim diberi = +pehwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat juga telahwet Saksi yaitu saksi pertama (Riadi bin Sumintak

Tha.= sinya tidak dibantah oleh Tergugat karena ketidakhadeanrye@=o2 ww akta tersebut memiliki nilai pembuktian penuh dan mengikae oanMeombang, bahwa saksi pertama (Riadi bin Sumintak). yang@Sn Cstetangga , tidak ada halangan hukum menjadi saksi. dartem saksi yang menyangkut dalil atau alasan Penggugat supaye# cen Tergugat didasarkan kepada penglihatan dan pengetahuan saksinyata yang intinya telah melihat langsung kondisi rumah tangga421 can Tergugat, sebagaimana selengkapnya telah dicantumkanSeger

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Satriadi bin Sumintak) atas diri Penggugat (Dewi Hariyani binti Alm.

tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXX, UMUr 36 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diXXXXXXXXX, Kabupaten Batubara, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXX, UMUr 35 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di XxXxxXxxXxXxx,Kabupaten Batubara, (Tergugat tinggal di rumah orangtua kandung nya yang bernama Sumintak