PUTUSANNomor 70/Pid.B/2016/PN.JpaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jepara yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa: Nama lengkap : Santoso Bin Sumoharjono; Tempat lahir : Jepara;Umur/tgl. Lahir : 40 Tahun/ 1976;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dk.Krasak Ds. Bangsri, RI.06 RW.17Kec.Bangsri Kab.

Menyatakan terdakwa SANTOSO Bin SUMOHARJONO terbukti secarasah dan menyakinkan melakukan tindak pidana Penggelapansebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 372 KUHP sebagaimanadalam Dakwaan kesatu; 92 nnn nn nnn nnn nnn nnn nncnnnnnee2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SANTOSO BinSUMOHARJONO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4(empat) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan; 3.

Biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ; Telah mendengar pembelaan Terdakwa pada pokoknya terdakwamohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa mengaku bersalahdan menyesal ; Telah mendengar replik penuntut umum dan duplik terdakwa, yangpada pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula ; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: DAKWAAN :Kesatu Bahwa terdakwa Santoso Bin Sumoharjono (Alm) pada hari Selasatanggal

Jeparasenilai Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah);Bahwa terdakwa tidak ada ijin kepada saksi korban Eni Rahmawati untukmenjaminkan utang sepeda motor tersebut kepada saksi Lismawaiti;Bahwa akibat perobuatan terdakwa, saksi korban Eni Rahmawatimengalami kerugian sebesar Rp. 14.600.000, (empat belas juta enamratus ribu rupiah);Putusan Nomor 70/Pid.B/2016/PN.Jpa Halaman 3 dari 13Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal372 KUHP.AtauKeduaBahwa terdakwa Santoso Bin Sumoharjono

Menyatakan Terdakwa Santoso Bin Sumoharjono tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana Penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa Penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan; 5.

Urip SumoharjoNo. 74 Kel. Sambong Kecamatan Batang Kabupaten Batang; Bahwaawalnya saksi sedang bekerja di Pabrik PT.

Urip SumoharjoNo. 74 Kel. Sambong Kecamatan Batang Kabupaten Bataiig;Putusan nomor 165/Pid.B/2016/PN Btg. Halaman 4 dari 12 halaman.benar;Bahwa awalnya saksi sedang bekerja di Pabrik PT.

Urip SumoharjoNo. 74 Kel. Sambong Kecamatan Batang Kabupaten Batang;Bahwa awalnya saksi sedang bekerja di Pabrik PT.

Urip SumoharjoNo. 74 Kel. Sambong Kecamatan Batang Kabupaten Batang;Bahwa awalnya saksi sedang menjalankan pekerjaan sebagai petugaskemanan(satpam) pabrik PT.

Urip SumoharjoNo. 139 Klitren Gondokusuman Kota Yogyakarta atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriYogyakarta yang melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan,pemgiriman, pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan ancamankekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan,penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utang,atau memberi bayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dariorang

Urip SumoharjoNo. 139 Klitren Gondokusuman Kota Yogyakarta atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriYogyakarta dengan sengaja menyebabkan atau memudahkan perbuatan cabuldengan orang lain dan menjadikannya sebagai pencaharian atau kebiasaan yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Halaman 4 dari 23 Putusan Nomor 205/Pid.Sus/2017/PN YykBahwa awalnya sekitar bulan April 2017 terdakwa pada saat membukamedia sosial Twiter terdakwa melihat foto

dilakukan oleh Ditreskrimum Polda DIY;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karenaTerdawa diduga kuat telah melakukan tindak pidana melakukanperdagangan wanita melalui transaksi elektronik (WhatsApp) ataumempermudah melakukan pencabulan orang lain dan menjadikanpekerjaan itu sebagai mata pencaharian;Bahwa saksi bersama saksi Catur Priyono Jati melakukan penangkapanterhadap Terdakwa pada hari Jum,at tanggal 19 Mei 2017 sekitar jam21.30 WIB di kamar nomor 232 Hotel Delaxston Jalan Urip SumoharjoNo

yang dilakukan oleh Ditreskrimum Polda DIY;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karenaTerdawa diduga kuat telah melakukan tindak pidana melakukanperdagangan wanita melalui transaksi elektronik (WhatsApp) ataumempermudah melakukan pencabulan orang lain dan menjadikanpekerjaan itu sebagai mata pencaharian;Bahwa saksi bersama saksi Ahmad Ubadi melakukan penangkapanterhadap Terdakwa pada hari Jum,at tanggal 19 Mei 2017 sekitar jam21.30 WIB di kamar nomor 232 Hotel Delaxston Jalan Urip SumoharjoNo

sebagai waitres di Teras Caf Jalan Seturan BabarsariYogyakarta dengan gaji Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah)per bulan ;Bahwa benar pada sekitar bulan Mei 2017 ada tamu yaitu saksiJangkung Hidayat yang memesan 2 (dua) cewek yang bisa diBooking/diajak ML melalui WA, kemudian terjadi komunikasi antaraTerdakwa dan saksi JANGKUNG HIDAYAT hingga akhirnya terjadisepakat diharga Rp.1.100.000 ( satu juta seratus ribu rupiah)/cewek(total Rp. 2.200.000,) di bertempat Hotel Delaxston Jl.urip SumoharjoNo

Urip SumoharjoNo.108 Rt.012 Rw.03 Kel. Kalidoni Kec. Kalidoni Palembang,sebagai PemohonMenimbang, bahwa untuk memeriksa perkara tersebut, maka perlumenetapkan hari sidang sebagaimana di bawah ini;Memperhatikan ketentuan Pasal 11 ayat (3) UndangUndang Nomor 48Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman dan peraturan lain yangbersangkutan;MENETAPKAN:1. Menentukan sidang pemeriksaan perkara ini pada hari Senintanggal 09 Desember 2019 jam 09.50 WIB WIB bertempat diPengadilan Negeri Palembang;2.

Urip SumoharjoNo. 62 Rt. 1 Rw. 4 Kel./Kec./Kab. Purworejo; 1 (satu) lembar fotocopy BPKB Mobil Mitsubitshi L300, No. Pol : AA1809QL, warna hitam, No. Rangka MHMLOPU39DK134268, No. Sin :4D56CJ93564, atasnama SALEH FAUZAN alamat Jin. Urip SumoharjoNo. 62 Rt. 1 Rw. 4 Kel./Kec./Kab.

Urip SumoharjoNo. 62 Rt. 1 Rw. 4 Kel./Kec./Kab. Purworejo;1 (Satu) lembar fotocopy BPKB Mobil Mitsubitshi L300, No. Pol : AA1809QL, warna hitam, No. Rangka MHMLOPU39DK134268, No. Sin :4D56CJ93564, atasnama SALEH FAUZAN alamat Jin. Urip SumoharjoNo. 62 Rt. 1 Rw. 4 Kel./Kec./Kab.

Urip SumoharjoNo. 62 Rt. 1 Rw. 4 Kel./Kec./Kab. Purworejo; 1 (Satu) lembar fotocopy BPKB Mobil Mitsubitshi L300, No. Pol : AA1809QL, warna hitam, No. Rangka MHMLOPU39DK134268, No. Sin :Halaman 24 dari 28 Putusan Nomor 97/Pid.B/2020/PN Pwr4D56CJ93564, atasnama SALEH FAUZAN alamat Jin. Urip SumoharjoNo. 62 Rt. 1 Rw. 4 Kel./Kec./Kab.

M.Si, warganegara Indonesia,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Urip SumoharjoNo. 5, 7, 9 Surabaya, dalam hal ini memberikan kuasakepada: M.T.

Menyatakan Terdakwa I TUBAGUS SADIKIN ZUHRA BIN MUSTAKIM dan Terdakwa II SANTOSO BIN SUMOHARJONO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I TUBAGUS SADIKIN ZUHRA BIN MUSTAKIM dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan Terdakwa II SANTOSO BIN SUMOHARJONO dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3.

Mlonggo,: Islam: Wiraswasta: SLTA (tidak tamat): SANTOSO BIN SUMOHARJONO: Jepara: 40 Tahun: Lakilaki: Indonesia/Jawa: Desa Bangsri, Kec.

keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanPara terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Para terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Para terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANHalaman 3 dari 35 Putusan Nomor 101/Pid.B/2016/PN.Jpa.Bahwa terdakwa TUBAGUS SADIKIN ZUHRA Bin MUSTAKIM danterdakwa SANTOSO Bin SUMOHARJONO

perkara AHMAD KHAMIM BIN ABDUL ROSYID makaHalaman 32 dari35 Putusan Nomor 101/Pid.B/2016/PN.Jpa.ditetapkan dipergunakan dalam perkara lain atas nama AHMAD KHAMIM BINABDUL ROSYID;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Para terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Para terdakwa :Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan para terdakwa meresahkan masyarakat;e Para terdakwa memberikan keterangan yang berbelitbelit;e Terdakwa II SANTOSO BIN SUMOHARJONO

Menyatakan Terdakwa TUBAGUS SADIKIN ZUHRA BIN MUSTAKIMdan Terdakwa II SANTOSO BIN SUMOHARJONO tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTURUT SERTA MELAKUKAN PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TUBAGUS SADIKIN ZUHRABIN MUSTAKIM dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan danTerdakwa Il SANTOSO BIN SUMOHARJONO dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan;3.

Ujang Mami No. 52Kelurahan Kedamaian Tanjungkarang Timur Kota BandarLampung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal28 Januari 2010 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kelas JA Tanjungkarang RegisterNomor : 48/KUASA/2010/PA Tnk tanggal 13 = April2010, selanjutnya disebutPenggugat; eeMELAWANMARTIE, tempat kediaman di Jalan Urip Sumoharjo No.194LK V RT/RW. 004/002 Kelurahan Jagabaya II KecamatanSukarame Kota Bandar Lampung, sebagai TergugatMAHIYAH tempat kediaman di Jalan Urip SumoharjoNo

LA SAMIRU, S.H.5ketiganya kewarganegaraan Indonesia; beralamat di JalanSemangka No. 7 (KancilAnduonohu), Kota Kendari, SulawesiTenggara; pekerjaan Advokat/Konsultan Hukum, pada KantorAdvokat/Konsultan Hukum Baron Harahap & Partners;selanjutnya disebut PARA PENGGUGAT;Halaman 1 dari 81 Halaman Putusan Nomor: 15/G/2017/PTUN.Mks.melawan:GUBERNUR SULAWESI SELATAN; berkedudukan di Jalan Urip SumoharjoNo. 269 Kota Makassar;berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 180/2323/B.Hkm &HAM, tanggal 28 April 2017,

Urip SumoharjoNo. 73 Purworejo ikut Kel./Kec.

Urip SumoharjoNo. 73 Purworejo ikut Kel./Kec./Kab PurworejoBahwa pemicu pemukulan dikarenakan korban tidak mau diperintahterdakwa untuk memasang stiker motor pelanggan;Bahwa cara korban menolak perintah terdakwa dengan katakata yangkurang mengenakkan;Bahwa terdakwa adalah atasan Korban;Bahwa keseharianya cara korban berinteraksi dengan sesame teman diMoeroep Stiker kurang baik dan sering berbicara ketus;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;2.

Urip SumoharjoNo.60 Rt.01/Rw.09, Kel.Sudiroprajan,Kec.Jebres, Kota Surakarta.Menurut surat gugatan dalam perkara daftarNo.167/Pdt.G/2011/PN.Ska.Sebagai .................TERGUGAT.Para pihak menerangkan bahwa mereka bersedia untukmengakhiri persengketaan antara mereka seperti termuatdalam surat gugatan tersebut, dan untuk itu telah1mengadakan persetujuan sebagai berikutPasal 1Bahwa Para Pihak (Penggugat I/Pihak Pertama, PenggugatIl/Pihak Kedua dan Tergugat/Pihak ketiga) bersepakatmengakhiri perkaranya

Urip SumoharjoNo 179 Kelurahan Mertasinga RT 04/02 KecamatanCilacap Utara Kabupaten Cilacap. berdasar SuratKuasa Khusus tertanggal 1 Nopember 2012,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; So aaHeiM RSS Haine Melawan: Tergugat, umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di muka persidangan; Menimbang bahwa

Urip SumoharjoNo. 150 Samarinda, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 29 Nopember 2010,selanjutnya di sebut sebagai PARA PEMBANDING dahulu PARA PENGGUGAT :Melawan:YULIUS MINGGU; pekerjaan Swasta, alamat JI.

Urip SumoharjoNo. 277 RT. 016 RW 004 Kel. Manguharjo, Kecamatan Manguharjo, KotaMadiun dan termasuk di dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Madiun,maka sudah tepat dan menurut ketentuan dimaksud oleh UndangUndangkalau permohonan ini diajukan melalui Yth.

., Sp.N, M.H, M.Kn , Bertempat tinggal di Jin.Indraprasta 29 Semarang , Sebagai Tergugat VI;7 Soga Indrani, S.H , Bertempat tinggal di Jalan Gatot SubrotoUngaran , Sebagai Tergugat VII;8 Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang ,Bertempat tinggal di JALAN IMAM BONJOL NO.1D SEMARANG ,Sebagai Tergugat VIII;9 Johanes Handoyo , Bertempat tinggal di Jalan Urip Sumoharjono.30 : RT.03/RW.02; Kel.Gedang Anak;Kecamatan: UngaranBarat; Kabupaten Semarang , Sebagai Tergugat IX;10 Kepala Badan Pertanahan

Urip SumoharjoNo. 61 Rt. 009 Rw. 002 , KelurahanKepatihan Wetan , Kecamatan Jebres,Kota Surakarta =;Selanjutnya disebut S6DASAl # wwawsamesas sma cuames ciPEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat surat dalam berkas perkaraini ;Telah membaca dan memperhatikan surat permohonan ;Telah mendengar dan memperhatikan keteranganpemohon dipersidangan ;Telah membaca dan memperhatikan surat surat buktiserta mendengar dan memperhatikan keterangan saksi saksidipersidangan dan tanggapan Pemohon

., Advokat yang berkantor di AdvocateLegal Consultants,Berkedudukan Dan Berkantor Di Palembang, Jalan Urip SumoharjoNo. 98 Rt. 33 Rw. 13 Kelurahan 2 llr, Kecamatan llr Timur IlPalembang, berdasarkan Surat kuasa khusus tanggal 05 Januari2018, selanjutnya disebut Pembanding semula Penggugat;Lawan:1. EFFENDI CHANDRA, Tempat / Tg!

MUSA HERI ; Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Desa Urip SumoharjoNo.21 d, Desa Pabian, Kecamatan Kota, Kabupaten Sumenep,disebut sebagai PEMOHQON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sumenep,tanggal 28 Maret 2011, No. 05/Pen.Pdt.P/2011/PN.Smp. tentang Penunjukan Hakim ;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim tanggal O01 April 2011, No.05/Pen.Pdt.P/2011/PN.Smp. tentang Hari Sidang ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon dan suratsurat lainnya

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaMARDINEM binti HADI SUMARTO, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Jalan Petruk F Perumahan Ngringo Indah RT.05RW. 22 No. 15 Desa Ngringo, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar,yangdalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya SLAMET MULYADI, SH.Advokatyang beralamat di Jalan Urip SumoharjoNo

PENETAPANNomor 47/Pdt.P/2021/PA.KdrZz 3SEF a)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxx xxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Penetapan Ahli Waris, yang diajukan oleh:PEMOHON 1, tempat dan tanggal lahir, Blitar, 09 Oktober 1949 (umur 71tahun), agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxxXxxxxXXXXX XXXXX XXXXXXXX, tempat kediaman di Jalan Urip SumoharjoNo. 51 RT.

Penetapan No. 47/Pdt.P/2021/PA.KarWiraswasta (dagang kasur), tempat kediaman di Jalan Urip SumoharjoNo.37A RT.003 RW.001, xxxxxxxxx XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXXX, mMemberikan keterangan di bawah sumpah, pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksibertetangga dengan Pemohon ; Bahwa saksi mengetahul para Pemohon bermaksud memohonpenetapan ahli wars; Bahwa saksi mengetahui isteri Pemohon bernama Binti Zumarohtelah meninggal dunia di Kediri pada tanggal 25 Desember