• MENGADILI:

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah akan tetapi tidak hadir;
  2. Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan sebagian dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
  3. Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 5902/Desa Sei Tapung Atas nama Sumoro yang dilakukan Penggugat dan Tergugat pada tahun 2012;
  4. Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 5902

  /Desa Sei Tapung Atas nama Sumoro menjadi nama Penggugat di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.

  Penggugat:
  PUJI WINARNI
  Tergugat:
  SUMORO

  Asli Surat Keterangan Kepala Desa Kumain Nomor471.15/14.06.11.2012/106/2020 atas nama Sumoro tertanggal 7 September2020, selanjutnya diberi tanda bukti, P2;3. Fotocopy Kartu. Tanda Penduduk Kab. Rokan Hulu, NIK1406115501810003 atas nama Puji Winarni, telah diberi materaisecukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti, P3;4. Fotocopy Kartu Keluarga Kab. Rokan Hulu No.1406111511070015 atasnama Kepala Keluarga : Suarto, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.

  Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 5902 Desa Sei Tapung, tanggal 8 Oktober1990 atas nama Sumoro, telah sesuai aslinya dan diberi materaisecukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti, P5;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat diatas, Penggugat jugamengahadirkan saksi untuk didengar keterangannya sebagai berikut :1.

  Rokan Hulu;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajuka olen Penggugatyaitu alat bukti surat P5 yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 5902/Desa SeiTapung, tanggal 8 Oktober 1990 atas nama Sumoro yang pada pokoknyamenerangkan Sertifikat Hak Milik tersebut atas nama pemegang Hak Sumoro,dan berdasarkan gambar situasi No 3686/1990, Nomor Pendaftaran 1572 tanahterletak di Propinsi Riau, Kab. Rokan Hulu, Kec. Tandun, Desa Kumain,penggunaan tanah tersebut untuk L.

  Kebun dengan seluas 20.000 M2 (duapuluh ribu meter persegi);Menimbang, bahwa dari alatalat bukti surat P1 dan P2 yang padapokoknya menerangkan Sumoro pernah tinggal di Desa Kumain, KecamatanTandun, Kab.

  Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak MilikNomor 5902/Desa Sei Tapung Atas nama Sumoro yang dilakukanPenggugat dan Tergugat pada tahun 2012;4. Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak MilikNomor 5902/Desa Sei Tapung Atas nama Sumoro menjadi nama Penggugatdi Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.5.

• Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Ari Darmo Adi bin Sumoro) terhadap Penggugat (Sugiyarti binti Marto Utomo), dan menyatakan perkawinan penggugat dan tergugat putus karena thalak tersebut. 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada KUA Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan untuk mencatat perceraian tesebut.4.

  Sugiyarti binti Marto Utomo, Melawan Ari Darmo Adi bin Sumoro,

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa ARI MARATABA BIN SUMORO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan korban MENINGGAL DUNIA DAN KERUSAKAN KENDARAAN DAN/ATAU BARANG ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan

     >dan 15 (lima belas) hari;

  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  5. Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) unit Kendaraan Mobil Trailer Nopol B 9845 UIV, dikembalikan kepada Terdakwa Ari Marataba Bin Sumoro; 1(satu) unit kendaraan Toyota Avanza Nopol.

  BG 1055 DL dikembalikan kepada Terdakwa Herman Bin Abdul Rahman; 1(satu) Lembar SIM B BII Umum Atas Nama Ari Marataba, dikembalikan kepada Terdakwa Ari Marataba Bin Sumoro;

• Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu Rupiah).

Penuntut Umum:
Hendi Sinatrya Imran, SH
Terdakwa:
Ari Marataba Bin Sumoro

Berkas perkara atas nama Terdakwa ARI MARATABA BIN SUMORO,beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar pembacaan dakwaan;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakandi persidangan, yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yangmengadili perkara ini memutuskan :1.

Menyatakan terdakwa ARI MARATABA BIN SUMORO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan korban lukaberat melanggar pasal 310 ayat (3) UU No.22 tahun 2009 sebagaimanaDakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARI MARATABA BIN SUMOROdengan pidana penjara selama 6(Enam) bulan dikurangi selama terdakwamenjalani masa penahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) unit Kendaraan Mobil Trailer Nopol B 9845 UIV, dikembalikankepada Terdakwa Ari Marataba Bin Sumoro; 1(satu) unit kendaraan Toyota Avanza Nopol. BG 1268 NM, dikembalikankepada Terdakwa Herman Bin Abdul Rahman; 1(satu) unit Kendaraan Daihatsu Xenia Nopol. BG 1055 DL dikembalikankepada Terdakwa Herman Bin Abdul Rahman; 1(satu) Lembar SIM B BII Umum Atas Nama Ari Marataba, dikembalikankepada Terdakwa Ari Marataba Bin Sumoro;4.

Menyatakan Terdakwa ARI MARATABA BIN SUMORO ielah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMENGEMUDIKAN KENDARAAN BERMOTOR YANG KARENAKELALAIANNYA MENGAKIBATKAN KORBAN MENINGGAL DUNIADAN KERUSAKAN KENDARAAN DAN/ATAU BARANG ,2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (Empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) unit Kendaraan Mobil Trailer Nopol B 9845 UIV, dikembalikankepada Terdakwa Ari Marataba Bin Sumoro; 1(satu) unit kKendaraan Toyota Avanza Nopol. BG 1268 NM, dikembalikankepada Terdakwa Herman Bin Abdul Rahman; 1(satu) unit Kendaraan Daihatsu Xenia Nopol. BG 1055 DL dikembalikankepada Terdakwa Herman Bin Abdul Rahman; 1(satu) Lembar SIM B BII Umum Atas Nama Ari Marataba, dikembalikankepada Terdakwa Ari Marataba Bin Sumoro;6.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa ARI MARATABA BIN SUMORO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan korban MENINGGAL DUNIA DAN KERUSAKAN KENDARAAN DAN/ATAU BARANG ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan

     >dan 15 (lima belas) hari;

  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  5. Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) unit Kendaraan Mobil Trailer Nopol B 9845 UIV, dikembalikan kepada Terdakwa Ari Marataba Bin Sumoro; 1(satu) unit kendaraan Toyota Avanza Nopol.

  BG 1055 DL dikembalikan kepada Terdakwa Herman Bin Abdul Rahman; 1(satu) Lembar SIM B BII Umum Atas Nama Ari Marataba, dikembalikan kepada Terdakwa Ari Marataba Bin Sumoro;

• Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu Rupiah).

Penuntut Umum:
Hendi Sinatrya Imran, SH
Terdakwa:
Ari Marataba Bin Sumoro

• Klaten berikut STNK dan kunci kontaknya

Dikembalikan kepada saksi Agung Sumoro ;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

Klaten berikut STNKdan kunci kontaknya.Dikembalikan kepada saksi AGUNG SUMORO.4.

bersama saksimencari terdakwa ;Oo Bahwa benar berdasarkan keterangan dari saksi AGUNG SUMORO,terdakwa ditemukan di daerah Boyolali dan mengaku telah menggadaikansepeda motor milik saksi AGUNG SUMORO ;O Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;3.

Klaten berikut STNK dan kunci kontaknyaadalah milik saksi Agung Sumoro dan Terdakwa memperoleh sepeda motortersebut dari meminjam kepada saksi Agung Sumoro, sehingga sepeda motortersebut sebagian atau selurunnya kepunyaan saksi Agung Sumoro atau setidak tidaknya bukanlah milik Terdakwa ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain telah terpenuhi ;A.d.4 Unsur Barang tersebut ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan

Klaten berikut STNK dan kunci kontaknyamilik saksi Agung Sumoro ;Menimbang, bahwa perbuatan tersebut bermula ketika awalnya terdakwadatang ke Depo Doa Ibu menemui saksi AGUNG SUMORO akan meminjamsepeda motor untuk membeli makan dan menengok lokasi bego denganmengatakan mas pinjam sepeda motormu sebentar untuk mencari makan dannengok lokasi bego di mushala kemudian saksi AGUNG SUMORO menyerahkansepeda motor honda beat warna Hitam tahun 2015 Nomor Polisi AD 4587 ACCbeserta kunci kontaknya ke terdakwa

Klaten berikut STNKdan kunci kontaknyaDikembalikan kepada saksi Agung Sumoro ;6.

• Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah laptop merk ASUS 10 inci , warna abu abu Dikembalikan kepada saksi Wahyu Nur Rahman bin Arif Sumoro - 1 (satu) buah Laptop merk ASUS 14 Inci warna abu-abu Dikembalikan kepada saksi Is Muhammad Nur - 1(satu) buah sepeda motor Honda Beat warna Putih Biru No.pol AD 2677 TO dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah );

  Denta yang terdakwa temui di jalan ddan waktu itu terdakwaberalasan untuk jalan jalan sebentar, hingga sekitar jam 18.00 terdakwamelewati tempat kos milik saksi Wahyu Nur Rahmawan Bin Arif Sumoro, dansaat itu terdakwa melihat sebuah tas berada di depan pintu kamar saksi WahyuNur Rahmawan Bin Arif Sumoro, saat itu timbul niat terdakwa untuk mengambiltas tersebut selanjutnya setelah melewati sekitar 100 meter dari tempat kostsaksi Wahyu Nur Rahmawan Bin Arif Sumoro , terdakwa balik arah menujutempat

  ketahuan oleh saksi Wahyu Nur Rahmanbin Arif Sumoro wan Bin Arif Sumoro , Kemudian saksi Wahyu Nur RahmawanBin Arif Sumoro bersama warga yang lain menangkap terdakwa di halamanparkir serta mengamankan barang bukti 2 (dua) buah laptop merk Asus yangtelah terdakwa ambil tersebut.

  Denta yang terdakwa temui di jalan ddan waktu itu terdakwaberalasan untuk jalan jalan sebentar, hingga sekitar jam 18.00 terdakwamelewati tempat kos milik saksi Wahyu Nur Rahmawan Bin Arif Sumoro, dansaat itu terdakwa melihat sebuah tas berada di depan pintu kamar saksi WahyuNur Rahmawan Bin Arif Sumoro, saat itu timbul niat terdakwa untuk mengambiltas tersebut selanjutnya setelah melewati sekitar 100 meter dari tempat kossaksi Wahyu Nur Rahmawan Bin Arif Sumoro , terdakwa balik arah menujutempat

  ) buah Laptop merk Asus 14 inch warna abuabu milik saksi Is Muhammadada di lantai dalam kamar, dan tanpa pikir panjang terdakwa mengambil laptoptersebut dengan cara terdakwa ambil menggunakan kedua tangan terdakwaselanjutnya terdakwa masukkan ke dalam baju kaos yang terdakwa kenakan,dan sewaktu terdakwa akan pergi meninggalkan tempat kost terdakwa ketahuanoleh saksi Wahyu Nur Rahman bin Arif Sumoro wan Bin Arif Sumoro , kemudiansaksi Wahyu Nur Rahmawan Bin Arif Sumoro bersama warga yang lainmenangkap

  Rahman bin Arif Sumoro dan FadiliWildan Isnanto;e Bahwa saat terdakwa Arfin Satriawan bin Sumarno ditangkap olehsaksi Wahyu Nur Rahman bin Arif Sumoro dan Fadli Wildan Isnantoberusaha melarikan diri dengan menggunakan sepeda motor HondaBeat warna Putih Biru No.pol AD 2677 TOe Bahwa setelah terdakwa ditangkap dilaporkan pada penjaga kos dandidapatkan barang bukti 2 laptop1 (satu) laptop Asus 10 Inci warnaabuabu milik saksi Wahyu Nur Rahman bin Arif Sumoro dan 1 ( satu)laptop Asus 14 Inci milik saksi

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan terdakwa I SUPRIYANTO Als KAMPRET Bin KASIMAN, terdakwa II TRI WAHYU WICAKSONO Bin SUWARTO (Alm), terdakwa III MUHAMMAD FAHMI AMIRUDDIN Bin WAHIB, Terdakwa IV YAYAN DENI SUMORO Als DENI Bin TUJIANTO, Terdakwa V NUGRAHA WISNU MAHENDRA Als SANU Bin EDI YULIANTO, Terdakwa VI NUR LAILATUL JAMILAH Als MILA Binti PONIMIN, dan Terdakwa VII RICKY SULVIANTI Als VIA Binti SUGIO (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

  pidana Pencurian Dengan Kekerasan

• Menjatukan pidana terhadap Terdakwa I SUPRIYANTO Als KAMPRET Bin KASIMAN, terdakwa II TRI WAHYU WICAKSONO Bin SUWARTO (Alm), terdakwa III MUHAMMAD FAHMI AMIRUDDIN Bin WAHIB, Terdakwa IV YAYAN DENI SUMORO Als DENI Bin TUJIANTO, Terdakwa V NUGRAHA WISNU MAHENDRA als.

Dikembalikan kepada Terdakwa YAYAN DENI SUMORO Als DENI Bin TUJIANTO

• 1 (satu) buah HP merk Advance warna hitam.

DIkembalikan kepada Terdakwa RICKY SULVIANTI Als VIA Binti SUGIO

(Alm)

1. Menetapkan supaya para terdakwa dibebani biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000-, (dua ribu rupiah).

SUWARTO
3.MUHAMMAD FAHMI AMIRUDDIN Bin WAHIB
4.YAYAN DENI SUMORO Als DENI Bin TUJIANTO
5.NUGRAHA WISNU MAHENDRA Als SANU Bin EDI YULIANTO
6.NUR LAILATUL JAMILAH Als MILA Binti PONIMIN
7.RICKY SULVIANTI Als VIA Binti Alm. SUGIO

Januari 1982LakiLakiIndonesiaDusun Jedong Wetan Rt. 29 Rw. 03 DesaWotanmas Jedong Kecamatan NgoroKabupaten MojokertoIslamSwastaSMPTRI WAHYU WICAKSONO Bin SUWARTO(Alm)Mojokerto29 Tahun / 20 Agustus 1989LakiLakiIndonesiaDusun Glonggongan Desa Sumbertebu Rt.18 Rw. 05 Kecamatan Bangsal KabupatenMojokertoIslamSwastaSMPMUHAMMAD FAHMI AMIRUDDIN BinWAHIBMojokerto20 Tahun / 12 April 1998LakiLakiIndonesiaDusun Glonggongan Desa Sumbertebu Rt.26 Rw. 07 Kecamatan Bangsal KabupatenMojokertoIslamSwastaSMPYAYAN DENI SUMORO

Menjatukan pidana terhadap terdakwa SUPRIYANTO Als KAMPRET BinKASIMAN, terdakwa II TRI WAHYU WICAKSONO Bin SUWARTO (Alm),terdakwa Ill MUHAMMAD FAHMI AMIRUDDIN Bin WAHIB, Terdakwa IVYAYAN DENI SUMORO Als DENI Bin TUJIANTO, Terdakwa V NUGRAHAWISNU MAHENDRA Als SANU Bin EDI YULIANTO, Terdakwa VI NURHalaman ke 3 dari 32 Putusan No. 453/Pid.B/2018/Pn.Mjk.LAILATUL JAMILAH Als MILA Binti PONIMIN, dan Terdakwa VII RICKYSULVIANTI Als VIA Binti SUGIO (Alm) dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (Satu)

penasehat hukum Terdakwa yang padapokoknya mengakui diri bersalah dan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum di dakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa Terdakwa SUPRIYANTO Als KAMPRET Bin KASIMAN baikbertindak sendirisendiri maupun bersamasama dengan terdakwa II TRIHalaman ke 4 dari 32 Putusan No. 453/Pid.B/2018/Pn.Mjk.WAHYU WICAKSONO Bin SUWARTO (Alm), terdakwa IIIT MUHAMMAD FAHMIAMIRUDDIN Bin WAHIB, Terdakwa IV YAYAN DENI SUMORO

malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, di jalan umum, atau dalam keretaapi atau trem yang sedang berjalan yang dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu, yang mana perbuatan terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut :Bahwa pada hari dan tanggal tersebut di atas berawal pada jam 20.00 wib,Terdakwa SUPRIYANTO Als KAMPRET Bin KASIMAN , terdakwa II TRIWAHYU WICAKSONO Bin SUWARTO (Alm), terdakwa IIIT MUHAMMAD FAHMIAMIRUDDIN Bin WAHIB, Terdakwa IV YAYAN DENI SUMORO

Menjatukan pidana terhadap Terdakwa SUPRIYANTO Als KAMPRET BinKASIMAN, terdakwa II TRI WAHYU WICAKSONO Bin SUWARTO (Alm),terdakwa III MUHAMMAD FAHMI AMIRUDDIN Bin WAHIB, Terdakwa IVYAYAN DENI SUMORO Als DENI Bin TUJIANTO, Terdakwa V NUGRAHAWISNU MAHENDRA als.

• SUMORO Bin LADEDERA dari kelimaorang isterinya tersebut, antara lain:A.Dari isteri Alm.ah WEDAPAA melahirkan :1. alm.ah Hj. MAUNIA ;2. alm.ah Hj. NONI ; dan3. Hj. BIKA.Dari isteri Alm.ah WELULU melahirkan :1. Alm.ah Hj. MIRAEHA;Dari isteri Alm.ah DAMI melahirkan :1. Drs. H. MELAMBA TOMBILI ; dan2. Alm. TIISU.Dari isteri Alm.ah TOGO melahirkan :1. Hj. WENA TOMBLLI ; dan2. Hj. ROSNI TOMBILI.Dari isteri Alm.ah WEDIMA melahirkan :1. ASRAKAWULABahwa dari kelima isteri alm.

  SUMORO Bin LADEDERA tersebut, masingmasing anak/keturunan telah mendapat pembagian Harta Warisan dari alm.SUMORO Bin LADEDERA, dengan perincian sebagai berikut :A.Dari isteri Alm.ah WEDAPAA yang melahirkan :1. alm.ah Hj. MAUNIA telah mendapatkan 1 (satu) lokasi tanahperumahan di Jalan Poros Kendari Kolaka Desa Kecamatan .2. alm.ah Hj. NONI telah mendapatkan 1 (satu) lokasi tanah perumahandi Jalan Poros Kendari Kolaka Desa Kecamatan :3. Hj.

  SUMORO tanah tersebut diserahkan kepada cucu dariisteri Pertama an. Hj. RAYATI TOMBILI namun saat ini tanahtersebut telah dijual oleh sdr. Drs. He. MELAMBA TOMBILI kepadasdr. M. IDRIS, SH. ;2. Alm. TIISU, karena sdr. Alm. TIISU meninggal masih dalam statusbujang maka tidak mendapat bagian harta warisan.D. Dariisteri Alm.ah TOGO yang melahirkan :1;Hj.

  SUMORO Bin LADEDERA pada tahun 1975 dimanapada saat itu Penggugatlah yang selalu menjaga dan merawat orang tuasehingga menjadikan orang tua sangat sayang kepada Penggugat ;Bahwa persoalan antara Penggugat dengan Tergugat kemudian timbulpada sekitar bulan Agustus 2015, dimana pada saat Penggugatmembuatkan pagar keliling untuk lokasi tanah milik Penggugat tersebut,tibatiba oleh Tergugat dengan mengerahkan anakanak beserta cucunyatelah datang dan langsung merusakkan pagar yang telah dipasangPenggugat

• Menetapkan masing-masing:Widja Sumoro bin Tamam dan Yusron bin Tamam sebagai ahli waris almarhum Tamam bin Ihsan;4. Menetapkan Pemohon sebagai wali terhadap anak-anak bernama Widja Sumoro bin Tamam dan Yusron bin Tamam;5. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

  Bahwa Pemohon telah dikaruniai dua orang anak bernamaWidja Sumoro bin Tamam, umur 17 tahun, dan Yusron binTamam, umur 11 tahun;.

  Bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari kedua anaktersebut di atas;Bahwa Widja Sumoro bin Tamam, umur 17 tahun, danYusron bin Tamam adalah anak kandung Pemohon dengansuami Pemohon bernama Tamam bin Ihsan yang telahmeninggal dunia pada 12 Juni 2014;Bahwa setelah Tamam bin Ihsan meninggal dunia, keduaanak tersebut di atas tinggal bersama Pemohon;Bahwa sejak ayah kandung kedua anak tersebut meninggaldunia, tentunya sangat diperlukan seorang wali untuk keduaanak yang belum dewasa tersebut;Bahwa Pemohon

  yangtelah diwariskan kepada kedua anak tersebut;Bahwa kedua anak tersesbut di atas menyatakan secaralisan menyerahkan perwaliannya kepada Pemohonuntukmelaksanakan fungsi perwalian;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para pemohon mohondengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Tanah Grogot cq.majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini agar berkenanmemberikan penetapan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan Pemohon (Xxxxx binti Taslim) sebagai waliatas Widja Sumoro

  P/2014/PA.Tgtdalam keadaan beragama Islam, sewaktu mereka masih dalam saturumah tangga (belum bercerai) telah memiliki dua orang anak bernamaWidja Sumoro dan Yusron;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil/keterangan Pemohondidukung dengan alatalat bukti tersebut di atas, diperoleh suatu faktasebagai berikut:e Bahwa Pemohon adalah istri sah dari Tamam bin Ihsan namuntelah bercerai;e Bahwa antara Pemohon dan Tamam bin Ihsan telah dikaruniaidua orang anak bernama Widja Sumoro dan Yusron;e Bahwa Widja

  Menetapkan masingmasing:Widja Sumoro bin Tamam dan Yusron bin Tamam sebagai ahliwaris almarhum Tamam bin Ihsan;4. Menetapkan Pemohon sebagai wali terhadap anakanakbernama Widja Sumoro bin Tamam dan Yusron bin Tamam;5.

• Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Najmi Bariq Mahdi bin Sumoro untuk menikah dengan calon istrinya bernama Devina Eka Surya Wardani binti Mugiono;----------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 156000,- ( seratus lima puluh enam ribu rupiah ) ;------------------------------------------------------------------------------------------

  SALINANPENETAPANNomor: 0274/Padt.P/2015/PA.PbgNFS aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh :Sumoro bin Wirya Sumeja umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru,tempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, dalam hal ini memberiKuasa kepada Advokat yang berkantor di KabupatenPurbalingga, berdasarkan Surat Kuasa Nomor

  Bahwa kemudian Pemohon berkeinginan untuk menikahkan anakkandung PemohonWALL teseseeeeseeeeere eee seeecne nee eeeen eee eeeNama : Najmi Bariq Mahdi bin Sumoro ;Umur : 17 tahun 8 bulan (lahir tanggal 24 Februari 1998) ;Agama a) 211Pendidikan 1 SIMIP aenesean nae nrocnsessansenennseninnteesHeaennRRsnSRneeonNeE NE RRNRESSPekerjaan PI) Tempat kediaman : Kabupaten Purbalingga; Dengan calon isterinya: yang DErnialnia, ===s0=2=nsennsenannnnsctmiiemnnnnsncmninnnsNama Devina Eka Surya Wardani binti Mugiono

  , yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purbalingga:;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Pemohon, Nomor : tanggal 17 Juni1993 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor urusan Agama KecamatanXXX Kabupaten Banjarnegara;Fotocopy Kartu Keluarga NO : tanggal 25022015, nama kepalaKeluarga Sumoro, yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purbalingga ;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran,nomor : tanggal :04 Maret 1998anak bernama

  Mi@ti Kall, f2=s2nsssesse near eiceie erie irene eeetemiet neni ieee iniMenimbang, berdasarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, calonisteri anak Pemohon serta bukti bukti tertulis dan keterangan para saksi,Majelis Hakim telah menemukan fakta fakta di persidangan sebagai berikut :1Anak Pemohon Najmi Bariq Mahdi bin Sumoro belum berumur 19tahun 0 +++++.

  Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohonbernama Najmi Bariq Mahdi bin Sumoro untuk menikah dengan calonistrinya bernama Devina Eka Surya Wardani binti Mugiono;3.

• Memberi izin kepada Pemohon (BUDI SUMORO bin WAMIHARJO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (PUJI NURHAYATI binti TOHIRIN) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto; 3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :3.1. Mutah berupa uang sejumlah Rp. 600.000,- ( enam ratus ribu rupiah);--3.2.

  PUTUS ANNomor 0737/Pdt.G/2014/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara :BUDI SUMORO bin WAMIHARJO, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan SMA,pekerjaan , bertempat tinggal di KlapagadingKulon RT.03/RW.02, Kecamatan Wangon, KabupatenBanyumas, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaANTON

  Memberikan ijin kepada Pemohon (BUDI SUMORO bin WAMIHARJO) untukmenjatuhkan thalak kepada Termohon (PUJI NURHAYATI binti TOHIRIN);3. Membebankan seluruh biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain mohonmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dengan didampingi kuasa hukumnya datang menghadap sedangkanTermohon datang menghadapsendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan PERMA RI.

  alasanalasan permohonan Pemohon adalah benar;Menimbang, bahwa telah terjadi kesepakatan Pemohon akanmemberikan kepada Termohon mutah berupa uang sebesar Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah) dan nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp.2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dialildalil permohonannya,Pemohon mengajukan alat bukti surat sesuai dengan aslinya dan telahbermeterai cukup berupa :.1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK. 3302020705750002 atas namaBUDI SUMORO

  Pemohon dan Termohon tetapberkeinginan untuk bercerai, selanjutnya keduanya mohon putusan ;Menimbang, bahwa segala peristiwa yang terjadi selama persidanganselengkapnya telah dikutip dalam berita acara persidangan dan untuk lebihsingkatnya dipandang sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah terurai di atas;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk(KTP) atas nama BUDI SUMORO

  Memberi izin kepada Pemohon (BUDI SUMORO bin WAMIHARJO) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (PUJI NURHAYATI bintiTOHIRIN) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :1... Mutah berupa uang sejumlah Rp. 600.000, ( enam ratus ribu rupiah);2... Nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp. 2.400.000, (dua juta empatratus ribu rupiah) ;24.

• Yangmenikahkan adalah Modin bernama Kusnoto dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Kasiran, disaksikan oleh dua orangsaksi bernama Sakri bin Satiman dan Subakri bin Sumoro, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 500, (Lima ratus rupiah) dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut

  pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah Paman dari Pemohon II ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada 02 Juli 1980 di rumah orangtua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahModin bernama Kusnoto (pasrah wali), dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Kasiran ; Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah adalah Sakri binSatiman dan Subakri bin Sumoro

• kemudianmelakukan pemeriksaan dan penggeledahan terhadap Terdakwa bersamasaksi Erick dari hasil penggeledahan terhadap diri Terdakwa ditemukandan disita oleh saksi Romi Arvianto dari saku celana sebelah kananTerdakwa berupa 1 (satu) plastik klip kecil bekas shabu, kemudiandilakukan penggeledahan terhadap ruang kerja Terdakwa, dimanapenggeledahan tersebut juga disaksikan oleh saksi Sheila Marisha, saksiLaura Incha Julia (keduanya merupakan karyawati dikantor PT.Geominex tempat Terdakwa bekerja), saksi Sumoro

  Geominextempat Terdakwa bekerja), saksi Sumoro, saksi Abdul Somad dan saksiSuparman (ke3nya merupakan petugas jaga perumahan dijalan Lilin IIKelapa Gading Jakarta Pusat) dan dalam penggeledahan yang dilakukanoleh saksi Nuryanto ditemukan diatas meja kerja ruangan Terdakwabarang berupa (satu) dompet warna hijau yang berisi 2 (dua) plastikklip yang masingmasing berisi shabu dengan berat brutto keseluruhan1,61 (satu koma enam puluh satu) gram, (satu) kotak tas warna coklatmerk thress benner yang didalamnya

  Geominex tempat Terdakwa bekerja), saksi Sumoro, saksi AbdulSomad dan saksi Suparman (ke3nya merupakan petugas jaga perumahan dijalan Lilin II9Kelapa Gading Jakarta Pusat) dan dalam penggeledahan yang dilakukan oleh saksi Nuryantoditemukan diatas meja kerja ruangan Terdakwa barang berupa (satu) dompet warna hijauyang berisi 2 (dua) plastik klip yang masingmasing berisi shabu dengan berat bruttokeseluruhan 1,61 (satu koma enam puluh satu) gram, (satu) kotak tas warna coklat merkthress benner yang

  Geominex tempat Terdakwa bekerja), saksi Sumoro, saksi AbdulSomad dan saksi Suparman (ke3nya merupakan petugas jaga perumahan dijalan Lilin IIKelapa Gading Jakarta Pusat) dan dalam penggeledahan yang dilakukan oleh saksi Nuryantoditemukan diatas meja kerja ruangan Terdakwa barang berupa (satu) dompet warna hijauyang berisi 2 (dua) plastik klip yang masingmasing berisi shabu dengan berat bruttokeseluruhan 1,61 (satu koma enam puluh satu) gram, (satu) kotak tas warna coklat merkthress benner yang didalamnya

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir ;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
  3. Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Sumariati binti Sumoro) dengan Tergugat (Franky Piter Lopulisa bin Lopulisa) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Maret 2007;
  4. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Franky Piter Lopulisa bin Lopulisa) terhadap Penggugat (Sumariati

  binti Sumoro);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

• Memberi izin kepada Pemohon ( Sumoro bin H.Toha ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sukemi binti Tohari ) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah );

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir ;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Adi Sumoro bin) terhadap Penggugat (Ajeng Ariyanti Dwi Murtini binti Tri Murtono);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp676000,00( enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah

• SUMORO bin ARSADIWIRYA, umur 61 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiunan, tempat kediaman di RT.01 RW.04 Desa Tinggarjaya,Kecamatan Jatilawang, Kabupaten Banyumas; menerangkan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakIpar Pengguat 5 n 2= noe non nn non non on nnn nee nnn nnn nee ene enee Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tahun2012; e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (PURWO SUMORO BIN KARTA SUPARTA) terhadap Penggugat (TITI BINTI RADIBA);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

• Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sulistyo Adi bin Suparman)terhadap Penggugat (Puji Hartiningsih binti Sumoro);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
  

• IKKE HIDAYAT, Jenis Kelamin: Perempuan, Tempat/Tgl Lahir diTangerang 6 Agustus 1976;Bahwa keluarga besar para pemohon setuju dan tidak keberatanapabila para pemohon mengajukan pengesahan anakanak mereka;2.Saksi SUMORO ;Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena para Pemohonadalah saudara dari saksi ;Bahwa Para Pemohon mengajukan permohononan pengesahan anakdari para Pemohon, yang sebelumnya tercatat pada akta kelahiransebagai anak diluar kawin dari seorang ibu menjadi anak sah/anakkandung dari