dinyatakan terbukti bersalah melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum, agarmenjatuhkan hukuman yang seringanringannya karena terdakwa menyesali dan berjanjitidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SUPARLAN BIN KAMIDIN pada hari kamis tanggal31 Januari 2013 sekitar pukul 13.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Januari 2013 bertempat di dalam hutan BKPH Sundulan

Tuban mendapati terdakwa yangsaat itu sedang mengambil sebatang kayu seno keling ukuran 250d 16 cm dari dalam semaksemak di dalam hutan BKPH Sundulan ;Bahwa saat itu saksi langsung menayakan asal kayu tersebut kepada terdakwa,dan terdakwa mengatakan kalau kayu tersebut didapatnya dari menebang pohonseno keling yang masih hidup di dalam areal hutan BKPHSundulan ;Bahwa (satu) batang kayu seno keling yang terdakwa ambil tersebut adalahmilik Perhutani dan terdakwa mengambil kayu tersebut tanpa seijin

pihakPerhutani selaku pemilik kayu tersebut ;Bahwa mengetahui hal tersebut, saksi bersama dengan petugas Polhut lainnyayang saat itu sedang berpatroli di dalam areal hutan BKPH Sundulan KPH TubanDesa Ngembes Kec.

hutan BKPH Sundulan KPHTuban Desa Ngembes Kec.

areal hutan BKPH Sundulan KPHTuban Desa Ngembes Kec.

Bahwa, selanjutnya Dinas Tenaga Kerja Kota Batam pada tanggal 28 Maret2014 mengeluarkan Surat Anjuran, Nomor B.871/TK4/I/2014 (T8), akantetapi Anjuran yang dikeluarkan oleh Dinas Tenaga Kerja Kota Batam,menghilangkan hak Tergugat, yang merupakan Upah Sundulan, dimanaUpah Sundulan adalah tekanan yang terjadi dalam struktur patokan upahterhadap patokan patokan upah yang berada di bagian atas karena upahyang terendah harus dinaikkan mengikuti kenaikan UMP/UMK. akibatkenaikan UMP/UMK maka terjadilah

pembahasan Upah Sundulan, denganmemperhatikan golongan jabatan, masa kerja, pendidikan dan kompetensi.yang bertujuan untuk menghilangkan kecemburuan sosial dan mendapatkanpenghidupan yang layak.

Bahwa, selanjutnya Mogok Kerja yang di lakukan Tergugat pada tanggal 26Maret 2014, 27 Maret 2014 dan 28 Maret 2014, merupakan tuntutan HakNormatif mengenai Upah sundulan, kenaikan UMP/UMK makaterjadilah pembahasan Upah Sundulan, dengan memperhatikan golonganjabatan, masa kerja, pendidikan dan kompetensi. namun nilai besaran Upahyang akan diberikan Tidak Normatif, itu adalah Kewenangan Perusahaandengan memperhatikan Kemampuan perusahaan dan produktivitas.

JMS Batam saat iniserta produKtivitas pekerja.Menimbang, selanjutnya menurut dalil Tergugat didalam jawabannyapoint 8 menyatakan bahwa Anjuran Dinas Tenaga Kerja Kota Batam pada tanggal28 Maret 2014(vide bukti P9 dan T 8), menghilangkan hak Tergugat berupaUpah Sundulan, dimana Upah Sundulan adalah tekanan yang terjadi dalamstruktur patokan upah terhadap patokan upah yang berada dibagian atas karenaupah yang terendah harus dinaikkan mengikuti kenaikan UMP/UMK dan akibatkenaikan UMP/UMK maka terjadilah

pembahasan Upah Sundulan, denganmemperhatikan golongan jabatan, masa kerja, pendidikan dan kompetensi, yangbertujuan untuk menghilangkan kecemburuan sosial dan mendapatkanpenghidupan yang layak.

;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagaimana diuraikan dalam Surat Dakwaan dengan Nomor RegisterPerkara : PDM 151 / Ep.1 / TBN / XI/ 2013, tanggal 25 Nopember 2013, yaitu sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa WARGI Bin TARSIMAN pada hari Jumat, tanggal 6 September2013, sekira jam 12.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan September2013 atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam tahun 2013, di Kawasan Hutan petak hRPH Ngimbang, BKPH Sundulan

, KPH Tuban tersebut sehingga selanjutnya 1 (satu)batang kayu jati berbetuk gelondongan tersebut diamankan dan dibawa oleh Petugas PolresTuban guna penyidikan lebih lanjut;Maksud dan tujuan terdakwa WARGI Bin TARSIMAN menebang (satu) pohonjati milik Perhutani RPH Ngimbang, BKPH Sundulan, KPH Tuban tersebut adalah untukuntuk dimiliki dengan cara akan dijual kepada orang lain;Akibat perbuatan terdakwa tersebut diatas perum Perhutani KPH Tuban mengalamikerugian sebesar Rp. 204.000, (dua ratus empat

, KPH Tuban,turut Desa Gesing, Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban terdakwaWARGI Bin TARSIMAN telah menebang pohon jati di dalam hutan tanpamemiliki hak atau izin dari pejabat yang berwenang kemudian petugasperhutani yang pada saat itu melakukan Patroli berhasil menemukan (satu)batang kayu jati berbetuk gelondongan dan berukuranan panjang 200 cmdan keliling 13 cm yang diambil oleh terdakwa dengan cara menebang diKawasan Hutan Negara milik Perhutani RPH Ngimbang, BKPH Sundulan,KPH Tuban tersebut

Saksi UBAIDILAH, anggota Polmob KPH Tuban di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan:e Bahwa saksi memberikan keterangan dalam keadaan sehat jasmanai dan rohani; Bahwa pada hari Jumat, tanggal 6 September 2013, sekira jam 12.00 WIB diKawasan Hutan petak 1 h RPH Ngimbang, BKPH Sundulan, KPH Tuban, turutDesa Gesing, Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban terdakwa WARGI BinTARSIMAN telah menebang pohon jati di dalam hutan tanpa memiliki hak atauizin dari pejabat yang berwenang kemudian petugas perhutani

yang pada saat itumelakukan Patroli berhasil menemukan 1 (satu) batang kayu jati berbentukgelondongan dan berukuranan panjang 200 cm dan keliling 13 cm yang diambiloleh terdakwa dengan cara menebang di Kawasan Hutan Negara milik PerhutaniRPH Ngimbang, BKPH Sundulan, KPH Tuban tersebut sehingga selanjutnya (satu) batang kayu jati berbetuk gelondongan tersebut diamankan dan dibawaoleh Petugas Polres Tuban guna penyidikan lebih lanjut;e Bahwa terdakwa dalam menebang pohon jati tersebut tidak disertai

PENETAPANNomor 34/Pdt.G.S/2019/PN LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lamongan yang memeriksa dan menetapkan perkaraperdata Gugatan Sederhana pada tingkat pertama telah memberikan penetapandalam perkara Gugatan Sederhana dalam perkara antara :Sunartik, bertempat tinggal di Dusun Sundulan RTO1 RW04 DesaSumberagung, Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban,selanjutnya disebut sebagai Penggugat I;Sudaryanto, bertempat tinggal di Dusun Sundulan RT O01 RW 05 DesaSumberagung

II;Sumijan, bertempat tinggal di Dusun Ngayung RT O01 RW O02, DesaSumberagung, Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban,selanjutnya disebut sebagai Penggugat III;Rasminto, bertempat tinggal di Dusun Ngayung RT 01 RW 03 DesaSumberagung, Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban,selanjutnya disebut sebagai Penggugat IV;Sujak, bertempat tinggal di Dusun Ngayung RT 31 RW O03 DesaSumberagung, Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban,selanjutnya disebut sebagai Penggugat V;Setio Budiyono, bertempat tinggal di Dusun Sundulan

RT 02 RW 05 DesaSumberagung, Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban,selanjutnya disebut sebagai Penggugat VI;Rasmidi, bertempat tinggal di Dusun Sundulan RT O21 RW O05 DesaSumberagung, Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban,selanjutnya disebut sebagai Penggugat VII;Darsiman, bertempat tinggal di Dusun Gesing RT 01 RW 04 DesaSumberagung, Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban,selanjutnya disebut sebagai Penggugat VIII;Kusno, bertempat tinggal di Dusun Sundulan RT 01 RW 04 DesaSumberagung, Kecamatan Plumpang

, Kesatuan Pemangku Hutan (KPH) Tuban; Bahwa selanjutnya Saksi Edi Santoso Bin Murtono bersama dengan SaksiDjoko Sumartono Bin Marjuki beserta Polhutmob lainnya melakukanpengecekan dan mendapatkan 4 (empat) buah tonggak kayu jati bekaspotongan di petak 28, RPH Podang, BKPH Sundulan, KPH Tuban.Selanjutnya para terdakwa beserta barang bukti diserahkan oleh saksi kePolsek Brondong guna proses penyidikan lebih lanjut;Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 237/Pid.B/LH/2018/PN.Lmg.

Bahwa akibat dari perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa Mulyo Binoo000Noto bersama dengan terdakwa II Sukri Bin Rawi tersebut pihak PerhutaniResort Pemangku Hutan (RPH) Podang, Bagian Kesatuan PemangkuHutan (BKPH) Sundulan, Kesatuan Pemangku Hutan (KPH)Tuban/negara mengalami kerugian sebesar + Rp 496.000 (empat ratussembilan puluh enam ribu rupiah) dari 4 (empat) batang kayu jati denganjumlah volume 0,085 m3.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 83 Ayat (1) Huruf

Pasal 12 Huruf e Undangundang RINomor : 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan PerusakanHutan Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa MULYO Bin NOTO bersamasama denganTerdakwa Il SUKRI Bin RAWI, pada hari Senin tanggal 11 Juni 2018 sekitarpukul 10.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Junitahun 2018, bertempat di petak 28H Resort Pemangku Hutan (RPH) Podang,Bagian Kesatuan Pemangku Hutan (BKPH) Sundulan, Kesatuan PemangkuHutan (KPH) Tuban yang terletak

Saksi Edi Santoso Bin Murtono : Bahwa Para Terdakwa melakukan penebangan dan pemungutan kayuNegara tanpa ijin pada hari Selasa, tanggal 12 Juni 2018 sekitar pukul02.00 WIB di kawasan Hutan Petak 28 RPH Podang, BPKH Sundulan,KPH Tuban; Bahwa Para Terdakwa ditangkap pada hari Selasa, tanggal 12 Juni 2018sekitar pukul 02.00 WIB di Jalan Dusun Boho, Desa Tlogoretno,Kecamatan Brondong, Kabupaten Lamongan;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 237/Pid.B/LH/2018/PN.Lmg.

Bahwa setelah itu saksi mencocokkan sisa potongan kayu dengan kayuyang dibawa oleh para Terdakwa; Bahwa dalam kawasan Hutan Petak 28 RPH Podang, BPKH Sundulan,KPH Tuban ada tumpangsari; Bahwa Para Terdakwa bukan orang yang bercocok tanam di sekitar dikawasan Hutan Petak 28 RPH Podang, BPKH Sundulan, KPH Tuban; Bahwa Para Terdakwa mengaku telah menebang kayu jati di kKawasanHutan Petak 28 RPH Podang, BPKH Sundulan, KPH Tuban; Bahwa ada 4 (empat) batang pohon jati yang ditebang para Terdakwa; Bahwa

Perhutani KPH Tuban, BKPH Sundulan, RPH Kujung;4.

MULYADI Bin JUHADAK secara bersama sama dengan SAMSULHADI dan SUSILO ( melarikan diri belum tertangkap ) pada hari Selasa tanggal 7 Agustus2012 sekitar pukul 12.00 Wib atau setidakidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus2012 bertempat di dalam hutan petak 16 RPH Kujung BKPH Sundulan RPH Tuban turuttanah Desa Mlangi, Kec. Widang, Kab.

Benar saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa benar saksi adalah Pegawai Perhutan) KPH Tuban; Bahwa saksi menerangkan pada hari Selasa tanggal 7 Agustus 2012 sekitar pukul12.00 Wib bertempat di dalam hutan petak 16 RPH Kujung BKPH Sundulan RPH Tubanturut tanah Desa Mlangi , Kec. Widang, Kab.

Unsur Yang dilakukan secara bersamasamaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan dilakukan secara bersamasamaadalah suatu perbuatan tindak pidana dilakukan oleh orang yang berjumlah lebih darisatu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, perbuatanmenebang dan selanjutnya mengangkut untuk dijual hasil hutan berupa 3 (tiga) pohonjati di dalam hutan petak 16 RPH Kujung BKPH Sundulan RPH Tuban turut tanan DesaMiangi, Kec. Widang, Kab. Tuban dilakukan oleh para terdakwa yaitu 1.

Perhutani KPH Tuban, BKPH Sundulan, RPH Kujung;6.

., atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2011, bertempatdi dalam hutan petak 21 RPH Kepodang, BKPH Sundulan, KPH Tuban turut DesaKetambul, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, atau setidaktidaknya disuatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tuban,sebagai yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukanperbuatan itu, menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutandidalam hutan tanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yang berwenang,perbuatan

Saksi Agus Supriyono, keterangannya sesuai dengan BAP Penyidik, olehPenuntut Umum dibacakan di persidangan pada pokoknya menerangkan : Bahwa pada hari Minggu, tanggal 20 Nopember 20111, sekitar pukul 19.00Wib., bertempat di dalam hutan petak 21 RPH Kepodang, BKPH Sundulan,KPH Tuban, yang tertelak di Desa Ketambul, Kecamatan Palang, KabupatenTuban, saksi bersama dengan Mujoyo yang samasama bertugas sebagaimandor Polter RPH Kepondang, melakukan penyergapan terhadap sejumlahorang yang sedang membawa

Saksi Mujoyo, keterangannya sesuai dengan BAP Penyidik, oleh PenuntutUmum dibacakan di persidangan pada pokoknya menerangkan :Bahwa pada hari Minggu, tanggal 20 Nopember 20111, sekitar pukul 19.00Wib., bertempat di dalam hutan petak 21 RPH Kepodang, BKPH Sundulan,KPH Tuban, yang tertelak di Desa Ketambul, Kecamatan Palang, KabupatenTuban, saksi bersama dengan saksi Agus Supriyono yang samasamabertugas sebagai mandor Polter RPH Kepondang, melakukan penyergapanterhadap sejumlah orang yang sedang membawa

diamankan dibawake kantor kepolisian guna pemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa atas terjadinya peristiwa tersebut Perhutani mengalami kerugiansebesar Rp.1.994.000, (satu juta sembilan ratis sembilan puluh empat riburupiah) ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa terdakwa Kusnadi Bin Kartono memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu, tanggal 20 Nopember 20111, sekitar pukul 19.00Wib., bertempat di dalam hutan petak 21 RPH Kepodang, BKPH Sundulan

) batang, 270 d 16 cm sebanyak1 (Satu) batang, 270 d 13 cm sebanyak 1 (satu) batang dan sebuah gergaji,adalah barangbarang yang berhasil diamankan pada saat terjadinya peristiwatersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, terdakwa yangkemudian dihubungkan dengan barang bukti, maka adapun fakta hukum yangterungkap di persidangan adalah sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu, tanggal 20 Nopember 20111, sekitar pukul 19.00Wib., bertempat di dalam hutan petak 21 RPH Kepodang, BKPH Sundulan

Sundulan, RT.002, RW.007, Desa Kersamanah, Kecamatan Kersamanah,Kabupaten Garut yang dalam hal ini memberikan kuasakepada YADI S. SAPUTRA, SH, adalah Advokat danKonsultan Hukum pada KANTOR HUKUM YADI S.SAPUTRA & ASSOCIATES berkantor di Jalan H. HasanArif Nomor 08 Garut, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 26 Mei 2016 selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;melawanAi Maemunah Binti Panji umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumahtangga, tempat tinggal di Kp.

Bahwa pada tanggal 06 Maret 2005, telah dilangsungkan perkawinanPemohon dengan Termohon menurut hukum dan sesuai dengan tuntutanajaran agama Islam danperkawinan tersebut telah dicatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Malangbong Kabupaten Garut Provinsi Jawa Barat,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 342/69/II/2005,tanggal 07 Maret 2005;2.Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga dikediaman bersama dengan alamat di Kampung Sundulan RT. 002RW. 007 Desa Kersamanah

Sundulan RT 002RW 007 Desa Kersamanah Kecamatan Kersamanah Kabupaten Garut. dandikaruniai 2 orang anak bernama : Sarah Ulfah umur 10 tahun dan AkbarBudiana umur 6 tahun, namun sejak Bulan Juli tahun 2015 Pemohon danTermohon mulai tidak rukun,sering berselisih,ketidak rukunan Pemohon danTermohon disebabkan Termohon kurang dapat menerima nafkah lahir yangdiberikan oleh Pemohon, yang akhirnya Pemohon dan Termohon sekarangini berpisah dan tidak bersatu lagi sejak Februari tahun 2016, keluargaPemohon

pokoknya tetap padaTuntutannya;wn Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan SuratDakwaan No.Reg.Perk : PDM09/TUBAN/I/2015, yang dibacakan dipersidangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut; TVA KWAN enna cece ee SRE ARRESTKESA TU 5 nn nnn nnn nnnw Bahwa ia terdakwa WARGI Bin TARSIMAN pada hari Selasa, tanggal 18 Nopember2014 selatar pukul 18.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Nopember2014 bertempat di dalam hutan Negara petak 1 RPH Ngimbang BKPH Sundulan

saturibu rupiah) atau kurang lebih sebesar Rp. 7.031.000, (tujuh juta tiga puluh satu ribu~ Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 82 ayat (1) Jopasal 12 huruf b Undang undang RI Nomor : 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan danPemberantasan Perusakan Hutan;Bahwa ia terdakwa WARGI Bin TARSIMAN pada hari Selasa, tanggal 18 Nopember 2014sekitar pukul 18.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Nopember 2014bertempat di dalam hutan Negara petak 1 RPH Ngimbang BKPH Sundulan

tersebut, terdakwa telah mengerti isidan maksudnya serta tidak mengajukan keberatan (eksepsi) ; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang keterangannya telah didengar dibawah sumpahdipersidangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Saksi 1 SUTRISNO,; e Bahwa saksi adalah karyawan Perhutani (KRPH Ngimbang), yang pada Hari Selasa,tanggal 18 Nopember 2014 sekitar pukul 18.00 WIB bertempat di dalam hutan Negarapetak 1 RPH Ngimbang BKPH Sundulan

RUSLAN;2 nn een nen ene ence nenenennenesBahwa saksi adalah karyawan Perhutani (KRPH Ngimbang), yang pada Hari Selasa,tanggal 18 Nopember 2014 sekitar pukul 18.00 WIB bertempat di dalam hutan Negarapetak 1 RPH Ngimbang BKPH Sundulan KPH Tuban turut Desa Gesing KecamatanSemanding Kabupaten Tuban, bersama dengan saksi SUMAJI sedang melakukanPatroli; Bahwa pada waktu melakukan Patroli tersebut saksi mendengar ada suara pohon yangroboh didalam hutan dan setelah mendekati, ternyata ada Terdakwa dan 3

Tuban akibat perbuatan yangdilakukan oleh Terdakwa dan temantemannya telah mengalami kerugian sebesarsebesar Rp. 7.031.000, (tujuh juta tiga puluh satu ribuMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan; Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa pada Hari Selasa, tanggal 18 Nopember 2014 sekitar pukul 18.00WIB bertempat di dalam hutan Negara petak 1 RPH Ngimbang BKPH Sundulan

FAIZ AKMAL TAUFIK Bin MULIYADI secara bersamasama atausendirisendiri dengan MUHAMAD FATKUR ROHMAN Bin TOHIR Alm, LUKIWIJAYANTO Bin SUMARLIN, RAHMAD DARMAWAN Bin SUYITNO (ketiganyaberkas tersendiri Anakanak) pada hari Senin tanggal 20 Juli 2020 sekitar jam23.45 Wib atau pada suatu waktu lain yang masih termasuk Bulan Juli 2020bertempat di dalam Petak 24N, RPH Kujung, BKPH Sundulan, KPH TubanTurut Ds. Kujung Kec. Widang Kab.

FAIZ AKMAL TAUFIK BinMULIYADIsecarabersamasamaatausendirisendiridengan MUHAMAD FATKURROHMAN Bin TOHIR Alm, LUKI WIJAYANTO Bin SUMARLIN, RAHMADDARMAWAN Bin SUYITNO (ketiganyaberkastersendiri Anakanak) padahariSenintanggal 20 Juli 2020 sekitar jam 23.45 Wibatau pada suatuwaktu lainyang masihtermasukBulanJuli 2020 bertempat di dalamPetak 24N, RPHKujung, BKPH Sundulan, KPH Tuban Turut Ds. Kujung Kec.

Saksi MUHAMAD FAKTUR ROHMAN, yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Juli 2020 sekitar jam 23.45 Wibbertempat di dalam Petak 24N, RPH Kujung, BKPH Sundulan, KPHTubanTurut Ds. KujungKec. WidangKab.

Saksi LUKI WIJAYANTO Bin SUMARLIN, yang dibacakan di persidanganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Juli 2020 sekitar jam 23.45 Wibbertempat di dalam Petak 24N, RPH Kujung, BKPH Sundulan, KPHTubanTurut Ds. KujungKec. WidangKab. Tuban para terdawka telahmenebang kayu milik Perhutani ; Bahwa saksi bersepakat dengan para terdakwa melakukanpenebangan kayu jati ; Bawha pada awalnya saksi dan para terdakwa berkumpul di pertigaanDesa Galang, ; Bahwa Terdakwa Ill.

Saksi RAHMAD DARMAWAN Bin SUYITNO, yang dibacakan di persidanganpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Juli 2020 sekitar jam 23.45 Wibbertempat di dalam Petak 24N, RPH Kujung, BKPH Sundulan, KPHTubanTurut Ds. KujungKec. WidangKab. Tuban para terdawka telahmenebang kayu milik Perhutani ;Bahwa saksi bersepakat dengan para terdakwa melakukanpenebangan kayu jati ;Bahwa pada awalnya saksi dan para terdakwa berkumpul di pertigaanDesa Galang, ;Bahwa Terdakwa Ill.

selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 7 Mei2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSumedang pada tanggal 10 Mei 2017 dalam Register Nomor117/Pdt.G.S/2017/PN.Smd, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:e Bahwa dahulu Penggugat bertempat tinggal di Dusun Sundulan

Saksi TETEN SUTENDI Bahwa saksi mengetahui Penggugat tinggal bersama orangtuanya sejaklahir sampai pengenangan waduk Jatigede di Dusun Sundulan DesaPadajaya ; Bahwa saksi adalah tetangga penggugat satu dusun ; Bahwa maksud Penggugat mengajukan gugatan ini adalah karenaPenggugat belum memperoleh uang pecahan KK walaupun pada saatHalaman 6 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 117/Pdt.G.S/2017/PN.Smdpendataan tahun 2014 Penggugat melalui istri penggugat ikutmenyerahkan berkas Pendataan seperti

Saksi YOYO SUTARYONO:Bahwa saksi mengetahui Penggugat tinggal bersama orangtuanya sejaklahir sampai pengenangan waduk Jatigede di Dusun Sundulan RT 01 RW02 Desa Padajaya Kecamatan Wado ;Bahwa saksi adalah tetangga penggugat satu dusun ;Bahwa maksud Penggugat mengajukan gugatan ini adalah karenaPenggugat belum memperoleh uang pecahan KK walaupun pada saatpendataan tahun 2014 Penggugat melalui istri penggugat ikutmenyerahkan berkas Pendataan seperti KTP dan KK ke kantor Dusun danlangsung diserahkan

Apakah benar Penggugat adalah penduduk yang tinggal di lokasi areagenangan Waduk Jatigede yakni di Dusun Sundulan RT 01 RW 02 DesaPadajaya Kecamatan Wado Kabupaten Sumedang ; yang berhak untukmendapatkan uang santunan proyek pembangunan waduk JatigedesebesarRP. 29.360.192, (dua puluh sembilan juta tiga ratus enam puluh ribu seratussembilan puluh dua rupiah) ?2.

RT 01 RW 02Desa Padajaya Kecamatan Wado Kabupaten Sumedang demikian juga denganKartu Keluarga Penggugat telah menerangkan hal yang sama (Bukti P2 dan P9) ;Menimbang, bahwa saksi TETEN SUTENDI dan saksi YOYOSUTARYONOtelah menerangkan dipersidangan bahwa para saksitinggalberdekatan dengan Penggugat di Dusun Sundulan RT 01 RW 02 DesaPadajaya Kecamatan Wado Kabupaten Sumedang, dimana Penggugat dulutinggal bersamasama dengan istrinya dan anaknya yang bernama MUHAMADRIZKY FAUZY (bukti P6) di rumah ayah

sebagaiberikut dalam perkara Para T erdakwa: Nama LengkapMONO bin SUMARYA Tempat Lahir: Sumedang Umur / Tanggal Lahir :63 tahun / Tahun 1951 Jenis Kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat Tinggal Dusun Bantarawi Rt.01 Rw.05 Desa PadajayaKecamatan Wado Kabupaten SumedangAgama IslamPekerjaan : Pengepul RongsokanPendidikan : SD Il jNama Lengkap DIDING DIANA alias ENCE bin CULETempat Lahir : SumedangUmur/ Tanggal : 35 tahun /15 April 1979LahirJenis Kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat Tinggal Dusun Sundulan

/PN.SMD Jenis Kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat Tinggal Dusun Sundulan Rt.03 Rw.01 Desa PadajayaKecamatan Wado Kabupaten SumedangAgama IslamPekerjaan > TaniPendidikan : SD Nama Lengkap: WAWAN GUNAWAN bin USMAN Tempat Lahir: Sumedang Umur/ Tanggal Lahir :41 tahun/ 3 Maret 1973 Jenis Kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat Tinggal Dusun Sundulan Rt.03 Rw.01 Desa PadajayaKecamatan Wado Kabupaten SumedangAgama : IslamPekerjaan : OjegPendidikan SMP Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah

WAWAN GUNAWAN bin USMAN, pada hari Selasa tanggal 28Oktober sekitar jam 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Oktober 2014, bertempat di warung milik saksi HERAWATI alias HERAbinti ROPANDI beralamat di Dusun Sundulan Rt.03 Rw.01 Desa PadajayaKecamatan Wado Kabupaten Sumedang atau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Sumedang,tanpa mendapat ijin menjadikan turut serta pada permainan judi sebagaipencarian, perbuatan tersebut dilakukan

WAWAN GUNAWAN bin USMAN, pada hari Selasa tanggal 28Oktober sekitar jam 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Oktober 2014, bertempat di warung milik saksi HERAWATI alias HERAbinti ROPANDI beralamat di Dusun Sundulan Rt.03 Rw.01 Desa PadajayaKecamatan Wado Kabupaten Sumedang atau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Sumedang, ikutserta main judi di jalan umum atau di pinggir jalan umum atau di tempatyang dapat dikunjungi umum

GURUH PURNAMA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi bersama BRIGADIR RINTO MANALU dan rekan timLapangan Sat Reskrim Polres Sumedang telah menangkap TerdakwaMONO Bin SUMARYA, terdakwa DIDING DIANA Alias ENCE Bin CULE,terdakwa LILI SUGIANA Bin MIANTA dan terdakwa WAWAN GUNAWANBin USMAN pada hari Sabtu tanggal 28 Oktober 2014 sekir pukul 16.00Wib di Dusun Sundulan Rt 03 Rw 01 Desa Padajaya Kecamatan WadoKabupaten Sumedang.e Bahwa pada saat saksi sedang melakukan dinas

mengharapkan dipanggil untuk bekerja oleh Tergugat sesuai isianjuran tersebut;Bahwa Tergugat tidak mengindahkan anjuran dari Dinas Tenaga KerjaProvinsi Bali melalui Mediator, walaupun Penggugat menyatakan siap bekerjakembali;Bahwa mulai bulan Mei 2008 sampai sekarang Penggugat tidak diberikangaji oleh Tergugat yang mana mengakibatkan hancurnya perekonomianPenggugat dan keluarganya;Bahwa seperti biasa setiap ada kenaikan UMP/UMK bagi staff yanggajinya di atas UMP/UMK mendapatkan kenaikan gaji (gaji sundulan

) sesuaidengan besarnya UMP/UMK setiap tahun;Bahwa gaji Penggugat untuk tahun 2007 sebesar Rp.998.000, ;Bahwa kenaikan gaji (gaji Sundulan) untuk tahun 2008 sebesarRp.76.320, dan kenaikan gaji (gaji sundulan) untuk tahun 2009 sebesarRp.103.286, ;Bahwa berdasarkan kenaikan gaji (gaji sundulan) seperti yang terdapatpada poin 22 maka gaji yang semestinya menjadi hak Penggugat untuk tahun2008 adalah sebesar Rp.998.000, + Rp.76.320, = Rp.1.074.320, dan untuktahun 2009 sebesar Rp.1.074.320, + Rp.103.286

Sundulan, Rt.

Sundulan, Rt. 003 Rw. 007, Desa Kersamanah, KecamatanKersamanah, Kabupaten Garut;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun berumah tangga layaknya suami istri namun belumdikaruniai Seorang anak ;4.

Sundulan, Rt. 003 Rw. 007, Desa Kersamanah, KecamatanKersamanah, Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai SaudaraHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3460/Pdt.G/2020/PA.GrtPenggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan April 2011, dari pernikahantersebut belum dikaruniai anak ; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak Awal 2017 sudah mulai ada

Sundulan, Rt. 001 Rw. 001, Desa Kersamanah, KecamatanKersamanah, Kabupaten Garut,dipersidangan mengaku sebagai KakakKandung Penggugat, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasebagai suami istri sah sejak tahun 2011 yang lalu, dari pernikahantersebut belum dikaruniai anak ; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun yang disebabkan karena Tergugat tidakbertanggung jawab terhadap nafkah

TBN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tuban yang mengadili perkara pidana pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa: Nama Lengkap : : SAMI EDI Bin KASBI;Tempat lahir : Tuban;Umur / Tanggal lahir 22 tahun/17 Desember 1990;Jenis kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Dusun Sundulan, Desa Sumbergung, Kecamatan Plumpang,Kabupaten Tuban;Agama Islam;Pekerjaan Swasta/Kenek; Terdakwa

melalui Penasihat Hukumnya mengatakantetap pula dengan permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum ke persidangan,berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:KESATUPRIMAIRBahwa ia terdakwa SAMI EDI bin KASBI pada hari Minggu, tanggal 17 Pebruari2013, sekitar jam 02.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulanPebruari 2013 atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam tahun 2013, di Jalanpedesaan tepatnya di belakang rumah milik korban HADI PRAMONDO termasukwilayah Dusun Sundulan

, Desa Sumbergung, Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tubanatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk di dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Tuban, dengan sengaja dan dengan rencana terlebih dahulumerampas nyawa orang lain bernama HADI PRAMONO, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Pada hari Kamis, tanggal 14 Pebruari tahun 2013, sekira jam 16.00 WIB di lapanganVolly di Dusun Sundulan, Desa Sumbergung, Kecamatan Plumpang, KabupatenTuban korban HADI

rumah diselipkan(disisipkan) didinding rumah yang terbuat dari bambu, kemudian sekira jam 23.00WIB terdakwa berada didalam rumahnya mempunyai ide untuk membunuh korbandengan mengajak keluar rumah dengan alasan buyut lakilaki (kakek) terdakwa sakitkeras dan korban HADI PRAMONO akan dimintai tolong terdakwa membantumengaji dirumahnya, kemudian pada hari Minggu, tanggal 17 Pebruari 2013, sekirajam 01.55 WIB, terdakwa berangkat dari rumahnya berjalan sendirian menuju rumahkorban HADI PRAMONO di Dusun Sundulan

TBN.lain bernama HADI PRAMONDO, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut:Pada hari Minggu, tanggal 17 Pebruari 2013, sekira jam 01.55 WIB, terdakwaberangkat dari rumahnya berjalan sendirian menuju rumah korban HADI PRAMONOdi Dusun Sundulan, Desa Sumbergung, Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tubandengan membawa pisau yang diselipkan (disisipkan) dicelana kanan bagian depan,setelah sampai didepan rumah korban HADI PRAMONO membuka pintu dan keluarsendirian menemui terdakwa,

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 08 Mei 1987, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kampung Sundulan Rt. 003Rw. 007 Desa Kersamanah Kecamatan Kersamanah KabupatenGarut, dalam hal ini memberikan kuasa

Saputra,S.H., Advokat yang berkantor di Jalan Raya Kadungora Km 14Nomor 08 Garut, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 19April 2018, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Bandung, 07 Juli 1980, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Kampung Sundulan Rt. 003 Rw.007 Desa Kersamanah Kecamatan Kersamanah KabupatenGarut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Kampung Sundulan RT. 003 RW. 007 Desa KersamanahKecamatan Kersamanah Kabupaten Garut, selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama Nabil Abdul Rijik umur 11 tahun dan Muhammad FahriWiratama umur 4 tahun;.

Saksi Il umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempatkediaman di Kampung Sundulan RT 03 RW 07 Desa KersamanahKecamatan Kersamanah Kabupaten Garut, bersumpah dan menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi kakakkandung Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami isteri, dan dalamperkawinannya mereka telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa saksi tahu pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan harmonis,

., atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus 2012, bertempat di dalamhutan petak 16 RPH Kujung, BKPH Sundulan, KPH Tuban, Desa Mlagi, KecamatanWidang, Kabupaten Tuban, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tuban, sebagai mereka yang melakukan,yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan dengan sengajamenebang pohon atau memungut hasil hutan di dalam hutan tanpa memiliki hak atau izindari pejabat yang

berwenang, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula dari terdakwa Susilo Bin Ngarsilan bersamasama dengan temannyayaitu saudara Pasimin Bin Wardi, saudara Wito Bin Masri, saudara Mulyadi Bin Juhadak(semuanya dilakukan penuntutan secara terpisah) dan saudara Samsul Hadi (masuk dalamDaftar Pencaharian Orang) merencanakam untuk menebang pohon jati di dalam hutanpetak 16 RPH Kujung, BKPH Sundulan, KPH Tuban.

Selanjutnya pada hariKamis, tanggal 29 Nopember 2012, sekira jam 15.30 Wib., petugas Polres Tuban berhasilmenangkap terdakwa Susilo Bin Ngarsilan untuk pemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa terdakwa dalam menebang pohon jati di dalam hutan petak 16 RPHKujung, BKPH Sundulan, KPH Tuban, tersebut tidak disertai izin dari Perhutani atau izindari pejabat yang berwenang ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa pihak Perhutani RPH Kujung, BKPH Sundulan,KPH Tuban, mengalami kerugian sebesar Rp.4.578.000, (empat juta lima

Saksi Wito Bin Masri, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 11 Agustus 2012, sekitar pukul 16.00 Wib., bertempatdi dalam hutan petak 16 RPH Kujung, BKPH Sundulan, KPH Tuban, yang tertelak diDesa Mlagi, Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban, saksi bersama dengan sejumlahtemannya yaitu terdakwa, saudara Pasimin Bin Wardi, Mulyadi Bin Juhadak dansaudara Samsul Hadi, menebang 2 (dua) pohon kayu jati di tempat tersebut ;Bahwa 2 (dua) pohon jati yang berhasil ditebang tersebut

bukti3 (tiga) buah gergaji tangan, 1 (satu) buah gergaji bajul dan 1 (satu) unit kendaraanmobil Colt L300, warna hitam, dengan nomor polisi S 8915 HB, tanpa suratsurat,adalah barangbarang yang berhasil diamankan pada saat terjadinya peristiwa tersebut ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;Saksi Muhamad Taufik, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 11 Agustus 2012, sekitar pukul 16.00 Wib., bertempatdi dalam hutan petak 16 RPH Kujung, BKPH Sundulan

No. 242 K/Pid.Sus/2014Tempat tinggal :Dusun Semanding Desa Sandingrowo,Kecamatan Soko Kabupaten Tuban ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Perangkat Desa/Kaur Ekbang ;.Nama : ARIFIN Bin SUPAR ;Tempat lahir : Tuban ;Umur/tanggal lahir : 34 Tahun/14 Mei 1978 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal :Dusun Sundulan Desa Sandingrowo,Kecamatan Soko Kabupaten Tuban ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Perangkat Desa/Sekretaris DesaSandingrowo ;Para Terdakwa pernah di tahan ;.

bagian uang sebesar Rp10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) ;Hasil penjualan Raskin jatah bulan September 2012 dan Oktober2012 serta Raskin ke 13, MUNADI / Kadus Semanding mendapatbagian uang sebesar Rp 18.500.000, (delapan belas juta lima ratusribu rupiah) ;Hasil penjualan Raskin jatah bulan Nopember dan Desember 2012,MUNADI Kadus Semanding mendapatkan bagian uang sebesarRp8.500.000, (delapan juta lima ratus ribu rupiah) ;Hasil penjualan Raskin jatah bulan Juli 2012 dan Agustus 2012,KUNDORI / Kadus Sundulan

mendapatkan bagian uang sebesarRp10.500.000, (Sepuluh juta lima ratus ribu rupiah) ;Hasil penjualan Raskin jatah bulan September 2012 dan Oktober2012 serta Raskin ke 13, KUNDORI / Kadus Sundulan mendapatkanbagian uang sebesar Rp 19.000.000, (Sembilan belas juta rupiah) ;Hasil penjualan Raskin jatah bulan Nopember dan Desember 2012,KUNDORI / Kadus Sundulan mendapatkan bagian uang sebesarRp9.000.000, (Sembilan juta rupiah) ;Hasil penjualan Raskin jatah bulan Juli 2012 dan Agustus 2012,MASKUP, S.Pd

mendapatkan bagian uang sebesarRp10.500.000, (Sepuluh juta lima ratus ribu rupiah) ;Hasil penjualan Raskin jatah bulan September 2012 dan Oktober2012 serta Raskin ke 13, KUNDORI / Kadus Sundulan mendapatkanbagian uang sebesar Rp 19.000.000, (sembilan belas juta rupiah) ;Hasil penjualan Raskin jatah bulan Nopember dan Desember 2012,KUNDORI / Kadus Sundulan mendapatkan bagian uang sebesarRp9.000.000, (Sembilan juta rupiah) ;Hasil penjualan Raskin jatah bulan Juli 2012 dan Agustus 2012,MASKUP, S.Pd

;Hasil penjualan Raskin jatah bulan Nopember dan Desember 2012KUNDORI BiN ABDUL DJALIL / Kadus Sundulan mendapatkan bagianuang sebesar Rp 1.400.000, ;Hasil penjualan Raskin jatah bulan Juli 2012 dan Agustus 2012MASKUP, S.Pd BIN MUKTI / Kasi Trantib, mendapatkan bagian uangsebesar Rp1.000.000, ;Hasil penjualan Raskin jatah bulan September 2012 dan Oktober 2012serta Raskin ke 13 MASKUP, S.Pd BIN MUKTI / Kasi Trantib,mendapatkan bagian uang sebesar Rp 1.000.000.

RUMIJAN BINPASIMIN dengan HUSIM, SAMSUL, ALI, PURWANTO, SURADI, NURSENTOT,HADI, MU, INDULGENTO, KINKONDONG, DENY, HUDA KASDI (belumtertangkap) secarabersamasama maupun bertindak sendirisendiri pada hari Kamis tanggal 20Desember2012 sekira pukul 15.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanDesember 2012, bertempat di dalam hutan petak 4 RPH Sundulan KPH Tuban ikutDEsa Minorejo Kec. Widang Kab.

mengetahui barang bukti yang diajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan para terdakwa telah pula memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :1 Terdakwa WARJITO BIN TASIR, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa pada hari kamis tanggal 20 Desember 2012 sekitar pukul 15.00 wibterdakwa bersama dengan temantemannny telah menebang 6 batang pohon kayujati dari dalam areal petak 4 RPH Sundulan

batangtidakbeTapalakeudiaperbuataterdadate42anteannydiketahuolehpetugaPerhutanyanglangsungenanapterda43sedangkateanteanterlainnyaberhasielarikadirBa44paraterdadateanteannytidakpunyalijidapihaPerhutan45untuenebanpohodikaasanhutatersebukeudiaterda46besertabarangbuktibepa(enabatangpohokayujatdibakePolreTuba47Bahwa terdakwa mengetahui barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Terdakwa RUMIJAN BIN PASIMIN , memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari kamis tanggal 20 Desember 2012 sekitar pukul 15.00 wibterdakwa bersama dengan temantemannny telah menebang 6 batang pohon kayujati dari dalam areal petak 4 RPH Sundulan

gelondongan dengan ukuran 250 cmdiameter 16 cm sebanyak 4 (empat) batang dan 250 cm diameter 13 cm sebanyak 2(dua) batangMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dihubungkan denganpengakuan para terdakwa serta barang bukti yang diajukan di persidangan,Majelis hakim telah memperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari kamis tanggal 20 Desember 2012 sekitar pukul15.00 wib terdakwa bersama dengan temantemannny telah menebang6 batang pohon kayu jati dari dalam areal petak 4 RPH Sundulan

Sundulan Rt. 02 Rw. 07 Kel. Kersamanah Kec.Kersamanah Kab. Garut.g. Bahwa pada tanggal 9 Januari 2020 sekira pukul 08.00Wib Terdakwa dijemput oleh Serka Dwi Jatmiko dan Praka EdiKiswan untuk dibawa ke Ma Yonif Raider 400/BR kemudianpada tanggal 13 Januari 2020 Terdakwa diserahkan ke DenpomIV/5 Semarang untuk dilakukan penahanan.MenimbangMenimbangh.

Sundulan Rt. 02 Rw. O07 Kel.Kersamanah Kec. Kersamanah Kab. Garut dan diperolehinformasi bahwa Terdakwa ada dirumahnya dikarenakan ibunyasedang sakit kemudian Saksi2 menyampaikan agar Terdakwakembali ke Kesatuan.5.

Sundulan Rt. 02/07 Kec.Kersamanah Kab. Garut Jawa Barat dan selebihnya berada dirumah kakak Terdakwa yang bernama Dede Khodijah yangberalamatkan di Kp. Talun DS. Kersamanah Kec. KersamanahKab. Garut Jawa Barat dengan kegiatan sebagai pengemudijasa sewa angkut mobil Pick Up dan membantu mengurusi jualbeli ayam potong.7.

Sundulan Rt. 02/07 Kec.Kersamanah Kab. Garut Jawa Barat dan di rumah kakakTerdakwa yang bernama Dede Khodijah yang beralamatkan diKp. Talun DS. Kersamanah Kec. Kersamanah Kab. Garut JawaBarat dengan kegiatan sebagai pengemudi jasa sewa angkutmobil Pick Up dan membantu mengurusi jual beli ayam potong.6.

Sundulan Rt. 02 Rw O07 Kel.Kersamanah Kec. Kersamanah Kab. Garut atas laporananggota koramil serda Jajang sebagai Babinsa yang bertugas diwilayah rumah Terdakwa9. Bahwa benar setelah Terdakwa tertangkap Pada tanggal 9Januari 2020 sekira pukul 08.00 Wib Terdakwa dijemput olehSerka Dwi Jatmiko dan Praka Edi Kiswan untuk dibawa ke Mayonif Raider 440/BR kemudian pada tanggal 13 Januari 2020Terdakwa diserahkan ke Denpom IV/5 Semarang untukdilakukan penahanan.10.