SUNTINI CHUVIJAN

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Sukardi bin Trimo) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Suntini binti Chunderi) di depan persidangan Pengadilan Agama Jepara ;-----------------------------3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 211.000,-(Dua ratus sebelas ribu rupiah) ;------------------------------------------------------------------------------

SUKARDI BIN TRIMO VS SUNTINI BINTI CHUNDERI

SUNTINI BINTI YAMAN) dengan iwadl Rp. 1.000,- (Seribu rupiah);--------------------------------------------------------------------------------------5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkan salinan Putusan ini kepada PPN KUA Kecamatan Jepara dan PPN KUA Kecamatan Batealit ;-----------6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.346.000,-(Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);---------------

SUNTINI BINTI YAMAN VS MASTUR BIN SARKUM

Penggugat:1.ISMAIL2.BU SUNTINI3.SITI MUDROFINMELAWANTergugat:MULIASIH

Tendean RT.001 RW. 001 DesaSentul, Kecamatan Ploso, Kabupaten Jombang, sebagaiPenggugat , Dalam ha in i bertindak untuk diri sendiri danberdasarkan Surat Kuasa tanggal 23 Desember 2014 jugabertindak untuk dan atas nama : Bu Suntini, bertempat tinggal di Desa Pulogedang, KecamatanTembelang, KabupatenJombang, sebagaiPenggugat Il ; SIT MUDROFIN Sebagal Penggugal Ill) j sssxmmkeeenemensnannnncmnnimnmnnnnnmmninnenenSUPARTI Sebadal PSNGGUGEL Nj nmnnn nnn rine ncn nnnSUKAR sebagai Penggugat V ; YULI sebagai

depan samping kanan / stang kanan sepedamotor yang terdakwa kendarai tersebut sehingga terdakwa terjatuh bersertasepeda motor dan pemboncengnya ke arah barat / kiri As jalan dari arahselatan sedangkan Suntini (korban) jatuh ke kanan / sebelah timur As jalanyang mengalami luka memar pada dada sisi kanan dan kiri, luka robek padakaki sebelah kanan dan luka lecet pada paha kaki kanan dan Suntini(korban) meninggal dunia di Klinik Bakti Padma Blora sebagaimana VisumEt Repertum Nomor 02/BP/VER/01/2015

yang sudah menyeberang dengan posisi di tengahjalan, lalu korban Suntini mundur ke belakang sehingga tabrakan tidakdapat dihindarkan yaitu setang sepeda motor Terdakwa menyenggol tubuhkorban Suntini sampai akhirnya kemudian Terdakwa dan saksi BambangSugiyanto terjatuh dari sepeda motor, sementara korban Suntini juga jatuhterduduk di aspal dengan posisi seperti hendak bersujud;Bahwa kejadian kecelakaan tersebut diketahui oleh saksi Muhammad Yasindan juga saksi Zaenuri selaku suami korban Suntini,

50 meter Terdakwa sudah melihatkorban Suntini berada di sebelah kiri jalan bermaksud akan menyeberang jalandari arah barat ke timur, namun demikian Terdakwa tidak memberikan isyaratberupa klakson dan juga tidak mengurangi kecepatan ataupun tidak mengeremsepeda motornya, sehingga pada saat sepeda motor sudah dekat, denganposisi korban Suntini yang sudah menyeberang dengan posisi di tengah jalan,lalu korban Suntini mundur ke belakang sehingga tabrakan tidak dapatdihindarkan yaitu setang sepeda motor

Terdakwa menyenggol tubuh korbanSuntini sampai akhirnya kemudian Terdakwa dan saksi Bambang Sugiyantoterjatuh dari sepeda motor, sementara korban Suntini juga jatuh terduduk diaspal dengan posisi seperti hendak bersujud;Menimbang, bahwa kejadian kecelakaan tersebut diketahui oleh saksiMuhammad Yasin dan juga saksi Zaenuri selaku suami korban Suntini,selanjutnya saksi Muhammad Yasin yang mengetahui kejadian kecelakaantersebut segera memberikan pertolongan kepada korban Suntini untuk dibawake Klinik

sudah memaafkan perbuatan Terdakwa dan sudahmengikhlaskan kematian korban Suntini; Terdakwa telah memberikan santunan berupa uang kepada keluarga korbanSuntini sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) sebagaimana tertuang didalam Surat Pernyataan tanggal 3 Februari 2015; Terdakwa telah beritikad baik dengan mengantar dan menunggui korbanSuntini selama perawatan di Klinik Bakti Padma Blora serta membayar biayaperawatan korban Suntini; Terdakwa berlaku sopan dan terus terang mengakui perbuatannya;

2 Menyatakan bahwa orang yang bernama TINI AL SUNTINI, dan TINI AL.

SUNTINI dan TINI adalah Satu orang yang sama (satu) yakni Pemohon dan nama yang benar yang dipakai sekarang adalah TINI;

3 Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Pendudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban Nomor 08612/DK/2009 tertanggal 18 Mei 2009 tentang Nama Pemohon yang Tercatat TINI AL.

SUNTINI dilakukan perubahan menjadi TINI;

4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.136.000,- ( seratus tiga puluh enam ribu rupiah)

Menetapkan bahwa orang yang bernama TINI AL SUNTINI, TINI AL.SUNTINI dan TINI adalah Satu orang yang sama (satu) yakni Pemohondan nama yang benar yang dipakai sekarang adalah TINI;3. Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Pendudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten TubanNomor 08612/DK/2009 tertanggal 18 Mei 2009 tentang Nama Pemohonyang Tercatat TIN AL. SUNTINI dilakukan perubahan menjadi TINI;4.

SUNTINI, dilakukan perubahan menjadiTINI.nn Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti tersebut, selanjutnya akandipertimbangkan pokok permohonan Pemohon, apakah permohonan tersebutdapat dikabulkan atau tidak ?

Menimbang, selanjutnya berdasarkan Bukti P3 Pemohon berupa KutipanAkta Nikah dan Bukti P4 berupa Akte Kelahiran anak Pemohon dihubungkandengan keterangan dari saksi Anmad Kumaidi dan saksi Yayuk,ternyata namaPemohon tertulis TIN AL SUNTINI dan TINI AL. SUNTINI.wanna Menimbang, bahwa perbedaan nama Pemohon didalam dokumen yangdimiliki oleh Pemohon yaitu TIN AL SUNTINI, dan TINI AL.

SUNTINI, dan TINItersebut menurut keterangan dari Para Saksi yang diajukan oleh Pemohon tidakmenunjuk pada orang yang berbeda namun menunjuk pada orang yang sama(satu) yaitu Pemohon dan nama yang benar yang dipakai Pemohon adalahTINI yang lahir di Tuban,pada tanggal : 16 Agustus 1985 disesuaikan denganKTP dan Kartu Keluarga Pemohon.

Menyatakan bahwa orang yang bernama TINI AL SUNTINI, dan TINIAL. SUNTINI dan TINI adalah Satu orang yang sama (satu) yakniPemohon dan nama yang benar yang dipakai sekarang adalah TINI;3. Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Pendudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten TubanNomor 08612/DK/2009 tertanggal 18 Mei 2009 tentang Nama Pemohonyang Tercatat TINI AL. SUNTINI dilakukan perubahan menjadi TINI;4.

Syamsul Azis, saksi sebagai tetangga Pemohon; Bahwa, saksi tahu almarhum Tapsir bin Moh Rozi aliasAhmad Tamsir bin Matraji adalah adalah suami sah Suntini bintiRakimin; Bahwa, saksi tahu almarhum Tapsir bin Moh Rozi aliasAhmad Tamsir bin Matraji dengan isterinya Suntini binti Rakiminsemasa hidupnya pernah bercerai namun saksi tidak tahu kapantahun percerainnya; Bahwa, saksi tidak tahu status pada saat pernikahan almarhumTapsir bin Moh Rozi alias Ahmad Tamsir bin Matraji denganisterinya Suntini binti

Rakimin; Bahwa, saksi tahu setelah almarhum Tapsir bin Moh Rozi aliasAhmad Tamsir bin Matraji dengan isterinya Suntini binti Rakiminbercerai, kKemudian Tapsir bin Moh Rozi alias Ahmad Tamsir binMatraji meninggal dunia karena sakit;him 5 dari 14 Penetapan No.608/Padt.G/2020/PA.

Syamsul Azis, saksi sebagai tetangga Pemohon;Bahwa, saksi tahu almarhum Tapsir bin Moh Rozi aliasAhmad Tamsir bin Matraji adalah adalah suami sah Suntini bintiRakimin yang menikah pada tanggal 4 Maret 1979;Bahwa, saksi tahu almarhum Tapsir bin Moh Rozi aliasAhmad Tamsir bin Matraji dengan isterinya Suntini binti Rakiminsemasa hidupnya pernah bercerai namun saksi tidak tahu kapantahun perceriannya;Bahwa, saksi tidak tahu status pada saat pernikahan almarhumTapsir bin Moh Rozi alias Ahmad Tamsir bin

Matraji denganisterinya Suntini binti Rakimin;Bahwa, saksi tahu setelah almarhum Tapsir bin Moh Rozi aliasAhmad Tamsir bin Matraji dengan isterinya Suntini binti Rakiminbercerail, kKemudian Tapsir bin Moh Rozi alias Ahmad Tamsir binMatraji meninggal dunia karena sakit;Bahwa almarhum Tapsir bin Moh Rozi alias Ahmad Tamsir binMatraji sejak hidup hingga meninggal tetap beragama Islam danPemohon juga beragama Islam;him 6 dari 14 Penetapan No.608/Pdt.G/2020/PA.

alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 (Fotokopi Surat KeteranganPernikahan), telah dinazagelen dan telah bermeterai cukup serta cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan Tapsir dan Suntini adalah pasangansuami ister!

Bahwa semasa hidup Raden Suwandi Wigena Prawira binWigena Prawira menikah dengan Nyi Suntini binti Smar Awinata padahari Sabtu tanggal O6 Agustus 1955 berdasarkan Surat NikahNo.571/9493 dengan petikan pendaftaran nikah di Kantor Pejabat NikahKecamatan Garut Kabupaten Garut tertanggal 06 Agustus 1955;5, Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 5 (lima) oranganak bernama:5.1. Raden Evy Farida Herawati (anak kandung Perempuan).5.2. Raden Hery Supratman (anak kandung Lelaki)5.3.

Dan Kemudian pada Nyi Suntini binti Smar Awinata telahmeninggal dunia pada hari Senin 11 Juni 2007 karena sakit berdasarkanSurat Kematian No.76/KelSkj/VI/2007 Kelurahan Sekejati KecamatanBuahbatu Kodya DT II Bandung tertanggal 13 Jui 2007;7. Bahwa dengan demikian ahli waris dari Raden Suwandi WigenaPrawira bin Wigena Prawira dengan Nyi Suntini binti Smar Awinataadalah :7.1. Raden Evy Farida Herawati (anak kandung Perempuan).7.2. Raden Hery Supratman (anak kandung Lelaki)Pen.

Suntini sewaktu meninggal dunia meninggalkan anak 5 orang,masingmasing bernama :1. DRA. EVY FARIDA HERAWATI (anak perempuan;2. DR.IR. HERY SUPRATMAN M.S. (anak lakilaki);3. R POPY FAUZIA INDIRAWATI (anak perempuan);Pen. No.541/Pdt.P/2020/PA Badg. Hal. 21 dari 42 hal4. R HENI HERLINA HURUSTIATY SH. (anak perempuan);5. R RIZA TAUFIK THAMRIN SH.

Dan Kemudianpada Nyi Suntini binti Smar Awinata telah meninggal dunia pada hari Senin11 Juni 2007 karena sakit berdasarkan Surat Kematian No.76/KelSkj/VI/2007 Kelurahan Sekejati Kecamatan Buahbatu Kodya DT II Bandungtertanggal 13 Jui 2007;7. Bahwa dengan demikian ahli waris dari Raden Suwandi Wigena Prawirabin Wigena Prawira dengan Nyi Suntini binti Smar Awinata adalah :7.1. Raden Evy Farida Herawati (anak kandung Perempuan).7.2. Raden Hery Supratman (anak kandung Lelaki)7.3.

Suntini sewaktu meninggal dunia meninggalkan anak 5 orang,masingmasing bernama :a. DRA. EVY FARIDA HERAWATI(anak perempuan;b. DR.IR. HERY SUPRATMAN M.S.(anak lakilaki);c. R POPY FAUZIA INDIRAWATI (anakperempuan);d. R HENI HERLINA HURUSTIATY SH.(anake. R RIZA TAUFIK THAMRIN SH.

Menyatakan RAHYONO HARJO (Pemohon) sebagai wali dari anak laki-laki bernama IRVAN RADITYA, lahir di Pati tanggal 21 April 1999 anak dari suami isteri Ruslan dan Suntini untuk mendaftar TNI (Tentara Nasional Indonesia);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 196.000,00 (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Bahwa dari perkawinan Ruslan dan Suntini dilahirkan seorang anakdiantaranya anak lakilaki bernama Irvan Raditya, lahir di Pati tanggal 21April 1999;2. Bahwa Irvan Raditya telah lulus Sekolah Menengah Pertama oleh orangtuanya (Ruslan dan Suntini) diserahkan kepada Pemohon untuk dididik dandiasuh serta menjadi wali untuk Irvan Raditya;3. Bahwa sejak saat itu Irvan Raditya ikut Pemohon dan sudah masuk dalamKartu Keluarga;4.

Menyatakan RAHYONO HARJO (Pemohon) sebagai wali dari anak lakilakibernama IRVAN RADITYA, lahir di Pati tanggal 21 April 1999 anak darisuami isteri Ruslan dan Suntini untuk mendaftar TNI (Tentara NasionalIndonesia);3.

saudara dariPemohon;Bahwa saksi Kenal dengan IRVAN RADITYA karena merupakan keponakansaksi;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan perwalianuntuk IRVAN RADITYA adalah untuk keperluan mendaftar TNI;Bahwa selama ini IRVAN RADITYA tinggal bersama neneknya, akan tetapisetelah 2 (dua) tahun terakhir, IRVAN RADITYA tinggal bersama Pemohon;Bahwa IRVAN RADITYA tinggal bersama Pemohon oleh karena keduaorangtuanya merantau bekerja di Arab Saudi;Bahwa IRVAN RADITYA adalah anak dari Ruslan dan Suntini

Menyatakan RAHYONO HARJO (Pemohon) sebagai wali dari anak lakilakibernama IRVAN RADITYA, lahir di Pati tanggal 21 April 1999 anak dari suamiisteri Ruslan dan Suntini untuk mendaftar TNI (Tentara Nasional Indonesia);Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor : 65/Pat.P/2019/PN.Pti3.

Fotocopy sesuai aslinya Surat Pernyataan Perubahan Datakependudukan Warga Negara Indonesia atas nama Supriatin , diberi tandabukti P7;Fotocopy buktibukti surat yang diberi tanda P1 s/d P7, tersebut telah diberimeterai cukup, setelah dicocokkan ternyata sesuaidengan aslinya ;Menimbang, bahwa disamping Pemohon mengajukan buktibukti suratjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama : Tini Suntini dan NgaliahHalaman 3 dari 8 him. Penetapan Nomor 754 /Pdt.P/2019/PN. Jkt.

Utrtelah memberikan keterangan dibawah sumpah menurut agamanya masingmasing, sebagai berikut:1.Saksi Tini Suntini, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai kakak sepupu Pemohon;Bahwa Pemohon saat ini tinggal dengan suaminya di JI.

mohon untuk memberikan izin kepada Pemohon untukmelakukan perubahan data pada dokumen kependudukannya, yang semulatertulis YATI, lahir di Cirebon, pada tanggal 05 Juni 1985, menjadi SUPRIATIN,lahir di Cirebon, pada tanggal 11 Juli 1983, disesuaikan dengan Kutipan AktaKelahiran dan ljazah Pemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil Permohonan,Pemohon telah mengajukan alat bukti Surat yaitu P1 sampai dengan P7 dandua orang saksi yang masingmasing menerangkan dibawah sumpah yaitusaksi Tini Suntini

Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaktahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Tergugat,oleh karenanya Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaBojonegoro memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyl:PRIMER:1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (SAMUJI bin KEMAT)terhadap Penggugat( SUNTINI/YUNANIK binti RAKIMIN) ;3.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDER

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SUNTINI nomor3522154810620003, tanggal 06 Nopember 2012 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Bojonegoro;Menimbang, bahwa buktibukti surat yang berupa fotocopy tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinyayang bermaterai cukup kemudian diberi tanda P. 1 dan P.2;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Penggugat telahmenghadirkan 2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasingbernama

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Toto Iskandar Bin Oha ) terhadap Penggugat ( Neng Rini Suntini Binti Biam ) ; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkan salinan Putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BL Limbangan Kabupaten Garut untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 241.000,- ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah ) ;

PUTUSANNomor 2000/Pdt.G/2014/PA.Grt w o (lw eo > bh > UT SoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:NENG RINI SUNTINI BINT! BIAM umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SLTA tempat tinggal di Kp.SIngkur, RT.001, RW. 002, Desa Simpen Kaler,Kecamatan BL.

Menjatuhkan Thalak Satu Bain Shugra Tergugat ( Toto Iskandar Bin Oha )kepada Penggugat ( Neng Rini Suntini Binti Biam ) ;3.

Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra Tergugat ( Cucu Darmansyah Bin H Anwar Tamim ) terhadap Penggugat ( Dewi Suntini Binti R Safari ) ; 4.

Salinan Putusan Nomor : 1926/Pdt.G/2013/PA.GrtSALINAN PUTUSANNomor : 1926/Pdt.G/2013/PA.Grt wo o et > ih > Al SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang mengadili perkara perdata pada peradilan tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugatantara : 922222 9222 nanan nnn nena nn nnn nnn nnn nana nana nnnDEWI SUNTINI BINTI R SAFARI, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kampung Kertamanah

Menjatuhkan thalak satu bain sugro dari Tergugat Cucu Darmansyah Bin H AnwarTamim terhadap Penggugat Dewi Suntini Binti R Safari ;3.

Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra Tergugat ( Cucu Darmansyah Bin H AnwarTamim ) terhadap Penggugat ( Dewi Suntini Binti R Safari ) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkan salinan putusanini yang telah berkuatan hukum tetap tidak bermeterai kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Karangpawitan Kabupaten Garut dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bayongbong Kabupaten Garut untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sugito bin Harjo Suwito) terhadap Penggugat (Suntini binti Tuki);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada

PUTUSANNomor 0859/Pdt.G/2017/PA.CkrDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Suntini binti Tuki, tempat tanggal lahir Lamongan 10 Maret 1978, umur 39tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Perumahan MekarsariPermai II Jalan Teratai Raya Blok B.8 No.36 RT.003 RW.009Desa Mekarsari

Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughro Tergugat Sugito bin HarjoSuwito terhadap Penggugat Suntini binti Tuki;3.

beritaacara persidangan perkara ini dan kesemuanya dianggap telah dimasukkandan menjadi bagian dari putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang bahwa sebelum Majelis memeriksa pokok perkara perluditeliti terlebin dahulu, apakah perkara aquo merupakan yuridiksi PengadilanAgama atau bukan dan apakah Penggugat mempunyai /ega/l standing atautidak untuk mengajukan perkara aquo;Menimbang bahwa Penggugat (Suntini

binti Tuki) beragama Islam danperkara aquo termasuk dalam bidang perkawinan, maka sesuai denganketentuan penjelasan angka 37 Pasal 49 huruf a point (8) UndangundangNomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, perkara aquo termasuk kewenangan absolutPengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat (Suntini binti Tuki), berdomisili diPerumahan Mekarsari Permai II Jalan Teratai Raya Blok B.8 No.36 RT 003 RW009 Desa Mekarsari Kecamatan Tambun Selatan,

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sugito bin Harjo Suwito)terhadap Penggugat (Suntini binti Tuki);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun SelatanKabupaten Bekasi dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cibitung Kabupaten Bekasi, untuk dicatat dalam registeryang disediakan untuk itu;5.

Suntini (P), lahir di Serang , 24 Agustus 20045. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Suntini (P), lahir di Serang , 24 Agustus 2004 bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon; bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyaibuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahantelah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesuai ketentuan hukum Islam serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; bahwa sepengetahuan

Suntini (P), lahir di Serang , 24 Agustus 2004 Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk kepastian hukumpernikahannya, serta untuk melengkapi persyaratan

Ani Suntini (P), umur 18 tahun6. b. Deatul Mufarihah (P), umur 13 tahun7. ;8. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;9. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;10.

Ani Suntini (P), umur 18 tahun b.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Ayus Jayusman bin Saadih) dengan Pemohon II (Suntini binti Kosim), yang dilaksanakan pada tanggal 18 April 1998 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mauk Kabupaten Tangerang ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukadiri Kabupaten Tangerang ;

   DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah (Itsbat Nikah), yang diajukanoleh :Ayus Jayusman bin Saadih, lahir tanggal 23 Nopember 1979, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Kp.Mekar Indah Rt. 002 Rw. 003 Desa Karang Serang KecamatanSukadiri Kabupaten Tangerang, disebut sebagai Pemohon ;Suntini

   Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Ayus Jayusman bin Saadih)dengan Pemohon II (Suntini binti Kosim), yang dilaksanakan padatanggal 18 April 1998 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan MaukKabupaten Tangerang ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpengesahan nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukadiri Kabupaten Tangerang untuk dicatatkandalam buku pendaftaran perkawinan yang telah disediakan untuk itu ;Hal.11 dari 12 hal. Pentpn.

Suntini binti Ramad, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di RT. 009 RW. 006 Desa Tanjungrejo, KecamatanJekulo Kabupaten Kudus, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Putusan nomor 654/Pdt.G/2019/PA.Kds, Halaman 4 dari 110 Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi bibi Penggugat;0 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun kemudian sering terjadi perselinan terusmenerus karena Tergugat tidak memberi

hukum acara yangbersifat khusus pula, maka berdasarkan azas /ex specialis derogat lexgenerali, Majelis Hakim berpendapat bahwa pengakuan Tergugat terhadapdalildalil gugatan Penggugat tersebut tidaklah dianggap sebagai buktiyang memiliki kekuatan pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat(bindend) melainkan masih harus didukung oleh buktibukti lain, sehinggaPenggugat tetap dibebani wajib bukti;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksimasingmasing bernama Sutopo bin Tariyen dan Suntini

Entin Suntini binti Masud yang telah meninggal dunia di Bandung pada tanggal 02 Maret 2022 dalam keadaan beragama Islam;

1. Mamat R bin Ajut (suami).
2. Zenal Satiawan bin Mamat R (anak kandung laki-laki).
3. Melan Berliani binti mamat R (anak kandung perempuan).
4. Selvia Primalaya Sari binti mamat R (anak kandung Perempuan).

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Nur Rokhim bin Bujari) terhadap Penggugat (Suntini binti Sandar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 490.000,- ( empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);