SUAEB SURAIDIN

PUTUSANNomor 196 K/MIL/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Agung yang memeriksa perkara pidana militer dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SUAEB SURAIDIN ;Pangkat/Nrp. : Serma / 3910317130369 ;Jabatan : Ba Raima ;Kesatuan : Yonarmed 8/1/2 Kostrad ;Tempat lahir : Bima;Tanggal lahir : 1 Maret 1969 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Agama : Islam ;Tempat tinggal : Asrama Yonarmed 8/1/2 Kostrad, Jember sekarangJalan

sebelah kanan Terdakwa, setelah berfoto kemudianTerdakwa mencium dahi Saksi2 merupakan tempat terbuka karena orang lain bisalangsung melihat perbuatan Terdakwa dengan Saksi2.Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhi unsurunsur tindak pidanasebagaimana dirumuskan dan diancam dengan pidana yang tercantum dalam Pasal 281Ke1 KUHP.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Oditur Militer pada Oditurat Militer III12 Surabayatanggal 8 Juni 2015 sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa Serma Suaeb Suraidin

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : SUAEB SURAIDIN Serma NRP.3910317130369 tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana :"Dengan sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan".2. Membebaskan Terdakwa dari segala dakwaan.3. Mengembalikan perkara Terdakwa tersebut di atas kepada Papera untuk diselesaikanmenurut Hukum Disiplin Militer.4.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Pemohon mengubah nama Pemohon Indrah Suraidin yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: No. 11374/1993.

Tanggal 20 Juli 1993 nama Pemohon menjadi Indra Suraidin ;

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : SUAEB SURAIDIN, Serma NRP 3910317130369; tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan Sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan .2. Membebaskan Terdakwa dari segala dakwaan.3. Mengembalikan perkara Terdakwa tersebut diatas kepada Papera untuk diselesaikan menurut Hukum Disiplin Militer.4.

- SUAEB SURAIDIN, Serma NRP 3910317130369

Ill12SURABAYA PUTUSANNomor : 70K/PM.II12/AD/IV/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Il12 Surabaya yang bersidang di Sidoarjo dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Terdakwa tidak ditahan.MembacaMemperhatikanMendengarMemperhatikanPengadilan Militer Ill12 Surabaya tersebut diatas :Berkas perkara Denpom V/3 Nomor : BP66/A58 tanggal 14 Nopember2014 A.n Terdakwa Suaeb Suraidin

Suraidin bin Jakariah Fitriani binti H. Jainudin

Bahwa Pengadilan Meliter Tinggi dalam putusan tidak memperhatikanketerangan Saksi Il (Suraidin bin Daud), pada kesempatan pengajuan kasasiini Pemohon Kasasi akan mengemukakan keterangan Saksi Il yang tidakTerdakwa ungkapkan di dalam Memori Banding Terdakwa.Adapun keterangan Saksi Il (Suraidin bin Daud) pada point 6 di dalamPutusan Pengadilan Meliter Tinggi yang menyatakan, bahwa PemohonKasasi telah mengembalikan seluruh uang Sdr.

AbdulGani pada bulan Oktober 2006.Bahwa disini sudah sangat jelas Saksi Il (Suraidin bin Daud) tidakmengetahui dalam hubungan apa antara Pemohon Kasasi dan Sdr. AbdulGani tentang uang pinjaman oleh Sdr. Abdul Gani, sehingga uang yang telahdikembalikan kepada Sdr. Abdul Gani, Saksi II (Suraidin bin Daud) tidakmengetahui kapan waktunya, disini Sdr. Suraidin (Saksi Il) telah memberikanketerangan yang tidak benar/bohong ;3.

Suraidin,dan sampai sekarang pun Pemohon Kasasi tidak mengetahui siapa yangmelapor, dan pernah Pemohon Kasasi tanyakan kepada mereka Saksi (Abdul Gani) dan Saksi Il (Suraidin bin Daud) apakah tentang pinjamanuang tersebut saksi melaporkan Pemohon Kasasi ke Polisi Militer, ataspertanyaan Pemohon Kasasi Saksi (Abdul Gani) menjadi heran, dankembali bertanya siapa yang melaporkan Pemohon Kasasi ;c.

Gani, tidak pernah terjadi pembicaraantentang jaminan kelulusan Suraidin dalam mengikuti tes ;. Yang berhubungan soal pinjaman uang adalah istri Terdakwa dengansaksi Abd. Gani. Bahwa benar Terdakwa mengetahui adanya uangpinjaman. Uang pinjaman tersebut digunakan untuk perbaikan kanior.Terdakwa tidak pernah membicarakan dengan Saksi Abd. Gani maupunSaksi Suraidin bahwa uang tersebut berkaitan atau bersangkut pautdengan urusan kelulusan tes Catam TNI Gelombang tahun 2006 ;.

Jaya, di Dusun Konca, Desa Cempi Jaya, KecamatanHuu, Kabupaten Dompu, atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Dompu, dengan terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yangmengakibatkan luka berat, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caradan rangkaian perbuatan sebagai berikut sebagai berikut : Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas berawal dari korban Julvikar yangmelerai perkelahian antara Suraidin

IBahwa Terdakwa EKA PURWANTO bersamasama dengan Terdakwa IlHERMANSYAH alias POGO dan MAHDIN ANWAR (berkas perkara terpisah), padawaktu dan tempat tersebut dalam dakwaan kesatu diatas, mereka yang melakukan,dan turut serta melakukan perbuatan penganiayaan yang mengakibatkan luka berat,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara dan rangkaian perbuatansebagai berikut sebagai berikut : Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas berawal dari korban Julvikar yangmelerai perkelahian antara Suraidin

SURAIDIN A.KARIM 5 2222 onan nnn nnn nn nnn ne nnn cence nc nnn cence necesbahwa pada hari Minggu, tanggal 10 Juni 2012, sekitar jam 21.30Wita, Terdakwa Eka Purwanto dan Terdakwa II Hermansyah aliasPogo, juga Mahdin Anwar telah menganiaya Julfikar, di dalam gangsebelah Rumah Kepala Desa Cempi Jaya, di Dusun Konca, DesaCempi Jaya, Kecamatan Huu, KabupatenDOMDU 57 22222 non nnnn nnn n nnn nnn nnn ene nen neebahwa kejadian itu berlangsung saat ada acara musik organ tunggaldi sebelah Rumah Bapak KepalaDOS

A.Karim ;e bahwa selanjutnya terjadi saling senggol antara Terdakwa IIdengan Suraidin A.

Karim yang berlanjut padaperkelahian ;e bahwa Terdakwa II dengan Suraidin A. Karim saling pukuldengan tangan masingmasing sebanyak 2 (dua)Kali ;e bahwa Terdakwa II terkena pukulan Suraidin A.

IBRAHIM Als JIMI, dan terdakwa SURAIDIN ABDULLAH AlsBOB (dalam berkas terpisah), pada hari Jumat tanggal 20 November 2015 sekitarjam 14.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Novembertahun 2015 bertempat di So Nggaro Sera Watasan Desa Samili, KecamatanWoha, Kabupaten Bima atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Raba Bima, sebagai orangyang melakukan, yang menyuruh melakukan, atau turut serta melakukan telahmelakukan dengan

KTP di dalam sakucelana korban namun tidak diketemukannya hanya ditemukan sebuah HP;Bahwa pada saat saksi Ismail (kadus Ndora Kalampa) menemukan HP disaku celana korban, tidak berselang lama tibatiba terdakwa SURAIDINABDULLAH Als BOB langsung membacok.menusuk korban SUGIONOSYAMSUDDIN beberapa kali dengan menggunakan sebilan parangmengenai tangan kanan dan lengan atas bagian kiri korban hinggamengakibatkan luka robek (menganga/terlihat tulang) pada lengan tangankiri korban;Bahwa setelah terdakwa SURAIDIN

IBRAHIM Als JIMI, dan terdakwa SURAIDIN ABDULLAH AlsBOB (dalam berkas terpisah), pada hari Jumat tanggal 20 November 2015 sekitarjam 14.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Novembertahun 2015 bertempat di So Nggaro Sera Watasan Desa Samili, KecamatanWoha, Kabupaten Bima atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Raba Bima, secara terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orangHal 5 dari 24

KTPdi dalam saku celana korban namun tidak diketemukannya hanya ditemukansebuah HP;Bahwa pada saat saksi Ismail (kadus Ndora Kalampa) menemukan HP disaku celana korban, tidak berselang lama tibatiba terdakwa SURAIDINABDULLAH Als BOB langsung membacok.menusuk korban SUGIONOSYAMSUDDIN beberapa kali dengan menggunakan sebilah parang mengenaitangan kanan dan lengan atas bagian kiri korban hingga mengakibatkan lukarobek (menganga/terlihat tulang) pada lengan tangan kiri korban;Bahwa setelah terdakwa SURAIDIN

B /2016/Pt.Mtr.tangan kanan dan lengan atas bagian kiri korban hingga mengakibatkan lukarobek (menganga/terlihat tulang) pada lengan tangan kiri korban;Bahwa setelah terdakwa SURAIDIN ABDULLAH Als BOB melakukanpembacokan terhadap korban lalu diikut oleh terdakwa SABRUL JAMIL memukulkorban beberapa kali dengan menggunakan bambu mengenai leher bagiankanan bawah telinga, hingga korban terjatuh, lalu terdakwa NAJAMUDIN H.IBRAHIM Als JIMI memukul korban beberapa kali dengan menggunakan kayukedondong mengenai

AmilPenetapan nomor 0127/Pdt.P/2016/PA.Una. hal 1 dari 9Hasan, pembantu PPN setempatdan dihadiri saksi nikah oleh Pak Patidulidan pak Suraidin dengan mas kawin berupa uang sebesar 88 RM;.. Bahwa antara para pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku..

Pemohon , di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Penetapan nomor 0127/Pat.P/2016/PA.Una. hal 3 dari 9Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 20 Februari2006 di Sri Takun, Sabah;Bahwa yang menikahkan adalah pembantu PPN yang bernama pak H.Amil Hasan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Abdul Fatah;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah pak Patiduli dan pak Suraidin

Kecamatan Lembo, Kabupaten Konawe Utara,sebagai sepupu Pemohon , di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 20 Februari2006 di Sri Takun, Sabah;Bahwa yang menikahkan adalah pembantu PPN yang bernama pak H.Amil Hasan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Abdul Fatah;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah pak Patiduli dan pak Suraidin

Ibrahim alias Jimi, dan Terdakwa Suraidin Abdullah alias Bob(dalam berkas terpisah), pada hari Jumat tanggal 20 November 2015 sekitarjam 14.30 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Novembertahun 2015 bertempat di So Nggaro Sera Watasan Desa Samili, KecamatanWoha, Kabupaten Bima atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Raba Bima, sebagaiorang yang melakukan, yang menyuruh melakukan, atau turut serta melakukantelah melakukan

dalam saku celana korbannamun tidak diketemukannya hanya ditemukan sebuah HP; Bahwa pada saat saksi Ismail (kadus ndora kalampa) menemukanHP di saku celana korban, tidak berselang lama tibatiba Terdakwa SuraidinAbdullah alias Bob langsung membacok, menusuk korban SugiyonoSyamsuddin beberapa kali dengan menggunakan sebilah parang mengenaitangan kanan dan lengan atas bagian kiri korban hingga mengakibatkan lukarobek (menganga/terlihat tulang) pada lengan tangan kiri korban; Bahwa setelah Terdakwa Suraidin

Ibrahim alias Jimi, dan Terdakwa Suraidin Abdullah alias Bob(dalam berkas terpisah), pada hari Jumat tanggal 20 November 2015 sekitarjam 14.30 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Novembertahun 2015 bertempat di So Nggaro Sera Watasan Desa Samili, KecamatanWoha, Kabupaten Bima atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Raba Bima, secaraterangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanHal. 5 dari 19 hal. Put.

No. 250 K/Pid/2017 Bahwa pada saat saksi Ismail (kadus ndora kalampa) menemukanHP di saku celana korban, tidak berselang lama tibatiba Terdakwa SuraidinAbdullah alias Bob langsung membacok, menusuk korban SugiyonoSyamsuddin beberapa kali dengan menggunakan sebilah parang mengenaitangan kanan dan lengan atas bagian kiri korban hingga mengakibatkan lukarobek (menganga/terlihat tulang) pada lengan tangan kiri korban; Bahwa setelah Terdakwa Suraidin Abdullah alias Bob melakukanpembacokan terhadap korban

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suraidin bin Nurdin) terhadap Penggugat (Arafah binti Jamaludin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 561.000,- ( lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (Suraidin bin Nurdin)Terhadap Penggugat (Arafah binti Jamaludin);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suraidin bin Nurdin)terhadap Penggugat (Arafah binti Jamaludin);Him. 10 dari 12 Him. Put. No. 1597/Pdt.G/2020/PA.Bm4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon
2. Menetapkan anak yang bernama Aditya Rizky Pratama, laki-laki, lahir di Taliwang tanggal 25 Januari 2013 adalah anak sah dari Pemohon I (Teguh Kurniawan bin Zainal Arifin) dan Pemohon II (Leny Kartika binti Suraidin);
3. Menetapkan anak yang bernama Kenzie Dwi Alfarizky, laki-laki, lahir di Taliwang tanggal 05 Januari 2019 adalah anak sah dari Pemohon I (Teguh Kurniawan bin Zainal Arifin) dan Pemohon

II (Leny Kartika binti Suraidin);

SY AMSUDIN LAOMI alias LA ITI membangunkannya dan memberitahukan bahwa korban ASIS telahditikam.Saksi SURAIDIN alias IDIN yang mendengar teriakan yang berbunyi Ada orang sebanyak 3 ( tiga ) kali, keluar rumah untuk mendatangi sumber atau asal suaratersebut yang berada di rumah korban, sesampai dirumah tersebut saksi IDINHal 5 dari 30 hal put No. 13/Pid.B/2013/PN.Psoberusaha untuk masuk kedalam rumah dengan cara mendobrak pintu rumah korbandibagian depan, setelah pintu didobrak dan terbuka maka saksi

SYAMSUDIN LA OMI alias LA ITImembangunkannya dan memberitahukan bahwa korban ASIS telah ditikam.ceSaksi SURAIDIN alias IDIN yang mendengar teriakan yang berbunyi Ada orangsebanyak 3 ( tiga ) kali, keluar rumah untuk mendatangi sumber atau asal suara tersebutyang berada di rumah korban, sesampai dirumah tersebut saksi IDIN berusaha untukmasuk kedalam rumah dengan cara mendobrak pintu rumah korban dibagian depan,setelah pintu didobrak dan terbuka maka saksi IDIN langsung memasuki rumah korban,sesampainya

SYAMSUDIN LA OMI alias LA ITI membangunkannya dan memberitahukanbahwa korban ASIS telah ditikam.ceSaksi SURAIDIN alias IDIN yang mendengar teriakan yang berbunyi Ada orangsebanyak 3 ( tiga ) kali, keluar rumah untuk mendatangi sumber atau asal suara tersebutyang berada di rumah korban, sesampai dirumah tersebut saksi IDIN berusaha untukmasuk kedalam rumah dengan cara mendobrak pintu rumah korban dibagian depan,setelah pintu didobrak dan terbuka maka saksi IDIN langsung memasuki rumah korban,sesampainya

dengan masalahpembunuhan terhadap korban Asis.e Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Selasa tanggal 18 September 2012 sekitar jam01.00 Wita bertempat di rumah korban yang terletak di Desa Buton, KecamatanBungku Selatan kabupaten Morowali.e Bahwa awalnya saksi dibangunkan oleh saksi Syamsudin karena rumah korbandimasuki orang, selanjutnya saksi bersama dengan saksi Syamsudin berangkat menujukerumah korban yang berjarak kurang lebih + 100 Meter.e Bahwa sesampainya dirumah korban, saksi bertemu saksi Suraidin

membunuh adalahTerdakwa dan saksi Juhara.e Bahwa Juhara adalah istri dari korban sedangkan Terdakwa adalah kemenakan darikorban.Hal 13 dari 30 hal put No. 13/Pid.B/2013/PN.PsoBahwa waktu saksi memandikan jenazah korban saksi melihat ada luka dibagian perutkorban.Bahwa saksi kenal jaket barang bukti adalah milik Terdakwa karena Terdakwa seringmemakainya dan pisau barang bukti adalah milik ibu saksi yang selalu dipakaididapur.Menimbang bahwa atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan benar.SAKSI SURAIDIN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suraidin bin Hilmi) terhadap Penggugat (Aminah binti Abd.

Kadir);

Suraidin selaku Saksi duduk di sampingkanan Terdakwa, sedangkan Sdr. Adhar, Sdri. Yeni, dan keluargayang lain duduk di belakang Terdakwa.10. Bahwa yang menjadi maskawin dalam pernikahan Saksi danTerdakwa adalah berupa seperangkat alat shalat yang dibayar tunai.Sedangkan pelaksanan ljab Qabul dipandu oleh Sdr.

Suraidin selaku Saksi Nikah.13. Bahwa setelah menikah, Saksi dan Terdakwa hidup dalam saturumah di salah satu rumah Saksi di BTN Bima.14.

AliSaleh, kemudian Terdakwa dan Saksi Rohasni menjemput SaksiHamzah Muhammad dan Saksi Suraidin yang samasama tinggal diDesa Runggu, yang mereka telah siap karena telah dinubungi olehSdri. Yeni untuk dimintai tolong sebagai Penghulu Nikah dan sebagaiSaksi dalam pernikahan Terdakwa dengan Saksi Rohasni, yangrencananya akan dilaksanakan pada malam itu juga di rumah Sdri.Yenidi BTN Desa Panda, Kec. Paliibelo, Bima.16.

Ali Saleh (anak Paman Saksi Rohasni),dipimpin oleh Saksi Hamzah Muhammad selaku Penghulu Nikah, dandisaksikan Saksi Suraidin, Sdr. Adhar, dan Sdri. Yeny.17. Bahwa benar pernikahan Terdakwa dengan Saksi Rohasnitersebut diawali dengan mengucapkan kalimat lafaz Istigfar 3 (tiga)kali, Sholawat Nabi 3 (tiga) kali, Surat Al Fatihah, kemudianTerdakwa mengucapkan 2 (dua) kalimat sahadat, selanjutnya SaksiRohasni meminta kepada Saksi M.

Adhar, Saksi Suraidin, dan Sdri. Yeny.g. Bahwa benar Terdakwa tidak pernah mengajukan permohonanizin ke Pengadilan Agama untuk beristeri lebih dari satu, dan SaksiSri Utami selaku isteri sahnya tidak mengizinkan Terdakwa untukmenikah lagi dengan wanita lain.h.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Surahmansyah bin Suhardi) terhadap Penggugat (Elisa binti Suraidin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp625.000,- ( enam ratus dua puluh limaribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Susi Susanti binti Jamaludinuntuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Arajak bin Suraidin;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.245.000,- (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Suraidin bin Hamsa, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di RT. 002, RW. 001, Desa Runggu, Kecamatan Belo, Kabupaten Bima,saksi mengaku sebagai kakak sepupu dua kali Tergugat.

dengan biaya sejumlah Rp 156.000.000,00 (seratuslima puluh enam juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonvensi atas rehabrumah, Tergugat Rekonvensi dalam jawabannya telah membantah secara tegas,bahwa rincian anggaran rehab rumah adalah tidak benar dan tidak sesuai dengankenyataan yang ada;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi untuk menguatkan dalildalilgugatan di atas, yaitu adanya rehab rumah, telah mengajukan 3 (tiga) orang saksiyang masingmasing bernama: Ahmad bin Papa Landa, Suraidin

bin Hamsa danSumiati binti Taamin;Menimbang, bahwa untuk kedua saksi Penggugat Rekonvensi yang pertamatelah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagaimana telah diuraikandalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat Rekonvensi yang bernamaAhmad bin Papa Landa dan Suraidin bin Hamsa secara formil telah terpenuhi.Maka sesuai dengan Pasal 175 R.Bg. keterangan kedua saksi tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa terkait dengan saksi ketiga Penggugat rekonvensi yangbernama Sumiati

Putusan No. 1037/Pdt.G/2015/PA.6M mmemberikan keterangan tambahan dengan tidak disumpah, oleh karena itu harusdikesampingkan;Menimbang, bahwa selanjutnya terkait dengan kualitas kedua saksiPenggugat Rekonvensi yang bernama Ahmad bin Papa Landa dan Suraidin binHamsa, kedua saksi hanya dapat menerangkan adanya rehab rumah atas rumahorang tua Tergugat Rekonvensi, meskipun saksi pertama malah ikut serta dalammerehab rumah karena saksi sebagai tukang batu, tetapi lebih jauh kedua saksitersebut tidak mengetahui

Suraidin, Associate Mantri 1 PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero),Tbk BRI Unit Kebon Ruik, beralamat di BRI Unit Kebonroek KancaMataram;4. Evon Kartika P, Petugas Adm. Unit Senior PT.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suraidin bin Ahmad) terhadap Penggugat (Yani binti Adi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 381000,- ( tiga ratus delapan puluh satu ribu );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suraidin bin Teking) terhadap Penggugat (Junaedah binti Allo Raba);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);