IRANA SURDIANA, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa, diantaraa Penggugat dan Tergugat telah terjadi utang piutang,dimana Dr. Markia telah miminjam uang kepada H.

MARKIA Antinawati, diperkuat denganketerangan saksisaksi yaitu saksi DIDI REDDYANSYAH dan H.IRIANA SURDIANA yang menerangkan bahwa rumah dan tanahyang dijaminkan oleh Dr. Markia sampai dengan sekarang dalamkeadaan kosong, buktibukti surat tersebut dan keterangan saksisaksimembuktikan bahwa telah nyata terjadi Perjanjian diantaraPenggugat dengan Tergugat dimana Tergugat meminjam uangkepada Penggugat;Bahwa, berdasarkan bukti surat P12 berupa Surat Kuasa tertanggal23 Juli 2010 dari Dr.

IRIANA SURDIANA yangmenerangkan bahwa pada saat di rumah pak Untung, Orang KodimGarut, Dr. Markia, karena tidak sanggup untuk membayar hutangnyakepada H. DADANG, membuat Surat Kuasa Menjual kepada H.DADANG untuk dijadikan alat pelunasan hutangnya kepada H.DADANG, bukti surat tersebut dan keterangan saksisaksimembuktikan bahwa Tergugat (Dr. MARKIA) secara sadar telahmembuat Kuasa Menjual kepada H. DADANG untuk menjadimenjual rumahnya tersebut sebagai alat pelunasan utanghutangnyakepada H.

IRIANA SURDIANA yangmenerangkan bahwa Dr. Markia (Tergugat) sudah menyatakan diritidak sanggup untuk membayar utangnya kepada H. DADANG,sebesar Rp. 450.000.000, (empat ratus lima puluh juta rupiah)sehingga dengan demikian Tergugat haruslah dinyatakan telahmelakukan Wanprestasi atau cidera janji kepada Penggugat danTergugat haruslah dinyatakan mempunyai kewajiban kepadaPenggugat atas keseluruhan uang pinjaman yang telah Penggugatpinjamkan kepada Tergugat tersebut sebesar Rp.450.000.000.

IRIANA SURDIANA yangmenerangkan bahwa pada saat di rumah pak Untung, Orang KodimGarut, Dr. Markia menyerahkan Sertifikat Hak Milik rumahnyatersebut diatas, dikarenakan Dr. Markia (Tergugat) tidak sanggupuntuk membayar hutangnya kepada H. DADANG, sehinggamenyerahkan Sertifikat Hak Milik tersebut kepada H. DADANGHalaman 13 dari 18 Halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 28/Pdt.G/2014/PN.Grt.untuk dijadikan alat pelunasan hutangnya kepada H.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Surdiana Alias Kak Nah Binti (Alm) M. Amin tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam surat dakwaan Tunggal melanggar Pasal 480 ke-1e KUHP;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Surdiana Alias Kak Nah Binti (Alm) M.

Penuntut Umum:
1.Lena Rosdiana Aji, SH
2.DEARTY PUSPITASARI SH
Terdakwa:
SURDIANA Alias KAK NAH Binti Alm M AMIN

PUTUSANNomor 275/Pid.B/2020/PN BnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banda Aceh yang mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : Surdiana Alias Kak Nah Binti (Alm) M. AminUmur / Tgl. Lahir : 47 tahun / 1973.Jenis Kelamin > Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Lagang Kec. Darul Imarah Kab.

Menyatakan terdakwa SURDIANA ALIAS KAK NAH BINTI (ALM) M. AMINsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan melanggar pasal480 Ke1 KUHP.2. Menghukum terdakwa SURDIANA ALIAS KAK NAH BINTI (ALM) M. AMINdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selamaterdakwa menjalani tahanan dengan perintah supaya terdakwa tetapditahan.3.

Ramli Ali, Chairul Anuwar Bin(Alm) Zainal Abidin, Narfin Bin Lafudi, keterangan terdakwa Surdiana Alias KakHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 275/Pid.B/2020/PN BnaNah Binti (Alm) M. Amin, serta dikaitkan dengan barang bukti berupa: 1 (satu)unit Sepeda motor Merek Honda Vario, Nopol: BL 3385 JR (palsu), Tahun 2011,dan 1 (satu) unit Sepeda Motor Nopol: BL 3554 LAW, Merk Yamaha NMAX,Warna Putih; diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa Surdiana Alias Kak Nah Binti (Alm) M.

Unsur: barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa dalam hukumpidana adalah subjek atau pelaku yang mewujudkan terjadinya suatu tindakpidana sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum, dalam hal iniadalah terdakwa Surdiana Alias Kak Nah Binti (Alm) M.

Menyatakan Terdakwa Surdiana Alias Kak Nah Binti (Alm) M. Amin tersebutdi atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penadahan sebagaimana dalam surat dakwaan Tunggal melanggarPasal 480 ke1e KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Surdiana Alias Kak Nah Binti (Alm)M. Amin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3.

CUT SURDIANA T. M. DAUD (Penggugat);= LAWAN =1. PT. BANK DKI Cabang Medan (Tergugat-I);2. PT. BANK DKI PUSAT (Tergugat-II);

Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban SURDIANA Binti LAJImengalami luka sebagaimana diuraikan Visum Et Repertum nomor :1805/B/ADM/PKMMT/X1/2017, tanggal 27 November 2017 yangdiperiksa dan ditandatangani oleh dr. M.

Saksi SURDIANA Binti LAJIMemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor: 122/PID.Sus/2017/PN.MIl.Bahwa benar saksi korban telah dipukul oleh suami saksi pada hariMinggu tanggal 26 November 2017 sekitar pukul 22.00 wita dirumahtempat tinggal saksi korban di Lingkungan Kuwarasan II kelurahanTomoni Kec. Tomoni Kab.

Sampai saat ini apalagi dalam kondisihamil, saksi masih merasakan sakit dibagian kepala tersebut;Bahwa saksi tidak mau memaafkan perbuatan Terdakwa danmengharapkan hukuman yang berat;Terhadap keterangan saksi itu, Terdakwa memberikan pendapat padapokoknya membenarkannya;Saksi SITT NURJANNAHMemberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa benar saksi korban SURDIANA Binti LAJItelah mengalamikekerasan pada hari Minggu tanggal 26 November 2017, pukul 22.00wita, bertempat

ancaman akanmemakai kekerasan terhadap orang yang berada dalam lingkup rumah tanggasebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 Undangundang Nomor 23 Tahun 2004tentang Penghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangankhususnya keterangan saksi korban yang berkesuaian dengan keteranganHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor: 122/PID.Sus/2017/PN.MIl.Saksi lainnya dan keterangan Terdakwa, telah terjadi peristiwa pemukulan yangdilakukan Terdakwa terhadap saksi korban SURDIANA

Sukabumi Utara, RT.012, RW.09, KelurahanSukabumi Utara, Kecamatan Kebun Jeruk, Jakarta Barat,pekerjaan Karyawan Swasta;SYAMSINAH, S.Sos, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan BTN Balinda Blok C1 Nomor 6, KelurahanSombala Bella, Kecamatan Pattalassang, Kabupaten Takalar,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil;SURLINA, S.E, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diBTN Bombong Indah Blok D1 Nomor 6, Kelurahan Kalabbirang,Kecamatan Pattalassang, Kabupaten Takalar, pekerjaanPegawai Negeri Sipil;SURDIANA

Djoameninggal dunia di Takalar pada tanggal 18 Februari tahun 1975 danmeninggalkan delapan orang anak sebagai ahli waris yaitu:Syamsiar;Syahruddin;Syamsinah;Surlina;Surdiana;Syafaruddin;Suhaeni;Syahrida;Bahwa tanah Warisan almarhum H. Chaeruddin Dg. Djoa yang terletak diON Papo ny =Jalan Jenderal Soedirman, Lingkungan Sompu Raya, KelurahanKalabbirang (dahulu Desa Sombala Bella), Kecamatan Pattallassang(dahulu Kecamatan Polongbangkeng Selatan), Kabupaten Takalar seluas210 m?

SURDIANA, 5.SYAFARUDDIN. CH, 6. SUHAENI, 7. SYAHRIDA CHAERUDDIN, tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Halaman 15 dari 16 halaman. Putusan Nomor 345 K/TUN/2016Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Rabu, tanggal 5 Oktober 2016, oleh Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.

Sulaiman selakuDirektur Utama, Cut Surdiana alias Cut Surdiana TM Daud selakuKomisaris, Jupli selaku Direktur, Chairul Maulana selaku Direktur, T.Hasyimi selaku undangan rapat, Cut Meutia selaku undangan rapat,Drs. H.TM Razali selaku undangan rapat dan Cut Nurhafia selakuundangan rapat, dimana yang dijelaskan dalam modal PT.

Putusan Nomor 91 PK/Pid/2016berikut: Sulaiman Ibrahim alias Sulaiman sejumlah 13.999 sahamdengan nominal seluruhnya sebesar Rp13.990.000.000,00; Cut Surdiana alias Cut Surdiana TM Daud sejumlah 320saham dengan nominal seluruhnya Rp320.000.000,00; Jupli sejumlah 320 saham dengan nominal seluruhnyasebesar Rp320.000.000,00; Chairul Maulana sejumlah 321 saham dengan nominalseluruhnya sebesar Rp321.000.000,00;Menyetujui penjualan sebahagian saham milik dari TuanSulaiman Ibrahim sejumlah 7.480 saham masingmasing

H.TM Razali sejumlah 6.519 saham dengan nominalseluruhnya sebesar Rp6.519.000.000,00; Cut Surdiana alias Cut Surdiana TM Daud sejumlah 320saham dengan nominal seluruhnya sebesarRp320.000.000,00; Chairul Maulana sejumlah 321 saham dengan nominalseluruhnya sebesar Rp321.000.000,00; Jupril sejumlah 320 saham dengan nominal seluruhnyasebesar Rp320.000.000,00; T.

H.TM Razali; Direktur: Sulaiman Ibrahim alias Sulaiman; Komisaris Utama: Cut Surdiana alia Cut Surdiana TM Daud; Komisaris: Cut Nurhafita;Selanjutnya Akta Nomor 47 dibatalkan atas permintaanDrs. T.H.TM Razali (Pemohon) karena Pemohon mengundurkandari PT. Kasama Ganda, maka selanjutnya diterbitkan AktaNo.111 tanggal 23 Oesember 2013;8. Adi Priyono, pekerjaan karyawan BRI Syariah KC Medan, padapokoknya menerangkan bahwa mengenai PT.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Surdiana bin B. Zaenudin) terhadap Penggugat (Surani binti Sutedjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp335.000,00 (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mariono bin Legiman) terhadap Penggugat (Surdiana binti Sahno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00( tiga ratus dua puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (bambang sunario bin sukamto) terhadap Penggugat (surdiana binti suparta)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 420.000,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon ( Surdiana Hasan ninti Muhammad Hasan) dengan Almarhum Sayed Umar bin Sayed Abdul Kadir yang dilaksanakan di Lamprit Kecamatan Kuta Alam pada tanggal 9 Agustus 1977.;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 521.000,- (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)

Mengadili

1. Menyatakan Termohon yang dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Amiruddin bin Ahmad) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Surdiana binti Moh.

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Dian Surdiana Bin Nardi Suheryadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Restu Triani Binti Sanio) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 456000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)
<

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi Dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Surdiana binti Afrizal) untuk melaksanakan pernikahan dengan (Rizki Febriandi. A bin Azwar) di Kantor Urusan Agama Kecamatan Baso, Kabupaten Agam;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 206.000,-(dua ratus enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syukur bin Lantu) kepada Penggugat (Surdiana binti Anas R);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp346.000,00 ( tiga ratusempat puluhenam ribu