1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan nama Istri Pemohon pada Kutipan Akta Nikah Pemohon dengan Nomor : 31/31/3/2007 tanggal 15 Januari 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Pangkoh Kecamatan Pandeh Batu, yang semula tertulis :

Nama (Istri): SURTATI

menjadi :

Nama (Istri): SURYATI

3.

DIARTONO dan SURTATI Nomor 31/31/3/2007tanggal 15 Januari 2007, yang selanjutnya diberi tanda P4;Surat Pernyataan tanggal 14 Nopember 2018 dari DIARTONO mengetahui LurahSungai Ulin, selanjutnya diberi tanda P5;Halaman2dari 7PenetapanNomor 287/Pdt.P/2018/PN BjbMenimbang, bahwa bukti P1 sampai dengan P4 telah diteliti dan dicocokkanternyata telah sesuai dengan aslinya, kecuali bukti P5 surat asli serta buktibuktisurat tersebut telah dibubuhi materai cukup sehingga dapat diterima dandipertimbangkan

sebagai bukti surat Pemohon;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut Pemohon juga mengajukan2 (dua) orang saksi dipersidangan, dibawah sumpah yang pada pokoknya memberiketerangan sebagai berikut :SAKSII : WAGIYEM :>>Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ibu kandungPemohon;Bahwa Pemohon tinggal di Jalan Sinar Baru Rt.024 Rw.006 Kelurahan SungaiUlin Kecamatan Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru;Bahwa Pemohon menikah dengan SURTATI;Bahwa saksi mengetahui ada kesalahan pencantuman

Bahwa untuk kepentingan Pemohon tersebut dikemudian hari, maka diperlukanPenetapan dari Pengadilan Negeri tentang Perubahan Akta Nikah tersebut;> Bahwa atas keterangan saksiI tersebut, Pemohon menerangkan bahwa ia tidakkeberatan atas keterangan saksil;SAKSIII : DESY PUSPITA SARI :>>>Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adik kandung Pemohon;Bahwa Pemohon tinggal di Jalan Sinar Baru Rt.024 Rw.006 Kelurahan SungaiUlin Kecamatan Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru;Bahwa Pemohon menikah dengan SURTATI

Saksi Surtati Als Tatik, keterangannya dibawah sumpah dibacakan dipersidangan pada tanggal 11 November 2020, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Maret 2020 sekira pukul00.30 WIB suami saksi menghubungi saksi memberitahukan bansepeda motor sudah hilang, tidak berapa lama Saksi sampai di bengkel,Saksi bersama suami saksi mengecek jumlah ban yang sudah tidakada, setelah dilakukan pengecekan jumlah ban yang hilang sebanyak150 (seratus lima puluh) buah, selanjutnya

persidangan terutama tentangketerangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwa yang tidak dimuat dalamputusan ini sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan haruslahdianggap telah cukup dipertimbangkan dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Maret 2020 sekira pukul 23.50 WIB,Saksi Ginonggom Saragih Als Saragih dan istrinya Saksi Surtati

Jamri datang ke rumah Saksi Ginonggom Saragihdan Saksi Surtati Als Tatik dan menerangkan bahwa Sadr. Jamri ada melihatSdr. Herman dan Sdr. M.

Rizki Als Rizki Als Riki mengangkat ban daribengkel keatas sepeda motor, mengetahui hal tersebut selanjutnya SaksiGinonggom Saragih Als Saragih melaporkan kejadian tersebut kepada pihakkepolisian Polsek Bangko; Bahwa atas kejadian tersebut Saksi Ginonggom Saragih Als Saragihdan istrinya Saksi Surtati Als Tatik mengalami kerugian sejumlah lebihkurang Rp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2020 sekira pukul 22.00 WIBteman Terdakwa yang bernama Herman

dalam hal ini Majelis Hakim berpendapat unsur pencurian di waktumalam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahulatau tidak dikehendaki oleh yang berhak telah terpenuhi;Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap dipersidangan, Terdakwa dan temannya yang bernama Herman dalammelakukan perbuatannya mengambil ban sepeda motor milik SaksiGinonggom Saragih dan Saksi Surtati

SURTATI.g. 1 (satu) Lembar STNK Sepeda motor Yamaha Mio Warna Hitam Nomor Polisi BA 7398 EL An. DARLIFION.Dipergunakan untuk perkara lain atas nama Amrizal Panggilan Am6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

SURTATI dan 1 (satu) Lembar STNK Sepeda motorYamaha Mio Wama Hitam Nomor Polisi BA 7398 EL An. DARLIFION, merupakanbarang bukti yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 113/Pid.B/2016/PN Bsk.Menimbang, bahwa atas keterangan dari saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan;3.

SURTATI dan 1 (satu) Lembar STNK Sepeda motorYamaha Mio Wama Hitam Nomor Polisi BA 7398 EL An. DARLIFION, merupakanbarang bukti yang berkaitan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa atas keterangan dari saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;4.

SURTATI dan 1 (satu) Lembar STNK Sepeda motorYamaha Mio Wama Hitam Nomor Polisi BA 7398 EL An. DARLIFION, merupakanbarang bukti yang berkaitan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa atas keterangan dari saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 113/Pid.B/2016/PN Bsk.I.

SURTATI.1 (Satu) Lembar STNK Sepeda motor Yamaha Mio Wama Hitam Nomor Polisi BA7398 EL An.

SURTATI;g. 1 (satu) Lembar STNK Sepeda motor Yamaha Mio Wama Hitam Nomor Polisi BA7398 EL An.

No.0172/Pdt.P/2019/PA.Sbg Neng Yati Surtati umur 53 tahun; Eha Rohayati, umur 49 tahun; Yanto, umur 48 tahun; Entin Kartini, umur 45 tahun; Agus Wahyudin, umur 35 tahun; Eno Roheni, umur 30 tahun; Misyani (alm); Tatang (alm);6.Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;7.Bahwa selama masa hidupnya Pemohon adalah TNI AD yang telahpensiun dengan KARIP No Pensiun

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tersebut tidak adahubungan muhrim, bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanyalarangan perkawinan baik menurut agama maupun menurut peraturanperturan perundangundangan yang berlaku serta tidak terikat oleh suatuperkawinan dan atau tidak dalam masa iddah orang lain;2: Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon danPemohon II telah melakukan hubungan kelamin (bada dukhul) dan telahmemiliki 10 orang anak Uca (alm); Sahmita (alm) Neng Yati Surtati umur

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aep Saepudin bin Arom) terhadap Penggugat (Lilis Surtati binti Suhara);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 371.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki nama pemohon dan bulan lahir pemohon pada Sertifikat Hak Milik No. 26 Desa Rokan Timur yang semula tertulis SURTATI tanggal Lahir 10 April 1974 menjadi SYURTATI tanggal lahir 10 September 1974;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Badan Pertanahan

Nasional Kabupaten Rokan Hulu untuk perbaikan nama pemohon yang tertera pada Sertifikat Tanah No. 26 dari SURTATI tanggal Lahir 10 April 1974 menjadi SYURTATI tanggal lahir 10 September 1974 dengan memperlihatkan Salinan Resmi Penetapan ini;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (M Amin Bin M Nuh) terhadap Penggugat (Surtati Binti Karib);
4. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nur Ali bin Matin) terhadap Penggugat (Sri Surtati binti M. Ali);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.595.000,- (lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah);

karena Tergugat tidak hadirdi persidangan; Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa Penggugat di muka persidangan telah berusaha meneguhkan dalilgugatannya, dengan mengajukan bukti surat berupa: Foto copy Kutipan Akta nikah Nomor: 967/36/1X/2010 menikah pada tanggal 09 September2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Majenang, KabupatenCilacap, Bukti P.1; Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama SURTATI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Medi Tri Wahyu bin Lukaman Hakim) terhadap Penggugat (Surtati binti Hamidi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 366.000,-(tiga ratus enam

Pemohon tersebut dengan memerintahkan Pemohon hadipersidangan tersebut dan selanjutnya Pemohon memohonkan PenetapPengadilan Negeri sebagai berikut : Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; Menetapkan bahwa anak pemohon yaitu : TETTY FERONIKA, Jenis kelanPerempuan, lahir di Rantau Prapat pada tanggal 13 Nopember 2092,berdasarksurat keterangan lahir yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Bakaran B:tanggal 02 Juli 2012 Nomor. 145/762/BB/2012 adalah anak ke 4 dari pasangsuami istri BANGSAWAN dengan SURTATI

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagal berikut:Pada waktu dan tempat tersebut di atas, terdakwa secara sadar dan sengajamengatakan dihadapan wartawan harian LUWUK POST, dan juga disaksikan olehsaksi HERMANSYAH alias HERMAN, saksi ASRUN, saksi SURTATI, saksiHASNAWIA, dan saksi TAKARI, bahwa anggaran BOS sebesar Rp.32.000.000,diduga digelapkan oknum Kepala Sekolah SDN Inpres Bobolon, yang telahbekerjasama dengan bendahara sekolah.

Saksi SURTATI LA SINTA;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dikarenakan saksi adalah Ibususu dari anak pemohon;Bahwa saksi mengetahui dijadikan saksi dalam perkara ini karenapemohon mengajukan permohonan perubahan nama anaknya yangbernama NACUA FATRA WAT I lahir 24 September 2004;Bahwa anak pemohon yang bernama NACUA FATRA WATI lahir diLabuha, 24 September 2004 merupakan anak kandung pemohon;Bahwa saksi menerangkan dari pernikahan pemohon denganMuhammad Toloa di karunia 4 (empat) orang anak, anak yang

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut di atas, terdakwa secara sadar dan sengajamengatakan dihadapan wartawan harian LUWUK POST, dan juga disaksikan olehsaksi HERMANSYAH alias HERMAN, saksi ASRUN, saksi SURTATI, saksiHASNAWIA, dan saksi TAKARI, bahwa anggaran BOS sebesar Rp.32.000.000,diduga digelapkan oknum Kepala Sekolah SDN Inpres Bobolon, yang telahbekerjasama dengan bendahara sekolah.

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Bimo Santoso bin Saimin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Surtati Ningrum binti Sutarman), di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 450.000,-( empat ratus lima puluh

Memberi izin kepada Pemohon (Adi Sampun Bin Ngatmo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Surtati Binti Legimin) di depan sidang Pengadilan Agama Masamba;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.476.000,- (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Miftahul Jannah, anak perempuan, lahir di Rokan Timur tanggal 25 Maret 2009;

Memberi izin kepada Pemohon (Samsu bin Tirto) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Surtati binti Sanjami)di depan sidang Pengadilan Agama Kota Banjar;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Banjar untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pataruman Kota Banjar ;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 306.000 ,- (tiga ratus enam ribu rupiah);

Anak ke 2, lakilaki, lahir pada tanggal 9 September 2011, dansekarang anak tersebut ikut bersama Pemohon dan isteri;sedangkan Pemohon Il dengan wanita yang bernama Wili Surtati bintiBuyung Nukri telah dikaruniai dua orang anak yang bernama:Anak ke 3, lakilaki, lahir pada tanggal 29 Desember 1996;Anak ke 4, lakilaki, lahir pada tanggal 2 Januari 2001, dan sekarangkedua anak tersebut ikut bersama Pemohon II dan isteri;.

dan orangtua saksi kemudian melaporkan kejadian tersebut kePolres Dumai; Bahwa akibat perobuatan terdakwa saksi mengalami kerugian sejumlahRp.2.100.000,(dua juta seratusribu rupiah); Bahwa orangtua Terdakwa sudah datang dan bertemu dengan orangtuasaksi untuk melakukan perdamaian dan telah memberi uang konpensasisejumlah Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah);Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 136/Pid.B/2017/PN DUMBahwa saksi telah memaafkan perbuatan Terdakwa;Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan;2.Surtati