SURTIATI WU, ; Dr. CHARLIE WU alias WU CHIA HSIN

PUTUSANNo. 598 K/Pdt/2006DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :SURTIATI WU, bertempat tinggal di Jalan Taman Bukit Hijau IINo. 8 Rt. 010 Rw 013, Pondok Indah, Jakarta Selatan, dalam halini memberi kuasa kepada S.R. WULANDARI, S.H., LLM, dankawankawan, para Advokat, berkantor di Jalan Cikini Raya No.58 Q Jakarta Pusat ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding ;melawan:Dr.

UndangUndang No. 5 Tahun 2004 danperaturan perundangundangan peraturan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenyatakan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : SURTIATI WUtersebut tidak dapat diterima ;Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis, tanggal 15 Maret 2007 oleh Iskandar Kamil, S.H.Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung

Memberi izin kepada Pemohon (Joko Siswanto Bin H.Katijo Soeparojo) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Tri Surtiati Binti Djuri Paimun) di depan sidang Pengadilan Agama Subang;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp336000,00 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Pemohon:
Joko Siswanto Bin H.Katijo Soeparojo
Termohon:
Tri Surtiati Binti Djuri Paimun

Untuk selanjutnya disebut sebagai : Pemohon:MelawanTri Surtiati Binti Djuri Paimun, Umur 53 Tahun, Agama Islam, Pendidikan S.1,Pekerjaan PNS, Bertempat tinggal di KampungSindangsari, RT. 029, RW. 009, Desa Kalijati Barat,Kecamatan Kalijati, Kabupaten Subang.

Katijo Soeparojo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tri Surtiati BintiDjuri Paimun) di depan sidang Pengadilan Agama Subang;3.Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku; Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadapdan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yangsah, meskipun telah dipanggil

Katijo Soeparojo dan Termohon yang bernama Tri Surtiati Binti DjuriPaimun;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suam1 istri;Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 0830/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tanggal 30 Agustus2012 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalijati, Kabupaten Subang;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah kediaman bersama;:Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis

Pemohon dan Termohon berada diWilayah Kabupaten Subang, maka pengajuan permohonan cerai talakPemohon aquo secara formil dapat diterima, sehingga Pengadilan AgamaSubang berwenang untuk memeriksanya, hal ini sesuai dengan ketentuanpasal 66 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, Tentang PeradilanAgama, sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, maka telah terbuktiTermohon (Tri Surtiati

Katijo Soeparojo)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Tri Surtiati Binti DjuriPaimun) di depan sidang Pengadilan Agama Subang;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitungsebesar Rp.336.000. (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 10 April 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 04 Syaban 1440 4Hijriyah, oleh Drs.

Memberi izin kepada Pemohon (Dadan Rusdan bin Oyo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Entin Surtiati binti Undi) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung setelah putusan berkekuatan hukum yang tetap;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 381.000,- ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Pemohon:
Dadan Rusdan bin Oyo
Termohon:
Entin Surtiati binti Undi

dengan alasanmelegalisir ijazah yang digunakannya untuk melamar di PLN TRAGI KotaPalangka Raya dimana kenyataannya uang sebesar Rp 500.000, (lima ratusribu rupiah) tersebut digunakan terdakwa untuk membuat stempel STIEYBPK Palangka Raya.Bahwa pada hari Selasa tanggal 01 September 2015 saksi SURTIATI yangmencari surat nikah dan kartu keluarga didalam tas terdakwa kemudian saksiSURTIATI menemukan stempel STIE YBPK Palangka Raya dan terdakwaberusaha merebut stempel tersebut dari tangan saksi SURTIATI

dan kartu keluarga didalam tas terdakwa kemudian saksiSURTIATI menemukan stempel STIE YBPK Palangka Raya dan terdakwaberusaha merebut stempel tersebut dari tangan saksi SURTIATI kemudiansaksi SURTIATI memberitahu saksi SUTRISNO bila terdakwa memalsukanijasah saat melamar security di PLN TRAGI Kota Palangka Raya kemudianterdakwa dilaporkan ke Kantor Polres Palangka Raya untuk diproses lebihlanjut.Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 38/Pid.B/2016/PN PikBahwa pada tanggal 16 Juli 2015 terdakwa mulai bekerja

Kerandang Kota Palangka Raya.Bahwa awalnya pada bulan Juli 2015 terdakwa diberitahu oleh saksiSUTRISNO yang merupakan kakak istrinya saksi SURTIATI adalowongan pekerjaan di PLN TRAGI Kota Palangka Raya.Bahwa sebelumnya terdakwa mengaku kepada saksi SURTIATI, lulusanS1Bahwa terdakwa melamar pekerjaan sebagai security di PLN YBPKPalangka Raya menggunakan ijazah STIE YBPK Palangka Raya.Bahwa terdakwa tidak pernah belajar dan terdaftar sebagai mahasiswaSTIE YBPK Palangka Raya.Bahwa terdakwa hanya lulusan

Bahwa pada tanggal 16 Juli 2015 terdakwa meminta uang sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada saksi SURTIATI dengan alasanmelegailisir ijazah yang digunakannya untuk melamar di PLN TRAGI KotaPalangka Raya dimana kenyataannya uang sebesar Rp 500.000, (limaHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 38/Pid.B/2016/PN Pikratus ribu rupiah) tersebut digunakan terdakwa untuk membuat stempelSTIE YBPK Palangka Raya.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 01 September 2015 saksi SURTIATIsaat mencari surat nikah dan kartu keluarga didalam tas terdakwamenemukan stempel STIE YBPK Palangka Raya dan terdakwa berusahamerebut stempel tersebut dari tangan saksi SURTIATI kemudian saksiSURTIATI memberitahu saksi SUTRISNO bila terdakwa memalsukanijasah saat melamar security di PLN TRAGI Kota Palangka Rayakemudian terdakwa dilaporkan ke Kantor Polres Palangka Raya untukdiproses lebih lanjut.

Rahayu Surtiati (anak perempuan);

3.3. DR. Karno Suprapto (anak laki-laki);

3.4. Ir. Bambang W. Sugondo (anak laki-laki);

1. Wahyu Nugrohadi Sugondo (anak laki-laki);

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.121.000,- (seratus dua puluh satu ribu rupiah);

RAHAYU SURTIATI BINT! WALUYO SUGONDO (AnakPerempuan);3. DR. KARNO SUPRAPTO BIN WALUYO SUGONDO (Anaklaki laki);4. Ir. BAMBANG W. SUGONDO BIN WALUYO SUGONDO(Anak laki laki5. WAHYU NUGROHAD!

Rahayu Surtiati (anak perempuan);3. DR. Karno Suprapto (anak lakilaki);4. Ir. Bambang W. Sugondo (anak lakilaki);5.

Rahayu Surtiati (anak perempuan);3. DR. Karno Suprapto (anak lakilaki);4. r. Bambang W. Sugondo (anak lakilaki);5.

Rahayu Surtiati (anak perempuan);3.3. DR. Karno Suprapto (anak lakilaki);3.4. Ir. Bambang W. Sugondo (anak lakilaki);3.5. Wahyu Nugrohadi Sugondo (anak lakilaki);3.

Bahwa Ronggowarsito disamping menikah dengan Surtiati(sebagai isteri pertama) juga menikah dengan Suprapti (sebagaiisteri kedua) pada tanggal 1611968 dan telah dikaruniai 3orang anak kandung, masingmasing :1. Supriyanto + 32 tahun;2. Surjono + 30 tahun;3. Sutejo + 28 tahun;3. Bahwa perkawinan Ronggowarsito dengan Suprapti (sebagaiisteri kedua) telah terjadi perceraian pada tahun 1971 ;4.

No.210.11.tahun 1973 seluas 1210 M2 = 0,121 Ha = + 86 Ru atas namaDuljasir dengan letak dan batasbatasnya sebagaimana dalamgugatan ;Bahwa pada bulan Oktober 1984, Ronggowarsito jatuh sakit(stroke) dan tidak bisa beraktifitas ;Bahwa pada hari Rabu Legi, tanggal 15031985 isteriRonggowarsito (Surtiati) telah meninggal dunia di DesaMenang, Kecamatan Pagu, Kabupaten Kediri ;Bahwa dengan meninggalnya Surtiati, Suprapti (Tergugat asli Dtelah memasuki kehidupan Ronggowarsito lagi dengan alasaningin merawat

Surtiati,Tergugat asli I memberikan saran dengan mengajakRonggowarsito pindah saja ke rumah barat (tanah rumah point5) biar Tergugat asli I bisa langsung mengawasi dan merawatnyadengan mudah ;Bahwa sebelumnya Tergugat asli I dan anakanaknya (Tergugatash II, I, IV, V dan VI) bertempat di rumahnya sendiri (masihdalam satu Desa Menang), sedangkan Ronggowarsito bertempattinggal bersama anak dan isteri (alm.Surtiati) dirumah sebelahtimurnya tanah rumah point 5 ;Bahwa selama dalam perawatan Tergugat asli

Ronggowarsito) meninggal duniatanah tersebut disertifikatkan menjadi atas nama alm.Ronggowarsito pada tahun 1973 yang sampai sekarang belumpernah dibagi waris ;Bahwa pada tahun 1967 Ronggowarsito pernah membuatperjanjian dengan istri ke1 (Surtiati) yang isinya menghibahkantanah tersebut diatas kepada istri ke1, yang pada saat itu tanahtersebut masih berstatus tanah negara dan masih ditempati olehorang tua alm. Ronggowarsito ;Bahwa sejak meninggalnya alm.

Suparmi, kesemuanya adalahanak kandung perkawinan Ronggowarsito alm. dengan isteribernama Suprapti sebagai ahli waris Ronggowarsito alm., yangberhak mendapat, bagian harta peninggalannya yang belumdibagi waris ;Menyatakan para Tergugat rekonpensi adalah anak kandungRonggowarsito alm. dengan isteri bernama Surtiati alm., sebagaiahli waris Ronggowarsito alm., yang juga berhak atas bagianharta peninggalannya yang belum dibagi waris ;4. Menyatakan............144.

Sang Sjarief Shah dan Teti Surtiati, S.Sen binti S. Soemantri) sebagai wali dari anak Almarhumah Rina Anita Syarifa binti Drs. Sang Sjarief Shah yang bernama Bryan Ali Candrabuana, laki-laki, umur 8 tahun;

SANG SJARIEF SHAH, umur 56 tahun,agama Islam, pendidikan Si, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Jalan Beruang II, RT.001, RW.002,Kelurahan Pondok Ranji, Kecamatan Ciputat Timur, KotaTangerang Selatan, Provinsi Banten, sebagai PemohonI;TETI SURTIATI, S.Sen binti S.

Anton Mahsera bin Drs.Sang Sjarief Shah dan Teti Surtiati, S.Sen binti S. Soemantri) sebagai walldari anak yang bernama Bryan Ali Candrabuana, lakilaki, umur 8 tahun;d. Menyatakan dan menetapkan Para Pemohon (Drs. Anton Mahsera bin Drs.Sang Sjarief Shah dan Teti Surtiati, S.Sen binti S. Soemantri) dapatmewakili mengenai segala tindakan hukum dan Kepentingan hukum atasanak tersebut;e.

Sang SjariefShah dan Teti Surtiati, S.Sen binti S. Soemantri) sebagai wali dari anakAlmarhumah Rina Anita Syarifa binti Drs. Sang Sjarief Shah yang bernamaBryan Ali Candrabuana, lakilaki, umur 8 tahun;4. Menetapkan Para Pemohon (Drs. Anton Mahsera bin Drs. Sang SjariefShah dan Teti Surtiati, S.Sen binti S. Soemantri) dapat mewakili anakAlmarhumah Rina Anita Syarifa binti Drs. Sang Sjarief Shah yang bernamaBryan Ali Candrabuana dalam segala perbuatan hukum;5.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Sukarman, Nomor :1872051112070013 yang dikeluarkan pada tanggal 14 September 2016 olehKepala Dinas kependudukan dan Catatan Sipil kota Metro, diberi tanda P3;Fotokopi Akta Kelahiran, Nomor: 474.1/3.345/1st/2005 tertanggal 12Desember 2005 yang ditandatangani oleh Evi Roffiyanti, S.H. atas namaShanti Eka Rahmawati, diberi tanda P4;Fotokopi ljazah Sekolah Dasar atas nama Shanti Eka Rahmawati yangditandatangani oleh Surtiati, S. Pd.

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan bukti P5berupa Fotokopi ljazan Sekolah Dasar atas nama Shanti Eka Rahmawati yangditandatangani oleh Surtiati, S. Pd. Tertanggal 25 Mei 2007, bukti P6 berupaFotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertama atas nama Shanti Eka RahmawatiHalaman 6 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 141/Padt.P/2018/PN Met.yang ditandatangani oleh Poniran, S. Pd.

MENGADILI

1. Menyatakan tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugatdengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra tergugat(Ambo Andar bin Sinosi) terhadap penggugat(Surtiati binti Mustari Dg.