NENENG SURTIANI

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberikan Ijin kepada Pemohon untuk mengganti namanya yang semula bernama Raden Sri Surtiani diganti / dirubah dengan nama Rhani Surtiani;
3. Memerintahkan kepada Pemohon dalam waktu 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan Pengadilan untuk melaporkan Penggantian namanya tersebut kepada Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung agar tercatat pada Kutipan

Akta Kelahiran Nomor 735 Tahun 1952, tertanggal 15 Desember 1952 atas nama Raden Sri Surtiani;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Ahmad Sobirin bin Sugeng, H) terhadap Penggugat (Surtiani binti Sura Dikrama);

4.

Penggugat:
Surtiani binti Sura Dikrama
Tergugat:
Ahmad Sobirin bin Sugeng, H

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Mila Surtiani binti Sujiono dengan calon suaminya bernama Joko Suprianto bin Suramin ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 191.000 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon, dan memeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 8Mei 2015 telah mengajukan permohonan dispensasi kawin yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0059/Pdt.P/2015/PA.Rtu,tanggal 8 Mei 2015, dengan dalildalil sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Mila Surtiani

binti Sujiono dan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Mila Surtiani adalah benar calon istri dari Joko Suprianto ;Bahwa Mila Surtiani berumur 15 (lima belas) tahun, sedangkan calonsuami (Joko Suprianto) berumur 24 (dua puluh empat) tahun ;5e Bahwa tujuan Pemohon sebagai orang tua kandung Mila Surtianimengajukan permohonan Dispensasi Kawin terhadap anak Pemohon(Mila Surtiani) ke Pengadilan Agama karena adanya surat penolakanpernikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan

Tapin Selatan,Kabupaten Tapin, disebabkan Mila Surtiani belum cukup umur; Bahwa antara Mila Surtiani dan Joko Suprianto sudah berkenalan sejak1 (satu) tahun lalu;e Bahwa Pemohon telah menerima lamaran calon suami anak Pemohon ;e Bahwa hubungan antara Mila Surtiani dan Joko Suprianto sudahmendapat restu dari kedua orang tua masingmasing;e Bahwa keinginan untuk menikah antara Mila Surtiani dan JokoSuprianto adalah atas kehendak sendiri dan tidak ada paksaan;e Bahwa antara Mila Surtiani dan Joko Suprianto

oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanTapin Selatan, Kabupaten Tapin, tanggal 8 Mei 2015, (P.1) ;2 Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Mila Surtiani,Nomor 936/Ist/V/2006, yang dikeluarkan oleh Kepala badanKependudukan Catatan Sipil dan KB Kabupaten Tapin, tanggal22 Mei 2006, (P.2) ;3 Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala Keluarga Sujiono,Nomor 470/097/KK2002/PEM/2009, yang dikeluarkan olehHal 5 dari 14 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0059/Pdt.P/2015/PA.Rtu6Camat Salam Babaris

;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan buktibukti di persidangan, terbukti fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa anak kandung Pemohon bernama Mila Surtiani lahirpada tanggal 6 Juni 1999 dan belum mencapai usia 16 (enambelas) tahun ;e Bahwa anak kandung Pemohon bernama Mila Surtiani akandinikahkan dengan seorang lakilaki bernama Joko Suprianto ;e Bahwa keluarga calon suami anak Pemohon sudah melakukanlamaran terhadap anak Pemohon dan lamaran tersebut telahditerima Pemohon;e Bahwa anak

Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Tbk Unit Muara Tebo
Tergugat:
1.Surtiani
2.Bawok Ismanto

Pada tanggal 27 Februari 2021 ibu dari Tergugat dirawat lagi di RumahSakit Sultan Taha Saifudin Muara Tebo selama 1 minggu, pada tanggal 02Maret 2021 Ibu Tergugat Surtiani dirujuk ke Rumah Sakir Hanafie MuaraBungo selama 1 minggu, dan mengetahui bahwa Ibu Tergugat menderitaPenyakit Tumor Otak, pada tanggal 08 Maret 2021 Ibu Tergugat di rujuk keRumah Sakit Yos Sudarso Kota Padang.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Provinsi jambi, Kabupaten Tebo, NomorInduk Kependudukan 1509053108880002 atas nama Surtiani, selanjutnyapada fotocopy bukti surat tersebut diberi tanda T.1;2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Provinsi Jambi, Kabupaten Tebo Nomor1509055008890002 atas nama Bawok Ismanto, selanjutnya pada fotocopysurat tersebut diberi tanda T.2;3.

Fotocopy Buku Tabungan BRI SIPEDES Cabang Muaro Tebo namapemilik Surtiani Rek Nomor 355401025978537, selanjutnya padafotocopy surat tersebut diberi tanda T.4;5. Fotocopy Buku Tabungan BRI SIPEDES Cabang Muaro Tebo namapemilik Surtiani Rek Nomor 355401025978537, selanjutnya padafotocopy surat tersebut diberi tanda T.5;6.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan secara adat pada hari Senin, 29 April 2013 oleh MUHAMMAD AKBAR ZAENODIN dan SITI CHOTIMAH (Para Pemohon) terhadap anak perempuan bernama JIHAN RAHADATUL AISYI, tanggal lahir 24 April 2013, anak dari Ibu SURTIANI ;3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang ditetapkan sebesar Rp.271.000,-(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

Menetapkan hukum, bahwa seorang anak perempuanyang bernama : JIHANRAHADATUL AISYI, lahir di Kota Magelang pada tanggal 24 April 2013, anakdari SURTIANI, adalah anak angkat sah MUHAMMAD AKBAR ZAENODINdan SITI CHOTIMAH (Para Pemohon) ;3.

Tanda Penduduk Nomor3371016401750003, atas nama SURTIANI, bukti P12 ;Menimbang, bahwa suratsurat bukti P1, P2, P3, P4, P.5, P10 danP12berupa foto copy yang telah bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, kecuali bukti P6, P7, P8, P9 dan P11 adalah bukti surat asli,oleh karena itu dapat dijadikan alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Para Pemohondipersidangan juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah didengarketerangannya dibawah sumpah yang

SLAMET PARTONO :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena sebagaiperangkat desa Candiretno dimana tempat Para Pemohontinggal ;e Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 01 Agustus 2008 ;e Bahwa sampai sekarang Para Pemohon belum mempunyaianak ;e Bahwa saksi tahu kalau Para Pemohon telah mengangkatseorang anak perempuan bernama JIHAN AHDATUL AISY1dilahirkan di Kota Magelang pada 24 April 2013anak kandungdarilou bernama SURTIANI :e Bahwa anak tersebut tinggal bersama Para Pemohon

ZAINAL MASRUKIN :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena sebagaiperangkat desa Candiretno dimana tempat Para Pemohontinggal ;Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 01 Agustus 2008 ;Bahwa sampai sekarang Para Pemohon belum mempunyaianak ;Bahwa saksi tahu kalau Para Pemohon telah mengangkatseorang anak perempuan bernamaJIHAN AHDATULAlSYldilahirkandi Kota Magelang pada 24 = April2013anakkandungdariloubernama SURTIANI :Bahwa anak tersebut tinggal bersama Para Pemohon sejaktanggal

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan secara adat pada hariSenin, 29 April 2013 oleh MUHAMMAD AKBAR ZAENODIN dan SITICHOTIMAH (Para Pemohon) terhadap anak perempuan bernama JIHANRAHADATUL AISYI, tanggal lahir 24 April 2013, anak dari lbu SURTIANI ;3.

Temurejo tertanggal 15102018( buktiP4 )Halaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 439/Pdt.P/2018/PN BywBukti Surat bertanda P1 s/d P4 tersebut diatas telah bermeteraicukup dan di persidangan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,selanjutnya bukti surat tersebut dilampirkan dalam berkas permohonan ini;Menimbang, bahwa disamping mengajukan bukti surat tersebut diatas, Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang telahdisumpah, masingmasing keduanya menerangkan sebagai berikut :Saksi ke1 : SURTIANI

serta mohon Penetapan dari PengadilanNegeri Banyuwangi;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam Penetapanini, maka tentang kejadiankejadian dalam proses pemeriksaan,selengkapnya dapat dilihat lebih lanjut dalam berita acara persidangan yanguntuk seperlunya dianggap termasuk pula dalam penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1 danketerangan saksisaksi SURTIANI

dan NANANG ADE IRMAWAN telahterbukti Pemohon adalah anak dari RIYANTO dan SITI ANAH yang lahirpada tanggal 04 Maret 1990;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P2 dan P3serta keterangan saksisaksi SURTIANI dan NANANG ADE IRMAWAN telahterbukti bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Kedungringin RT 04RW 01, Desa Temurejo, Kecamatan Bangorejo, Kabupaten Banyuwangsehingga Pengadilan Negeri Banyuwangi berwenang memeriksapermohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P4

dikuatkandengan keterangan saksisaksi SURTIANI dan NANANG ADE IRMAWANtelah terbukti bahwa nama Pemohon adalah LARA VIRA, oleh karenanyaakan diganti menjadi LARA VIRAWATI;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi SURTIANIdan NANANG ADE IRMAWAN telah terbukti bahwa maksud ganti nama dantahun kelahiran Pemohon adalah untuk kelengkapan dokumen administrasikependudukan untuk kepentingan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, makaHakim berpendapat permohonan Pemohon

Mengabulkan permohonan Pemohon ponn2nenn nnn> Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan dan CatatanSipil di Baturaja Kab.OKU untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagiwarga Negara Indonesia bahwa di OGAN KOMERING ULU telah dilahirkan dari perkawinansuami istri PAIMEN dan SURTIANI, anak Perempuan bernama ELIPVIA SUKMAWATIpada tanggal!

Saksi BASUKI Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon masih bertetangga dengan saksi ;Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan di OGAN KOMERING ULU tanggal 12 JANUARI2009; w meee n neem mee renee nee ene etm mE yang bernama SURTIANI 5n2rneomn rrrBahwa anak Pemohon belum pernah memiliki Akte kelahiran yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Catatan eeBahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan persiapan masuksekolah anak pemohon yang kini diharuskan menunjukkan Akte

Saksi YUHANDRIL Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon masih bertetangga dengan saksi ;Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan di OGAN KOMERING ULU tanggal 12 JANUARI2009; eee ne nn nee ee yang bernama SURTIANI ; wo nana nnn nanan nnn nen nnn nanan nn nnn meneame~Bahwa anak Pemohon belum pernah memiliki Akte kelahiran yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Catatan Gipil nan ence ements Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan persiapan masuksekolah anak pemohon

yang kini diharuskan menunjukkan Akte Lahir ;0rrmomroroMenimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang pada pokoknyasebagai berikut :nn ne enn EE Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan akte kelahiran tersebut :7 7777077 Bahwa anak Pemohon bernama ELIPVIA SUKMAWATI lahir di OGAN KOMERING ULUtanggal 12 JANUARI 2009, dari perkawinan suami /istri bernama PAIMEN dan SURTIANI; Bahwa tentang kelahiran anak pemohon tersebut belum didaftarkan dalam daftar kelahiran untukwarga Negara

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan dan CatatanSipil di Baturaja Kab.OKU untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagiwarga Negara Indonesia bahwa di OGAN KOMERING ULU telah dilahirkan dari perkawinansuami istri PAIMEN dan SURTIANI , anak Perempuan bernama ELIPVIA SUKMAWATIlahir di OGAN KOMERING ULU tanggal 12 JANUARI 2009;2n nnn 3.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Abdul Halimi bin Muhammad Shobri ) dengan Pemohon II ( Surtiani binti Dulatip ) yang dilaksanakan pada 21 Mei 1978 di Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember

PENETAPANNomor 4479/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Abdul Halimi bin Muhammad Shobri, umur 62 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di DusunKopang RT.002 RW. 002 Desa Slateng Kecamatan LedokomboKabupaten Jember sebagai Pemohon ;Surtiani binti Dulatip, umur 54 tahun, agama

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Abdul Halimi bin MuhammadShobri) dan Pemohon Il (Surtiani binti Dulatip) yang dilangsungkan pada 21Mei 1978 di Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Abdul Halimi bin MuhammadShobri ) dengan Pemohon II ( Surtiani binti Dulatip ) yang dilaksanakan pada21 Mei 1978 di Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ledokombo Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatan penggugat,maka penggugat mengajukan satu lembar fotokopi Kutipan Akta Nikah yang telahdimateraikan cukup dan setelah distempel pos, kemudian majelis hakim hakimmemberi kode P;Menimbang bahwa selain bukti surat tersebut, penggugat menghadirkan pula duaorang saksi setelah mengucapkan sumpah, kemudian memberikan keterangan, masingmasing:Saksi pertama , menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal penggugat dengan tergugat;e Bahwa penggugat bernama Surtiani

pergi dengan seizin penggugat untukmencari pekerjaan di Kalimantan, sehinggaterjadi perpisahan tempat tinggal, namun sejak kepergian tergugat tersebut tidakpernah ada berita dan juga tidak ada nafkah untuk anak hingga sekarang;Bahwa alamat tergugat sekarang tidak diketahui sehingga penggugat tidakpernah mencari tergugat;Bahwa perpisahan tempat tinggal sejak Desember 2010 sampai sekarang;Saksi kedua menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal penggugat dengan tergugat;ah;Bahwa penggugat bernama Surtiani

PENETAPANNomor 0116/Pdt.P/2019/PA.KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Bramanto bin Saripudin, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Dusun Banjarjo RT 014RW 007 Desa Banjar Negeri Kecamatan Natar KabupatenLampung Selatan, sebagai Pemohon ;Surtiani

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Bramanto bin Saripudin) denganPemohon II (Surtiani .binti Musni) yang dilaksanakan pada tanggal 08Desember 2017 di Desa Banjar Negeri Kecamatan Natar KabupatenLampung Selatan;Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku ;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan para Pemohon tidakdatang menghadap di persidangan meskipun menurut berita acara panggilan dariJurusita Pengganti

Menetapakan hak pengasuhan anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat masing - masing bernama AMBAR SURTIANI Binti MARIMIN, RAHMAD ALAM NASRURI Bin MARIMIN, dan RIDHO TRI AFANSAH Bin MARIMIN, kepada Penggugat Rekonvensi sebagai ibu kandungnya;
4. Menghukum Tergugat Rekonvensi (MARIMIN Bin MARTO SAMIJO) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (MISINEM Binti SENEN) berupa:
4.1. Nafkah selama masa idah sebesar Rp. 900.000,- (sembilan ratus ribu rupiah);
4.2.

AMBAR SURTIANI Binti MARIMIN, umur 15 tahun;b. RAHMAD ALAM NASRURI Bin MARIMIN, umur 8 tahun;c.

Bahwa Penggugat Rekonvensi memohon hak pengasuhan anak(hadanah) atas tiga orang anak Pemohon dan Termohon yangbernama AMBAR SURTIANI Binti MARIMIN, umur 15 tahun,RAHMAD ALAM NASRURI Bin MARIMIN, umur 8 tahun dan RIDHOTRI AFANSAH Bin Bin MARIMIN, umur 3 tahun;4.

AMBAR SURTIANI Binti MARIMIN, umur 15 tahun;b. RAHMAD ALAM NASRURU Bin MARIMIN, umur 8 tahun;c. RIDHO TRI AFANSAH Bin MARIMIN, umur 3 tahun;Anakanak tersebut saat ini ikut bersama Termohon Konvensi;3. Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon Konvensi danTermohon Konvensi rukun dan damai, namun sejak tahun 2010Hal 15 dari 24 hal. Putusan Nomor: 0050/Pat.G/2015/PA.Utjrumah tangga Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi telahtejadi perselisihan dan pertengkaran;4.

Bahwa Penggugat Rekonvensi memohon hak pengasuhan anak(hadhonah) atas tiga orang anak Pemohon dan Termohon yangbernama AMBAR SURTIANI Binti MARIMIN, umur 15 tahun,RAHMAD ALAM NASRURI Bin MARIMIN, umur 8 tahun dan RIDHOTRI AFANSAH Bin Bin MARIMIN, umur 3 tahun;3.

Menetapkan hak pengasuhan anak Penggugat Rekonvensi danTergugat masingmasing bernama AMBAR SURTIANI BintiMARIMIN, RAHMAD ALAM NASRURU Bin MARIMIN dan RIDHOTRI AFANSAH Bin MARIMIN, kepada Penggugat Rekonvensisebagai ibu kandungnya;.

PUTUSANNomor 143/Pdt.G/2020/PA.MrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Dewi Surtiani binti Tukiman, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan mengurus rumah tangga, alamat di DesaBarambai Kolam Kiri RT.020 RW.03 Kecamatan BarambaiKabupaten Barito Kuala, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

Menceraikan perkawinan Penggugat (Dewi Surtiani binti Tukiman)dengan Tergugat (Ady Sucipto bin Rakiwan);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ady Sucipto bin Rakiwan)terhadap Penggugat (Dewi Surtiani binti Tukiman);4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 356.000,00 (tiga ratus lima puluhenam ribu rupiah) kepada Negara melalui DIPA Pengadilan AgamaMarabahan Tahun Anggaran 2020;Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Marabahan padahari Selasa, tanggal 24 Maret 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 29Rajab 1441 Hijriah oleh H. Fitriyadi, S.H.I., S.H., M.H.

Yasin) terhadap Penggugat (Surtiani alias Widiawati binti Bonaser);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.456000,- ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Yasin) terhadapPenggugat (Surtiani alias Widiawati binti Bonaser);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya sesuai denganketentuan yang berlaku;SUBSIDAIR :Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan seadiladilnya,Halaman 2Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat hadirsendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasa yang sah untuk hadir dipersidangan, meskipun menurut Relaas Panggilan Nomor

Yasin)terhadap Penggugat (Surtiani alias Widiawati binti Bonaser);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 456000, (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam rapat Musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 30 September 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 12 Shafar 1442 H oleh kami Drs. Muh.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (PRIANTO bin RASTIM) terhadap Penggugat (SURTIANI binti KARDAN);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, tidak sanggup lagi meneruskanrumahtangganya dengan Tergugat, sehingga Penggugat mengajukan CeralGugat ke Pengadilan Agama Banyumas ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Pengadilan AgamaBanyumas untuk memanggil para pihak, membuka persidangan dan memutuskansebagai berikut;1.2:Mengabulkan Gugatan Penggugat ;Menceraikan Penggugat SURTIANI Binti KARDAN,Dari Tergugat PRIANTO Bin RASTIM di depan sidang Pengadilan AgamaBanyumas;Membebankan membayar

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (PRIANTO Bin RASTIM)terhadap Penggugat (SURTIANI Binti KARDAN);4. Memerintahkan Panitera, untuk mengirimkan Salinan Putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sokaraja Kabupaten Banyumas dankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPatikraja Kabupaten Banyumas, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (PRIANTO bin RASTIM) terhadap Penggugat (SURTIANI binti KARDAN);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, tidak sanggup lagi meneruskanrumahtangganya dengan Tergugat, sehingga Penggugat mengajukan CeralGugat ke Pengadilan Agama Banyumas ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Pengadilan AgamaBanyumas untuk memanggil para pihak, membuka persidangan dan memutuskansebagai berikut;1.2:Mengabulkan Gugatan Penggugat ;Menceraikan Penggugat SURTIANI Binti KARDAN,Dari Tergugat PRIANTO Bin RASTIM di depan sidang Pengadilan AgamaBanyumas;Membebankan membayar

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (PRIANTO Bin RASTIM)terhadap Penggugat (SURTIANI Binti KARDAN);4. Memerintahkan Panitera, untuk mengirimkan Salinan Putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sokaraja Kabupaten Banyumas dankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPatikraja Kabupaten Banyumas, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

SURTIANI dan 2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yudi Junaedi bin Ade Ahmudin) terhadap Penggugat (Dede Surtiani binti Parno);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 925000,00 ( sembilan ratus dua puluh lima ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Supriyadi bin Kasmin) terhadap Penggugat (Dewi Surtiani binti Atang Subarna);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp490.000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);

1. Menghukum Penggugat (Eny Endang Surtiani), Tergugat (Ambarwati), Turut Tergugat I (Dody Agus Wahyudi) dan Turut Tergugat II (Pisco Eko Pandansari, S.H.) untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah).