GEDE NGURAH SURYASA, dk.

GEDE NGURAH SURYASA, lakilaki, lahir di Pacung, pada tanggal 10 September1970, agama Hindu, pekerjaan Wiraswasta,DAN2. LUH PUTU AGUSTINI NATARAN, perempuan, lahir di Denpasar, tanggal 2Desember 1971, agama Hindu, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, sama samaberalamat di Jalan Patih Nambi VI.

Foto Copy KTP an Gede Ngurah Suryasa dan Luh Putu AgustiniNataran diberitanda P1;2. Foto copy Akte Perkawinan An Gede Ngurah Suryasa dan Luh PutuAgustini Nataran diberitanda P2;3. Foto Copy Akte Kelahiran An. Komang Rani Surya lahir tanggal 932011 diberi tanda P3;4. Foto Copy Kartu Keluarga atas nama !

Gede Ngurah Suryasa diberitanda P4;Foto Copy Surat surat tersebut telah bermeterai cukup dan telah disesuaikandengan aslinya,Menimbang, bahwa selain bukti surat para Pemohon juga mengajukan2 (dua) orang saksi yang didepan sidang menerangkan yang pada pokoknyamasingmasing dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut1.

Menyatakan terdakwa GEDE SURYASA alias GEDE KOL tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

GEDE SURYASA alias GEDE KOL

. : 67/Pid.B/2012/PN.SGRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkara pidana dengan acara biasapada tingkat pertama menjatuhkan putusan terhadap terdakwa :Nama lengkap : GEDE SURYASA alias GEDE KOLTempat lahir : SangsitUmur/tgl lahir : 37 tahunJenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Banjar Dinas Tegal, Desa Sangsit, Kecamatan Sawan,Kabupaten BulelengAgama : HinduPekerjaan : Bengkel LasTerdakwa tidak dilakukan penahanan;Terdakwa

Menyatakan terdakwa GEDE SURYASA alias GEDE KOL bersalah melakukantindak pidana mengadakan perkawinan lagi tanpa ijin, sebagaimana diaturdalam pasal 279 ayat (1) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa GEDE SURYASA alias GEDE KOL denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan masa percobaan selama 1 (satu)tahun;3.

Menetapkan supaya terdakwa GEDE SURYASA alias GEDE KOL dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Telah mendengar pembelaan dari terdakwa yang disampaikan secara lisan, yangpada pokoknya adalah terdakwa telah mengakui kesalahannya, menyesali dan berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatannya, oleh karena itu terdakwa mohon agar dijatuhihukuman yang seringanringannya;Telah mendengar jawaban dari Penuntut Umum atas pembelaan terdakwa tersebutyang pada pokoknya tetap

pada tuntutannya;Telah mendengar tanggapan terdakwa atas jawaban Penuntut Umum yang jugadisampaikan secara lisan di depan persidangan, yang pada pokoknya adalah tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa GEDE SURYASA alias GEDE KOL, pada hari yang dilupakanpada tanggal 19 Juni 2010, sekira pukul 16.00 Wita. atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu yang masih dalam bulan Juni 2010 atau setidaktidaknya

Menyatakan terdakwa GEDE SURYASA alias GEDE KOL tersebut di atas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelangsungkan perkawinan yang diketahuinya perkawinan tersebut menjadipenghalang yang sah;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa PUTU SURYASA Als. CUUK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah tanpa hak membawa, menguasai dan atau memiliki senjata tajam ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 ( lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan5.

TERDAKWA : PUTU SURYASA Als. CUUK

Nama lengkap : PUTU SURYASA Als. CUUK;2. Tempat lahir : Singaraja;3. Umur/tanggal lahir : 30 tahun / 23 Mei 1984;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Banjar Penataran, Kelurahan Kendran, KecamatanBuleleng,Kabupaten Buleleng;7. Agama : Hindu;8. Pekerjaan : Buruh;9. Pendidikan : SD (tidak tamat);Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 11 Agustus 2014 sampai dengan tanggal30 Agustus 2014;2.

Pengadilan Negeri Singaraja Nomor 215/Pen.Pid/ 2014/PN.Sgr tanggal 7 Oktober 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 215/Pen.Pid/2014/PN.Sgr tanggal 9Oktober 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta barang buktiyang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan PUTU SURYASA

No. 12 tahun 1951dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum.2.Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa PUTU SURYASA Als. CUUKdengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah tetap ditahan.3.Menetapkan Barang bukti berupa 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis pedangberukuran sekitar setengah meter beserta sarungnya yang berwarna coklat.Dirampas untuk dimusnahkan.4.Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500.

Saksi PUTU ANTON MAHA DIPPAYANA, SH :e Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian yang menangkap Terdakwa;e Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa Putu Suryasa Alias Cuuk karena membawa1 (satu) buah senjata tajam jenis pedang berukuran sekitar 0,5 (nol komalima) meter beserta sarungnya yang berwarna coklat.Bahwa kejadiaannya pada hari Minggu, tanggal 10 Agustus 2014 sekitarpukul 23.00 Wita, bertempat di Banjar Penataran, Kelurahan Kendran,Kecamatan

Menyatakan Terdakwa PUTU SURYASA Als. CUUK tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah tanpa hak membawa, menguasai dan ataumemiliki senjata tajam ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan dan 15 ( lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan5.

Doddy Sudrajat Lawan Nandang Suryasa

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon Ratnaningsih binti Muhamad Dahlan, untuk menikahkan anak Pemohon bernama (Siti Rahmawati binti Suryasa) dengan calon suaminya bernama (Rosidin bin H. Salya) ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp181.000,00 ( seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohonbernama (Siti Rahmawati binti Suryasa) untuk menikah dengancalon suami yang bernama (Rosidin bin H. Salya);3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRAtau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkanpenetapan perkara ini dengan seadiladilnya;Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Pemohon telah dipanggiluntuk datang menghadap di persidangan.

Suryasa (Suami Pemohon) Nomor3217063008050013 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bandung Barat tanggal 06 November2019, yang telah dinazagelen dan telah diperlihatkan aslinya dipersidangan, oleh Hakim telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, selanjutnya diparaf dan diberi kode P.2;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran a.n.

; Bahwa Siti Rahmawati binti Suryasa saat ini berumur 16 tahun 9 bulanyang dalam hal ini masih dibawah umur (belum cukup 19 tahun); Bahwa Siti Rahmawati binti Suryasa direncanakan akan dinikahkandengan seorang lakilaki yang bernama Rosidin bin H.

Salya, umur 30tahun, agama Islam dan a quo belum pernah menikah serta tidak dalampinangan orang lain;Halaman 19 dari 23 halaman Penetapan Nomor 541/Pat.P/2020/PA.NphBahwa antara Siti Rahmawati binti Suryasa dan Rosidin bin H.

Salyatelah saling mengenal;Bahwa antara keduanya tidak terdapat halangan untuk menikah baikkarena adanya hubungan nasab, sesusuan atau sebab lain yangdilarang oleh syariat;Bahwa antara keduanya sudah saling mencintai, tidak ada paksaan dantekanan dari pihak lain;Bahwa pihak keluarga keduanya telah menyetujui pernikahan antaraSiti Rahmawati binti Suryasa dan Rosidin bin H.

Penggugat:
I Wayan Suamba,SH
Tergugat:
I Komang Agus Suryasa
Turut Tergugat:
1.Benedictus Banamtuan
2.Putu Agus Indra Bangsawan,SH,MKn

. : 01406/peliatan/2017 seluas 990m2 (Sembilan ratus Sembilan puluh meter persegi) dengan NomorIdentifikasi Bidang Tanah (NIB) : 22.05.05.04.02.01890 tertera atas nama KOMANG AGUS SURYASA;2. Bahwa pada tanggal 28092018 Kedua belah pihak telah mengikatkandiri bersepakat dan menyetujui untuk bersamasama menjual tanahtergugat di Kantor Notaris DEWA PUTU PUTRA,S,H,M.Kn;3.

Bahwa dalam Surat Persetujuan Menjual Bersama, pada tanggal 2892018 penggugat telah melaksanakan seluruh pekerjaannya yangmerupakan kewajiban penggugat kepada tergugat sesuai dengan bunyiperjanjian pasal 1 yaitu : Tanah dengan hak milik nomor 037035sebagaimana diuraikan dalam surat ukur tanggal 11122017 nomor01406/peliatan/2017, seluas 990 m2 (Sembilan ratus sembilan puluh meterpersegi), dengan nomor identifikasi bidang tanah (NIB) 22.05.04.02.01890tertera atas nama KOMANG AGUS SURYASA merupakan

Fotokopi Surat perjanjian menjual bersama antara Komang Agus Suryasa(sebagai pihak pertama) dengan Wayan Suamba, SH., (sebagai pihak Kedua),tanggal 28 September 2018, bermaterai cukup serta dapat ditunjukan aslinya dandiberi tanda P1 ;2. Fotokopi dari Fotokopi Sertifikat (tanda Bukti Hak ) atas nama Komang AgusSuryasa No. 03705, tember 2018, bermaterai cukup, merupakan fotokopi darifotokopi dan tidak dapat ditunjukan aslinya dan selanjutnya diberikan tanda P2;3.

Fotokopi dari Fotokopi Sertifikat (tanda Bukti Hak ) atas nama Komang Agus Suryasa No. 03705, tember 2018, bermaterai cukup,merupakan fotokopi dari fotokopi dan tidak dapat ditunjukan aslinya danselanjutnya diberikan tanda P2;3.

Fotokopi dari Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama KomangAgus Suryasa , merupakan fotokopi dari fotokopi dan tidak dapat ditunjukanaslinya dan selanjutnya diberikan tanda P3;Menimbang, bahwa mencermati proses jawabjinawab para pihak, makahal yang menjadi permasalahan dalam perkara ini ialah:1. Apakah Penggugat dan Tergugat telah membuat perjanjiantersebut?2. Apakah perjanjian tersebut sah menurut hukum?3. Apakah Tergugat telah melakukan Wanprestasi?

DI Panjaitan Kota MadyaBalikpapan ;DUTA SURYASA BINTI DARMAgJI, bertempattinggal di Karengjati, Kota Madya Balikpapan ;TEGUH DARMAWAN BIN DARMAJI,bertempat tinggal di Karengjati, Kota MadyaBalikpapan ;DARMATA ASIA BINTI RADDA, bertempattinggal di Kota Madya Makassar ;RASYID BIN RADDA, bertempat tinggal diBatu Licin, Propinsi Kalimantan Selatan ;NASIR BIN RADDA, bertempat tinggal di KotaMadya Makassar ;TINNO BINTI RADDA, bertempat tinggal di JI.Batu Licin, Propinsi Kalimantan Selatan ;.YAKUP BIN FATTA

No. 417 K/AG/201 1telah meninggal dunia pada tahun 1955, maka digantikan oleh anakanaknyasebagai ahli warisnya yaitu:e RAPPE binti PAGI (perempuan)e TOLA bin PAGI (lakilaki)e HARMINI binti PAGI (perempuan)e JUSE binti PAGI (perempuan)Bahwa anak dari Almarhum Hatija binti Paduai yang bernama Harminibinti Pagi telah meninggal dunia pada tahun 2008, maka digantikan oleh suamidan anakanaknya sebagai ahli warisnya yaitu:e DARMAwJI (Suami)e LINA MARTINI binti DARMAuJI (perempuan)e DUTA SURYASA binti DARMAuJI

Menetapkan sebagai ahli waris Almarhum Paduai yaitu :e RAPPE binti PAGIe TOLA bin PAGIe JUSE binti PAGIe DARMAugJIe LINA MARTINI binti DARMAuJIe DUTA SURYASA binti DARMAgJIe TEGUH DARMAWAN bin DARMAuJIe DARMATA ASIA binti RADDAe RASYID bin RADDAHal. 7 dari 18 hal. Put. No. 417 K/AG/201 1NASIR bin RADDATINNO binti RADDASANATANGM.

DUTA SURYASA binti DARMAuJI : 1/44 X3/220=3/880= 18/5280 =0,0034.Hal. 10 dari 18 hal. Put. No. 417 K/AG/2011*4. TEGUH DARMAWAN bin DARMAJI : 2/4 X 3/220=6/880=36/5280=0,0068.d. Ahli waris SALMAH binti PADUAI dan bagiannya masingmasing yaitu:1.DARMATA ASIA binti RADDA : 1/6 X 1/11 = 1/66 =80/5280 =0,015.RASYID bin RADDA : 2/6 X 1/11 = 2/66 =160/5280=0,030. NASIR bin RADDA : 2/6 X 1/11 = 2/66 =160/5280=0,030.. TINNO binti RADDA : 1/6 X 1/11 = 1/66 = 80/5280=0,015.e.

DUTA SURYASA BINTI DARMAuI, 6. TEGUH DARMAWAN BINDARMAuJI, 7. DARMATA ASIA BINTI RADDA, 8. RASYID BIN RADDA, 9.NASIR BIN RADDA, 10. TINNO BINTI RADDA, 11. YAKUP BIN FATTA, 12.NORMA BINTI FATTA, 13. SUGI BINTI FATTA, 14. ALI BIN ALWI, 15. AGUSBIN ALWI, 16. ITTE BINT ALWI, 17. DAHMA BINTI ALWI, 18. DAYA BINTIALWI, 19. NANNA BINTI ALWI, 20. A. MAPPIATI BIN HAMMADI, 21. INDO TEBINT HAMMADI, 22. MAISYA BINTI KAMRUDDIN, 23. MAJEUMANG BINTIPADUAI dan 24.

Suryasa Brataadisuria alias Rd. Suryasa Drataadisuria);

DI Panjaitan Kota MadyaBalikpapan.DUTA SURYASA BINTI DARMAJI, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan lou rumah tangga, bertempattinggal di Karengjati, Kota MadyaBalikpapan.TEGUH DARMAWAN BIN DARMAJI, umur 20 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan TIKI, bertempattinggal di Karengjati, Kota MadyaBalikpapan.DARMATA ASIA BINTI RADDA, umur 67 tahun, agama Islam,Pekerjaan lbu rumah tangga, bertempattinggal di Kota Madya Makassar.RASYID BIN RADDA, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal

meninggal dunia pada tahun 1960 an,sedangkan suaminya bernama pagi telah meninggal duniapada tahun 1955, maka digantikan oleh anak anaknyasebagai ahli warisnya yaitu:RAPPE binti PAGI (perempuan)TOLA bin PAGI (laki laki)HARMINI binti PAGI (perempuan)JUSE binti PAGI (perempuan)Bahwa anak dari Almarhum Hatija binti Paduai yangbernama Harmini binti Pagi telah meninggal dunia padatahun 2008, maka digantikan oleh suami dan anak anaknyasebagai ahli warisnya yaitu:DARMAJILINA MARTINI binti DARMAgdIDUTA SURYASA

Beslaag) atas tanah sengketa.Berdasarkan hal hal dan alasan alasan hukum yang teruraidi atas, maka penggugat memohon kepada majelis hakimyang mengadili dan memeriksa perkara ini agar kiranyamemutuskan:Mengabulkan gugatan penggugat seluruhnya.Menyatakan Almarhum Paduai telah menikah dengan seorangperempuan bernama Hudaya.Menyatakan Almarhum Paduai telah meninggal dunia.Menetapkan sebagai ahli waris Almarhum Paduai yaituRAPPE binti PAGITOLA bin PAGIJUSE binti PAGIDARMAuJILINA MARTINI binti DARMAuIDUTA SURYASA

Oleh karena itu, sudilah kiranya bapak majelishakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmemutuskan hal sebagai berikut:Mengabulkan gugatan penggugat seluruhnya.Menyatakan Almarhun Paduai telah menikah dengan perempuanbernama Hudaya.Menyatakan Almarhum Paduai telah meninggal dunia.Menetapkan sebagai ahli waris Almarhum Paduai yaitu:49Rappe binti PagiTola bin PagiJuse bin PagiDarmajiLina Martini binti DarmajiDuta Suryasa binti DarmajiTeguh Darmawan bin DarmajiDarmata Asia binti RaddaRasyid

Ahli waris HARMINI ~ binti PAGI dan bagiannyamasing masing yaitu:DARMAJI (suami) > 1/4 X 1/55 = 1/220 =24/5280=0,0045.LINA MARTINI binti DARMAJI : 1/4 X3/220=3/880= 18/5280 =0,0034.DUTA SURYASA binti DARMAJI > 1/4 X3/220=3/880= 18/5280 =0,0034.TEGUH DARMAWAN bin DARMAJI : 2/4 X= = 3/220=6/880=36/5280=0,0068.Ahli warismasing yaitu:DARMATA ASIA binti80/5280 =0,015.RASYID bin RADDA=160/5280 =0,030.NASIR bin RADDA=160/5280 =0,030.TINNO binti RADDA80/5280 =0,015.Ahli waris FATTA binmasing yaitu:SANATANG

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Budiman bin Mujiman) terhadap Penggugat (Dina Cahyaningsih binti Suryasa);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yogi Maulana bin Elan) terhadap Penggugat (Musliati binti Suryasa);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 645000,00 ( enam ratus empat puluh lima ribu rupiah)

Memberi izin kepada Pemohon (SUTANDI BIN KASDURIH) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (VHELLONA BINTI CHALLY SURYASA) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 595000 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi ijin kepada Pemohon (ASEP SEPTIAN Bin TRIA SURYASA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NILA SHOFA Binti TAHMID SYAKUR) di depan sidang Pengadilan Agama Bogor;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

KETUT SURYASA yang merupakan ayahsaksi.Saksi menjelaskan bahwa barang yang diambil yaitu 1 (satu) unit sepedamotor merk Yamaha R15 warna biru putin dengan nopol 4359 JN dengan noka: MH382PK001EK014856 dengan nosin : 2PK014829 STNK an.

KETUT SURYASA; bahwa pada saathilangnya motor saksi tersebut terjadi, saksi sedang berada dalam kos,sedangkan motor tersebut saksi perkir didepan teras kos saksi;Bahwa keterangan saksi korban Abdul Rahman sampuju, bahwa Saksimenjelaskan awal mula kejadian pada hari sabtu tanggal 26 November2016 sekitar pukul 18.30 wita yang mana pada saat itu saksi datang kekos, kemudian saksi langsung memarkir kendaraan saksi tepat didepanteras kos.

KETUT SURYASA; bahwa pada saat hilangnya motor saksi tersebut terjadi, saksisedang berada dalam kos, sedangkan motor tersebut saksi perkir didepan teras kossaksi;Menimbang bahwa demikian pula pada keterangan saksi korban AbdulRahman sampuju, bahwa Saksi menjelaskan awal mula kejadian pada hari sabtutanggal 26 November 2016 sekitar pukul 18.30 wita yang mana pada saat itu saksidatang ke kos, kemudian saksi langsung memarkir kendaraan saksi tepat didepanteras kos.

Komang Agung Suryasa bin Wayan Sapra Suparsa, umur 30 tahun,agama Islam, pekerjaan Pengusaha Rental Mobil, tempat tinggal di Jl.Bedahulu XI No.20 Kelurahan Peguyangan, Kecamatan Denpasar TimurKota Denpasar, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah teman Pemohon sejaktahun 2010;Bahwa saksi tahu Pemohon mempunyai tiga orang anak yang masingmasing bernama :1. Lita Diana Lutfi, perempuan, lahir pada 13 Februari1999. 2.

Swadharma Sarana Informatika (SSI) Sentra Operasi Singaraja;

• Fotocopy 1 (satu) gabung sertifikat Hak Milik Nomor: 05106/Desa Kubutambahan atas nama Gede Panca Ariasa dengan luas 400 M² yang sudah dilegalisir;
• 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 20 Januari 2020 perihal untuk pembelian sebidang tanah dari sertifikat No. 04644/Desa Kubutambahan seluas 460 M² atas nama Ketut Suryasa;

Tetap terlampir dalam berkas berkara;

1. Membebankan

Swadharma Sarana Informatika ( SSI ) Sentra OperasiSingaraja; Fotocopy 1 (satu) gabung sertifikat Hak Milik Nomor: 05106/DesaKubutambahan atas nama Gede Panca Ariasa dengan luas 400 M* yangsudah dilegalisir; 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 20 Januari 2020 perihal untukpembelian sebidang tanah dari sertifikat No. 04644/Desa Kubutambahanseluas 460 M* atas nama Ketut Suryasa;Tetap terlampir dalam berkas berkara;4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000.

atasnama Ketut Suryasa; 1 (Satu) lembar Summary Rekonsiliasi data Bilcounter dg Laporan HarianAdminitrasi Kelolaan Sentra Operasi Singaraja tanggal 15 Mei 2020; 5 (lima) lembar jadwal piket karyawan PT. SSI So Singaraja dari PeriodeDesember 2019 sampai April 2020; 1 (satu) lembar Slip Gaji atas nama GEDE PANCA ARIASA jabatanWakil Pimpinan SO PT.

Swadarma Sarana Informatika) Sentra OperasiSingaraja melalui saksi Gede Irwan Setyawan selaku Pimpinan PT.Swadharma Sarana Informatika (SSI) Sentra Operasi Singaraja;Sedangkan barang bukti berupa: Fotocopy 1 (satu) gabung sertifikat Hak Milik Nomor: 05106/DesaKubutambahan atas nama Gede Panca Ariasa dengan luas 400 M* yangsudah dilegalisir; 1 (Satu) lembar kwitansi tertanggal 20 Januari 2020 perihal untukpembelian sebidang tanah dari sertifikat No. 04644/Desa Kubutambahanseluas 460 M* atas nama Ketut Suryasa

atas nama Ketut Suryasa;Tetap terlampir dalam berkas berkara;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Singaraja, pada hari Rabu, tanggal 21 Oktober 2020 oleh Dr. Gede Yuliartha, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, A.A.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Andry Suyasa alias Andry Surjasa, SE bin Edy Suryasa) terhadap Penggugat (Emilia Muchtar binti Moch.

Made Suryasa (Manager F&B)dengan alasan pegang saja dulu ;Bahwa selanjutnya pada tanggal 14 September 2005, Tergugat melaluiSecurity Supervisor (Satpam) melakukan pemeriksaan (interogasi) terhadapPenggugat dengan alasan Penggugat telah melakukan tindakan Penggelapanuang milik perusahaan sebesar Rp. 260.000, karena tidak memasukkan billatau transaksi pembayaran tamu ke dalam sistem micro sebagaimana biasanyawalaupaun Penggugat telah menjelaskan keadaan mesin micro pada waktu itusedang rusak, namun

olehTergugat dan Tergugat Il, adalah Keputusan tersebut diterbitkan atasnama SALIUNG, karena Penggugat adalah pemilik tanah yang terletak diBujakng Nyangko Dusun Sebua Desa Amboyo Selatan KecamatanNgabang seluas 5,45 Ha yang diperoleh Penggugat pada tahun 2008 dariSAHIREN yang kemudian ditanam dengan tanaman kelapa sawit olehPenggugat pada tahun 2009 dan sebidang tanah untuk membangunrumah yang terletak di jalan Pemda seluas 894 M2 yang dibeli olehPenggugat pada tahun 2015 dari Effenris Bambang Suryasa

melengkapi, sehingga apa yang telah Penggugaturaikan tidak akanPenggugat ulangi kembali; Bahwa Penggugat adalah pemilik tanah yang terletak di Bujang NyangkoDusun Sebua Desa Amboyo Selatan Kecamatan Ngabang seluas 5,45 Hayang diperoleh Penggugat pada tahun 2008 dari SAHIREN yang kemudianditanam dengan tanaman kelapa sawit oleh Penggugat pada tahun 2009dan sebidang tanah untuk membangun rumah yang terletak di jalan Pemdaseluas 894 M2 yang dibeli oleh Penggugat pada tahun 2015 dari EffenrisBambang Suryasa

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Made Suryasa bin I.