• KIKI ASEP SUSENA Bin SUWAENA

  TAHER mengatakan bahwadia mengambil barang tersebut dari Terdakwa KIKI ASEP SUSENA BinSUWAENA;Bahwa atas penangkapan sdr. WENDI WILEM Alias ADEK Bin M.

  TAHER menjelaskan bahwa shabushabu tersebutdiperoleh dari Terdakwa KIKI ASEP SUSENA Bin SUWAENA, dan menanyakandimana keberadaan Terdakwa KIKI ASEP SUSENA Bin SUWAENA dan dijawaboleh sdr. WENDI WILEM Alias ADEK Bin M. TAHER berada di Dealer Honda JalanSudirman Kecamatan Bukit Batu Kabupaten Bengkalis;e Bahwa berdasarkan keterangan Sdr. WENDI WILEM Alias ADEK Bin M.

  TAHER mengatakan bahwa dia mengambil barang tersebut dariTerdakwa KIKI ASEP SUSENA Bin SUWAENA;Bahwa atas penangkapan Sdr. WENDI WILEM Alias ADEK Bin M.

  Dedi Chandralangsung melakukan penangkapan terhadap saksi KIKI ASEP Bin SUSENA,kemudian saksi menanyakan kepada sdr. KIKI ASEP Bin SUSENA darimanamendapatkan shabushabu tersebut, dan sdr. KIKI ASEP Bin SUSENAmengatakan, bahwa barang tersebut didapat dari Sdr. MAN (DPA);e Bahwa ketika ditanya kepada Sdr. RUDI Bin RAZALI bahwa dia telah membeli 1(satu) paket kecil shabushabu kepada sdr.

  TAHER mengatakan bahwa dia mengambilbarang tersebut dari Terdakwa KIKI ASEP SUSENA Bin SUWAENA;e Bahwa benar atas penangkapan sdr. WENDI WILEM Alias ADEK Bin M.

• ANTON SUSENA

  Nama lengkap : ANTON SUSENA ;2. Tempat lahir : Jember ;3. Umur/tanggal lahir : 38 tahun/15 Pebruari 1976;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Tukad Nyali Nomor 20 Denpasar ;6. Agama : Islam ;7. Pekerjaan : Buruh ;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 23 Desember 2013 sampai dengan tanggal11 Januari 2014;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 11 Januari 2014sampai dengan tanggal 19 Pebruari 2014 ;3.

• Perdata- SENI SUSENA (PEMOHON)

  ./2013/PN.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Ciamis, yang mengadili perkara perdata Permohonanpada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan :SENI SUSENA,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Alamat di Limusnunggal Utara RT.001RW.005 Kelurahan Maleber Kecamatan Ciamis Kabupaten Ciamis, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :1 Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Ciamis, tertanggal

• strong>E T A P K A N

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
  2. Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon menghapus salah satu NIK KTP tersebut di atas, yaitu dengan nomor NIK: 3578080610940002 dengan nama AMIN RACHMAT SUSENO lahir di SURABAYA, pada tanggal 06-10-1994 dan menggunakan KTP Pemohon yang sebelumnya dengan nomor NIK:3524080510940003 dengan nama NUR AMIN SUSENA

  Pemohon:
  NUR AMIN SUSENA

• Penggugat : Mayda WatiTergugat : Jaka Susena

• Pemohon:
  DIDIK BAGYA SUSENA MARWANTA

• I WAYAN KEBEK MELAWAN I WAYAN SUSENA, DKK

  V No. 12 Denpasar, bertindak untuk dan atasnama pemberi kuasa yang selanjutnya disebut sebagaiPELAWAN , 22222 nnn nnn nena nnn nnn nenn ennMELAWAN.I WAYAN SUSENA; yang beralamat di JIn. Siulan Gang Sekar Hayatt, Br. Buaji, Penatih ,Denpasar yang berdasarkan Surat kuasa kusus tanggal 2 Januari2015 diwakili oleh kuasa hukumnya I WAYAN GEDESUARDANA, SH Advokad dan Kulsultan Hukum yang berkantorpada Kantor Advokad IWAYAN GEDE SUARDANA, SH yangberalamat di JIn.

• I WAYAN KEBEK MELAWAN I WAYAN SUSENA, DKK.

  V No. 12 Denpasar, bertindak untuk dan atasnama pemberi kuasa yang selanjutnya disebut sebagaiPELAWAN ; 9 2222222 nnn nnn nnn n nn nnerMELAWAN.I WAYAN SUSENA; yang beralamat di JIn. Siulan Gang Sekar Hayatt, Br. Buaji, Penatih ,Denpasar yang berdasarkan Surat kuasa kusus tanggal 29 Juni2015 diwakili oleh kuasa hukumnya ;1, AGUS GUNAWANPUTRA, SH, 2. I PUTU GEDE DARMAWAN,SH.MH, 3. IKETUT NGURAH WIRAKUSUMA, SH.MH, 4. CANDRARAHMAYATI, SH. 5.

  No. 180, Luas 200 M2 atas nama IWayan Susena ( Terlawan I ) dan Terlawan I memerintahkan Pelawan agar tanahnyadikosongkan, akan tetapi Pelawan menolak dengan alasan eksekusi lelang yangdilakukan adalah tidak sesuai dengan ketentuan hukum, dan kemudian akhirnyaTerlawan I mengajukan permohonan eksekusi riil dengan perkara No. 03/Pdt.EksRiil/2014/PN.Dps, adalah bertentangan dengan hukum ; Bahwa setelah Terlawan I mengajukan permohonan eksekusi riil di PengadilanNegeri Denpasar dengan perkara No. 03/

  Eksepsi Peromptonia (Masalah yang digugat tidak dapat diperkarakan).a Bahwa apa yang menjadi pokok perlawanan oleh pelawan dalam perkara a quoadalah perlawanan lelang barang jaminan utang berupa tanah berikut segalaturutannya sesuai SHM No. 180 luas 200 m2 terletak di Desa Penatih, KecamatanDenpasar Timur, Denpasar atas nama I Wayan Kebek (Pelawan).b Bahwa terhadap jaminan utang berupa tanah dimaksud telah dilaksanakan lelangoleh Terlawan III dengan pemenang adalah I Wayan Susena / Terlawan I sehinggaatas

  Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 180/ Desa Penatih, Gambar Situasi tanggal891977, No. 1187/1977, luas 200 M2 atas nama I Wayan Susena ( TerlawanI ) diberitanda T.

• I MADE SULENDRA VS I MADE SUSENA

  Bahwa dengan diberikannya hibah oleh kakek Penggugat kepadaPenggugat maka hak terhadap obyek sengketa sepenuhnya menjadimilik dari Penggugat dan hal ini dikuatkan dengan diikhlaskannyakepemilikan obyek sengketa oleh Penggugat dari saudarasaudaraPenggugat yang lain;Bahwa sekitar tahun 1970 Made Susena (Tergugat) yang berasal dariKarang Asem Bali mendapat tugas/ditugaskan di Kepolisian DaerahLombok Timur;Bahwa oleh karena Made Susena (Tergugat) orang baru dan tidakmempunyai keluarga di Lombok (Mataram

  Wayan Kenjal terhadap Made Susena adalah hal yang tidak benarbahkan tidak ada 1 satu saksipun yang diajukan oleh Made Susena(Tergugat/Pembanding/Termohon Kasasi) yang menyatakan atau mampumembuktikan hal tersebut, kapan dan dimana serta bagaimanapengangkatan itu dilakukan bahkan hal yang lebih aneh lagi saksi yangdiajukan oleh Made Susena (Tergugat/Pembanding/Termohon Kasasi)hampir semuanya tidak mengetahui hubungan antara Made Susenadengan Wayan Kenjal yaitu antara lain:a) Saksi Nengah Swastika

  dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut: Saksi tidak mengetahui hubungan antara Wayan Kenjal dengan Made Susena.

  Hal.53; Bahwa antara Wayan Kenjal dengan Made Susena tidak adahubungan keluarga, (Ket. Saksi hal. 54);b) Saksi Wayan Orte dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Saksi tidak mengetahui hubungan antara Wayan Kenjal dengan Made Susena. (Ket. Saksi Hal.55);c) Saksi Gede Santia dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Saksi tidak mengetahui hubungan antara Wayan Kenjal dengan Made Susena. (Ket.

  Saksi Hal.57);d) Saksi Gusti Ayu Utari dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Saksi tidak mengetahui hubungan antara Wayan Kenjal dengan Made Susena. (Ket. Saksi Hal.58); Saksi tidak mengetahui Wayan Kenjal adalah Kakek MadeSusena (Tergugat/Pembanding/Termohon Kasasi) Halaman 58;Berdasarkan halhal tersebut maka dapat dipastikan bahwa Pengangkatananak oleh Wayan Kenjal terhadap Made Susena tidak pernah terjadisehingga sangat beralasan hukum untuk membatalkan PutusanHalaman 19 dari 23 hal.

• I WAYAN KEBEK vs I WAYAN SUSENA, dkk

  IWAYAN SUSENA, bertempat tinggal di Jalan Siulan, GangSekar Hayatt, Br. Buaji, Penatih, Denpasar, dalam hal inimemberi kuasa kepada Agus Gunawan Putra, S.H., dankawan, Para Advokat, berkantor di Jalan GunungAgung/Mertajaya Nomor 5, Denpasar, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 30 Mei 2016;2. PT.

  atas nama Wayan Susena (Terlawan ) dan Terlawan memerintahkanPelawan agar tanahnya dikosongkan, akan tetapi Pelawan menolak denganalasan eksekusi lelang yang dilakukan adalah tidak sesuai dengan ketentuanhukum, dan kemudian akhirnya Terlawan mengajukan permohonaneksekusi riil dengan perkara Nomor 03/Pdt.Eks Riil/2014/PN.Dps, adalahbertentangan dengan hukum;6.

  Bahwa terhadap jaminan utang berupa tanah dimaksud telahdilaksanakan lelang oleh Terlawan III dengan pemenang adalah WayanSusena/Terlawan sehingga atas tanah dimaksud telah beralih/dibaliknama atas nama Wayan Susena;c.

• SOLEHHENDRI RAHMAN SUSENA BIN SUPRIYANTO

• Penggugat:
  WANDA SUSENA SUNARYO
  Tergugat:
  RICKY EFFENDI Alias RICKY Alias EFFENDI

• NURMAN AVRI SUSENA Als NORMAN AVRI SUSENO Als SENO Bin DJAPRI ABDULLAH Alm

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  I Gusti Putu Susena
  Terdakwa:
  I NENGAH NENDRA

• BEN Bin ASEP SUSENAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 1127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaJo.

  BEN Bin ASEP SUSENAdengan pidana penjara selama1 Tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahtetap ditahan ;

• Menyatakan barang bukti berupa :

1 (satu) buah bekas bungkus rokok gudang garam filter di dalamnya terdapat 3 (tiga) linting narkotika jenis tembakau gorilla masing-masing dilinting menggunakan kertas pahpir warna putih ;

1 (satu) unit handphone merk XIAOMI warna

BEN Bin ASEP SUSENA

• Pembanding/Tergugat : I MADE SUSENA
  Terbanding/Penggugat : I MADE SULENDRA Diwakili Oleh : Dr. UMAIYAH, SH.MH, Dkk

• MATHIAS dan Terdakwa II: I WAYAN ARNATA SUSENA tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi sebagaimana dalam dakwaan primer;2. Membebaskan oleh karena itu kepada Terdakwa I: RADEN LEDI KARSAPATI R. MATHIAS dan Terdakwa II: I WAYAN ARNATA SUSENA;3. Menyatakan Terdakwa I: RADEN LEDI KARSAPATI R.

  MATHIAS dan Terdakwa II: I WAYAN ARNATA SUSENA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi sebagaimana dalam dakwaan subsider;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I: RADEN LEDI KARSAPATI R.

  MATHIAS dan Terdakwa II: I WAYAN ARNATA SUSENA oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan, dan pidana denda sejumlah Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa I: RADEN LEDI KARSAPATI R.

  MATHIAS dan Terdakwa II: I WAYAN ARNATA SUSENA dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa I: RADEN LEDI KARSAPATI R. MATHIAS dan Terdakwa II: I WAYAN ARNATA SUSENA tetap ditahan;

  WAYAN ARNATA SUSENA, SH telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 3 Jo.

  WAYAN ARNATA SUSENA, SH.

  MATHIAS danTerdakwa Il: WAYAN ARNATA SUSENA tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsisebagaimana dalam dakwaan subsider;4.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Rama Susena Bin Nana terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standard dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimana dakwaan alternatif Kedua;
  2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun 10 (sepuluh) bulan dan membayar

  
  2.NUR INTAN, SH
  Terdakwa:
  RAMA SUSENA Bin NANA

• Menetapkan anak yang bernama Aisyah Raisya Susena binti hani Anggraeni bin umur 1 tahun 11 bulan, secara hukum sebagai anak angkat Pemohon I (Ganang Susena bin Sukiman) dan Pemohon II (Nanik Suprihati binti Lamidi) ;--------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah)

  Ganang Susena bin Sukiman, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Yayasan,pendidikan S.1, tempat kediaman di Damaran RT.002RW. 003 No. 129 Kelurahan Gayamprit, KecamatanKlaten Selatan, Kabupaten Klaten, selanjutnya disebutPemohon I ;2.

  Bahwa pada tanggal 12 Agustus 2013 orang tua kandung anak tersebut dengan tulusikhlas telah menyerahkan anaknya yang bernama Aisyah Raisya Susena binti HaniAnggraeni kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk diasuh sebagai anak angkat ;Bahwa alasan Pemohon I dan Pemohon II mengangkat anak tersebut adalah demikemaslahatan dan masa depan yang lebih baik bagi anak yang diangkat ;.

  Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (GanangSusena binti Sukiman) dan Pemohon II (Nanik Suprihati binti Lamidi) terhadapanak perempuan bernama Aisyah Raisya Susena binti Hani Anggraeni umur tahun11 bulan ; +2222 25500222 22 255553.

  Susena binti Hani Anggraeni tersebut adalahanak Hani Anggraeni yang ke 1; Bahwa Hani Anggraeni selaku orang tua kandung anak tersebut dengan tulus ikhlas telahmenyerahkan anaknya yang bernama Aisyah Raisya Susena binti Hani Anggraeni kepadaPemohon I dan Pemohon II untuk diasuh sebagai anak angkat ; Bahwa pengangkatan anak tersebut adalah demi kemaslahatan dan masa depan yang lebihbaik bagi anak yang diangkat ; Bahwa pengangkatan anak tersebut dimaksudkan untuk mengasuh dan memelihara anaktanpa memutus

  Menetapkan anak yang bernama Aisyah Raisya Susena binti hani Anggraeni bin umur1 tahun 11 bulan, secara hukum sebagai anak angkat Pemohon I (Ganang Susena binSukiman) dan Pemohon II (Nanik Suprihati binti Lamidi) ;3.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Indra Susena alias Indra Susena Kusmayadi bin Ade Kusmayadi) terhadap Penggugat (Yeyen Karwati binti Karman);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.