SUSILESTARI NINGSIH alias B. SELFI membenturkan badannya kebadan saksi korban yang sedang berdiri tersebutsehingga piring dan mangkok yang dipegang saksi korbanbeserta isinya terjatuh ke tanah, lalu~ saksi korbanmenegur Terdakwa I. SUSI LESTARI NINGSIH al;ias B.SELFI namun terdakwa I. SUSI LESTARI NINGSIH al;ias B.SELFI marah langsung melemparkan ~ sebuah piringyangberisi nasi kebagian dada saksi korban,' setelah ituterdakwa I. SUSI LESTARI NINGSIH al;ias B.

SUSILESTARI NINGGSIH alias B. SELFI dengan mengatakan kalau jalan hati hati banyak orang , namun terdakwa 1.SUSI LESTARI NINGGSIH alias B. SELFI marah danlangsung melemparkan sebuah piring yang berisi nasi kebagian dada saksi korban sampai piringnya tersebutpecah, setelah itu muka/wajah saksi korban di dorongterdakwal. SUSI LESTARI NINGGSIH alias B. SELFI denganmenggunakan kedua tangan terdakwa 1. SUSI LESTARININGGSIH alias B.

SUSILESTARI NINGGSIH alias B. SELFI dengan mengatakan kalau jalan hati hati banyak orang , namun terdakwa 1.SUSI LESTARI NINGGSIH alias B. SELFI marah danlangsung melemparkan sebuah piring yang berisi nasi ke14bagian dada saksi korban sampai piringnya tersebutpecah, setelah itu muka/wajah saksi korban di dorongterdakwal. SUSI LESTARI NINGGSIH alias B. SELFI denganmenggunakan kedua tangan terdakwa 1. SUSI LESTARININGGSIH alias B.

SUSILESTARI NINGGSIH alias B. SELFI dengan menggunakankedua tangan terdakwa 1. SUSI LESTARI NINGGSIH alias B.SELFI sehingga saksi korban ke tanah pada tumpukanbatu) padas yang ada di halaman rumah saksi TAFIAH aliasB. EKO , setelah saksi korban jatuh terdakwa 1. SUSILESTARI NINGGSIH alias B. SELFI meninju dada saksikorban dengan menggunakan tangan terdakwa 1. SUSILESTARI NINGGSIH alias B. SELFI berkali kali atausetidak tidaknya lebih dari 1 kali . setelah itu datangFATILAH alias B.

SUSILESTARI NINGSIH alias B. SELFI melemparkan piring kedada saks korban , stelah itu mendorong dada saksikorban sampai saksi korban jatuh ke tanah, dan setelahjatuh kembali terdakwa I. SUSI LESTARI NINGSIH alias B.SELFI memukuli dada saksi korban yang dalam keadaantelentang , yang kemudian datang terdakwa II. FATILAHalias B.

Fotocopy Kutipan Akte Nikah Nomor : 141/19/VII/199293 tanggal01061992, atas nama : EDI MARLIS T. dengan ALINAR SUSILESTARI yang dikeluarkan oleh Kepala KUA Kecamatan SungaiSarik, Kab. Padang Pariaman, diberi tanda P3 ;4. Fotocopy Sertifikat, Nomor : 5596 atas nama MARLIES TANJUNGdan ALINAR yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Kab.Grobogan, diberi tanda P4 ;5.

halamanSaksi 2 : NANIK WIJIASTUTI Bahwa Pemohon menikah dengan adiksaksi yang bernama EDI MARLIS dansekarang sudah mempunyai 3 oranganak ;Bahwa saksi tidak hadir dalampernikahanmereka karena saat itu saksiberada di purwodadi sedangakan merekamenikah di Sumatra ;Bahwa Pemohoningin membetulkannamanya dari ALINAR menjadi ALINARSUSI LESTARI karena untuk keperluanmembetulkan nama dalam sertifikatpemohon dimana untuk pembuatannyadiperlukan penetapan pengesahanpenggantian nama ;Bahwa nama ALINAR dan ALINAR SUSILESTARI

Pemohon semula adalahALINAR dan akan diganti menjadiALINAR SUSI LESTARI ;Bahwa saksi tidak tahu akan digunakanuntuk apa penggantian nama tersebut ;Penetapan Nomor 145/Pdt.P/2015/PN.Pwie Bahwa Pemohon sudah menikah denganEDI MARLIS' dan sekarang sudahmempunyai 3 orang anak ;e Bahwa saksi tahu karena saksi bekerjadirumah adiknya dan saksi pernahbekerja di took pemohon selama 7tahunan ;e Bahwa saksi tidak hadir dalam pernikahanpemohon karena mereka menikah diSumatra ;e Bahwa nama ALINAR dan ALINAR SUSILESTARI

mendengarJawatan Kejaksaan, sekiranya ada alasan untuk itu, dan mendengar pulapihakpihak yang berkepentingan, dengan tak mengurangi kemungkinanuntuk mohon banding, akan mengambil keputusannya ;Menimbang, bahwa karena permohonan tentang menyatakan namaALINAR dan nama ALINAR SUSI LESTARI adalah satu orang yang samadan yang benar adalah ALINAR SUSI LESTARI ini adalah demi masa depanpemohon dan demi kepentingan pemohon maka sangat beralasan apabilapermohonan ini dikabulkan nama ALINAR dan nama ALINAR SUSILESTARI

Menyatakan bahwa nama ALINAR dan ALINAR SUSILESTARI adalah satu orang yang sama dan yangbenar adalah ALINAR SUSI LESTARI ;. Membebankan biaya permohonan ini kepadapemohon yang ditetapbkan sebesar Rp. 161.000,(seratus enam puluh satu ribu rupiah) ;DEMIKIAN penetapan tersebut ditetapbkan di Purwodadi pada hariSELASA, tanggal08 DESEMBER 2015, oleh kami SANTONIUSTAMBUNAN, S.H. M.H.

2013perubahan atas undang undang no. 23 tahun 2006 tentangadministrasi kependudukan, terlebin dahulu harus ada penetapan daripengadilan negeri tempat tinggal pemohon ;Berdasarkan halhal Pemohon' tersebut diatas, bersama iniPemohonbermohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Batam agardapat mengeluarkan suatu Surat Penetapan tentang IdentitasPemohontersebut, yang AMARNYA berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;Menyatakan Identitas Pemohon Yang Sebenarnya Adalah Nama: SUSILESTARI

Menyatakan Identitas Pemohon yang Sebenarnya adalah nama: SusiLestari, Tempat Lahir di Bumi Restu, Tanggal 05101986, Sesuai DenganKutipan Akta Kelahiran No : 2171LT031120170092 Yang DiterbitkanOleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenLampung Selatan pada tanggal 03112017;3. Memerintahkan Pemohon Untuk Melaporkan Salinan Penetapan IniKepada Pejabat Kantor Imigrasi Kelas Knusus Batam Untuk Selanjutnyadiperbaiki ;4.

Bahwa perselisinan dan pertengkaran yang terjadi antara Penggugat danTergugat disebabkan Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat dan Tergugat memiliki wanita idaman lain yang bernama SusiLestari;4. Bahwa puncaknya disebabkan persoalan tersebut di atas, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan sejak saat itu antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 3 (tiga) tahun;5.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat dan Tergugat memiliki wanita idaman lain yang bernama SusiLestari;3. Bahwa akibat persoalan tersebut di atas, sejak saat itu antara Penggugatdengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 3 (tiga) tahun;4.

Raba Kota Bima, yang dalam persidangan memberikanBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksibertetangga;Bahwa Pemohon bernama Hajairin dan Termohon bernama SusiLestari;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahkontrakan di Cengkareng Jakarta Barat selama 8 tahun, kemudianPemohon dan Termohon pindah ke Bima dan bertempat tinggal diKelurahan Rabadompu Timur Kecamatan

2012 hingga sekarang Termohonpergi meninggalkan Pemohon tanpa seijin dan sepengetahuanPemohon, dan sekarang tidak diketahui lagi kabar berita dankeberadaannya walaupun sudah dicari;Bahwa Selaku pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan akantetapi tidak berhasil ;Saksi Il, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Dosen, tempatketerangan di bawah sumpah pada intinya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksibertetangga;Bahwa Pemohon bernama Hajairin dan Termohon bernama SusiLestari

Keluarga atas nama Pemohon Nomor3519120502031014 Tanggal 25092017 dari Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun , bermeteraicukup, setelan dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai,kemudian diberitanda (P4) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh Hakim; Asli Surat Penolakan atas nama Febri Dwi Prawoko dan SusiLestari Nomor : B593/Kua.13.34.08/PW.01/09/2020 tanggal 15September 2020 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan SaradanKabupaten Madiun, bermeterai cukup, setelah dicocokkan

Menimbang, bahwa Pemohon telah hadir di persidangan dan terhadappihak Pemohon telah diupayakan untuk diberi nasehat agar menundapelaksanaan pernikahan anaknya hingga mencapai batas usia minimal untukmenikah sebagaimana ditentukan oleh Pasal 7 Ayat 1 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 sebagaimana tekah dirubah dengan UndangUndang Nomor 16Tahun 2019, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa orangtua calon suami anak Pemohon menginginkanFebri Dwi Prawoko, segera menikah dengan calon istrinya bernama SusiLestari

SUSILESTARI, No.10/SKPSLG/X/ 2013, 1 Oktober 2013,33.7302.680568.0002, 4 Oktober 2013 ;9.

SUSILESTARI, No.10/SKPSLG/X/ 2013, 1 Oktober 2013,33.7302.680568.0002, 4 Oktober 2013 ;9. SUHARYATUN, No.1 1/SKPSLG/X/2013, 1 Oktober 2013,33.7304.580583.0001, 4 Oktober 2013 ;10.SHINTA KURNIA SURYATI, No. 29/SKPSLG/VII/2013, 25 Juli 2013,33.7406. 560180.0002,31 Juli 2013 ;1111.RIBKA SITI ARISANTI, No.27/SKPSLG/XI/ 2013, 18 Nopember 2013,33.7304.490274.0004,27 Nopember 2013 ;12.EKO GUNTORO, No.12/SKPSLG/X/ 2013, =1 = = Oktober = 2013,33.7405.160275.0001, 4 Oktober 2013 ;13.

analis kredit ;Bahwa dasar saksi melakukan phoneverifikasi adalah berdasarkan suratpermohonan calon nasabah yang berisiidentitas nasabah, alamat, pekerjaan,saudara pemohon dan nomor telepon yangdapat dihubungi ;Bahwa apabila hasil verivikasi sesuaidengan data yang diterima dan nomortelepon dapat dihubungi, maka permohonandinyatakan lengkap dan selanjutnyaditeruskan ke bagian analis kredit ;Bahwa dari 13 aplikasi permohonan yangbermasalah saksi pernah melakukan phoneverifikasi diantaranya atas nama SusiLestari

NBahwa sekitar pertengahan tahun 2013, terdakwa menyerahkan aplikasipengajuan kartu kredit pada Bank Mandiri Cabang Ahmad Yani No.181Semarang, melalui saksi NURUL DYAH PERMATA SARI sebagaiAdmin Perjanjian Kerja Sama pada Bank Mandiri, sebanyak 13 aplikasiyang dilengkapi dengan lampiran berupa Surat Keterangan Pendapatandan Foto Copy Kartu Tanda Penduduk yang isinya tidak benar, yaitu atasnama :AJENG PUTRI ;ERMASURYANI ;IRA IKAYANTI ;RUMIYATI MUMPUNI ;CAHYA PRABANDARI ;SINAR WAHYUNI ;IKA PERSADA ;SUSILESTARI

tahun 2013, terdakwa menyerahkan aplikasipengajuan kartu kredit pada Bank Mandiri Cabang Ahmad Yani No.181Semarang, melalui saksi NURUL DYAH PERMATA SARI sebagai AdminPerjanjian Kerja Sama pada Bank Mandiri ;e Bahwa terdakwa menyerahkan sebanyak 13 aplikasi yang dilengkapi denganlampiran berupa Surat Keterangan Pendapatan dan Foto Copy Kartu TandaPenduduk yang isinya tidak benar, yaitu atas nama :AJENG PUTRI ;ERMASURYANI ;IRA IKAYANTI ;RUMIYATI MUMPUNI ;CAHYA PRABANDARI ;SINAR WAHYUNI;IKA PERSADA ;SUSILESTARI

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suryanto bin Rusni) terhadap Penggugat (Susilestari binti Muritono);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp730.000,00 (tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah);

Penetapan No. 0195/Pdt.P/2017/PA.KjnDukuh Tlogo RT 017 RW 007 Desa Tlogohendro Kecamatan PetungkriyonoKabupaten Pekalongan, telah memberikan keterangan di persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa ia telah lama berkenalan dan menjalin hubungan cinta dengan SusiLestari;Bahwa ia dan Susi Lestari saling mencintai dan tidak bisa dipisahkan sertaingin melanjutkan ke jenjang pernikahan;Bahwa ia sudah siap untuk menjadi seorang suami yang baik;Bahwa ia sudah melamar Susi Lestari dan lamarannya

Majelis yang memeriksa perkara ini berpendapat, telah terdapatalasan yang cukup untuk mengesampingkan ketentuan batas minimal usiaperkawinan sebagaimana maksud pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo pasal 15 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka MajelisHakim berpendapat pernikahan antara anak Pemohon yang bernama SusiLestari binti Casmono dengan Kusnan bin Karjo telah mendesak untuk segeradilaksanakan, oleh karenanya perlu

Fotocopy Kutipan Akte Nikah Nomor : 141/19/VII/199293 tanggal01061992, atas nama : EDI MARLIS T. dengan ALINAR SUSILESTARI yang dikeluarkan oleh Kepala KUA Kecamatan SungaiSarik, Kab. Padang Pariaman, diberi tanda P3 ;4. Fotocopy Sertifikat, Nomor : 5596 atas nama MARLIES TANJUNGdan ALINAR yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Kab.Grobogan, diberi tanda P4 ;5.

Dede Mirza, SH.MH, SusiLestari, SH, Ardenolis, SH dan Sri Rahmadani, SH,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16Januari 2020 dan telah didaftarkan di kepaniteraanPengadilan Negeri Dumai dibawah register suratkuasa Nomor 55/SK/2020/PN Dum tanggal 11Februari 2020, selanjutnya disebut sebagaiTerbandinglll, semula sebagai Tergugat III ;Halaman 3 dari hal 8 Putusan Nomor 245/PDT/2020/PT PBRPENGADILAN TINGGI Tersebut;Telah membaca :1.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai orang anak bernama : SUSILESTARI, sekarang ikut penggugat; 4. Bahwa kurang lebih sejak bulan Pebruari tahun 1993 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah yang disebabkan Tergugat pergi tanpa ijinPenggugat. ;5. Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat namun tidak ketemu; 6.

menguatkan dalilnya telahmengajukan buktibukti berupa surat bukti P1 sampai dengan P13 dan Saksisaksi yaitu Saksi Yanuar Saputra dan Saksi Eko Deriandi;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Pemohon,maka diperoleh faktafakta sebagai berikut:Halaman 5 dari 9 penetapan Perdata Permohonan Nomor 100/Padt.G/2021/PN Tdn Bahwa Pemohon tinggal di Jalan Sijuk Rt. 021 Rw. 008, Desa AirMerbau, Kecamatan Tanjung Pandan, Kabupaten Belitung; Bahwa Pemohon mempunyai saudara bernama Arpiansyah dan SusiLestari

PENETAPANNomor : 483/Pdt.P/2014/PN.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanPutusan berupa Penetapan seperti tersebut dibawah ini dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh :YOHANNA SUSILESTARI SUSILO SETYANINGWATI SUTANTO, pekerjaan swasta, beralamat di JalanKalipepe IV No.76 Rt. 004 Rw.

Pdt.P/2014/PA.PTKTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah seperti diuraikan tersebut diatas ;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dalildalil permohonanPemohon dan keterangan saksisaksi yang diajukan dalam proses pemeriksaansidang tersebut, telah ditemukan faktafakta kejadian sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 05 Januari 2011 telah terjadi akad nikah antara seoranglakilaki bernama Jalaluddin bin Dahlan dengan seorang perempuan bernama SusiLestari

Bahwadengan demikian, maka terbukti Pemohon adalah ayah kandung dari SusiLestari, selanjutnya dikonstatasi sebagai fakta hukum yang tetap;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis, Pemohon juga telahmengajukan alat bukti berupa dua orang saksi yang memberikan keterangandi bawah sumpah sebagaimana tertuang dalam duduk perkara yang akandipertimbangkan sebagai berikut: Bahwa alat bukti berupa dua orang saksi yang diajukan oleh Pemohontelah menerangkan halhal yang diketahuinya sendiri di bawah sumpah.Bahwa

flexpndOexpndtw3insrsid10231957 di rumah Spink di Dukuh Jatisari, Kalijambe, Sragen, tetapi pada saat itu rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO flexpndOexpndtw3insrsid 12804225saksi Jumali rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO f1expndOexpndtw3insrsid10231957 belumsempat berhubungan rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO if1expnd0expndtw3insrsid 10231957sex rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO f1expnd0expndtw3insrsid10231957 dengan rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO bf1expnd0expndtw3insrsid14630945charrsid7287380 saksikorban rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO bf1expndOexpndtw3insrsid14630945 SUSILESTARI

rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO bf1expndOexpndtw3insrsid12804225 , rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO f1expndOexpndtw3insrsid12804225charrsid12804225 dikrtlchfes1 af1 ItrchfcsO f1expndOexpndtw3insrsid 12804225 arenalan rtlchfcs1 af1ltrchfcsO bf1expnd0expndtw3insrsid14630945charrsid7287380saksi korban rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO bf1expndOexpndtw3insrsid14630945 SUSILESTARI rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1lexpnd0expndtw3insrsid14630945 rtlchfcs1af1 ItrchfcsO flexpnd0expndtw3insrsid 15689035menghendaki agar saksi Jumali memberi

Saksi SUSILESTARI ;Menimbang, bahwa setelah mencermati dengan seksama bukti surat yangdihadapkan dipersidangan, ternyata ada yang sangat relevan dalam pembuktianperkara A Quo, yaitu :1. Bukti P1 berupa Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7047/Disp./1988atas nama AGUS PRAMUJI WIDODO yang tertanggal 30 Agustus 1988yang ditandatangani Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Rembang DrsKartana ;2.

Rupiah) setiap bulannya; Bahwa, XXXi menyatakan saat ini tidak berada dalam ikatanpertunangan maupun pernikahan dengan orang lain dan ia bersedia kawindengan calon istrinya tersebut tanpa ada paksaan dari siapapun, demikianpula dengan calon istrinya, tidak dalam ikatan perkawinan ataupunpertunangan dengan orang lain; Bahwa, XXXi mengetahui Pemohon telah berupaya menguruspendaftaran pernikahan anak Pemohon, namun ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Long Kali, Kabupaten Paser dengan alasan usia SusiLestari

penetapansebagai berikut dalam perkara Pengangkatan Anak yang diajukan oleh :Annang Nugroho, ST bin Sutrisno, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan Karyawan Swasta, alamat Dusun Graulan RT.04 RW.02 Desa Giripent Kecamatan Wates Kabupaten Kulon Progo, yangdalam hal ini telah memberikan kuasa khusus insidentil kepada :Sutrisno bin Harjo Sumarto (ayah kandung) yang beralamat di DusunGraulan Rt.04 Rw.02 Desa Giripen, Kecamatan Wates, KabupatenKulon Progo; selanjutnya disebut sebagai "Pemohon I;SusiLestari