Menyatakan sah sebagai hukum bahwa seorang anak bernama HANUM FARAH MEYLANI, Perempuan, lahir di Tegal, pada tanggal 04 Mei 2008 adalah anak dari suami isteri WARTOYO dengan SUSIWATI ;3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tegal setelah Penetapan ini dijatuhkan; 4. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.151.000,- (Seratus lima puluh satu ribu rupiah );

Susiwati

PENETAPANNomor : 144/Pdt.P/2013/PN.Tgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tegal yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Pemohon :SUSIWATI, tempat tanggal lahir: Tegal,25 Januari 1979, jenis kelamin Perempuan,Agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,alamat tempat tinggal di JalanKauman Utara Rt.004/Rw.001, Kelurahan Pekauman, Kec.

Bapak Ketua Pengadilan Negeri Tegaldimana Pemohon bertempat tinggal .Berdasarkan alasan tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Tegal sudilah kiranya berkenan mengabulkan permohonan Pemohondan memberikan Penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menyatakan sah sebagai hukum bahwa seorang anak bernamazs HANUMFARAH MEYLAN I jenis kelamin Perempuan, lahir di Tegal, pada tanggal 04Mei 2008, adalah anak dari suami isteri WARTOYO dengan SUSIWATI ;2 Memerintahkan

tersebut untuk didaftarkan dalam buku Register yang sedang berjalan3 Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan sehingga dimulailah pemeriksaan perkara ini denganpembacaan surat permohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan suratsurat bukti berupa :1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Susiwati

Pengadilan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti surat yaitu P.1 s/d P.6 dan 2 (dua) orang saksi yaitu Suharti danMuhammad AR ;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti P1 sampai bukti P6 dihubungkandengan keterangan saksisaksi yang mana saling bersesuaian antara yang satu denganlainnya, maka diperoleh fakta fakta sebagai berikut :e Bahwa Hanum Farah Meylani lahir di Tegal pada tanggal 04 Mei 2008 adalahanak dari suami isteri Wartoyo dengan Susiwati

;e Bahwa karena kurang pengertian Pemohon, maka kelahiran anak Pemohon tidak/belum didaftarkan di kantor Catatan Sipil dimana Pemohon dilahirkan sehinggaPegawai Catatan Sipil menolak untuk mendaftarkannya dalam buku Register Kelahirandisebabkan terlambat dilaporkan ;e Bahwa untuk kepentingan Pemohon di kemudian hari pemohon mengajukan AkteKelahiran dengan mengajukan permohonan ke Pengadilan ;e Bahwa anak Pemohon lahir di Tegal pada tanggal 04 Mei 2008 adalah anakdari suami isteri Wartoyo dengan Susiwati

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menetapkan dan memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama yang terdapat pada Kutipan Akta Kelahiran No. 802/JU/1993 tanggal 27 Mei 1993 yang semula tertulis SUSIWATI diubah menjadi tertulis ISABELLA SANDHORA SHU;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang perubahan nama tersebut kepada

Pemohon:
SUSIWATI

SUNDARI, DK VS RIRIN SUSIWATI

TARNGGONO, bertempat tinggal di Dusun Semanding BaratRT. 01/RW. 01, Desa Semanding, Kecamatan Semanding,Kabupaten Tuban, Angka dalam hal ini memberi kuasakepada Angka 2, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal18 Januari 2012;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Pembanding;MelawanRIRIN SUSIWATI, bertempat tinggal di Desa Penambangan RT.02/RW. 01, Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, dalamhal ini memberi kuasa kepada Supriyadi, S.H., M.Hum., Advokat,berkantor di Jalan Basuki Rahmat, Nomor

SUSIWATI Pgl SUSI binti HAIMIS MULUK;

PUTUSANNomor 911 K/PID/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUSIWATI Pgl SUSI binti HAIMIS MULUK;Tempat lahir : Padang;Umur/Tanggal lahir =: 51 tahun/14 Juli 1965;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Andalas Timur Nomor 85 A RT. 002RW. 004 Kelurahan Andalas, KecamatanPadang Timur, Kota Padang;Agama Islam;

Pekerjaan : bu Rumah Tangga ;Terdakwa berada di luar tahanan dan tidak pernah ditahan;Terdakwa diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Padang karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa Susiwati Pgl.

Menyatakan Terdakwa Susiwati Pgl Susi binti Haimis Mulukterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351Ayat 1 KUHP ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) helai baju warna pink dengan keadaan ada 2 (dua) buahkancing baju yang terlepasdikembalikan kepada saksi korban Monalisa Pgl. Mona;4.

Menyatakan Terdakwa Susiwati Pgl Susi binti Haimis Muluk telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

PID/2017terhadap pertimbangan dari Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding dalamperkara Nomor 44/Pid/2017/PTPDG tanggal 4 Mei 2017, namun demikiansecara umum Pemohon akan keberatan terhadap ancaman hukuman yangdiberikan tidak sesuai dengan tuntutan yang dibacakan pada tanggal 25 Januari2017 Adapun alasanalasan yang Pemohon ajukan untuk menyatakan kasasiterhadap putusan Pengadilan Tinggi Padang Nomor 44/Pid/2017/PTPDGtanggal 4 Mei 2017, ialah sebagai berikut:Terhadap putusan atas nama Terdakwa = Susiwati

Menyatakan terdakwa SUSIWATI Pgl SUSI Binti HAIMIS MULUK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

SUSIWATI Pgl SUSI Binti HAIMIS MULUK

SUSIWATI Pgl SUSI Binti HAIMIS MULUK

PUTUSANNOMOR 41/PID/2017/PT PDG.DEMI KEDILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Padang, yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat banding, menjatuhnkan putusan seperti tersebut dibawah ini didalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : SUSIWATI Pgl SUSI Binti HAIMIS MULUK;Tempat lahir : Padang;Umur/tanggal lahir > 51 tahun / 14 Juli 1965;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Andalas Timur Nomor 85 A RI 002 RW 004Kelurahan Andalas Kecamatan Padang

Reg.Perk: PDM 787/Epp.2/Pdang/11/2016 yang berounyi sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa SUSIWATI Pgl.

hasilpemerksaan pada pemeriksaan korban perempuan berusia tiga puluhlima tahun ditemukan trauma akibat kekerasan tumpul.Perouatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 Ayat(1) KUHP .Menimbang, bahwa berdasarkan Tuntutan Pidana dari Penuntut Umumkepada Terdakwa Nomor: Reg.Perk : POM 787/Epp.2/Pdang/11/2016 tanggal 25Januari 2017 yang pada pokoknya menuntut supaya Maijelis Hakim PengadilanNegeri Padang yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa SUSIWATI

Menyatakan terdakwa SUSIWATI Pgl SUSI Binti HAIMIS MULUK telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan;3.

Penggugat:
Susiwati
Tergugat:
PT Raya Siam Bersaudara

Pembanding/Tergugat : RANDI KURNIAWAN Diwakili Oleh : Edisah putra SH
Terbanding/Penggugat : SUSIWATI

1. Menyatakan terdakwa YATI SUSIWATI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan jalan trotoar jalur hijau dan taman selain untuk peruntukannya " ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YATI SUSIWATI oleh karena itu dengan pidana Denda sebesar Rp. 99.000.

Terdakwa:
YATI SUSIWATI

RIRIN SUSIWATI sebagai PENGGUGAT
Melawan
SUNDARI sebagai TERGUGAT I
TARNGGONO sebagai TERGUGAT Il

PUTUSANNOMOR : 01/Pdt.G/2012/PN.TBN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatagugatan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah inidalam perkara antara:RIRIN SUSIWATI: Bertempat tinggal di Desa Penambangan RT 02 / RW O01 KecamatanSemanding, Kabupaten Tuban, yang dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya, yaitu SUPRIYADI, SH, MHum., Advokat yang berkantor diJl.

Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) dengan rincianRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) untuk melunasi hutang TERGUGAT IIkepada TARMUJI dan Rp.20.000.000,(dua puluh juta rupiah) untuk modal usahaTERGUGAT II dimaksud, kemudian mengingat orang yang bernama SANURtersebut tidak punya dana/uang maka pengajuan pinjaman dialihkan kepada istrinyayaitu saudari RIRIN SUSIWATI (PENGGUGAT);Setelah TERGUGAT I, TARMUJI, MITRO dan SANUR menemui PENGGUGAT(RIRIN SUSIWATI), maka mereka bersepakat bahwa PENGGUGAT

dan dibubuhi materai cukup, yang diberi tanda : P1;Menimbang bahwa untuk lebih menguatkan dalildalil gugatannya penggugat telah pulamengajukan saksisaksi, saksisaksi mana yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Saksi I: TarmujiBahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah terjadi hutang piutang antaraPenggugat dengan para Tergugat;Bahwa yang berhutang adalah Tergugat II yaitu TARNGGONO, dan yang memberihutang adalah Penggugat yaitu RIRIN SUSIWATI

diterima Tergugat II dari Penggugat sejumlahRp.40.000.000,Bahwa uang pinjaman yang diterima Tergugat II seyumlah Rp.40.000.000, tersebut, yaituyang diterma Tergugat IT hanya Rp.20.000.000, karena yang Rp. 20.000.000, untukpembayaran hutang kepada saksi;Saksi II: SumitroBahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah terjadi hutang piutang antaraPenggugat dengan para Tergugat;Bahwa yang berhutang adalah Tergugat II yaitu saudara TARNGGONO, dan yangmemberi hutang adalah Penggugat yaitu BU RIRIN SUSIWATI

Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) dengan rincianRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) untuk melunasi hutang TERGUGAT IIkepada TARMUJI dan Rp.20.000.000,(dua puluh juta rupiah) untuk modal usahaTERGUGAT II dimaksud, kemudian mengingat orang yang bernama SANURtersebut tidak punya dana/uang maka pengajuan pinjaman dialihkan kepada istrinyayaitu saudari RIRIN SUSIWATI (PENGGUGAT);Setelah TERGUGAT IJ, TARMUJI, MITRO dan SANUR menemui PENGGUGAT(RIRIN SUSIWATI), maka mereka bersepakat bahwa PENGGUGAT

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan pewaris Sosiwati alias Susiwati binti R. Mudjiono telah meninggal dunai pada tanggal 09 Oktober 2019;
3. Menyatakan ayah pewaris (R.

Modjiono) telah mneinggal dunia pada tanggal 13 Juli 1999 dan ibu pewaris (Soemarsih) telah meninggal dunia pada tanggal 08 April 1992;

., M.H. .........0.. ccc eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeteeneeeneeeeeeeees Hakim;Sri Mei Puji Susiwati, S.H............... eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeenseenteeeaaeeeeeeees Panitera Pengganti;Hakim membaca catatan dan berkas perkara yang diajukan oleh Penyidikkepolisian Resort Semarang, Sektor Ungaran tanggal 02 Oktober 2008, Nomorberkas perkara: BP/05/ X/ 2018/Sek Bawen, Terdakwa membenarkan dan mengakuiperbuatannya;a. Keterangan saksi :1.BAKAD DUMADI dan 2.TOTOK K dibawah sumpahdibenarkan oleh Terdakwa;b.

Hakim Pengadilan Negeri Ungaran yang ditunjuk olehKetua Pengadilan Negeri Ungaran dan diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dibantu oleh Sri Mei Puji Susiwati,S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Ungaran dan dihadapan BakadDumadi, Totok K Penyidik Kepolisian Resort Semarang, Sektor Bawen danTerdakwa.Panitera Pengganti HakimSri Mei Puji Susiwati, S.H. Wasis Priyanto, S.H.

::eeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Hakim;Sri Mei Puji SUsiWati S.H............ eee eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeees PaniteraPengganti;Hakim membacacatatandanberkasperkara yangdiajukanolehPenyidikkepolisian Resort Semarang, SektorAmbarawatanggal21Maret 2018,Nomorberkasperkara: BP/O2/III/ 2018/Sek Amb,Terdakwamembenarkandanmengakuiperbuatannya;a. Keterangansaksi : 1.VICTOR OLOAN HUTASOITdan 2.DARYOSO, dibawahsumpah dibenarkan oleh Terdakwa;b.

Hakim PengadilanNegeriUngaran yangditunjukolehWakil KetuaPengadilanNegeriUngarandandiucapkandalamsidang yangterbukauntukumumpadahariitujugaoleh Hakim tersebutdibantuolehSri Mei PujiSusiwati S.H., PaniteraPenggantipadaPengadilanNegeriUngarandandihadapan IptuRofiul Imam, SH PenyidikKepolisian Resort Semarang,SektorAmbarawadanTerdakwa.PaniteraPengganti Hakimttd ttdSri Mei Puji Susiwati, S.H. Makmur Pakpahan, S.H MH

Lalu HENDRI menjawab adenjan kau panggia waang lai (saya jangan di panggil waang).Bahwa Kemudian SUSIWATI berteriak memanggil ERIN, dan yang keluarterdakwa MONALISA' sambil mengatakan ada apa tante?

, selanjutnyaSUSIWATI langsung menjambak rambut dan mencakar terdakwa MONALISA.Bahwa ketika SUSIWATI menjambak terdakwa MONALISA, terdakwa ELVIDAyang merupakan orang tua dari ERIN datang menemui SUSIWATI bermaksuduntuk melerai perkelahian, namun kemudian SUSIWATI langsung menarik jilbabterdakwa ELVIDA hingga terlepas dan berkata Poyok kau ambiak laki urang(pelacur kamu, kamu ambil suami orang).Bahwa tidak terima di katakan pelacur, terdakwa ELVIDA dan terdakwaMONALISA secara bersama sama melakukan

, selanjutnyaSUSIWATI langsung menjambak rambut dan mencakar terdakwa MONALISA.Bahwa ketika SUSIWATI menjambak terdakwa MONALISA, terdakwa ELVIDAyang merupakan orang tua dari ERIN datang menemui SUSIWATI bermaksuduntuk melerai perkelahian, namun kemudian SUSIWATI langsung menarik jiloabterdakwa ELVIDA hingga terlepas dan berkata Poyok kau ambiak laki urang(pelacur kamu, kamu ambil suami orang).Bahwa tidak terima di katakan pelacur, terdakwa ELVIDA dan terdakwaMONALISA melakukan pemukulan terhadap

SUSIWATI dengan cara mencakarwajah serta leher, menarik jilbab SUSIWATI hingga robek, menjambak rambut,serta menarik baju SUSIWATI sehingga menjadi robek yang disaksikan olehsaksi ERIN dan saksi YULMA, kemudian dilerai oleh saksi SYOFIANIS dankorban dibawa masuk kedalam rumahnya.Bahwa Sesuai dengan visum et repertum Nomor : VER / 581 / VI/ 2016 / Rs.Bhayangkara tanggal 10 Juni 2016 yang dibuat oleh dr.

Saksi SUSIWATI PGL.

., M.H. ...... ce eeeeeeeeeeseeeeeceeceeeeeeeeaeeeeeaeeaaeeaas Hakim;Sri Mei Puji SUSIWatI, SoH. oo ceecceecceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaeaaes Panitera Pengganti;Hakim membaca catatan dan berkas perkara yang diajukan oleh Penyidikkepolisian Resort Semarang, Sektor Ungaran tanggal 02 Oktober 2008, Nomorberkas perkara: BP/05/ X/ 2018/Sek Bawen, Terdakwa membenarkan dan mengakuiperbuatannya;a. Keterangan saksi : 1.,BAKAD DUMADI dan 2.TOTOK K dibawah sumpahdibenarkan oleh Terdakwa;b.

Hakim Pengadilan Negeri Ungaran yang ditunjuk olehKetua Pengadilan Negeri Ungaran dan diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dibantu oleh Sri Mei Puji Susiwati,S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Ungaran dan dihadapan BakadDumadi, Totok K Penyidik Kepolisian Resort Semarang, Sektor Bawen danTerdakwa.Panitera Pengganti HakimSri Mei Puji Susiwati, S.H. Wasis Priyanto, S.H.

2018/ PN.UnrCatatandaripersidanganterbukauntukumumPengadilanNegeriUngaran yangmengadiliperkaratindakpidanaringandenganacarapemeriksaancepat, dalamperkara:Namalengkap > MAYA LIANA Binti SOFIAN HADITempatlahir : Salatiga;Umur > 36tahun/ 2 September 1982 ;Jeniskelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempattinggal: Sukasari Rt. 02, Rw. 02, Argomulyo, Salatiga;Agama Islam;Pekerjaan :Swasta;SUSUNAN PERSIDANGAN:Makmur Pakpahan, S.H.M.H. .......cccccccceeeeeeeeeeeeeeeeeeetneeerees Hakim;Sri Mei Puji SUSIWatI

Hakim PengadilanNegeriUngaran yangditunjukolehWakil KetuaPengadilanNegeriUngarandandiucapkandalamsidang yangterbukauntukumumpadahariitujugaoleh Hakim tersebutdibantuolehSri Mei PujiSusiwati S.H., PaniteraPenggantipadaPengadilanNegeriUngarandandihadapan IptuRofiul Imam, SH PenyidikKepolisian Resort Semarang,SektorAmbarawadanTerdakwa.Halaman 6 dari 2PaniteraPengganti Hakimttd ttdSri Mei Puji Susiwati, S.H. Makmur Pakpahan, S.H MHHalaman 7 dari 2

lebih sejak Juli tahun 2007 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerusterjadi perselisihan dan pertengkaran serta tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga disebabkan antara lain ; e Tergugat tidak memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugatbekerja yang penghasilannya hanya untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikanPenggugat dan kehidupan rumah tangganya, sehingga tidak dapat memenuhikebutuhan rumah tangganya ; e Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama Susiwati

orang Magelangkarena Susiwati menuntut supaya dinikahi Tergugat dan Tergugat juga mengakuikalau bermain cinta dengan Susiwati ; 4. ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat sering berkata kasaryang menyakitkan hati Penggugat ; 5.

SerdfangBedagai;Agama : KatholikPekerjaan :Susunan persidangan :Hendra Yuristiawan, SH.MH ...... 00.0.0 eee ee cena eens Hakim;Sri Mei Puji Susiwati, SH... ee ee cee ccc eeeeeeeeeeeees Panitera Pengganti;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terobuka untuk umum, kemudianPenyidik Kepolisian Negara Republik Indonesia Resor Semarang SektorUngaran selaku Penuntut Umum menghadirkan Terdakwa, yang ataspertanyaan Hakim, terdakwa menyatakan sehat dan siap untuk mengikutipersidangan;Kemudian atas perintah

Hakim Pengadilan Negeri Ungaran,putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Hakim tersebut dibantu oleh Sri Mei Puji Susiwati, SH. sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh IPTU BAMBANG IRAWAN Penyidikselaku Penuntut Umum serta Terdakwa ;Panitera Pengganti, Hakim,tid tidSri Mei Puji Susiwati, SH. Hendra Yuristiawan, S.H.M.H.

Bahwa identitas Pemohon yang sebagaimana tersebut diatas tertera padaKARTU TANDA PENDUDUK (KTP) REPUBLIK INDONESIA NIK2171042110699004 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Batam tertanggal 26 Januari 2018 dan KARTUKELUARGA (KK)NO : 2171041801080208 yang diterbitkan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam pada tanggal 17Desember 2012;Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara sah denganseorang Perempuan bernama SUSIWATI, Duri, 14 Mei 1977 dihadapanpemuka

TAMBUN padatanggal 03 JUNI 2000 dan telah tercatat perkawinannya tertanggal 15SEPTEMBER 2013 di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBatam sebagaimana terbukti dalam KUTIPAN AKTA PERKAWINAN NO :3695/PKWCSBTM/2013 (UNTUK ISTERI) ;Bahwa dari ikatan perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai seoranganak yang bernama MERRY ADOLINA MANIAGIASI, tempat lahir diBATAM, pada tanggal 16 DESEMBER 2008, Anak Ketiga Perempuan dariSuami Isteri MARCUS MANIAGASI dan SUSIWATI, sebagaimana terbuktidalam KUTIPAN

SAKSI : TEPSI PELMELAY, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan pemohon sebagai Saudara ;Bahwa setahu saksi Pemohon telah melangsungkan perkawinan secarasah dengan seorang Perempuan bernama SUSIWATI ;Bahwa setahu saksi dari perkawinan tersebut Pemohon dikaruniai anakyang diberi nama MERRY ADOLINA MANIAGIASI, jenis kelaminPerempuan, lahir di Batam pada tanggal 16 Desember 2008 ;Bahwa setahu saksi anak Pemohon bernama MERRY ADOLINAMANIAGIASI, telah memiliki

SAKSI : RICH BERNADUS KORWA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan pemohon sebagai Saudara ;Bahwa setahu saksi Pemohon telah melangsungkan perkawinan secarasah dengan seorang Perempuan bernama SUSIWATI ;Bahwa setahu saksi dari perkawinan tersebut Pemohon dikaruniai anakyang diberi nama MERRY ADOLINA MANIAGIASI, jenis kelaminPerempuan, lahir di Batam pada tanggal 16 Desember 2008 ;Bahwa setahu saksi anak Pemohon bernama MERRY ADOLINAMANIAGIASI, telah memiliki

PUTUSANNomor 946/Pdt.G/2017/PA.Bla.ZAZA YIsehee tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Susiwati binti Parjo, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaanTani, tempat tinggal di Dukuh Kedung Talang RT. 04RW. 02, Desa Kadengan, Kecamatan Randublatung,Kabupaten Blora dalam hal ini dikuasakan

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Suyono binSukarman) terhadap Penggugat (Susiwati binti Parjo);3. Biaya perkara menurut hukum;Subsidair: Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et Bono);Hal. 3 dari 14 halamanPut.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat (Susiwati) Nomor :3316026401820001 tanggal 07082012, yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blora, telah bermeterai cukup,telah dilegalisir serta sesuai dengan aslinya (bukti P.1);2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suyono bin Sukarman)terhadap Penggugat (Susiwati binti Parjo);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkanSalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Randublatung, KabupatenBlora untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Susiwati binti Nahar, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di RT 01 RW 02 Desa RambahTengah Barat, Kecamatan Rambah, Kabupaten Rokan Hulu, dan saksitelah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan PemohonHalaman 5 dari 15 halaman Penetapan Nomor 122/Padt.P/2019/PA.PpgBahwa Saksi kenal dengan anak Pemohon yang bernama Aprinabinti Nasrun;Bahwa Anak Pemohon saat ini berumur 18 tahun 6 bulan;Bahwa anak Pemohon tersebut

yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan anak kandungnyabernama Aprina binti Nasrun dan calon isterinya bernama Rikson Askha binKhairuddin menerangkan bahwa keduanya telah setuju untuk melangsungkanperkawinan dan telah siap menjadi pasangan suami istri dengan segalakonsekwensinya;Halaman 8 dari 15 halaman Penetapan Nomor 122/Padt.P/2019/PA.PpgMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti tertulis berupasuratSurat yang diberi kode P.1. s.d P.4 dan dua orang saksi yaitu Susiwati

buktibukti tersebut dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa bukti P.1 s.d P.3 terbukti bahnwa Pemohon telahmenikah dengan isterinya yang bernama Ramlah dan Aprina binti Nasrunadalah anak kandung Pemohon dan Ramlah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, terbukti banwa Pemohontelah mengajukan pendaftaran perkawinan untuk anak Pemohon, akan tetapipendaftaran tersebut ditolak oleh Kantor Urusan Agama karena anak Pemohonmasih belum cukup umut untuk menikah;Menimbang, bahwa saksi Pemohon bernama Susiwati

Bg. alat bukti saksiyang diajukan Pemohon telah memenuhi syarat materil sebagai saksi;Menimbang, bahwa dari keterangan dua orang saksi Pemohon masingmasing bernama Susiwati binti Nahar dan Sani Sahuri binti Nahar samasamamengetahui alasan dan penyebab Pemohon mengajukan dispensasi nikahanaknya tersebut, dan keterangan tersebut saling bersesuaian, maka Hakimberpendapat berdasarkan Pasal 309 R.

., Hakim Tunggal pada Pengadilan NegeriUngaran, Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim yang sama, dengan dibantuoleh Sri mei Puji Susiwati, S.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriUngaran dan dihadiri pula oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim tersebut,Sri mei Puji Susiwati, S.H M IQBAL Basuki Widodo S.HHalaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 99/Pdt.P/2020/PN UnrPerincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2.