Ditemukan 165 data
45 — 1
Menyatakan Terdakwa : YONGKY GUNAWAN Bin SUGITO SUTIJAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja yang dilakukan secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4.
YONGKY GUNAWAN Bin SUGITO SUTIJAN
Menerima seluruh Nota Pembelaan yang diajukan oleh Terdakwa Yongky GunawanBin Sugito Sutijan dan tim Penasehat Hukumnya;2. Menyatakan Terdakwa Yongky Gunawan Bin Sugito Sutijan terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana penggelapan dalam pekerjaan yang dipadangsebagai satu perbuatan berlanjut, yang merugikan pihak PT. Bima MuliaFarmashindo sebesar Rp. 25.552.000, (dua puluh lima juta lima ratus lima puluhdua ribu rupiah);3.
Menerima seluruh Nota Pembelaan yang diajukan oleh Terdakwa Yongky GunawanBin Sugito Sutijan dan tim Penasehat Hukumnya;2. Menyatakan Terdakwa Yongky Gunawan Bin Sugito Sutijan terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana penggelapan dalam pekerjaan yang dipadangsebagai satu perbuatan berlanjut, yang merugikan pihak PT. Bima MuliaFarmashindo sebesar Rp. 25.552.000, (dua puluh lima juta lima ratus lima puluhdua ribu rupiah);3.
Menyatakan Terdakwa : YONGKY GUNAWAN Bin SUGITO SUTIJAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapandilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja yangdilakukan secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan;5.
43 — 9
Menyatakan bahwa Tergugat Sutijan yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat ( WIWIK SULISTYOWATI) dengan tergugat (SUTIJAN) yang berlangsung pada tanggal 24 Juli 2001 dan terdaftar di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Blitar dengan akte perkawinan Nomor : 246/VIII/Tahun 2001, Putus Karena Perceraian ;4.
WIWIK SULISTYOWATI VS SUTIJAN
Blitar dan saksi juga hadir.Bahwa saksi mengetahui masalah rumah tangga penggugat dantergugat yang tidak harmonis ;Bahwa benar suami penggugat bernama Sutijan ;Bahwa benar penggugat dengan tergugat telah pisah rumah selama5 bulan, penggugat tinggal di rumah saksi, sedangkan tergugattinggal di rumah orang tuanya di Desa Krisik Kec.
Blitar dan saksi tidak hadir.Bahwa benar suami penggugat bernama Sutijan ;e Bahwa benar penggugat dengan tergugat telah berpisah rumahmereka tinggal dirumah orang tua masingmasing di Desa KrisikKecamatan Gandusari Kabupaten Blitar.e Bahwa benar penggugat dengan tergugat berpisah karena seringbertengkar yang disebabkan kelakuan Tergugat yang sering keluarmalam dan pulang pagi hari.e Bahwa benar dalam perkawinan penggugat dengan tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak ;e Bahwa benar kedua anak
Menyatakan bahwa Tergugat Sutijan yang telah dipanggil dengan sah danpatut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat ( WIWIKSULISTYOWATI) dengan tergugat (SUTIJAN) yang berlangsung padatanggal 24 Juli 2001 dan terdaftar di Kantor Catatan Sipil KabupatenBlitar dengan akte perkawinan Nomor : 246/VII/Tahun 2001, PutusKarena Perceraian ;4.
24 — 5
Menyatakan Terdakwa HENDRI NOVI HANDIKA Bin SUTIJAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Tardakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit SPM Honda Mega Pro 150 warna hitam No Polisi K-2458-KE, dikembalikan kepada terdakwa HENDRI NOVI HANDIKA Bin SUTIJAN ; 1 (satu) buah tang dengan gagang warna merah, dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) buah ACCU merk GS type N 70 Z dan 1 (satu) pasang mur/ baut, dikembalikan kepada saksi Bayu Bin Kirmadi ;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).
HENDRI NOVI HANDIKA Bin SUTIJAN;
PENGADILAN NEGERIBLORA PUTUS ANNomor 26/Pid.B/2017/PN.Bla.Atas Nama Terdakwa :HENDRI NOVI HANDIKA Bin SUTIJANPUTUS ANNomor 26/Pid.B/2017/PN BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : HENDRI NOVI HANDIKA Bin SUTIJAN;Tempat lahir : Blora;Umur/tanggal lahir :19tahun/ 14 November 1997;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan
Menyatakan HENDRI NOVI HANDIKA Bin SUTIJAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaanpencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 JoPasal 53 ayat (1) KUHP tersebut dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap HENDRI NOVI HANDIKA Bin SUTIJANdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangkan selamaterdakwa dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.
Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Telah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya mohonhukuman seringanringannya;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum dan permohonanTerdakwa yang pada pokoknya masingmasing tetap pada pada tuntutannyadan permohonannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Dakwaan Bahwa ia terdakwa Hendri Novi Handika Bin Sutijan
Menyatakan Terdakwa HENDRI NOVI HANDIKA Bin SUTIJAN telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PercobaanPencurian* ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTardakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Terdakwa Hendri Novi Handika Bin Sutijan
64 — 5
MAT NUR BIN SUTIJAN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBAWA SENJATA TAJAM ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.
BARIS Als.P.MAT NUR BIN SUTIJAN
Mat Nur Bin Sutijan pada hari Kamis,tanggal 16 Juni 2016 sekira pukul 22.00 wib atau setidaktidaknya dalam waktulain dalam Tahun 2016, bertempat di Jalan Kampung Dusun Cangkerep, DesaBanjar Sokah, Kecamatan Kedungdung, Kabupaten Sampang, atau setidakHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 158/Pid.B/2016/PN.Spg.tidaknya disuatu tempat di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sampang,dengan tanpa hak memasukkan ke Indonesia membuat, menerima, mencobamemperolehnya, memperolehnya, menyerahkan, menguasai, membawa
Mat Nur Bin Sutijan tersebut diatas ;ad.2Tanpahak, memasukkanke Indonesia, membuat,menerima,mencoba, memperoleh, menyerahkan atau mencobamenyerahkan,menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyaidalam miliknya, menyimpan, mengankut, menyembunyikan,mempergunakanataumengeluarkandariIndonesiasesuatusenjatapemukul, penikam atau penusuk ;Menimbang, bahwa unsur ini sifatnya adalah alternatif sehingga tidakperlu secara keseluruhan perouatan yang terdapat didalam rumusan unsurtersebut harus
MAT NUR BIN SUTIJAN tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana TANPA HAK MEMBAWA SENJATA TAJAM ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.
12 — 4
- KASIM bin ISMAIL- SUMIATI binti SUTIJAN
2014/PA.RtuBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonandispensasi perkawinan yang diajukan oleh:KASIM bin ISMAIL, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Security di PT HRS (Hasnur Riung Sinergi), bertempattinggal di Desa Bitahan Baru RT. 001 RW. 001 Kecamatan Lokpaikat,Kabupaten Tapin, sebagai Pemohon I;SUMIATI binti SUTIJAN
diberi tanda P.2;3 Fotokopi Kartu Keluarga yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tapin, NomorHal 3 dari 11 hal Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 16/Pdt.P/2014/PA.Rtu6305101511070036 tanggal 04 April 2012 yang telah dimeteraisecukupnya dan dinazagelen, serta telah dicocokkan dengan aslinya,lalu diberi tanda P.3;Menimbang, bahwa disamping buktibukti tertulis tersebut Pemohon I danPemohon IJ juga mengajukan dua orang Saksi sebagai berikut:1SUKAMTO bin SUTIJAN
segera menikah;Bahwa, anak Pemohon I dan Pemohon II sudah bekerja sebagai buruh hariandi Perusahaan KPP dan telah mempunyai penghasilan cukup;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II ingin segera menikahkan anak Pemohon Idan Pemohon II karena hubungan keduanya sudah sangat erat sehinggadikhawatirkan akan terjadi halhal yang melanggar norma susila dan agama;Bahwa rencana perkawinan anak Pemohon I dan Pemohon II dengan calonisterinya telah dibicarakan dan telah direstui oleh kedua belah pihak;SUGIANOR bin SUTIJAN
MANTO WIYADI
Tergugat:
SUTIJAN
29 — 10
3. Menyatakan sah menurut hukum jual beli antara Penggugat dan Tergugat tertanggal 20 Desember 1998, atas 2 ( dua ) bidang tanah yang terletak di Kelurahan Kalampangan, Kecamatan Sabangau, Kota Palangka Raya dengan alas hak masing-masing :
- Sertifikat Hak Milik No. 811 yang diterbitkan pada tanggal 31 Desember 1988 Surat Ukur Nomor : 2379 tanggal 29 September 1988 atas nama Pemegang Hak Sutijan dengan ukuran panjang : 100 M lebar : 90 M luas 9.000
: Jalan
- Sebelah Barat berbatasan dengan : SHM No. 809;
- Sertifikat Hak Milik No. 812 yang diterbitkan pada tanggal 31 Desember 1988 Surat Ukur Nomor : 2379 tanggal 29 September 1988 atas nama Pemegang Hak Sutijan
No. 810;
Sebagaimana letak, luas, maupun batas-batas yang termuat dalam ke 2 ( dua ) buah sertifikat tersebut;
4. Menyatakan Penggugat berhak atas kepemilikan 2 ( dua ) bidang tanah yang terletak di Kelurahan Kalampangan, Kecamatan Sabangau, Kota Palangka Raya dengan alas hak masing-masing :
- Sertifikat Hak Milik No. 811 yang diterbitkan pada tanggal 31 Desember 1988 Surat Ukur Nomor : 2379 tanggal 29 September 1988 atas nama Pemegang Hak Sutijan
: Jalan
- Sebelah Barat berbatasan dengan : SHM No. 809;
- Sertifikat Hak Milik No. 812 yang diterbitkan pada tanggal 31 Desember 1988 Surat Ukur Nomor : 2379 tanggal 29 September 1988 atas nama Pemegang Hak Sutijan
Penggugat:
MANTO WIYADI
Tergugat:
SUTIJANJuli2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPalangka Raya pada tanggal 13 Juli 2018 dalam Register Nomor121/Pdt.G/2018/PN Plk, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat memiliki 2 ( dua ) bidang tanah yang terletak diKelurahan Kalampangan, Kecamatan Sabangau, Kota Palangka Rayadengan alas hak masingmasing : Sertifikat Hak Milik No. 811 yang diterbitkan pada tanggal 31Desember 1988 Surat Ukur Nomor : 2379 tanggal 29 September1988 atas nama Pemegang Hak Sutijan
dengan ukuran panjang :100 M lebar : 90 M luas 9.000 M2, dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatasan dengan : SHM No. 812 Sebelah Timur berbatasan dengan : SHM No. 813 Sebelah Selatan berbatasan dengan : JalanHalaman 1 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 121/Pdt.G/2018/PN Plk Sebelah Barat berbatasan dengan : SHM No. 809; Sertifikat Hak Milik No. 812 yang diterbitkan pada tanggal 31Desember 1988 Surat Ukur Nomor : 2379 tanggal 29 September1988 atas nama Pemegang Hak Sutijan dengan ukuran panjang
dengan ukuran panjang : 100 M lebar : 90 Mluas 9.000 M2, dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatasan dengan : SHM No. 812 Sebelah Timur berbatasan dengan : SHM No. 813 Sebelah Selatan berbatasan dengan : Jalan Sebelah Barat berbatasan dengan : SHM No. 809; Sertifikat Hak Milik No. 812 yang diterbitkan pada tanggal 31 Desember1988 Surat Ukur Nomor : 2379 tanggal 29 September 1988 atas namaPemegang Hak Sutijan dengan ukuran panjang : 100 M lebar : 90 Mluas 9.000 M2, dengan batasbatas : Sebelah Utara
Foto copy Sertifikat Hak Milik ( Tanda Bukti Hak ) Nomor 2379 Tahun 1998atas nama Pemegang Hak Sutijan, diberi tanda P3;4.
23 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kudus VS RONI bin SUTIJAN
Pujiyanah binti Sutijan
Tergugat:
Rochmat bin Suraji
14 — 1
M E N G A D I L I
- Mengabulkan gugatan Penggugat ;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rochmat bin Suraji) terhadap Penggugat (Pujiyanah binti Sutijan) ;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkan Salinan Putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suruh Kabupaten Semarang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
- Membebankan Penggugat untuk
Penggugat:
Pujiyanah binti Sutijan
Tergugat:
Rochmat bin Suraji
ATI ARIYATI ,SH
Terdakwa:
Roni Bin Sutijan
69 — 14
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa RONI Bin SUTIJAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENYIMPAN NARKOTIKA GOLONGAN I sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 6 (enam) Bulan;
- Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Penuntut Umum:
ATI ARIYATI ,SH
Terdakwa:
Roni Bin Sutijan
Terbanding/Terdakwa : Roni Bin Sutijan
31 — 11
Pembanding/Penuntut Umum : ATI ARIYATI ,SH
Terbanding/Terdakwa : Roni Bin SutijanUntuk Dinas PUTUSANNomor 116/Pid.Sus/2021/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang, yang mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara pidana atas nama terdakwa:Nama lengkap : RONI Bin SUTIJAN;Tempat lahir : Semarang;Umur/tanggal lahir : 28 Tahun /15 November 1991;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Kebonharjo Kel. Tanjungmas Rt.02 Rw.07Kec.
PERKARA PDM48/KDS/Euh.2/11/2020, Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut:Bahwa Terdakwa RONI Bin SUTIJAN pada hari Jumat tanggal 28Agustus 200 sekitar jam 04.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudidalam tahun 2020 bertempat di SPBU Matahari Kudus turut Desa GetasPejaten Kecamatan Jati Kabupaten Kudus atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk daerah Hukum Pengadilan Negeri Kudusyang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan
, menguasai atau menyediakan narkotikaGolongan 1 bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Agustus 2020 sekitar jam 16.00 WIBterdakwa RONI Bin SUTIJAN membeli 2 (dua) bungkus plastik klip berisinarkotika jenis shabu dengan berat 0,15945 gram dari ANTON (belumtertangkap) dengan harga Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) di KomplekRuko di Jl.
Pol : H5879WI;Dikembalikan kepada Terdakwa RONI Bin SUTIJAN;e 2 (dua) bungkus plastik klip yang berisi serbuk kristal Narkotika jenisshabu dengan berat keseluruhan 0,15945 gram;e 1 (Satu) buah sedotan plastik warna biru;e 1 (Satu) buah pipet kaca;e 1 (Satu) buah helm merk Honda, warna hitam;e 1 (satu) botol plastik berisi urine sebanyak 305 ml, milik Tersangka RONIBin SUTIJAN;Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar Terdakwa RONI Bin SUTIJAN membayar biaya perkarasebesar Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah
):;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Kudus telah menjatuhkanputusan Nomor 164/Pid.Sus/2020/PN Kds tanggal 2 Februari 2021, yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa RONI Bin SUTIJAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA TANPA HAKATAU MELAWAN HUKUM MENYIMPAN NARKOTIKA GOLONGAN sebagaimana dalam dakwaanPenuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun 6 (enam) Bulan;Menetapkan bahwa masa
ALI MASHURI, SH
Terdakwa:
SULARDI Bin SUTIJAN
83 — 21
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa Sulardi Bin Sutijan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar maka
Penuntut Umum:
ALI MASHURI, SH
Terdakwa:
SULARDI Bin SUTIJAN
Terdakwa:
AHYAT KABUL WAHYUDI Bin SUTIJAN
40 — 14
- Menyatakan Terdakwa AHYAT KABUL WAHYUDI Bin SUTIJAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AHYAT KABUL WAHYUDI Bin SUTIJAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; <
Terdakwa:
AHYAT KABUL WAHYUDI Bin SUTIJANPengadilan Negeri Gunung Sugih tanggal 15 Mei2020 Nomor 227/Pen.Pid.B/2020/PN Gns. tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara atas nama Terdakwa AHYAT KABUL WAHYUDI BinSUTIJAN beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telanh mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskandengan menyatakan :1.Terdakwa AHYAT KABUL WAHYUDI Bin SUTIJAN
Nomor 227/Pid.B/2020/PN Gns. hal 3aman pada hari Jumat tanggal 06 Maret 2020 sekira jam 00.30 WIB TerdakwaAHYAT KABUL WAHYUDI Bin SUTIJAN memanjat dan melompati pagar belakangPT.
1 (satu) unit mesin steam dan 1 (Satu) gulung setim kabel warnakuning ke dalam 1 (satu) buah karung dan mengikatnya menggunakan 1 (satu)buah tali tambang lalu Terdakwa AHYAT KABUL WAHYUDI Bin SUTIJAN naikkeatas pagar menarik 1 (Satu) buah karung lalu menaruhnya diluar pagar sertaturun untuk melepas tali dikarung tersebut kKemudian Terdakwa AHYAT KABULWAHYUDI Bin SUTIJAN kembali melompati pagar untuk memasukkan 1 (Satu) unitmesin dinamo warna biru ke dalam 1 (satu) buah karung dan mengikatnyamenggunakan
1 (satu) buah tali tambang lalu Terdakwa AHYAT KABUL WAHYUDIBin SUTIJAN naik keatas pagar menarik 1 (Satu) buah karung lalu menaruhnyadiluar pagar serta turun untuk melepas tali dikarung tersebut lalu Terdakwa AHYATKABUL WAHYUDI Bin SUTIJAN langsung pulang, sekira jam 15.00 WIB SaksiSOIM PRASETYO Bin SUMADI hendak membersihkan kandang denganmenggunakan alat steam namun tidak ada pada tempatnya seketika itumemberitahukan kepada Saksi HERMANTO Anak dari GUAN PAH PAK, MESINSANCHIN GAK ADA DI TEMPATNYA
Menyatakan Terdakwa AHYAT KABUL WAHYUDI Bin SUTIJAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AHYAT KABUL WAHYUDI BinSUTIJAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 2(dua) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
103 — 30
ROSMANI Als LIE KIN MOY ,DK melawan SUTIJAN Als LIE KHIUN JAN
Terdakwa:
HENDRI NOVI HANDIKA Bin SUTIJAN FITANDIA
19 — 9
M E N G A D I L I :
- Menyatakan terdakwa Hendri Novi Handika Bin Sutijan Fitandia telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Terdakwa:
HENDRI NOVI HANDIKA Bin SUTIJAN FITANDIA
85 — 20
Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) potong rok panjang warna hitam ;1 (satu) potong celana jeans panjang warna biru; 1 (satu) potong kaos lengan panjang warna merah muda bergarisgaris hitam;Dikembalikan kepada saksi Siti Nur Amalia Binti Sutijan; 1 (satu) potong kain sarung warna coklat motif merah marun danungu;Dikembalikan kepada terdakwa Samsuri Bin Sarjono;4, Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut
SlwKecamatan Bojong Kabupaten Tegal atau setidaktidaknya disuatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Slawi, telahmelakukan beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakankejahatan atau pelanggaran tetapi ada hubungannya sedemikian rupasehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, yaitumelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipumuslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk anak yaitukorban Siti Nur Amalia Binti Sutijan
Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut : Bahwa awalnya pada tanggal 9 Januari 2012 terdakwa Samsuri BinSarjono menikah dengan seorang janda dengan 4 orang anak yaitusaksi Tanisa Binti Tari, dimana anak saksi Tanisa Binti Tari dengansuami sebelumnya (Sutijan) diantaranya adalah saksi Siti Nur AmaliaBinti sutijan yang lahir pada 22 Juli 2001 (14 tahun). Setelah itu merekatinggal dalam satu rumah di Desa Bojong Rt. 10/Rw.
yang masih berusia kurang 14 (empatbelas) tahun untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul,Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada tanggal 9 Januari 2012 terdakwa Samsuri BinSarjono menikah dengan seorang janda dengan 4 orang anak yaitusaksi Tanisa Binti Tari, dimana anak saksi Tanisa Binti Tari dengansuami sebelumnya (Sutijan) diantaranya adalah saksi Siti Nur AmaliaBinti sutijan yang lahir pada 22 Juli 2001 (14 tahun).
Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4, Menetapkan terdakwa tetap ditahan;oOMenetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) potong rok panjang warna hitam ; 1 (satu) potong celana jeans panjang warna biru; 1 (satu) potong kaos lengan panjang warna merah muda bergarisgaris hitam;Dikembalikan kepada saksi Siti Nur Amalia Binti Sutijan;Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 142/Pid.Sus/2015/PN.
32 — 9
SUTIJAN yang saat itu saksi SLAMETO Bin Alm. SUTIJAN sedangbekerja di Jakarta, maka terdakwa meminjam sepeda motor merk Honda type NF125 TR No.Pol. H 2801 QV tahun 2010 warna putih merah No. Rangka.MH2JB9129AK082829 No. Mesin :JB 91E2076689 milik saksi SLAMETO BinAlm.
SUTIJAN melalui saksi MATIUS SARBINI Bin DUL SLAMET denganbatas waktu 15 ( lima belas ) hari tetapi sampai dengan sekarang sepeda motortersebut tidak dikembalikan kepada saksi MATIUS SARBINI Bin DUL SLAMETatau kepada saksi SLAMETO Bin Alm. SUTIJAN tetapi terdakwa telahmenggadaikan sepeda motor tersebut kepada saksi MARIYAMAH BintiPAWIRO ( terdakwa dalam perkara lain ).
SUTIJAN, maka terhadap barang bukti tersebut seluruhnya akandikembalikan kepada saksi SLAMETO Bin Alm.
IDA SUHASTI
21 — 4
semula menjadi nama ANGGA SETIAWAN, Lahir di : Sukabumi, pada tanggal 28 Juni 1995 dan untuk dipakai serta dipergunakan seterusnya ;
- Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Sukabumi untuk menerbitkan kembali Akta Kelahiran Pemohon yang bernama ANGGA IRAWAN semula menjadi nama ANGGA SETIAWAN, Lahir di : Sukabumi, pada tanggal 28 Juni 1995 sesuai dengan identitas dokumen pada Ijazah Sarjana (S1), KK (kartu keluarga) No.32023413020900002 atas nama ayah Iwan Sutijan
memeriksa buktibukti Surat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 29 Oktober 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Cibadak pada tanggal 29 Oktober 2019, di bawah Register NomorHalaman 1 dari 9 Penetapan Permohononan No. 115/Pdt.P/2019/PN.Cbd115/PDT.P/2019/PN.Cbd, yang pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.Bahwa Pemohon adalah anak dari orang tua bernama Ibu Ida Suhastidan Bapak Iwan Sutijan
;Bahwa berdasarkan datadata identitas Pemohon yang diajukan untukperbaikan nama pada Akta Kelahiran Nomor 577 / 1995 ANGGASETIAWAN, lahir di Sukabumi pada tanggal 28 Juni 1995 jenis kelaminLakiLaki sesuai dengan dokumen pada ljazah Sarjana (S1), KK (kartukeluarga) No.32023413020900002 atas nama ayah Iwan Sutijan, danKTP Nomor : 3202342806930002 ;Berdasarkan halhal uraian tersebut diatas, kiranya Ketua PengadilanNegeri Cibadak atau Hakim yang memeriksa dan mengadili permohonan inidapat memberikan
Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3202341402620002atas nama IWAN SUTIJAN, tertanggal 10 Juni 2015, selanjutnya diberitanda P. 1;2. Foto Copy Kartu Keluarga No. 3202341302090002 atas namaIWAN SUTIJAN yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Sukabumi, selanjutnya diberi tanda P. 2;3. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5/77/1995,tertanggal 10 Juli 1995, selanjutnya diberi tanda P. 3;4.
Foto Copy Kutipan Akta Nikah atas nama IWAN SUTIJAN danIDA SUHASTI, tertanggal 05 Nopember 1992, selanjutnya diberi tanda P.4;5. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3202346804620001atas nama IDA SUHASTI, tertanggal 08 April 2013, selanjutnya diberitanda P. 5;6.
Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSukabumi untuk menerbitkan kembali Akta Kelahiran Pemohon yangbernama ANGGA IRAWAN semula menjadi nama ANGGA SETIAWAN,Lahir di : Sukabumi, pada tanggal 28 Juni 1995 sesuai dengan identitasdokumen pada ljazan Sarjana (S1), KK (kartu keluarga)No.32023413020900002 atas nama ayah Iwan Sutijan, dan KTP Nomor :3202342806930002;4.
37 — 3
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama TRI INDAHSARI binti SUTRISNO untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama NANANG KURNIAWAN bin SUTIJAN.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.176.000,- ( Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah );
Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak kandungPemohon yang bernama :Tri Indahsari binti Sutrisno, tanggal lahir 07042002, (umur 15tahun 5 bulan), agama lslam, pendidikan SMP,pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman di DukuhTembok RT.010 RW.004, Desa Karanggatak,Kecamatan Klego, Kabupaten Boyolali;dengan seorang lakilaki bernama :Nanang Kurniawan bin Sutijan, tanggal lahir 03011996, (umur 21tahun 8 bulan), agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Usaha penggilingan padi, tempat kediamandi Dukuh
Bahwa antara Tri Indahsari binti Sutrisno dan Nanang Kurniawanbin Sutijan tidak ada larangan untuk menikah, baik karenahubungan nasab, hubungan semenda maupun hubunganpersusuan;.
Bahwa Tri Indahsari binti Sutrisno berstatus perawan, dan sudahsiap menjadi seorang isteri atau ibu rumah tangga demikian pulacalon suaminya Nanang Kurniawan bin Sutijan berstatus jejaka,sudah bekerja mempunyai usaha penggilingan padi, mempunyaipenghasilan + Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) setiap harinyadan siap untuk menjadi seorang suami atau kepala rumah tangga;Hal.3 dari 13 hal.Put.No:0232/Pdt.P/2017/PA.B1.8.
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama TRIINDAHSARI binti SUTRISNO untuk menikah dengan seoranglakilaki bernama NANANG KURNIAWAN bin SUTIJAN.3.
ia tidak ada hubungan nasab, semenda maupun hubungan laindan tidak ada paksaan dari pihak manapun untuk menikah ; Bahwa ia sekarang umur 15 tahun, oleh Kantor Urusan Agama Klegotelah diberikan surat pemberitauan adanya halangan/kekuranganpersyaratan untuk menikah karena belum cukup umur ; Bahwa ia dan calon suami telah saling mencintai dan telah sepakatmelangsungkan pernikahan dan telah melamar ke orang tua calon isteri dan diterima ;Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar NanangKurniawan bin Sutijan
Terdakwa:
1.WAHYU NURKOLIK Als KOLIK Bin SUTIJAN
2.HENDRIK SUCIPTO Als GOGON Bin Alm MULYONO
40 — 9
Wahyu Nurkolik Alias Kolik Bin Sutijan dan Terdakwa II.
satu) paket sedang diduga Narkotika jenis sabu-sabu;
- 10 (sepuluh) paket kecil diduga Narkotika jenis sabu-sabu;
- 1 (satu) unit timbangan digital warna hitam;
- 2 (dua) buah sendok yang terbuat dari pipet;
- 1 (satu) unit Handphone merk Samsung warna cream;
- 1 (satu) buah dompet motif bunga warna putih;
- 1 (satu) buah kotak warna hitam;
- 1 (satu) celana Jeans pendek warna biru;
(Dari Terdakwa Wahyu Nurkolik Als Kolik Bin Sutijan
Terdakwa:
1.WAHYU NURKOLIK Als KOLIK Bin SUTIJAN
2.HENDRIK SUCIPTO Als GOGON Bin Alm MULYONO
WAHYUNURKOLIK Als KOLIK Bin SUTIJAN, setelah dilakukan penggeledahandalam rumah Terdakwa 1.
Wahyu Nurkolik Alias Kolik Bin Sutijan ditangkappada hari Jumat, tanggal 23 November 2018 sekira pukul 07:15 wibbertempat di Jalan Perintis RT.08 Kelurahan Basilm Baru KecamatanSungai Sembilan Kota Dumai;Bahwa benar, setelah dilakukan penggeledahan dari Terdakwa I.
Wahyu Nurkolik AliasKolik Bin Sutijan maupun Terdakwa Il.
Wahyu Nurkolik Als KolikBin Sutijan dengan berat bersihnya adalah 10,65 (sepuluh koma enam puluhlima) gram;Menimbang, bahwa dari faktafakta yuridis tersebut di atas makanyatalah bahwa Terdakwa Il.
43 — 6
Sutijan; 1 (satu) lembar Kartu Keluarga An. Kepala Keluarga Amin Muh. Khabib; 1 (satu) lembar KTP asli An. Mariyamah;Seluruhnya dikembalikan kepada Terdakwa Mariyamah binti Pawiro Sandi;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000-, (duaribu rupiah)
Sutijan;e 1 (satu) lembar Kartu Keluarga An. Kepala Keluarga Amin Muh. Khabib;e 1 (satu) lembar KTP asli An.
penjualan sepedamotor tersebut;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada pasal 480ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebutTerdakwa telah menyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Hal. 3 dari 11 Putusan No.77/Pid.B/2014/PN.UnrMenimbang bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya dalam persidanganPenuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangandibawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut:1 Saksi SLAMETO Bin SUTIJAN
Sutijan. Dimana pada waktu menggadaikan kepadasaksi Zaenal Abidin, terdakwa mengaku sepeda motor tersebut adalah miliknyasendiri, padahal ternyata sepeda motor tersebut adalah sepeda motor saksi Slametobin Alm. Sutijan yang dititipkan kepada saksi Maksum.
MH2JB9129AK082829 No.Mesin: JB 91E2076689 beserta STNK;e 1 (satu) kunci kontak sepeda motor tersebut;berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa dikenali sebagai milik saksiSlameto bin Sutijan maka terhadap barang bukti tersebut seluruhnya akandikembalikan kepada saksi Slameto bin alm. Sutijan;e 1 (satu) lembar Kartu Keluarga An. Kepala Keluarga Amin Muh. Khabib;e 1 (satu) lembar KTP asli An.
Sutijan;e 1 (satu) lembar Kartu Keluarga An. Kepala Keluarga Amin Muh.Khabib;e 1 (satu) lembar KTP asli An.