JATMIKO bin SUTIYAN

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Muthalib bin Sutiyan) dengan Pemohon II (Rina binti Sibun) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 1992, di Magetan, Jawa Timur;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

ABDUL MUTHALIB bin SUTIYAN degan RINA binti SIBUN

PENETAPANNomor 82/Pdt.P/2013/PA.NnkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim yang bersidang di ruangsidang keliling Pengadilan Agama tersebut di Kecamatan Sebatik telah menjatuhkanPenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh:ABDUL MUTHALIB bin SUTIYAN, Umur 45 tahun, Warga Negara Indonesia

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Jatmiko Bin Sutiyan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pemalsuan Surat;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Jatmiko Bin Sutiyan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;
3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah

Penuntut Umum:
HENDI BUDI FIDRIANTO, SH
Terdakwa:
JATMIKO bin SUTIYAN

Nama lengkap : Jatmiko Bin Sutiyan. Tempat lahir : Pasuruan. Umur/Tanggal lahir : 53 Tahun/16 Desember 1965. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dsn. Gunung Malang Rt.19 Rw.06 Ds. TambaksariKec. Purwodadi Kab. PasuruanAgama : IslamPekerjaan : Kepala Desa TambaksariTerdakwa Jatmiko Bin Sutiyan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Z.Penyidik : tidak dilakukan penahanan;Penuntut Umum sejak tanggal 20 Desember 2018 sampai dengan tanggal 8Januari 2019 ;.

2019/PN Biltanggal 3 Januari 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 9/Pid.B/2019/PN Bil tanggal 3 Januari 2019tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan bahwa terdakwa JATMIKO bin SUTIYAN

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JATMIKO bin SUTIYAN denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) bendel buku register desa Tambaksari Kec. Purwodadi Kab.Pasuruan.(dikembalikan kepada Desa Tambaksari melalui terdakwa) 1 (satu) bendel surat permohonan surat keterangan tempat usaha. 1 (Satu) lembar surat keteragan domisisli usaha.

WINOTO diakuimenjadi usaha milik LULUK dan ABU BAKAR.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 263 ayat (1) KUHP.SUBSIDAIRBahwa ia Terdakwa JATMIKO bin SUTIYAN pada hari Rabu tanggal 14Desember 2016 atau setidaktidaknya pada hari, tanggal dan waktu lain yangmasih termasuk dalam bulan Desember tahun 2016, bertempat di Kantor DesaTambaksari di JI. Ampelsari Ds. Tambaksari Kec. Purwodadi Kab.

Menyatakan terdakwa Jatmiko Bin Sutiyan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak Pemalsuan Surat;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Jatmiko Bin Sutiyan oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4, Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Jatmiko Bin Sutiyan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pemalsuan Surat;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Jatmiko Bin Sutiyan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;
3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah

Penuntut Umum:
HENDI BUDI FIDRIANTO, SH
Terdakwa:
JATMIKO bin SUTIYAN

Penggugat:
FIKRI LANDUNG GUMILANG
Tergugat:
1.WENDY ACHMAD MUFTAQIN
2.WANDY ACHMAD SUTIYAN

Penggugat:
FIKRI LANDUNG GUMILANG
Tergugat:
1.WENDY ACHMAD MUFTAQIN
2.WANDY ACHMAD SUTIYAN

.- 1 (satu) buah kotak amal berbentuk kotak persegi warna coklat ukuran 50x31x54 cm;- 1 (satu) buah kotak amal berbentuk kotak persegi warna coklat ukuran 76x66x55x40 cm;Dikembalikan kepada pengurus / Takmir masjid Darussalam melalui saksi SUTIYAN Bin USUP (Alm);- 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki SKY WAVE warna hitam tahun 2008, Nopol : AB-2960-LC, Noka : MH8CF4EBA8J169149, Nosin : F495-ID169376;Dikembalikan kepada Terdakwa TSABITNI AQDAM, ST.

KASAN (Alm) memanggil saksi SUTIYAN Bin USUP (Alm) danselanjutnya saksi SUTIYAN Bin USUP (Alm) yang merasa curiga bertanyakepada Terdakwa mengenai kotak amal yang rusak namun Terdakwamengatakan tidak mengetahui dan tidak mengakui bahwa Terdakwa yangmerusak kotak amal tersebut.

Selanjutnya saksi SUTIYAN Bin USUP (Alm)Halaman 5 dari 28 Putusan Nomor 33/Pid.B/2016/PN Pwrmeminta Terdakwa untuk membuka tas cangklong warna coklat miliknya dansaat itu saksi SUTIYAN Bin USUP (Alm) menemukan uang serta beberapaobeng dan beberapa anak kunci serta gembok rusak didalam tas Terdakwaakhirnya Terdakwa mengakui perbuatannya dan berusaha untuk lari namunsaksi SUTIYAN Bin USUP (Alm) memanggil saksi WAHYU WIYANTO BinSUTIYAN yang juga anggota Satlantas Polres Purworejo.

Untuk mencegahamukan masyarakat, saksi WAHYU WIYANTO Bin SUTIYAN menghubungianggota Polsek Bayan dan selanjutnya Terdakwa beserta barang buktidiamankan di Polsek Bayan .

Selanjutnya saksi SUTIYAN Bin USUP (Alm)meminta Terdakwa untuk membuka tas cangklong warna coklat miliknya dansaat itu saksi SUTIYAN Bin USUP (Alm) menemukan uang serta beberapaobeng dan beberapa anak kunci serta gembok rusak didalam tas Terdakwaakhirnya Terdakwa mengakui perbuatannya dan berusaha untuk lari namunsaksi SUTIYAN Bin USUP (Alm) memanggil saksi WAHYU WIYANTO BinSUTIYAN yang juga anggota Satlantas Polres Purworejo.

Nama : RANGGA ANDIKA PRASETYA bin SUTIYAN;Tanggal lahir : 23 Agustus 1995 (umur 17 tahun 9 bulan)Pekerjaan : SalesTempat kediaman : Kedawung RT.008 RW. 002 Desa Pojok KecamatanDampit Kabupaten MalangDengan hormat, Pemohon mengajukan permohonan dispensasi untukmenikah dengan calon istrinya :Nama : HERERA MUSTIKA BAWATI binti SUGENGWITONO;Umur : 17 tahun 7 bulan;Agama : Islam;Tempat kediaman : Jalan Jagalan I RT.004 RW. 001 Desa Kedok KecamatanTuren Kabupaten MalangAdapun alasan/dalildalil Permohonan

Bahwa kedua orang tua Pemohon yang bernama SUTIYAN bin KARTOBARI danSUSLANTI binti SAKTYO telah bercerai di pengadilan Agama Kabupaten Malang,dengan Nomor Akte Cerai 3091/AC/2005/PA/Kab.Mlg;. Bahwa Ayah kandung Pemohon yang bernama SUTIYAN bin KARTOBARI tidakdi ketahui keberadaannya secara jelas seseuai dengan Surat Keterangan Dari DesaPojok Kecamatan Dampit Kabupaten Malang Nomor : 474/142/421.617.007/2013tanggal : 28 Mei 20130528;.

suami ataukepala rumah tangga dan bertanggung jawab terhadap keluarga dengan baik;Menimbang, bahwa majelis hakim telah pula mendengar keterangan calon istriPemohon tersebut yang bernama HERERA MUSTIKA BAWATI binti SUGENGWITONO, umur 17 tahun, 7 bulan, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di JalanJagalan IT RT.004 RW. 001 Desa Kedok Kecamatan Turen Kabupaten Malang, yangmenerangkan sebagai berikut :Bahwa calon istri Pemohon telah berpacaran dengan Pemohon yang bernamaRANGGA ANDIKA PRASETYA bin SUTIYAN

RANGGA ANDIKA PRASETYAbin SUTIYAN (Pemohon) sebanyak 8 lembar.Panitera Pengadilan Agama Kab. MalangAKHMAD MUZAERI, SH.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Tomo bin Nasir ) dengan Pemohon II ( Lasitti binti Sutiyan ) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Maret 1980 di Dusun Lamparan Desa Kertosari Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Dusun Lamparan Desa Kertosari Kecamatan

PENETAPANNomor 3032/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Tomo bin Nasir, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Lamparan Desa Kertosari KecamatanPakusari Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Lasitti binti Sutiyan, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan iburumah

mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 24 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor3032/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 27 Maret1980, di Dusun Lamparan Desa Kertosari Kecamatan Pakusari KabupatenJember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Sutiyan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Tomo bin Nasir) dan Pemohon II(Lasitti binti Sutiyan) yang dilangsungkan pada tanggal 27 Maret 1980 diDusun Lamparan Desa Kertosari Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember;3.

Nomor 3032/Pdt.P/2018/PA.JrSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga ParaPemohon;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 27 Maret1980 di Dusun Lamparan Desa Kertosari Kecamatan Pakusari KabupatenJember karena saksi waktu itu ikut hadir pada acara pernikahan tersebut dandihadiri juga oleh para undangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Sutiyan denganmaskawin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Tomo bin Nasir ) denganPemohon Il ( Lasitti binti Sutiyan ) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Maret1980 di Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakusari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

SUNTORO , Sdr.SUPARNO , Sdr.PRIYANTO , Sadr.SUROTO dan SUTIYAN (masing masing belum tertangkap/DPO) , padahari Senin tanggal 30 desember 2013 sekira jam 19.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Desembertahun 2013 = atausetidaktidaknya masih dalam Tahun 2013 , bertempat di dalam hutan RPHPengkok BKPH cabak KPH Cepu turut tanah Dk.

SUROTO dan SUTIYAN = (masing masing belumtertangkap/DPO) berjalan kaki menuju RPH Pengkok BKPH cabak KPH Ceputurut tanah Dk. Tambi Desa Nglebur Kec.

Blora;Bahwa terdakwa kenal dengan Suntoro, Suparno, Priyanto, Suroto danSutiyan yaitu yang menebang pohon kayu jati bersama denganterdakwa.Bahwa terdakwa bersama dengan teman teman terdakwa yaituSuntoro, Suparno, Priyanto, Suroto dan Sutiyan pada hari pada hariSenin tanggal 30 desember 2013 sekira jam 19.00 bertempat didalam hutan RPH pengkok BKPH Cabak KPH Cepu turut tanah Dk.Tambi Desa Nglebur Kec. Jiken Kab.

Jiken KabupatenBlora terdakwa bersama sama dengan temananya Suntoro, Suparno,Priyanto, Suroto dan Sutiyan ( belum tertangkap/DPO) telah menebangsebanyak satu pohon kayu jati dengan menggunakan sebuah Kampak/perkuldan setelah roboh/tumbang kemudian dipotongpotong menjadi 2 (dua)potongan berbentuk pesagen dengan ukuran 330 cm x 23 cm x 22 cm dan660 cm cm x 19cm x 15cm kemudian dibawa pulang namun dalam perjalanankurang lebih sekitar satu kilometer terdakwa ditangkap petugas;Menimbang, bahwa pada saat

terdakwa bersamasama dengantemannya Suntoro, Suparno, Priyanto, Suroto dan Sutiyan sedang memikulkayu jati tersebut untuk dibawa pulang kerumah dan baru jarak kurang lebihsatu kilometer , terdakwa ditangkap saksi Yugo Yugi Yuhono, saksi Suwelodan saksi Sutopo yang semuanya petugas dari Perhutani dan temannyaSuntoro, Suparno, Priyanto, Suroto dan Sutiyan berhasil melarikan diri;Menimbang, bahwa rencananya kayu jati tersebut terdakwa jual danhasilnya dibagi bersama dengan temannya Suntoro, Suparno

Catatan Sipil Kabupaten Semarang,tertanggal 8 September Bahwa Pemohon bermaksud untuk mengganti nama Pemohondan membetulkan nama orang tua Pemohon pada KutipanAkta Kelahiran Pemohon Nomor : 7958/Dis//1997, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor catatan Sipil KabupatenSemarang, tertanggal 8 September 1997, yang semula namaPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran tersebut diatasbernama SUTINI diganti menjadi TITIN RAMADHANI untukmenyesuaikan dengan KTP dan KK, dan nama orang tuasemula tertulis ROKAMDI dan SUTIYAN

Memberikan ijin kepada Pemohon (SUTINI )untuk mengganti nama pemohon danmembetulkan nama orang tua pemohon padaAkta Kelahiran Nomor:7958/Dis//1997, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor CatatanSipil Kabupaten Semarang tertanggal 8September 1997,dari SUTINI diganti menjadiTITIN RAMADHANI, dan nama orang tua dariROKAMDTI dan SUTIYAN dibetulkan menjadiROKHAMDI dan SUTIYAM; 3.

PUTUSANNomor 1369/Pat.G/2016/PA.Bwi.qv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:Purwanto bin Jani umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan PedagangMotor, bertempat tinggal di Dusun Kebonrejo RT.01RW. 03 Desa Kebondalem, Kecamatan Bangorejo,Kabupaten Banyuwangi, sebagai Pemohon;melawanSri Rulyani binti Sutiyan umur 32 tahun, agama

Memberi izin kepada Pemohon (Purwanto bin Jani ) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Sri Rulyani binti Sutiyan)di hadpan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Purwanto bin Jani ) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Rulyani binti Sutiyan ) di depansidang Pengadilan Agama Banyuwangi;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gambiran, KabupatenBanyuwangi, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Mengizinkan Pemohon (Edi Susanto bin Solihin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dita Setya Ningrum bin Sutiyan) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;4.

Pemohontanpa alasan yang jelas, Termohon pulang ke rumah orang tua Termohon tanpapamit, Termohon dijemput oleh Pemohon tidak mau, dan terakhir Termohonmeminta cerai kepada Pemohon;Sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah selama 2 bulan danselama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap ingin cerai dari istrinya itu yaitubernama Dita Setya Ningrum bin Sutiyan

Mengizinkan Pemohon (Edi Susanto bin Solihin) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Dita Setya Ningrum bin Sutiyan) di depan sidangPengadilan Agama Jember;4.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUYITNO BIN SUTIYAN) terhadap Penggugat (KARTIKA DWI APRILIYA binti SURYANI) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Lina Amelia binti Sutiyan untuk dinikahkan dengan calon suami bernama Romadhon bin Rejeb;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp485.000,00 ( empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Mu.arifin bin Sutiyan) terhadap Penggugat (Sasa Safitri binti Joko Wardoyo);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.221.000,-(satu juta dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Toyib bin Basuri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mega Surya Wijayani binti Sutiyan) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu

KemudianMajelis Hakim telah berupaya mendamaikan pihak yang berperkaratapi tidak berhasil lalu dibacakanlah Gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa Fotocopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan KecamatanDampit Kabupaten Malang Nomor 1288/68/I11/1999 tertanggal 13Februari 1999 (P.1);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukansaksi saksi yaitu:Saksi I: SUTIYAN bin SAELAN

sedangkan rumah yang satunya lagi ditempati Tergugat IIbersama istrinya (Tergugat III) dan anaknya yaitu Tergugat IV ;e Bahwa tanah yang di bagian belakang kosong tidak ada bangunannya lagi ;e Bahwa tanah yang ditempati Tergugat II tersebut dahulu ditempati olehibunya Penggugat bernama Cipto Suwoyo alias Sumarni ;e Bahwa batasbatas tanah sengketa tersebut adalah :Sebelah Utara : Selokan/rumah Didik ;Sebelah Selatan : Sungai/jalan ;Sebelah Barat : Rumah Bapak Maryanto ;Sebelah Timur : Jalan ;2 Saksi SUTIYAN

Endang Sumirih dan saksi Sutiyan bahwa mbah Jiwo tinggal di atas tanah objeksengketa adalah ngindung alias numpang sehingga keterangan saksi Samidi tersebuttanpa dikuatkan keterangan saksi yang lain lemah pembuktiannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas tanahobyek sengketa tersebut telah ada sertifikatnya atas nama Nyonya Punarti GardjitoDarmosumarto dan asalusul kepemilikan tanah objek sengketa tersebut telahditerangkan oleh saksi Ny. Sumardinah, Ny.

Endang Sumirih dan saksi Sutiyan,sehingga jelas bahwa Penggugat adalah pemilik sah sebidang tanah pekarangan yangterletak di Dusun Karangasem RT. 01 RW. 01 Desa Plawikan Kec. Jogonalan Kab.Klaten, Sertifikat Hak Milik No. 712 atas nama Ny. Punarti Gardjito Darmosumartoyang berasal dari pembagian harta warisan alm. Ny.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SUTIYAN bin SANADI) terhadap Penggugat (ENDAH SRI UTAMI binti KAWI) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 531.000,00 ( lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);