NANIK WIDJAYA & TJAHJONO SUTJIPTO VS I. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN PROVINSI JAWA TIMUR., II. AHMAD DJUNAIDI FANNI, SE;

TJAHJONO SUTJIPTO, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Ikan Mujair Nomor56, RT 0O13/RW 006, Kelurahan Perak Barat,Kecamatan Krembangan, Kota Surabaya, pekerjaanKaryawan Swasta;Dalam hal ini keduanya diwakili oleh Drs. Kosdar, S.H.,kewarganegaraan Indonesia, Advokat pada KantorKonsultan Hukum/Advokat Drs. Kosdar, S.H. & Rekan,beralamat di Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 29 September 2018:Para Pemohon Peninjauan Kembali;LawanI.

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tata Usaha Negara yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Wilayanh Badan Pertanahan NasionalProvinsi Jawa Timur (Tergugat), berupa Surat Keputusan Kepala KantorWilayanh Badan Pertanahan Nasional Provinsi Jawa Timur Nomor03/Pbt/BPN.35/ 2017 tentang Pembatalan Sebagian Hak Guna BangunanNomor 2530/Kelurahan Semolowaru atas nama Nyonya Nanik Widjayadan Sebagian Hak Guna Bangunan Nomor 2531/Kelurahan SemolowaruAtas Nama Tjahjono Sutjipto, terletak di Kelurahan Semolowaru

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Kepala KantorWilayan Badan Pertanahan Nasional Provinsi Jawa Timur Nomor03/Pbt/BPN.35/2017 tentang Pembatalan Sebagian Hak Guna BangunanNomor 2530/Kelurahan Semolowaru atas nama Nyonya Nanik Widjayadan sebagian Hak Guna Bangunan Nomor 2531/Kelurahan Semolowaruatas nama Tjahjono Sutjipto, terletak di Kelurahan Semolowaru,Halaman 2 dari 7 halaman.

SUTJIPTO

sepeda motor terdakwa tibatiba disergap oleh 2 (dua)orang petugas Polisi yang berpakaian preman dan menggeledah pakaian terdakwa danakhirnya ............akhirnya petugas menemukan 2 (dua) bungkus shabushabu dari dalam celana dalamterdakwa selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Kantor Sat NarkobaPolres Langkat dan dihubungkan dengan Berita Acara Analisis Laboratorium barangbukti Nomor Lab : 4180/KNF/X/2010 tanggal 07 Oktober 2010 Kesimpulan bahwabarang bukti milik tersangka atas nama SUTJIPTO

adalah benar terdapat bahan aktifMethamfetamin yang terdaftar dalam Golongan 1 (satu) Nomor urut 61 LampiranUU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ; Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat 1 UU RI No 35Tahun 2009 Tentang Narkotika ; SUBSIDAIR: Bahwa ia terdakwa SUTJIPTO pada hari Jumat tanggal 1 Oktober 2010 sekirapukul 17.15 Wib atau setidaktidaknya pada waktu waktu lain dalam bulan Oktober2010 bertempat di pinggir jalan Raya depan Rutan Tanjung Pura di Kelurahan PekanTanjung

Bahwa ia terdakwa SUTJIPTO pada hari Jumat tanggal 1 Oktober 2010 sekirapukul 17.15 Wib atau setidaktidaknya pada waktu waktu lain dalam bulan Oktober2010 bertempat di pinggir jalan Raya depan Rutan Tanjung Pura di Kelurahan PekanTanjung Pura Kecamtan Tanjung Pura Kabupaten Langkat atau setidaktidaknya padatempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLangkat di Stabat, Setiap penyalah gunaan Narkotika Golongan 1 (satu) bagi dirisendiri berupa shabushabu berat bersih 1

Menyatakan Terdakwa SUTJIPTO telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman berupa shabu seberat 1 gram. melanggar Pasal 112 ayat< 2 > huruf a UU No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUTJIPTO dengan pidana penjara selama10 (sepuluh ) Tahun penjara dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanandengan perintah Terdakwa tetap ditahan.

Menyatakan Terdakwa SUTJIPTO tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umumdalam dakwaan Primair dan Subsidair ; Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair dan Subsidair tersebut diatas ;Menyatakan Terdakwa SUTJIPTO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau melawan hukum menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalamdakwaan Lebih Subsidair ; Menjatuhkan

SUTJIPTO ;

SUTJIPTO

;Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan seorang perempuanbernama TOH, SIOE HWA yang berdasarkan Surat PenetapanPengadilan Negeri Sragen , tanggal 31 Oktober 1975berganti nama dari TOH, SIOE HWA menjadi HENNY SUTJIPTO ;Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan 6 (enam)Orang anak masing masingMONALISA TJIPTO ;AGUNG OETOMO SUTJIPTO ;KARTIKA DEWI CIPTO ;SANTI MAHARANI SOETJIPTO ;SAVITRI SARASWATI danAGUNG WIBOWO CIPTO ;Bahwa anak Pemohon yang terakhir bernama AGUNG WIBOWO CIPTOmasih dibawah umur

once. ieee eeeeee een ee eeee. ( Bukti P. 1) ;Fotocopy Surat Keterangan Penduduk atas nama Sutjipto .....( Bukti P. 2) ;Fotocopy Surat Keterangan Penduduk atas nama HennySUtJIPtO alee ceceteeeteeereteteteteeeeeeereeed.

Bukti P. 3);Fotocopy Formulir VA No. 10752 tentang PernyataanKeterangan melepaskan Kewarganegaran Republik RakyatTiongkok untuk kembali menjadi Warganegara RepublikIndonesia , atas nama Tan Ing Hoo alias Sutjipto,tertanggal 25 Maret 1968 .............00 (.

Bukti P. 4) ;Fotocopy Penetapan Pengadilan Negeri SragenNo.86/1975.Pdt.Srg atas nama Tan Ing Hoo alias Sutjipto, tertanggal 31 Oktober 1975........ ( Bukti P. 5) ;Fotocopy Akta Perkawinan yang dikeluarkan oleh CatatanSipil Surakarta , Angka 1/224/1973 , tertanggal 12Nopember 1973 antara Tan Ing Hoo alias Sutjipto danToh , Si0@ Hwa ..w.c.ccecececeeeseeeeeee (Bukti P. 6) ;Fotocopy Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh CatatanSipil Surakarta , No. 1.319/1984 tertanggal 23September 1984 , atas nama Agung

;Bahwa dari perkawinan telah dilahirkan 6 (enam) orang anakyang bernama MONALISA TJIPTO , AGUNG OETOMO SUTJIPTO ,KARTIKA DEW!

Merubah nama pemohon yaitu HARSONO, SUTJIPTO sebagaimana yang tertulis dalam kutipan akta kelahiran No. 295/1963 tanggal 23 Mei 1967 yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kotamadya Malang menjadi SUTJIPTO HARSONO ; ------------------------------------------------------------------------------------ 3.

Memerintahkan pejabat pencatatan sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang untuk membuat catatan pinggir pada register akta pencatatan sipil dan kutipan akta pencatatan sipil yaitu kutipan akta kelahiran No. 295/1963 tanggal 23 Mei 1967 yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kotamadya Malang atas perubahan nama dari HARSONO, SUTJIPTO menjadi SUTJIPTO HARSONO ; ---------------------------------------------------------5.

HARSONO, SUTJIPTO

MigMalang tertulis atas nama HARSONO, SUTJIPTO, anak suami istriHARSONO, USMAN dan DEWI, SUSANA ;e Bahwa pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti namapemohon yang tertulis pada kutipan akta kelahiran Nomor : 295/1963tertanggal 23 Mei 1967 yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil KotaMalang tertulis atas nama HARSONO, SUTJIPTO anak suami istriHARSONO, USMAN dan DEWI, SUSANA diubah/diganti menjaditelah lahir SUTJIPTO HARSONO anak suami istri HARSONO,USMAN dan DEWI, SUSANA ; e Bahwa untuk keperluan tersebut

L/27/352/As/BPGK/1967 tanggal17 Februari 1967 atas nama SUTJIPTO HARSONO, diberi tanda P.4 ;Fotocopy Keterangan tentang Kewarganegaraan RI atas nama HARSONO,SUTJIPTO, diberi tanda P.5 ;Fotocopy Surat Keterangan Pencabutan Mutasi No. ....Pora/525/Cg/1966tanggal 5 Mei 1966, diberi tanda P.6 ; Fotocopy Surat Tanda Kelulusan dari Universitas Southern California atas namaSUTJIPTO HARSONO, diberi tanda P.7 ; Fotocopy Surat Tanda Kelulusan dari Universitas Northrop atas namaSUTJIPTO HARSONO, diberi tanda

anak suami istri HARSONO, USMAN dan DEWI,SUSANA diubah/diganti menjadi telah lahir SUTJIPTO HARSONO anak suami istriHARSONO, USMAN dan DEWI, SUSANA ;Menimbang, bahwa di muka persidangan telah diajukan bukti surat P.1, P.4, P.7,P.8 dan P.9 diperoleh fakta bahwa nama pemohon yang tertulis dalam buktibukti surattersebut adalah benar SUTJIPTO HARSONDO ; Menimbang, bahwa di muka persidangan, saksisaksi telah memberikanketerangan : 1 SUJANTO HARSONO ;e Bahwa nama kecil pemohon Oei Jan Sheng, kemudian

memilih nama IndonesiaHarsono Sutjipto ; e Bahwa maksud pengajuan permohonan dari untuk merubah namanya menjadiSutjipto Harsono untuk mengurus surat kematian ayah ; 1 SIYONO RAHARJO ;e Bahwa saksi mengenal pemohon karena saksi bekerja pada pemohon ; e Bahwa saksi bekerja pada pemohon sudah 4 tahun ; e Bahwa pemohon bernama Harsono Sutjipto adalah sama orangnya denganSutjipto Harsono ; Menimbang, bahwa dari keterangan kedua orang saksi tersebut dihubungkandengan bukti surat P.1, P.4, P.7, P.8 dan

Undangundang No. 24 Tahun 2013 tentang perubahanatas undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan,peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ; 1 Mengabulkan permohonan pemohon ; 2 Merubah nama pemohon yaitu HARSONO, SUTJIPTO sebagaimana yang tertulisdalam kutipan akta kelahiran No. 295/1963 tanggal 23 Mei 1967 yang dikeluarkanoleh Catatan Sipil Kotamadya Malang menjadi SUTJIPTO HARSONO =;3 Memerintahkan pemohon untuk melaporkan pencatatan perubahan nama kepadainstansi

PEMOHON : SUTJIPTO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAsocceecese Pengadilan Negeri Ungaran yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertamatelah memberikan penetapan sebagai berikut dalam permohonan : SUTJIPTO ; Umur 57 Tahun, Pekerjaan Kepolisian RI (POLRI),Bertempat tinggal di Dusun Randusari RT. 004/ RW.005,Desa Banyubiru, Kecamatan Banyubiru, KabupatenSemarang, Selanjutnya disebut PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;momnnoensnn Setelah membaca berkas Penetapan

denganSUWARSI di Kabupaten Semarang pada tanggal 07 Juli 1979,sebagaimana kutipan Akta Nikah Nomor : 107/100/7/1979,tertanggal 07 Juli 1979 yang dikeluarkan oleh pegawai PencatatanNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyubiru KabupatenSEMAN G ernssseeenenenressemnmmnneresineenenenennoseie nner aiomninnn nienteBahwa dalam pernikahan tersebut telah dilahirkan salah seoranganak perempuan yang bernama FABILA ANDINI WIRAHAYU, lahirdi Semarang pada 28 Nopember 2000, anak ketiga perempuan darisuami isteri SUTJIPTO

Foto copy KTP Nomor : 3322072006560001, tertanggal 20November 2012 atas nama SUTJIPTO, diberi tanda P1;2. Foto copy AKTA NIKAH Nomor : 107/9/1979, tertanggal 07 Juli1979, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama, KecamatanBanyubiru, Kabupaten Semarang, diberi tanda P2;3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7649/2000 atas namaFABILAH ANDINI WIRAHAYU tertanggal 07 Januari 2013, diberi4.

SUTJIPTO TJENGUNDORO

Menyatakan terdakwa SUTJIPTO K., terbukti melakukan perbuatan sebagaimana diuraikan dalam dakwakan Penuntut Umum, akan tetapi perbuatan tersebut bukan merupakan perbuatan pidana melainkan suatu hubungan hukum perdata; -2. Melepaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukum ( ontslaag van alle Rechtsvervolging); ---------------------------------------------------------------------- 3.

Pengiriman barang/nota No.VP/12/0747 tanggal 27 Desember 2012 tujuan Toko CKH Singkawang (barang tertera) senilai Rp.8.916.320,-.17) 4 (empat) lembar nota penjualan barang;18) 16 (enam belas) lembar surat jalan penjualan barang;19) 3 (tiga) lembar rekapan dari 16 (enam belas) lembar penjualan barang;20) 2 (dua) lembar rekapan bukti pembayaran dari SUTJIPTO K.Dikembalikan dari mana barang bukti tersebut disita.-----------------------6.

SUTJIPTO K

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam pengadilan tingkat banding menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara terdakwaNama lengkap : SUTJIPTO K. Tempat lahir : Tanjung Tiram Sumatera Utara. .Umur/tanggal lahir : 42 Tahun. 2220022Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jl. Kali Anyer VI No. 27 B Rt.001/005 Kel.

K., terbukti bersalah secara sah menurut hukummelakukan tindak pidana penipuan sebagaimana diatur dalam Pasal 378KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap SUTJIPTO. K., berupa pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtaHanaiti==+=3. Menyatakan barang bukti berupa2) 1 (satu) lembar rekapan penerimaan barang dari gudang/pabrik milikSdr.

Pengiriman barang/nota No.VP/12/0747 tanggal 27 Desember 2012tujuan Toko CKH Singkawang (barang tertera) senilai Rp.8.916.320,.17) 4 (empat) lembar nota penjualan barang;18) 16(enam belas) lembar surat jalan penjualan barang;19) 3 (tiga) lembar rekapan dari 16 (enam belas) lembar penjualan barang;20) 2 (dua) lembar rekapan bukti pembayaran dari SUTJIPTO K.Tetap terlampir dalam berkas perkara.6.

Menyatakan terdakwa SUTJIPTO K., terbukti melakukan perbuatansebagaimana diuraikan dalam dakwakan Penuntut Umum, akan tetapiperbuatan tersebut bukan merupakan perbuatan pidana melainkansuatu hubungan hukum perdata; 2. Melepaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukum( ontslaag vanalle Rechtsvervolging);3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan harkat danmartabatnya; 4. Memerintahkan agar terdakwa dilepaskan dari tahanan;5.

Pengiriman barang/nota No.VP/12/0747 tanggal 27 Desember 2012tujuan Toko CKH Singkawang (barang tertera) senilaiRp.8.916.320..SYAMSUL BAHRI BORUT, SH.MH. 17) 4 (empat) lembar nota penjualan barang;18) 16 (enam belas) lembar surat jalan penjualan barang;19)3 (tiga) lembar rekapan dari 16 (enam belas) lembar penjualan barang;20) 2 (dua) lembar rekapan bukti pembayaran dari SUTJIPTO K.Dikembalikan dari mana barang bukti tersebut disita.6.

JOHNSON WILLIANG SUTJIPTO DAN LOLOK SUJATMIKO vs BADAN HUKUM PERKUMPULAN PERSATUAN PENGUSAHA PELAYARAN NIAGA NASIONAL INDONESIA ATAU INDONESIA NATIONAL SHIPOWNERS ASSOCIATION (INSA) DAN MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA RI;

PUTUSANNomor 58 PK/TUN/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada peninjauan kembali telahmemutus dalam perkara:1.JOHNSON WILLIANG SUTJIPTO, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Pulau Kelapa V Blok B5/2 RT/RW 001/009, Kelurahan Kembangan Utara,Kecamatan Kembangan, Kota Administrasi JakartaBarat, dalam kapasitasnya sebagai Ketua UmumPerkumpulan INSA;LOLOK SUJATMIKO, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Kayumanis

JOHNSON WILLIANG SUTJIPTO, dan 2.LOLOK SUJATMIKO:2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali membayar biayaperkara pada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua jutalima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 2 April 2020, oleh Prof. Dr. H. Supandi, S.H.,M.Hum., Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan TataUsaha Negara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr.

Menyatakan terdakwa BUDI HARTONO SUTJIPTO, ST, Bin HADI SUTJIPTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan Barang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) bulan ;3.

BUDI HARTONO SUTJIPTO, S.T. Bin HADI SUTJIPTO

UNTUK DINASPUTUSANNomor : 69 / Pid / 2015 / PT SMG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap :BUDI HARTONO SUTJIPTO, S.T. BinHADI SUTJIPTOTempat lahir : Semarang ;Umur/tanggal lahir :42 tahun/ 14 Pebruari 1972 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.

Perk : PDM 384/ Semar / Epp.2/ 08 / 2014, yang padapokoknya Terdakwa didakwa sebagai berikut :Kesatu:Bahwa terdakwa BUDI HARTONO SUTJIPTO, S.T. Bin HADISUTJIPTO pada hari Selasa tanggal 01 April 2014 sekira pukul 18.30 Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April tahun 2014,bertempat di JI.

Menimbang, bahwa berdasarkan Surat tuntutan pidana JaksaPenuntut Umum yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1, Menyatakan tedakwa BUDI HARTONO SUTJIPTO, ST. bin HADISUTJIPTO, bersalah melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan, sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke5KUHP, dalam surat dakwaan kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BUDI HARTONO SUTJIPTO,ST.

Bin HADI SUTJIPTO, dengan pidana penjara selama : 3 (tiga)bulan, dikurangkan dengan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah camera CCTV warna box hitam 1 (satu) buah kotak DVR merk Vantech Type4800S warna hitam 1 (satu) buah adaptor warna hitam Kabel CCTV warna hitam merk digital pro DC6095 RG6+DC 75Ohm 181M dengan panjang 22 meterDikembalikan kepada saksi ARTYA BRAHMAN4.

Menyatakan terdakwa BUDI HARTONO SUTJIPTO, ST, Bin HADISUTJIPTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pengrusakan Barang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama : 2 (dua) bulan ;3.

SUTJIPTO. K

Pengadilan Negeri Jakarta Utara No. 1475/Pid.B/2014/PN.Jkt.Utr tanggal 3 Maret 2015 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SUTJIPTO.

tanggal 25 September2012 senilai Rp1.215.252.600,00;2) Nota pengambilan barang oleh Terdakwa Sutjipto tanggal 7 November2012 senilai Rp88.193.500,00;3) Nota pengambilan barang oleh Terdakwa Sutjipto tanggal 7 November2012 senilai Rp388.621.000,00;4) Nota pengambilan barang oleh Terdakwa Sutjipto tanggal 7 November2012 senilai Ro373.522.482,00;5) Surat jalan tanggal 3 November 2012 pengambilan barang olehTerdakwa Sutjipto senilai Ro16.518.000,00;Hal. 18 dari 23 hal.

No. 1537 K/Pid/20156) Surat jalan tanggal 16 November 2012 pengambilan barang olehTerdakwa Sutjipto (santi) senilai Rp7.258.000,00;7) Surat jalan tanggal 19 November 2012 pengambilan barang olehTerdakwa Sutjipto (santi) senilai Ro10.267.500,00;8) Surat jalan tanggal 20 November 2012 pengambilan barang olehTerdakwa Sutjipto (santi) senilai Rp17.120.000,00;9) Surat jalan tanggal 21 November 2012 pengambilan barang olehTerdakwa Sutjipto (santi) senilai Ro34.064.000,00;10)Surat jalan tanggal 22 November

2012 pengambilan barang olehTerdakwa Sutjipto (santi) senilai Ro26.872.000,00;11)Surat jalan tanggal 27 November 2012 pengambilan barang olehTerdakwa Sutjipto (santi) senilai Ro25.614.000,00;12)Surat jalan tanggal 28 November 2012 pengambilan barang olehTerdakwa Sutjipto (santi) senilai Ro47.266.000,00;13)Surat jalan tanggal 3 Desember 2012 pengambilan barang olehTerdakwa Sutjipto (santi) senilai Ro4.657.500,00;14)Surat jalan tanggal 4 Desember 2012 pengambilan barang olehTerdakwa Sutjipto (santi

) senilai Ro16.320.000,00;15)Surat jalan tanggal 11 Desember 2012 pengambilan barang olehTerdakwa Sutjipto (santi) senilai Ro28.030.000,00;16)Surat jalan tanggal 12 Desember 2012 pengambilan barang olehTerdakwa Sutjipto (santi) senilai Ro44.468.000,00;17)Surat jalan tanggal 14 Desember 2012 pengambilan barang olehTerdakwa Sutjipto (santi) senilai Ro9.620.000,00;18)Surat jalan tanggal 17 Desember 2012 pengambilan barang olehTerdakwa Sutjipto (santi) senilai Ro18.240.000,00;19)Surat jalan tanggal 20

Menyatakan Terdakwa Sutjipto Gunawan tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dalam dakwaan kedua ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

SUTJIPTO GUNAWAN

. : 92/Pid.B/2015/ PN.Jkt.Tim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwasebagai berikut :Nama : SUTJIPTO GUNAWANTempat lahir : SoloUmur/ Tanggal lahir : 58 tahun/ 19 Maret 1958Jenis Kelamin > lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Baru Rt.14/02 No. 3 Kel. Kelapa Dua Wetan Kec.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 28 Pebruari 2015 s/dtanggal 28 April 2015 ;Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat ybs; Telah memeriksa alat bukti dan barang bukti perkara ini; Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana/Requsitoir No..Reg.Perk :PDM41/JKTM/01/2015, yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa : Sutjipto Gunawan terbukti bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan sebagaimana diatur dalam Kedua Pasal 378 KUHP

jo Pasal 55 Ayat (1) ke 1KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sutjipto Gunawan, dengan pidana penjara selama10 ( sepuluh) bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e Selembar kuitansi penyerahan uang ;e Selembar surat pernyataan ;Tetap terlampir dalam berkas perkara4 Menetapkan agar Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 1.000, ( seribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan secara lisan dari Terdakwa

Reg.Perk : PDM41/JKTM/01/2015 tanggal 23 Januari 2015 karena telah melakukan tindak pidanasebagai berikut :DAKWAANKesatu :Bahwa ia Terdakwa Sutjipto Gunawan bersamasama dengan Jayadi (DPO), Pada hari Selasatanggal 27 Pebruari 2007 sekira jam 11.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Februari 2007 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2007 di raung kantor di Perum PPDDepo T Jl. Soetoyo kel. Kebon Pala Kec.

meminta kepada terdakwa untuk mengembalikan uangyang saksi Rumidi serahkan kepada terdakwa namun terdakwa beralasan ntar dulu saya belumketemu lagi dengan yang memegang uangnya atau ntar dulu yang memegang uangnya masihberada di luar kota dan sampai sekarang uang tersebut belum dikembalikan, sehingga saksiRumidi mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 15.000.000,Perbuatan terdakwa diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 372 KUHP.Jo Pasal55 Ayat (1) ke 1 KUHP ;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa Sutjipto

Menyatakan terdakwa SUTJIPTO. K. terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;-----------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun; ---------------------------------------------------------------------------------3.

Pengiriman barang/nota No.VP/12/0747 tanggal 27 Desember 2012 tujuan Toko CKH Singkawang (barang tertera) senilai Rp.8.916.320,-.17) 4 (empat) lembar nota penjualan barang;18) 16 (enam belas) lembar surat jalan penjualan barang;19) 3 (tiga) lembar rekapan dari 16 (enam belas) lembar penjualan barang;20) 2 (dua) lembar rekapan bukti pembayaran dari SUTJIPTO K.Tetap terlampir dalam berkas perkara.6.

SUTJIPTO. K

barang oleh terdakwa Sutjipto(Santi) senilai Rp. 7.258.000,.7) Surat Jalan tanggal 19 Nopember 2012 pengambilan barang oleh terdakwa Sutjipto(Santi) senilai Rp. 10.267.500,.8) Surat Jalan tanggal 20 Nopember 2012 pengambilan barang oleh terdakwa Sutjipto(Santi) senilai Rp. 17.120.000,.9) Surat Jalan tanggal 21 Nopember 2012 pengambilan barang oleh terdakwa Sutjipto(Santi) senilai Rp. 34.064.000,.Hal 15 dari 31 Perk.

No. 1475/Pid.B/2014/PN.Jkt.Utr.10) Surat Jalan tanggal 22 Nopember 2012 pengambilan barang oleh terdakwa Sutjipto(Santi) senilai Rp. 26.872.000,.11) Surat Jalan tanggal 27 Nopember 2012 pengambilan barang oleh terdakwa Sutjipto(Santi) senilai Rp. 25.614.000,.12) Surat Jalan tanggal 28 Nopember 2012 pengambilan barang oleh terdakwa Sutjipto(Santi) senilai Rp. 47.266.000,.13) Surat Jalan tanggal 03 Desember 2012 pengambilan barang oleh terdakwa Sutjipto(Santi) senilai Rp. 4.657.500,.14) Surat Jalan

tanggal 04 Desember 2012 pengambilan barang oleh terdakwa Sutjipto(Santi) senilai Rp. 16.320.000,.15) Surat Jalan tanggal 11 Desember 2012 pengambilan barang oleh terdakwa Sutjipto(Santi) senilai Rp. 28.030.000,.16) Surat Jalan tanggal 12 Desember 2012 pengambilan barang oleh terdakwa Sutjipto(Santi) senilai Rp. 44.468 .000,.17) Surat Jalan tanggal 14 Desember 2012 pengambilan barang oleh terdakwa Sutjipto(Santi) senilai Rp. 9.620.000,.18) Surat Jalan tanggal 17 Desember 2012 pengambilan barang

oleh terdakwa Sutjipto(Santi) senilai Rp. 18.240.000,.19) Surat Jalan tanggal 20 Desember 2012 pengambilan barang oleh terdakwa Sutjipto(Santi) senilai Rp.7.875.000,.20) Surat Jalan tanggal 26 Desember 2012 pengambilan barang oleh terdakwa Sutjipto(Santi) senilai Rp.7.952.000, Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti sebagaiberikut : === === ===16!)

tanggal 25 September 2012senilai Rp. 121.525.600,;Nota pengambilan barang oleh terdakwa Sutjipto tanggal 07 Nopember 2012senilai Rp. 88.193.500..Nota pengambilan barang oleh terdakwa Sutjipto tanggal 07 Nopember 2012senilai Rp. 388.621.000..Nota pengambilan barang oleh terdakwa Sutjipto tanggal 07 Nopember 2012senilai Rp. 373.522.482..Surat Jalan tanggal 03 Nopember 2012 pengambilan barang oleh terdakwaSutjipto senilai Rp. 16.518.000..Hal 23 dari 31 Perk.

Menyatakan Terdakwa SUTJIPTO SUGIARTO tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Kesatu Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Kesatu Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa SUTJIPTO SUGIARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "menggunakan surat palsu" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 263 ayat (2) KUHP dalam dakwaan Kesatu Subsidair;4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUTJIPTO SUGIARTO, dengan pidana penjara selama : 1(satu) Tahun ;5. Menetapkan pidana penjara tersebut akan dikurangi waktunya selama Terdakwa berada dalam tahanan ;6. Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;

Terdakwa SUTJIPTO SUGIARTO

Menyatakan Terdakwa SUTJIPTO SUGIARTO, bersalah melakukantindak pidana "Pemalsuan Surat', sebagaimana diatur dan diancam dalamPasal 263 ayat (1) KUHP, tersebut dalam dakwaan KESATU PRIMAR ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUTJIPTO SUGIARTO, denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan, dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dan dengan perintah supaya Terdakwa tetap ditahan ;3.

Pangeran Jayakarta Dalam No.62.M, RT. 011, RW. 008, Kelurahan Mangga Dua Selatan, KecamatanSawah Besar, Jakarta Pusat, yaitu tetap dikuasai dan diduduki olehTerdakwa SUTJIPTO SUGIARTO seolaholah sebagai tanah miliknyasendiri.Perbuatan la Terdakwa sebagaimana tersebut di atas diatur dandiancam pidana dalam Pasal 263 ayat (1) KUHP.SUBSIDIAIR :Bahwa la Terdakwa SUTJIPTO SUGIARTO, sejak tanggal 22 Maret2001 sampai dengan tanggal 01 Desember 2009, atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu yang masih

Bahwa Terdakwa SUTJIPTO SUGIARTO menguasai tanah milikSJARIFAH AISYAH binti AGIL sejak tahun 2003 sampai dengansekarang.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan.. Saksi HON PIT LAN als.

Bahwa terdapat fakta bahwa Terdakwa SUTJIPTO SUGIARTO pernahmenyatakan dirinya sebagai pemilik atas tanah di Jl.

Menyatakan Terdakwa SUTJIPTO SUGIARTO tidak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana dalam dakwaan Kesatu Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Kesatu Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa SUTJIPTO SUGIARTO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "menggunakan suratpalsu" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 263 ayat (2)KUHP dalam dakwaan Kesatu Subsidair;4.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon SUTJIPTO sebagai Wali dari anak berjenis kelamin Laki-laki yang bernama VIRTIAL BRILLIANT SAMUDRA ADI NEGORO dilahirkan di Klaten, pada tanggal 23 November 1999 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 10654/1999 khusus untuk mengikuti Seleksi Penerimaan Calon Prajurit TNI di Manado;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp210.000,00 (Dua ratus

Pemohon:
SUTJIPTO

Pemohon:
Sutjipto

PENETAPANNomor: 50/Pdt.P/2020/PN TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan pada tingkat pertama telah menetapkansebagai berikut dalam perkara permohonan :SUTJIPTO, bertempat tinggal Jalan Ikan Hiu Nomor 41 LK RT 001Kelurahnan pesawahan Teluk Betung Kota, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang

, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 9Maret 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungkarangpada tanggal 26 Juni 2020, di bawah register Nomor: 50/Pdt.P/2020/PN Tjk,telah mengajukan permohonan sebagai berikut: Bahwa adalah Warga Negara Indonesia RI berdasarkan kartu tandapenduduk No. 1871072410570003 tanggal 16062012 yangdikeluarkan oleh Disdukcapil Kota Bandar Lampung; Bahwa pemohon bernama Sutjipto jenis kelamin lakilaki lahir di TelukBetung pada tanggal 24101957

sesuai dengan Kutipan Akte Kelahiranno.14/1977 tanggal 05011977 adalah anak lakilaki dari Nyonya LimDjam Mie/Emma II Tanjung Karang Teluk Betung; Bahwa Pemohon ini menambah nama pemohon dari nama Sutjiptomenjadi Oey Sutjipto; Bahwa penambahan nama tersebut pemohon lakukan karena namapemohon pada berkasberkas identitas pemohon sudah tertulis dengannama Oey Sutjipto Photo copy terlampir; Bahwa untuk menambah nama pemohon tersebut terlebih dahulu harusmendapatkan izin dengan suatu surat penetapan dari

Memberi izin kepada pemohon untuk menambah nama pemohon darinama Sutjipto menjadi Oey Sutjipto;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tanjung Karangmengirimkan salinan penetapan ini kepada Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Bandar Lampung untuk menambah nama pemohonSutjipto menjadi Oey Sutjipto pada pinggiran kutipan Akte Kelahiran no14/1977 tanggal 05011977 yang dikeluarkan oleh pegawai Luar BiasaCatatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat II Tanjung Karang TelukBetung, dengan memperlihatkan salinan resmi penetapan ini;4.

SUTJIPTO dan II. HERMAN tidak terbukti secara sah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair ; 2. Membebaskan Terdakwa - Terdakwa dari dakwaan tersebut ;3 Menyatakan Terdakwa - Terdakwa : I. SUTJIPTO dan II. HERMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Turut serta main judi yang diadakan di dekat jalan umum, sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang ;4.

SUTJIPTO dan II. HERMAN dengan pidana penjara masing-masing selama : 3 (tiga) bulan ;

SUTJIPTO DAN HERMAN

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sutjipto dan terdakwa Herman masingmasing selama : 4 (empat) bulan penjara, dikurangi selama mereka Terdajkwadalam tahanan sementara;3. Menyatakan barang bukti berupa: uang sebesar Rp.180.000,00 (seratus delapan puluhribu rupiah) dirampas untuk Negara dan 1 (satu) set kartu domino dirampas untukdimusnahkan; 29292222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nee nen4.

Tuntutan Hukumnya dan Duplik dari para Terdakwasecara lisan, yang pada pokoknya juga menyatakan tetap pada Pembelaannya ; Menimbang, bahwa para Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan tertanggal 08 Januari 2013 , No.Reg.Perk: PDM05/Sidoa/Ep/01/2013,yang berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR : Bahwa mereka Terdakwa I (satu) Sutjipto dan Terdakwa II Herman, serta Sdr.Djumingar, Sdr Tohir dan Sdr.

Sidaorjo atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSidoarjo yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan tidak berhaksengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepada umum, atausengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak ada peijanjiannyaatau caranya apa jugapun untuk memakai kesempatan itu, dilakukan dengan cara carasebagai berikut : Bahwa mereka Terdakwa I (satu) Sutjipto dan Terdakwa II (

Dan pada saatditangkap tersebut dari tangan mereka Terdakwa berhasil disita barang bukti berupauang tunai sebesar Rp. 180.000, (eratus delapan puluh ribu rupiah),dan satu set kartuw Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 Ayat (1) ke 2 KUIIP ; SUBSIDAIR : Bahwa mereka Terdakwa (satu) Sutjipto dan Terdakwa 11 Herman, serta Sdr.Djumingar, Sdr Tohir dan Sdr.

SUTJIPTO dan Il. HERMAN tidakterbukti secara sah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa Terdakwa dari dakwaan tersebut Menyatakan Terdakwa Terdakwa: LSUTJIPTO dan HI. HERMAN eH telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Turut sertamain judi yang diadakan di dekat jalan umum, sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang ; Memidana Terdakwa Terdakwa :I. SUTJIPTO dan Il.

Sutjipto;

Sutjipto;Tempat lahir : Mambang Muda;Umur/tanggal lahir : 58 tahun/28 Januari 1953;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Drowati No. 41, LingkunganWonosari WV, Kelurahan AekKanopan Timur, KecamatanKualuh Hulu, Kabupaten LabuhanBatu;Agama : Islam;Pekerjaan : PNS;Termohon Kasasi/Terdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Rantauprapat karenadidakwa :Bahwa ia Terdakwa H.M.

Sutjipto menguasai lahan/tanah tersebutkemudian Terdakwa menjual lahan tersebut lebih kurang 106 Ha termasukmilik Yayasan Al Arif Alwasliyah Rantauprapat kepada J.W.

Sutjipto mengetahui alas hak tanah yang dimilikinyaadalah tidak benar untuk menjadikan ada alas haknya atas tanah yangHal. 2 dari 9 hal. Put. No. 101 K/Pid/2009dijualnya tersebut, kemudian sampai sekarang ini lahan tersebut masihditanami dengan pokok padi dan Terdakwa tidak ada mendapat ijin dari pihakYayasan Al Arif Alwasliyah Rantauprapat selaku pemilik tanah untuk menjuallahan tanah tersebut.

Sutjipto bersalah melakukan tindak pidanaperbuatan curang, menjual atau menjadikan tanggungan hutang sesuatu hakrakyat dalam memakai tanah partikulir atau Ssesuatu pekerjaan, sedangdiketahuinya bahwa orang lain yang berhak atau turut berhak atas barang itusebagaimana yang didakwakan dalam Pasal 385 ke 1 KUHP dalam DakwaanTunggal;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H.M. Sutjipto dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan penjara;. Menyatakan barang bukti : Nihil;4.

Sutjipto oleh karena itu dari segala tuntutanhukum;Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya semula;Menetapkan buktibukti surat berupa :Hal. 3 dari 9 hal. Put.

Sutjipto bin Djapar

SUPARMANTO Bin SUTJIPTO

PU TUSANNO. 310 / Pid.B / 2011 / PN.Kdr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksanaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdibawah ini , dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : SUPARMANTO Bin SUTJIPTO :Tempatlahir : Jambi,Umur/Tgl. Lahir : 22 Tahun /07 Nopember 1989,Jenis kelamin : lakilaki,Kebangsaan : Indonesia,Tempat tinggal : Ds. Gambang, Kec.

Ketua Pengadilan Negeri Kediri sejak tanggal 26Nopember 2011 sampai dengan sekarang ;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa serta memperhatikan barangbukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa SUPARMANTO Bin SUTJIPTO

rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut diatas, terdakwa mengajukanpembelaan yang disampaikan secara lisan yang pada pokoknya mohon keringanan hukumandengan alasan terdakwa menyesal serta berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan terdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SUPARMANTO BIN SUTJIPTO

dan meringankan :Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa merugikan orang lain khususnya ARI IRHASSETIAWAN ;e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;Halhal yang meringankan : e Terdakwa mengaku terus terang, menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya ;e Terdakwa masih muda sehingga diharapkan dapat merubah dan memperbaikiperbuatannya ;Mengingat akan Pasal 362 KUHP dan pasalpasal lain dari perundangundangan yangbersangkutan ;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa SUPARMANTO Bin SUTJIPTO