Ditemukan 24 data
13 — 2
TABIAH
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Lhokseumawe yang memeriksaperkara perdata permohonantelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukanoleh :TABIAH, tempat lahir Meunasah Krueng 01 Juli 1954 Pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal Dusun Utara, Gampong Blang Naleung Mameh, Kec.Muara Satu, Kota Lhokseumawe, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan permohonan
Tanda Penduduk tanggal 05052014 Nomor1108164107540095 atas nama TABIAH, diberi tanda P1 ;2. Surat Keterangan Nomor 043/BNMG/SK/III/2015 tanggal 30 Maret 2015 diberitanda P2 ;3.
pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan pemohon adalahpenggantian tahun kelahiran dari tanggal 01 Juli 1954 menjadi tanggal 01 Juli 1940 ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti surat tertanda P1 s/d P3 yang telah disesuaikan denganaslinya dan telah bermaterai cukup, berikut dengan 2(dua) orang saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, dan P3, berupa Kartu TandaPenduduk tertanggal 05052014 No. 1108164107540095 atas nama TABIAH
, KartuKeluarga tertanggal 05052014 No. 1173040505140002, atas nama TABIAH, danbertempat tinggal di Dusun Utara, Gampong Blang naleung Mameh, Kec.
Keterangan Nomor 043/BNMG/SK/III/2015 tanggal 30 Maret 2015, yang tercantum di Kartu Tanda Pendudukdan Kartu Keluarga tanggal kelahiran 01 Juli 1954, menjadi 01 Juli 1940 tanggal lahirPemohon yang sebenarnya ;Menimbang, bahwa dari adanya keterangan saksisaksi, surat bukti tertanda P1s/d P3 serta berdasarkan keterangan pemohon di persidangan, maka Pengadilan Negerimemperoleh faktafakta Hukum yang terungkap di persidangan yaitu sebagai berikut : Bahwa benar nama dan tanggal kelahiran Pemohon adalah TABIAH
39 — 6
Asnawi bin Makidin Tabiah sariman yang dilaksanakan pada tahun 1964 di Desa Sabaran, Kabupaten Sambas ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan Termohon di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Timur, Kota Ppntianak ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 241.000,- ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah );
PtkTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal : Permohonanyang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak Nomor :0571/Pdt.G/2016/PA.Ptk pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1Bahwa pada tanggal 17 April 2016, suami Pemohon yang bernama H.Asnawi bin Makidin Tabiah Sariman telah meninggal dunia dan telahmelangsungkan pernikahan pada tahun 1964 menurut agama Islam diSabaran, Kebupaten Sambas;Bahwa yang bertindak selaku Penghulu adalah H.
Asnawi bin Makidin Tabiah Sariman di TaspenPontianak;. Bahwa Pemohon sanggup membiayai seluruh biaya yang ditimbulkan akibatperkara ini;Hal. 3 dari 11 hal. Putusan No: 0571/Padt.G/2016/PA.PtkBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Pontianak segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon yang Hj.
Asnawi bin Makidin Tabiah Sariman dengan seorang wanitabernama Hj. Nurhamah binti H. Saidi, yang dilangsungkan di SabaranKabupaten Sambas, dengan wali nikah bernama H.
Asnawi bin Makidin Tabiah sariman yang dilaksanakan pada tahun 1964di Desa Sabaran, Kabupaten Sambas ;Hal. 9 dari 11 hal. Putusan No: 0571/Padt.G/2016/PA.Ptk3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahanTermohon di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Timur, KotaPpntianak ;4.
18 — 7
Pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IJ yang bernamaJAMIAN bin TABIAH dan diwakilkan kepada Penghulu kampung bernamaGuru PAIKUN, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama SYAIFULBAHRI dan SYARFANI dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut
Utara Kota Banjarbaru, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai saudara ipar dari Pemohon II;Bahwa hubungan Pemohon I dengan Pemohon II adalah sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan mereka;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 25 Oktober 2002 diDesa Gunung Jibul Sungkai Kecamatan Pengaron Kabupaten Banjar;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Jamian bin Tabiah
Utara Kota Banjarbaru, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai saudara ipar dari Pemohon II;Bahwa hubungan Pemohon I dengan Pemohon II adalah sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan mereka;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 25 Oktober 2002 diDesa Gunung Jibul Sungkai Kecamatan Pengaron Kabupaten Banjar;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Jamian bin Tabiah
keterangan Pemohon I dan Pemohon II danbukti bertanda P.3 serta keterangan dua orang saksi di muka persidangan yangmemberikan keterangan di bawah sumpah dan saling bersesuaian satu sama lain,maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa hubungan Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 25 Oktober 2002 yang dilaksanakan di Desa GunungJibul Sungkai Kecamatan Pengaron Kabupaten Banjar dengan wali nikah ayahKandung Pemohon II yang bernama Jamian bin Tabiah
9 — 4
1.Mengabulkan gugatan Penggugat ;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (JAMALUDIN Bin JUMAT) terhadap Penggugat(TABIAH Binti TASIM);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 521000,00, ( lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);
Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Subsider:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yangseadiladilnya.Menimbang, bahwa atas Replik Penggugat tersebut, Tergugatmengajukan Duplik secara tertulis tanggal 30 April 2019 yang pada pokoknyasebagai berikut :Membantah dalil gugatan Penggugat pada point ke 4 (4.1, 4.2 dan4.3) point 5 dan point 9 sebagai berikut; Point 4 bahwa pada awal tahun 2016 kehidupan rumah tangga kamitenang dan tidak ada pertengkaran yang telah diceritakan istri (Tabiah
) itutidak benar, dan saya tidak pernah mmulai atau berbuat kasar; Point 4.1 bahwa selama ini saya selalu memberikan nafkah lahir kepadaistri Saya yang bernama Tabiah; Point 4.2 bahwa saya tidak pernah memukul wajah Tabiah; Point 4.3 bahwa saya saya tidak pernah berkata kasar apalagi menghinaTabiah; Point 5 bahwa puncak perselisihan rumah tangga ada pada bulanFebruari 2019 ini dan bukan pada tahun 2018 lalu. lalah istri (Tabiah) sudahmengakuinya sendiri sudah berhubungan dengan lelaki lain selama
1,5tahun berhubungan layaknya seperti Suami istri.Saya dengan Tabiah masih satu atap rumah, selama ini saya bekerja diJakarta mencari nafkah dari hari Senin s/d Jumat, saya kembali hari Sabtus/d Minggu, jelas saya tidak satu ranjang atau sekamar dengan istri karenasetiap saya pulang ke rumah isiri pergi dari jam 10 malam s/d besok(Minggu) istri baru pulang jam 4 sore.
Sedangkan saya hari Sabtu sampai dirumah jam 7 malam, jadi selama ini saya ada dirumah bersama anakmenunggu istri pulang.Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 932/Pdt.G/2019/PA.TgrsSaya tidak melaksanakan kewajiban sebagaimana layaknya pasangan suamiistri dikarenakan Tabiah tidak pernah ada dirumah setiap saya pulang.Berdasarkan alasanalasan tersebut, Tergugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tigaraksa Cq.
42 — 6
tersebut ; Setelah membaca suratsurat yang bersangkutan ;Setelah memperhatikan suratsurat bukti ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon di persidanganTENTANG DUDUK PERMOHONANNYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22 Mei2014, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pamekasan pada tanggal16 Mei 2014, dibawah Register No. 28/Pdt.P/ 2014/ PN.Pks. yang isinya sebagai berikutBahwa pemohon adalah anak kandung pasangan suami istri dari P, SUMAIDAHdan TABIAH
hubungan keluarga ; Bahwa, benar pemohon telah mengajukan permohonan perubahan namapemohon dan nama orang tua pemohon ; Bahwa nama pemohon pada ijazah tertulis HAIRI sedangkan didalam KTP dan Kartu Keluarga tertulis KHAIRI;benar ;2.menyatakan benar dan tidak keberatan ;Bahwa benar nama HAIRI dan KHAIRI adalah satu orang yang sama,penambahan nama pemohon menjadi KHAIRI karena nama tersebut lebihpantas dan bermakna dari nama HAIRI; Bahwa, benar pemohon anak dari pasangan suami istri bernama AHMAD dengan TABIAH
SY AFIE; Bahwa, benar saksi dalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohani; Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon, dan tidak ada hubungan keluarga hanya sebagai teman biasa ;Bahwa, benar pemohon telah mengajukan permohonan perubahan nama pemohon dan nama orang tua pemohon ;Bahwa nama pemohon pada ijazah tertulis HAIRI sedangkan didalam KTP danKartu Keluarga tertulis KHAIRI; Bahwa, benar pemohon anak dari pasangan suami istri bernama AHMAD dengan TABIAH;Bahwa benar P.
SUMAIDAH menjadi AHMAD ; Bahwa, benar pemohon lahir di Sampang pada tanggal 06 April 1968 daripasangan suami istri bernama AHMAD dan TABIAH ; Bahwa benar semua Jjazah nama pemohon tertulis HAIRI dan nama orang tuatertulis P.
Bambang Eko Susilo
Terdakwa:
Sugito
85 — 28
Siti Tabiah.
- 3 (tiga) lembar Visum Et Repertum dari RSUD Jombang Nomor 371/5633/415.47/2017 tanggal 12 Juli 2017 a.n. Vika Dewi Masyaroh.
- 3 (tiga) lembar Visum Et Repertum dari RSUD Jombang Nomor 371/5634/415.47/2017 tanggal 12 Juli 2017 a.n. Sugito
- 3 (tiga) lembar Visum Et Repertum dari RSUD Jombang Nomor 371/6278/415.47/2007 tanggal 2 Agustus 2017 a.n. Ny Naspiah.
Siti Tabiah (Saksi6), Sdri. Fika Dwi Maysaroh, Sdri. Siti Komariah(Saksi5) berangkat dari rumah untuk menghadiri khitanan di rumah Sdri. Untari di Ds.Dlanggu Mojokerto.c.
Siti Tabiah mengalami luka robek di kepalag. Sdr. M.
Siti Tabiah, Sdri.
11 — 0
M E N E T A P K A N Mengabulkan permohonan Pemohon; Menetapkan sah pernikahan Pemohon I, (ABDUL KADIR bin DULSALAM TABIAH) dengan Pemohon II (SUMIAN binti WARSONO, yang dilaksanakan pada tanggal 17 April 1999 di Kecamatan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin; Membebankan biaya perkara sebesar Rp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon I dan Pemohon II;
Abdul Kadir bin Dulsalam Tabiah, umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diJalan Prona II RT.022 RW. 002 No. 54/55 Kelurahan Pemurus BaruKecamatan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;Sumiyan binti Warsono, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanterakhirSD, pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman di JalanProna Il RT.022 RW. 002 No. 54/55 Kelurahan Pemurus BaruKecamatan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin, selanjutnyadisebut
permohonanPemohon dan Pemohon Il terbukti beralasan hukum, oleh karena itusudah sepatutnya dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini bersifat voluntair dan denganmemperhatikan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989,oleh karenanya biaya yang ditimbulkan oleh perkara ini dibebankankepada Pemohon;Mengingat ketentuan Peraturan Perundangundangan dan HukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANe Mengabulkan permohonan Pemohon;e Menetapkan sah pernikahan Pemohon , (ABDUL KADIRbin DULSALAM TABIAH
42 — 14
Bukti Saksi.Saksi I, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tukang,bertempat tinggal di Jalan Tabiah RT/RW 04/03 Kelurahan Tanganapadakecamatan Murhum kota Baubau, di bawah sumpah, memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Kelurahan Tanganapada, KecamatanHal. 3 dari 9 Hal.
tanpa sepengetahuan Pemohon;Bahwa selama Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan rumahkediaman bersama, Termohon sudah tidak pernah memberi kabar kepadaPemohon;Bahwa selama Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan rumahkediaman bersama, Pemohon dan Termohon sudah tidak pernahmelaskanakan kewajibannya sebagai seorang suami isteri, bahkanPemohon dan Termohon sudah tidak saling menghiraukan lagi;Saksi II, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TukangOjek, bertempat tinggal di Jalan Tabiah
9 — 5
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ARYADI BIN RATINA) terhadap Penggugat (ADE SITI MARIFAH BINTI TABIAH);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
12 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUKANI BIN RUSDI ) terhadap Penggugat (TABIAH BINTI CARLIM );
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 566.000 ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah );
17 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sawaludin Alias Sawalludin Bin Suparno) terhadap Penggugat (Tabiah Choiriyyah, S.PI Binti Tholchah);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu
63 — 72
Janapria Beleke ;Selatan : Kantor Pertanian ;Barat : Tanah Tabiah.2.2.Setempat tanah terletak di Dusun/ Kampung Presak Sangging, DesaSabe, Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah, denganSertifikat Hak Milik Nomor : 233, tanggal 9 April 2001, luas 8.810 M?,atas nama Mahrum, SH. dengan batas batas :Utara : Pecatu Desa Janapria ;Timur : Saluran Irigasi ;Selatan : Heler Sukardi ;Barat : JIn. Desa Sabe.2.3. Setempat tanah seluas 2.679 M* dengan SHM.
Janapria Beleke ;Selatan : Kantor Pertanian ;Barat : Tanah Tabiah.3.2.
3 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahjar bin Karja) terhadap Penggugat (Tabiah binti Sarjono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 895.000,00 ( delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).
17 — 7
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sampaisekarang selama 3,5 tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah didamaikan oleh pihakkeluarga, tetapi tidak berhasil ;Hm 4 dari 10 hlm Putusan No. 0049/Pdt.G/2017/PA.Pyk2.SAKSI Il umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di KABUPATEN LIMAPULUH KOTAmenerangkan di bawah sumpahnya sebagai berikut ;n Bahwa SAKSI kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal diJorong Tabiah
13 — 1
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (NA TARNA TRIANADY BIN RASTO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (HABIBAH TUT TABIAH BINTI ISMAIL) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.541.000,- ( Lima ratus
22 — 11
Dan (ibu) Tabiah binti Muhdaritelah meninggal dunia pada tanggal 26 Juli 2011. Berdasarkan suratketerangan kematian yang dibuat oleh kelurahan Lempake. Nomor71.03.1.2021 tanggal 22 Januar 2021.5. Bahwa selain para pemohon tersebut di atas, tidak ada lagi ahli waris lainnyadari almarhum Aisyah binti Basuni .. Bahwa almarhum Aisyah binti Basuni tidak meninggalkan hutang piutang,wasiat dan anak angkat;. Bahwa para pemohon mengajukan perkara ini untuk keperluan sebagaiberikut:a.
48 — 15
.= Bahwa untuk kegiatan PNPM dengan dana senilai Rp. 200.000.000,(dua ratus juta rupiah) dananya dipegang dan dikelola oleh PPTKbidang UEM dan TTG saksi BAMBANG dan saksi TABIAH selakuPembantu Bendahara bidang UEM dan TTG.KEGIATAN BIDANG KETAHANAN DAN PENGEMBANGAN MASYARAKAT DESA = Bahwa pagu anggaran untuk kegiatan Ketahanan dan PengembanganMasyarakat Desa adalah senilai Rp. 626.430.0000 (enam ratus duapuluh enam juta empat ratus tiga puluh ribu rupiah) dan yangteralisasi berdasarkan LPJ adalah
Dengan demikian ada dana senilai Rp.22.312.500 (dua ;uluh dua juta tiga ratus dua belas ribulima ratus rupiah) yang tidak ada SPJ nya dan dapatdijelaskan lagi peruntukannya.= Terhadap uang yang tidak dapat dipertanggung jawabkan tersebutbaik saksi BAMBANG dan saksi TABIAH tidak tahu mengenaiselisih dana tersebut.= Bahwa dari total nilai SPJ pada bidang UEM dan TTG yang dibuatoleh terdakwa AL FAKAR senilai Rp.490.247.500, (empat ratussembilan puluh juta dua ratus empat puluh tujuh ribu lima ratusrupiah
saksi Bambang, kemudian oleh karena SPJtersebut tidak kunjung ditandatangani oleh saksi Bambangkemudian saksi Bambang di panggil oleh saksi Musa.Q yangkemudian memerintahkan saksi Bambang agar menandatanganiSPJ tersebut dan perintah tersebut tetap ditolak oleh saksiBambang dan seminggu kemudian SPJ tersebut terakhir diketahuitelah ditanda tangani oleh terdakwa Al Fakar selaku BendaharaPengeluaran dan saksi Musa.Q selaku Pengguna Anggaran.Sedangkan untuk kegiatan PNPM yang membuat SPJ adalahsaksi TABIAH
selaku Pembantu Bendahara Bidang UEM danTTG yang kemudian SPJ SPJ tersebut diserahkan kepadaterdakwa AL FAKAR dan kekurangan SPJ pada kegiatan PNPMtidak diketahui oleh saksi TABIAH, karena saksi TABIAH hanyamengSPJkan anggaran kegiatan yang diserahkan padanya olehterdakwa AL FAKAR selaku Bendahara Pengeluaran BPMPDKabupaten Sarolangun tahun 2010 saja.BIDANG KETAHANAN DAN PENGEMBANGANMASYARAKAT DESA = Bahwa realisasi anggaran pada kegiatan tersebut adalahsebesar Rp.626.330.000, namun SPJ yang dibuat
selaku Pembantu Bendahara Bidang UEM danTTG yang kemudian SPJ SPJ tersebut diserahkan kepadaterdakwa AL FAKAR dan kekurangan SPJ pada kegiatan PNPMtidak diketahui oleh saksi TABIAH, karena saksi TABIAH hanyamengSPJkan anggaran kegiatan yang diserahkan padanya olehterdakwa AL FAKAR selaku Bendahara Pengeluaran BPMPDKabupaten Sarolangun tahun 2010 saja.BIDANG KETAHANAN DAN PENGEMBANGAN MASYARAKAT DESA= Bahwa realisasi anggaran pada kegiatan tersebut adalahsebesar Rp.626.330.000, namun SPJ yang dibuat
9 — 2
Tabiah binti Tabrani, yang dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon karena Pemohon II adalahsaudara kandung saksi;Bahwa saksi menyaksikan para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut syariat Islam pada tanggal 09 Februari 2011 Para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah KecamatanKepualauan Seribu Utara Kota Jakarta Utara;Bahwa setahu saksi wali nikahnya adalah Nurung (Ayah KandungPemohon Il).
35 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 190 K/Pdt/2017 Timur Jalan Janapria Beleke; Selatan Kantor Pertanian; Barat Tanah Tabiah;2.2.Setempat tanah terletak di Dusun/Kampung Presak Sangging, DesaSabe, Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah, denganSertifikat Hak Milik Nomor 233, tanggal 9 April 2001, luas 8.810 m?
(seriou delapan ratus lima puluh empatmeter persegi) dengan SHM Nomor 90, tanggal 16 Mei 1989, GambarSituasi (GS) Nomor 1368/1988, tanggal 30 Desember 1988, atasnama Mahrum, S.H., telah dipasang Hak Tanggungan Peringkat (Pertama) Nomor 287/2005, dengan batasbatas yaitu sebagai berikut: Utara Pekarangan Amag Harijin; Timur Jalan Janapria Beleke; Selatan Kantor Pertanian; Barat Tanah Tabiah;3.2.
53 — 13
.= Bahwa untuk kegiatan PNPM dengan dana senilai Rp. 200.000.000,(dua ratus juta rupiah) dananya dipegang dan dikelola oleh PPTKbidang UEM dan TTG saksi BAMBANG dan saksi TABIAH selakuPembantu Bendahara bidang UEM dan TTG.KEGIATAN BIDANG KETAHANAN DAN PENGEMBANGAN MASYARAKAT DESA = Bahwa pagu anggaran untuk kegiatan Ketahanan dan PengembanganMasyarakat Desa adalah senilai Rp. 626.430.000 (enam ratus duapuluh enam juta empat ratus tiga puluh ribu rupiah) dan yangteralisasi berdasarkan LPJ adalah senilai
Dengan demikian ada dana senilai Rp.22.312.500 (dua puluh dua juta tiga ratus dua belas ribulima ratus rupiah) yang tidak ada SPJ nya dan dapatdijelaskan lagi peruntukannya.= Terhadap uang yang tidak dapat dipertanggung jawabkan tersebutbaik saksi BAMBANG dan saksi TABIAH tidak tahu mengenaiselisih dana tersebut.= Bahwa dari total nilai SPJ pada bidang UEM dan TTG yang dibuatoleh saksi AL FAKAR senilai Rp.490.247.500, (empat ratussembilan puluh juta dua ratus empat puluh tujuh ribu lima ratusrupiah
selaku Pembantu Bendahara Bidang UEM danTTG yang kemudian SPJ SPJ tersebut diserahkan kepadasaksi AL FAKAR dan kekurangan SPJ pada kegiatan PNPMtidak diketahui oleh saksi TABIAH, karena saksi TABIAHhanya mengSPJkan anggaran kegiatan yang diserahkanpadanya oleh saksi AL FAKAR selaku BendaharaPengeluaran BPMPD Kabupaten Sarolangun tahun 2010 saja.47KEGIATAN BIDANG KETAHANAN DAN PENGEMBANGAN MASYARAKAT DESA = Bahwa realisasi anggaran pada kegiatan tersebut adalahsebesar Rp.
Dengan demikian ada dana senilai Rp.22.312.500 (dua ;uluh dua juta tiga ratus dua belas ribulima ratus rupiah) yang tidak ada SPJ nya dan dapatdijelaskan lagi peruntukannya.= Terhadap uang yang tidak dapat dipertanggung jawabkan tersebutbaik saksi BAMBANG dan saksi TABIAH tidak tahu mengenaiselisih dana tersebut.= Bahwa dari total nilai SPJ pada bidang UEM dan TTG yang dibuatoleh saksi AL FAKAR senilai Rp.490.247.500, (empat ratussembilan puluh juta dua ratus empat puluh tujuh ribu lima ratusrupiah
selaku Pembantu Bendahara Bidang UEM danTTG yang kemudian SPJ SPJ tersebut diserahkan kepada95saksi AL FAKAR dan kekurangan SPJ pada kegiatan PNPMtidak diketahui oleh saksi TABIAH, karena saksi TABIAHhanya mengSPJkan anggaran kegiatan yang diserahkanpadanya oleh saksi AL FAKAR selaku BendaharaPengeluaran BPMPD Kabupaten Sarolangun tahun 2010 saja.KEGIATAN BIDANG KETAHANAN DAN PENGEMBANGAN MASYARAKATDESA= Bahwa realisasi anggaran pada kegiatan tersebut adalahsebesar Rp.