. ; DARWITA GINTING ; TAGAR GINTING, dkk.

DARWITA GINTING, ; TAGAR GINTING, DKK.

Veteran No. 90 Kabanjahe,Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu paraPemohon Kasasi/para Tergugat I, Il, Ill/paraPembanding ;po femelawan:DARWITA GINTING,TAGAR GINTING,JOKOR GINTING,ARNIS GINTING, kesemuanya bertempattinggal di Desa Buluh Naman, KecamatanMunthe, Kabupaten Karo,Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu paraTermohon Kasasi/para Penggugat , Il, Ill dan IV/para Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Menimbang bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata paraPemohon Peninjauan Kembali

No. 238 PK/Pdt/2006bahwa Tagar Ginting (Penggugat Il) adalah Bapak kandung dari 1. JokorGinting (Penggugat III), 2. Darwita Ginting (Penggugat ), dan 3.

tangani oleh saksi Alim Ginting dan dicapstempel Kepala kampung Buluh Naman ; Dokumen bertanda TI Surat Jual Beli tertanggal 3 Desember 1975 diatas kertas segel Rp.25, tahun 1974 sebelum ditanda tangani oleh saksiAlim Ginting dan dicap stempel Kepala Kampung Buluh Naman, terlebihdahulu saksi Alim Ginting menanyakan kepada Penggugat TagarGinting tentang kebenaran isi dari dokumen bertanda TI Surat Jual Belitertanggal 3 Desember 1975 di atas segel Rp.25, tahun 1974 tersebutdan pada waktu itu Penggugat Tagar

Malem Pagi Ginting ; Yang menulis dan membuat dokumen bertanda TI Surat Jual Belitertanggal 3 Desember 1975 di atas kertas segel Rp.25, tahun 1974tersebut saksi Alim Ginting tidak ketahui, dan sebelum adanya dokumenbertanda TI Surat Jual Beli tertanggal 3 Desember 1975 di atas kertassegel Rp.25, tahun 1974 tersebut pada tahun 1972 Tagar Gintingpernah menggadaikan tanah perkara tersebut kepada Malem PagiGinting di mana diperjanjikan bahwa gadai berlaku sejak tahun 1972 s/d1975 dan surat gadai tersebut

No. 238 PK/Pdt/2006Tanah perkara tersebut ada dua kali peralihan hak yaitu pertama dengancara gadai tahun 1972 s/d 1975 dari Tagar Ginting kepada alm. Malem PagiGinting (yang suratnya diperbuat oleh saksi Alim Ginting) dan kemudiansetelah itu tanah perkara dialinkan oleh para Termohon Peninjauan Kembali(Tagar Ginting, Darwita Ginting, Jokor Ginting dan Arnis Ginting) kepada alm.Malem Pagi Ginting melalui atau dengan cara jual beli tanggal 3 Desember1975 ;4.

Menyatakan Terdakwa AKHMAD KHUSYAIRIE Als TAGAR Bin Alm RUSLI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menjual Narkotika Golongan I Bukan Tanaman ";

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AKHMAD KHUSYAIRIE Als TAGAR Bin Alm RUSLI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan 6 (enam) bulan, denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

Penuntut Umum:
ARDITYA BIMA YOGHA
Terdakwa:
AHMAD KHUSYAIRIE Als TAGAR Bin Alm. RUSLI.

Menyatakan terdakwa AHMAD KHUSYAIRIE Als TAGAR Bin Alm.RUSLI bersalah melakukan tindak pidana Narkotika sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) Undang Undang Nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dakwaan kesatu.2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa AHMAD KHUSYAIRIE Als TAGARBin Alm.

yangseringanringannya karena terdakwa mempunyai anak yang masih kecil danmerupakan tulang punggung keluarga, menyesali atas perbuatannya danmohon hukuman yang seringanringannya;Telanh mendengar permohonan terdakwa dan penasihat hukumterdakwa, Penuntut Umum pada pokoknya tetap pada tuntutan semula;Menimbang, bahwa Surat Dakwaan Penuntut Umum tertanggal 9Oktober 2019 Nomor PDM216/TAB/Euh.2/10/2019 menyatakan Terdakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa terdakwa AHMAD KHUSYAIRIE Als TAGAR

oleh Manajer Teknis Pengujian DRIWASKITHO, S.Si., Apt., M.Sc. terhadap sabu, sediaan dalam bentuk serbuk kristal, tidak berwarna dan tidak berbau yang terdapat dengan hasilidentifikasi terhadap barang bukti tersebut positif mengandung metamfetamina, terdaftar dalam golongan (Satu) UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa terdakwa AHMAD KHUSYAIRIE Als TAGAR

personen) yang mampu bertanggung jawab atas segalaperbuatanya ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan orang adalah subjekhukum yang memilliki hak = dan kewajiban serta dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya, dalam hal ini subjek hukumtersebut dapat berupa orang pribadi maupun badan hukum, namun dalamketentuan Pasal 1 ayat (15) Undangundang RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika hanya terbatas pada orang pribadi;Menimbang, bahwa selama persidangan telah dihadapkan Terdakwabernama AHMAD KHUSYAIRIE Als TAGAR

Menyatakan Terdakwa AKHMAD KHUSYAIRIE Als TAGAR Bin AlmRUSLI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menjual NarkotikaGolongan Bukan Tanaman";2.

Penggugat:
ACHMAD DANI ERMAWAN
Tergugat:
RYAN TAGAR SETIAWAN,S.AP
Turut Tergugat:
ACHMAD SANTOSO

RYAN TAGAR SETIAWAN,S.Ap, bertempat tinggaldi Jalan Teluk Cendrawasih Nomor 286, RT 003, RW 003,Kelurahan Arjosari, Kecamatan Blimbing, KabupatenMalang, Propinsi Jawa Timur. , sebagai......... TERGUGAT;2. ACHMAD SANTOSO, bertempat tinggal di JalanTeluk Cendarawasi Nomor 286, RT 003, RW 003, KelurahanArjosari, Kecamatan Blimbing, Kab.Malang, Prop.

MELAWAN HUKUM MENJUAL NARKOTIKA GOLONGAN 1Be Mana diatur dan diancam pidana menurut Pasal) huruf a UU No.22 tahun 1997 tentang Narkotikan kesatu;Pidana terhadap WOWON SETIAWAN BIN S.ALPIANSYAHfa penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selamaberada dalam tahanan, dengan perintah terdakwaan;Pidana denda sebesar Rp.3.000.000, (tiga jutasidair 4 (empat) bulan kurungan;barang bukti berupaee ee a plop daun ganja kering seberat 3,6 gramsuk dimusnahkan;sebesar Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah)n kepada saksi Tagar

bermanah menyamar sebagai anakJ berpura~pura untuk membeli daun ganja keringa WOWON SETIAWAN BIN S.ALPIANSYAH, sedangkan@wan dan saksi yunius darmaji bertugas menangkapian sekitar jam 17.30 wib saksi tagar bermanahWa dijin.Pahlawan kemarung irg.Cempedak untukganja kering kemudian saksi tagar memberikan uang0.000,(seratus ribu rupiah) kepada terdakwawa menerima uang dari saksi tagar lalu terdakwaIwan (DPO) untuk membeli daun anja tersebut.ivakan memberikan 2 (dua) paket kecil daun ganja1G dibungkus

bermanah menyamar sebagai anakgo berpurapura untuk membeli daun ganja keringwa WOWON SETIAWAN BIN S.ALPIANSYAH, sedangkandrawan dan saksi yunius darmaji bertugas menangkap dian sekitar jam 17.30 wib saksi tagar bermanahKwa dijin.Pahlawan kemarung lrg.Cempedak untukn ganja kering kemudian saksi tagar memberikan uang100.000, (seratus ribu rupiah) kepada terdakwa, Wa menerima uang dari saksi tagar lalu terdakwai Iwan (DPO) untuk membeli daun ganja tersebut.su terdakwa kembali menemui saksi tagar bermanah

bermanah yang mendapat tugas menyamaroeail anak sekolah yang saat itu berpurapura membeliaew)Ganja kering kepada terdakwa,sedangkan saksinangkap terdakwa dan saksi yunius mengawasi ik jauh untuk mengantisipasi agar terdakwa tidakar jam 17.30 wib saksi tagar bermanah menemuituk membeli daun ganja kering dan saksi tagar uang sebesar Rp.100.000,(sertus ribu rupiah)a)dakwa, setelah itu terdakwa pergi untuk1 daun ganja tersebut dan ketika terdakwa kembaliBiber ikan daun ganja kering dan mengembalikanalian

Lalumenyerahkan uang sebesar Rp.100.000,(seratusdan iwan mengembalikan sisa uang sebesarp(lima puluh lima ribu rupiah) karena dariualan tersebut terdakwa mendapat fee sebesariiima ribu rupiah), kemudian terdakwa kembalii tagar bermanah untuk menyerahkan ganjag dipesan oleh saksi tagar, namun setelahmoat tersebut terdakwa langsung ditangkap olehly dan saksi Yunius;G@itangkap dan dilakukan penggcledahan terhadapdapati 2 (dua) paket kecil daun ganja keringngkus dengan kertas Koran pada tangan kanan1

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Rika Heri Tri Prasetio bin Suparno) dengan Pemohon II (Lintri Harmini binti Tagar) yang dilaksanakan pada tanggal 01 April 2009 di Desa Lubuk Ladung, Kecamatan Kedurang Ilir, Kabupaten Bengkulu Selatan;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedurang Ilir, Kabupaten

2020/PA.MnaSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Rika Heri Tri Prasetio bin Suparno, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diDesa Lubuk Ladung, Kecamatan Kedurangllir, Kabupaten Bengkulu Selatan,Selanjutnya disebut Pemohon ;Lintri Harmini binti Tagar

Bahwa yang menjadi wali nikah waktu itu adalah Bapak kandungPemohon II bernama; Tagar. dan yang bertindak menjadi saksi nikahsaat itu adalah Nisman dan Jayadi;3. Bahwa mas kawin adalah berupa uang senilai Rp 100.000,dibayar tunai;4.

Menetapkan sahnya perkawinan pemohon Rika Heri Tri Prasetiobin Suparno dengan Pemohon Lintri Harmini binti Tagar yangdilaksanakan pada tanggal 01042009, di Lubuk Ladung, KecamatanKedurang llir, Kabupaten Bengkulu Selatan,3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuanperundang undangan yang berlaku.4.

Bahwa telah terjadi pernikahan Para Pemohon pada 2009, diDesa Lubuk Ladung, Kecamatan Kedurang Ilir, Kabupaten BengkuluSelatan, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Tagar;2. Bahwa Pernikan Para Pemohon dihadiri oleh 2 (dua) orang saksinikah masingmasing bernama Nisman dan Jayadi;3. Bahwa maskawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIadalah berupa uang Rp100..000,00 (Seratus ribu rupiah);4. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus perawan;5.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rika Heri Tri Prasetio binSuparno) dengan Pemohon II (Lintri Harmini binti Tagar) yang dilaksanakanpada tanggal 01 April 2009 di Desa Lubuk Ladung, Kecamatan Kedurangllir, Kabupaten Bengkulu Selatan;Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 277Pdt.P/2020/PA.Mna3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedurang Ilir, KabupatenBengkulu Selatan;4.

IAN TAGAR Bin.

Kom, SH
Terdakwa:
AHMAD SUPIANI Als IAN TAGAR Bin Alm SULAE'MAN

dalam daerah hukum Pengadilan Negeri, tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan ataukesempatan untuk permainan judi dan menjadikannyapencarian,atau dengan sengaja turut serta dalam suatuan untuk itu, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caraagai berikutnwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas saksiermanah Bin A.Roni Mukti dan saksi Roly Irawan Bin Idrusinformasi tentang adanya permainan judi togel diaiman desa kemalaraja kec.Baturaja Timur Kab.OKU,ian berbekal informasi tersebut saksi Tagar

Bermanah Binni Mukti dan saksi Roly Irawan bin Idrus serta rekan sakeain sampai di lorong sulaiman saksi Tagar contienel, BiaMukti dan saksi Roly lecadepesen Bin expewuiaadet tugaskan penyelidikan terhadap diri terdakwa JUBI JUWENI AlsBin JUWENI di dalam lrg.sulaiman, sedangkan teman saksi. yu didepan lrg.sulaiman selang beberapa waktu JULI JUWENI Als RENGGO Bin JUWENI munculT JUWENI Als RENGGO Bin JUWENI merasa curigaeramaian di lrg.sulaiman tersebut sehinggaaha untuk lari.

Melihat kejadian tersebutTagar Bermanah bin A.Roni Mukti mengejarJUWENI Als RENGGO Bin JUWENI yang lari dankap terdakwa JULI JUWENI Als RENGGO Bin JUWENI,kemudian saksi Roly Irawan Bin Idrus datangksi Tagar Bermanah Bin A.Roni Mukti untukerdakwa yang mana dari tangan terdakwa JULI JUWENTIBin JUWENI ditemukan barang bukti berupa 2 (dua)an nomor togel dan uang hasil penjualan togel81.000,(tujuh ratus delapan puluh satu ribuselanjutnya terdakwa JULI JUWENI Als RENGGO Binawa ke Mapolsek Baturaja Timur

Bermanah Binkti dan saksi Roly Irawan bin Idrus serta rekan saksiin sampai di lorong sulaiman saksi Tagar bermanah BinMukti dan saksi Roly Trawan Bin Idrus mendapat tugas1. penyelidikan terhadap diri pondadine JULI JUWENI AlsBin JUWENI di dalam peduiilcdiaen , sddengkean saksiin menunggu didepan Irg.sulaiman selang on waktuan terdakwa JULI JUWENI Als RENGGO Bin JUWENI muncul JUWENI Als RENGGO Bin JUWENI merasa curigaamaian di lrg.sulaiman tersebut sehinggauntuk lari.

Tagar.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan bahwa nama anak Pemohon tertera dalam Kutipan Akta Lahir nomor 6107-LU22102014-0008 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bengkayang pada tanggal 22 Oktober 2014 yang semula tertulis Alvin Tagar Semangi dirubah menjadi Onnan Elfred;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perubahan di dalam kutipan Akta Kelahiran

Bahwa Anak Pemonon bernama ALVIN TAGAR SEMANGI JenisKelamin Lakilaki Lahir di Suti Semarangtanggal 03 Agustus 2014 Anakdari orang tua yang bernama YAHUDANUS dan ANITA Sesuai AkteKelahiran No. 6107LU221020140008 tanggal 22 Oktober 2014;3. Bahwa atas keinginan Pemohon dan Istri Pemohon, saat inipemohon bermaksud untuk mengganti Nama Anak Pemohon dari ALVINTAGAR SEMANGI menjadi ONNAN ELFRED;Halaman 1 dari 8 Putusan Perdata Permohonan Nomor 15/Pdt.P/2019/PN Bek4.

Mengabulkan Permohonan Pemohon;2, Memberi izin kepada Pemohon Untuk mengganti nama anakpemohon yaitu ALVIN TAGAR SEMANGI menjadi ONNAN ELFREDyang selanjutnya menyebut dirinya ONNAN ELFRED;3. Memerintahkan Pejabat/Pegawai Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bengkayang Untuk Mendaftarkan PenggantianNama tersebut dalam register yang tersedia untuk itu;A.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 6107 LU221020140008tanggal 22 Oktober 2014 atas nama Muhammad Alvin Tagar Semangi,selanjutnya diberi tanda bukti (P4);5. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 50/K/X/2008 tanggal 8Oktober 2008 atas nama Yahudanus dengan Anita, Selanjutnya di beritanda bukti (P5);6.

Saksi Juliani; Bahwa saksi kenal dengan pemohon, karena pemohon adalahSepupu saksi; Bahwa setahu saksi tujuan pemohon ke pesidangan ini adalahuntuk mengajukan permohonan perubahan nama anak pemohon yangada didalam akta kelahiran anak pemohon tersebut;Halaman 3 dari 8 Putusan Perdata Permohonan Nomor 15/Pdt.P/2019/PN Bek Bahwa nama anak pemohon yang dirubah tersebut darisebelumnya Alvin Tagar Semangi Menjadi Onnan Elfred; Bahwa tidak ada yang berkeberatan atas permohonan nama ankpemohon tersebut;2

Menetapkan bahwa nama anak Pemohon tertera dalam Kutipan AktaLahir nomor 6107LU221020140008 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bengkayang pada tanggal 22Oktober 2014 yang semula tertulis Alvin Tagar Semangi dirubah menjadiOnnan Elfred;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa BRANDON TAGAR alias ANDON tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak mempunyai dalam miliknya senjata penikam atau senjata penusuk sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BRANDON TAGAR alias ANDON oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

3.

Terdakwa:
BRANDON TAGAR alias ANDON

Menetapkan ahli waris dari Almarhum Nawawi Manaf bin Manaf adalah sebagai berikut : 2.1) Artik binti Poniman, umur 56 tahun, (Isteri); 2.2) Topan Nawawi, lahir di Palembang, 15 Februari 1981, (Anak Kandung laki-laki);2.3) Rafika Nawawi, lahir di Palembang, 11 Mei 1982, (Anak Kandung perempuan); 2.4) Siti Balkis Nawawi, lahir di Palembang, 21 Juli 1986, (Anak Kandung perempuan); 2.5) Tagar Nawawi, lahir di Palembang, 23 April 1988, (Anak Kandung laki-laki)

TAGAR NAWAWI, lahir di Palembang, 23 April 1988, pekerjaan karyawanSwasta, alamat. Jl. Gub. H.A. Bastari Komp. Jaka Permai Blok D 1 Rt. 038 Rw.006 Kelurahan Silaberanti, Kecamatan Seberang Ulu I Palembang;. Bahwa suami Pemohon tersebut telah meninggal dunia di Palembang pada tanggal16 Juli 1989 pada usia 66 (enam puluh enam) tahun dalam keadaan beragama Islamdan Pekerjaan Pewaris adalah Purnawirawan TNI AD. selanjutnya sebagai pewaris;.

Menyatakankan bahwa Pemohon (Artik binti Poniman) Topan nawawi, RafikaNawawi, Siti balkis Nawawi, Tagar Nawawi dan Herry Djauhari Nawawi adalah ahliwaris yang sah menurut hukum dari almarhum Nawawi Manaf;3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2748/Ist/2005 atas nama Tagar Nawawi,yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Bengkulu, tanggal 09 September2005, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P.8);i. Fotokopi Surat Keterangan Waris Atas nama herry Djauhari tertanggal 24 Nopember2008, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P.9);j. Fotokopi Surat Wasiat tertanggal 28 April 1989, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya (bukti P.10);.

Nuraini Nawawi) telah meninggal dunia pada tanggal14 April 1998 di Bengkulu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, saksisaksi dan bukti P.5,P.6, P.7, P.8, dan P.9, harus dinyatakan terbukti dari pernikahan almarhum NawawiManaf dengan Pemohon telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernama :1 Topan Nawawi, lahir di Palembang, 15 ebruari 1981;2 Rafika Nawawi, lahir di Palembang, 11 mei 1982;3) Siti Balkis Nawawi, lahir di Palembang, 21 Juli 1986;4) Tagar Nawawi, lahir di Palembang, 23

dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan ahli waris dari Almarhum Nawawi Manaf bin Manaf adalahsebagai berikut :2.1) Artik binti Poniman, umur 56 tahun, (Isteri);2.2) Topan Nawawi, lahir di Palembang, 15 Februari 1981, (Anak Kandung lakilaki);Hal 7 dari 8 halaman Penetapan No. 281/Pdt.P/2013/PA.Plg.2.3) Rafika Nawawi, lahir di Palembang, 11 Mei 1982, (Anak Kandungperempuan);2.4) Siti Balkis Nawawi, lahir di Palembang, 21 Juli 1986, (Anak Kandungperempuan);2.5) Tagar

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sisiwanto bin Tagar) dengan Pemohon II (Aswati binti Nindro) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juni 1994 di Kecamatan Ajung Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ajung Kabupaten Jember;

4.

PENETAPANNomor 6041/Pdt.P/2018/PA.Jr>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sisiwanto bin Tagar, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan Sd, pekerjaanPetni, tempat kediaman di Jalan KH Asnawi RT.02 RW. 01 DesaRowo Indah Kecamatan Ajung Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Aswati binti Nindro, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sisiwanto bin Tagar) danPemohon II (Aswati binti Nindro) yang dilangsungkan pada tanggal 04 Juni1994 di Kecamatan Ajung Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sisiwanto bin Tagar) denganPemohon II (Aswati binti Nindro) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juni 1994di Kecamatan Ajung Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ajung Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Sjmeninggal dunia, Penggugat tidak datang melayat karenaPenggugat dan anaknya sedang sakit, sehingga saksi yangdatang ke rumah Tergugat; Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat agar tetapmempertahankan rumah tangganya dengan cara menemuiTergugat yang berada di rumah orang tuanya, namunPenggugat menolak dan sudah tidak mau lagi dengan Tergugatkarena adanya pemberitaan yang dilakukan oleh Tergugatdengan tagar #2019 ganti istri;2.

dua) orang anak; Bahwa saksi tidak tahu secara pasti persoalan yang terjadidalam rumah tangga Tergugat dengan Penggugat; Bahwa pada saat timbul persoalan dalam rumah tanggaTergugat dan Penggugat saksi berupbaya mendamaikan keduabelah pihak dengan melibatkan aparat Desa setempat namuntidak berhasil; Bahwa saksi baru mengetahui adanya masalah dalamrumah tangga Tergugat dan Penggugat ketika saksi diberitahuoleh Tergugat dan penyebabnya karena Tergugat memasangstatus di media sosial dengan katakata tagar

Sjdan penyebabnya karena Tergugat memasang status di media sosialdengan katakata tagar #2019 ganti istri, sedangkan Penggugat tidakmenerima perbuatan Tergugat tersebut; Bahwa para saksi menerangkan Tergugat dan Penggugat tidak lagitinggal bersama sebagai suami istri karena Tergugat kembali ke rumahorang tuanya karena orang tuanya sakit hingga meninggalnyaPenggugat tidak datang menemui Tergugat; Bahwa ketika ibu Tergugat meninggal dunia, saksi menghubungiPenggugat agar datang melayat, namun Penggugat

Bahwa dengan jarangnya Penggugat dan Tergugatberkomunikasi dan bertemu, sehingga pada bulan Juni 2019 Tergugatmelakukan cuitan di media sosial dengan tagar #2019 ganti istri,Tergugat menduga jarangnya berkomunikasi dengan Penggugat atasdesakan dan keinginan keluarga Penggugat, namun Penggugatmembantahnya, lagi pula Tergugat tidak dapat membuktikan lebihlanjut perihal dugaannya tersebut;12.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakrukun dan harmonis karena teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran sebab Penggugat merasa malu (siri) atas cuitan yangdilakukan Tergugat di media sosial dengan tagar #2019 ganti istri;2. Bahwa telah 10 (sepuluh) bulan berturutturut Penggugat danTergugat tidak lagi tinggal bersama dan menjalankan hak dankewajiban sebagai suami istri serta hubungan komunikasi keduabelah pihak sudah putus;Hal. 28 dari 32 hal.

Jadi tutur perlokusi sudah pasti memiliki pengaruhterhadap perasaan, pemikiran, perilaku, atau emosi orang lain.Bahwa penggunaan HASTAG atau TAGAR di media sosialberfungsi untuk menandai suatu topik. Menurmt Page (2012)TAGAR (#) ~ berfungsi sebagai tanda baca ekspresi.HASTAG/TAGAR digunakan untuk mengategorikan sebuah topikagar pengguna media sosial dapat menemukan topik tersebutHalaman 46 dari 101 Putusan Nomor 98/Pid.Sus/2021/PN Tbkdengan mudah.

Dengan membubuhkan tagar (#)dimaksudkan agar topik tersebut terangkat dengan cepat.Bahwa tujuan penggunaan tagar (#) seperti yang telah dijelaskansebelumnya untuk mengampanyekan sebuah topik untukmendapatkan dukungan dari publik dan mengangkat suatu isu agarmenjadi trending. Dengan mendapat banyak dukungan daripengguna media sosial lain, maka suatu tulisan/status di mediasosial yang tadinya hanya beupa opini pribadi akan berubahmenadi opini publik.

Penggunaan tagar ini semacam upaya agarpercakapan itu mereka bisa mengumpul karena dengan tagar itualgoritmanya terkumpul dan jika jumlahnya sudah banyak akanmenjadi trending sehingga memang ini biasanya dipakai untuk kasuskasus marketing, awalnya seperti itu, kalau dikalangan marketing biasadipakai, kata kuncinya itu dia pakai maksudnya dengan hastag atautagar itu kKemudian kalau orang mencari penelusuran ketemu, kalaupenggunaan tagar itu banyak maka dia akan muncul didalam trending,biasanya didalam

twitter ada trending, sekarang tidak hanya di twitterada di facebook dan instagram juga pakai tagar karena sama karenakalau kita cari pakai tagar tujuannya untuk memudahkan isu isu yangsama ketika dicari oleh orang atau ketika dikumpulkan terkait dengantrending, demikian menurut ahli;Halaman 78 dari 101 Putusan Nomor 98/Pid.Sus/2021/PN Tbkbahwa Ada tagar Justice for Cikok, justice itu adalah keadilan for Cikountuk Cikok, keadilan untuk Cikok , ini jelas pendapat sekaligusdukungan dan mungkin juga

Tagar ini kan sebetulnya adalah opini atauekspresi dari merekamereka yang sikap untuk melakukan dukunganpenegakan hukum atau supaya ada keadilan terkait dengan persoalanCikok, ini bukan sesuatu yang buruk atau negatif dan ini adalah halyang biasa di era sekarang, fenomena sosial biasa melakukan tagarmisalnya ketika Palestina perang lalu dibaut tagar free for Palestina, ituekspresi memberi dukungan atau opini terhadap kasus Palestinaketika ada tagar Justice for Cikok itu juga ekspresi dukungan terhadapCikok

Lrg.Sulaiman Desa Kemalarajamur,Kab.OKU, atau setidaktidaknya dalam suatuih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negerimendapat izin dengan sengaja menawarkan ataumpatan untuk permainan judi dan menjadikannyailan,atau dengan sengaja turut serta dalam suatuk itu, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cararikutwaktu dan tempat seperti tersebut aBin A.Roni Mukti dan saksi Roly Irawan Bin Idrusrmasi tentang adanya permainan judi togel dikemalaraja kec.Baturaja Timur Kab.OKU,al informasi tersebut saksi Tagar

hukumi Baturja, tanpa mendapat izin dengan sengajau memberikan kesempatan khalayak umum = untukcau. dengan sengaja turut serta dalam suatuuk itu dengan tidak memperdulikan apakah untukkesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinyacara, yang dilakukan oleh terdakwa dengan carada waktu dan tempat seperti tersebut diatas saksiah Bin A.Roni Mukti dan saksi Roly Irawan Bin Idrusormasi tentang adanya permainan judi togel ai.desa kemalaraja kec.Baturaja Timur Kab.OKU, rbekal informasi tersebut saksi Tagar

Bermanah Bindan saksi Roly Irawan bin Idrus serta rekan saksiampai di lorong sulaiman saksi Tagar bermanah Binti dan saksi Roly Irawan Bin Idrus mendapat tugaspenyelidikan terhadap diri terdakwa NASRUL EFFENDIBin SAMSUDIN di dalam lrg.sulaiman, sedangkan cananlain menunggu didepan lrg.sulaiman selang beberapaian terdakwa NASRUL EFFENDI Als FENDI Bin SAMSUDINigsung ditangkap dari tangan ceekeis evendeanti berupa 8 (delapan) Lembar rekapan nomor togel dansil penjualan togel sebesar Rp.466.900,(empat

keluarga dengan terdakwa;4 kejadiannya terjadi pada hari senin tanggal 23; 2006 bermula dari adanya informasi tentangn judi togel di Jl.Mayor Husin Lrg.Sulaiman desaaja kec.Baturaja Timur kab.OKU yang dilakukan oleha:setelah ada informasi tersebut kemudian saksi: dengan saksi Roly Irawan Bin Idrus melakukanikan; ketika sampai di Jl.Mayor Husin Lrg.Sulaiman onja kec.Baturaja Timur Kab .OKU, pail sdereant fadlelaki yang ternyata adalah terdakwa;. tu itu terdakwa masuk ke Lr.Sulaiman kemudiansaksi Tagar

) akan atkan hadiah uang sebesar Tp. 22500 000,idua jutaa ratus ribu rupiah); 11 etuk mengetahui nomor yang keluar terdakwasdr.Toni sebagai bandarnya atau langsungemarang; bahwa dari hasil pemeriksaan persidanganan keterangan saksisaksi,keterangan terdakwaperhatikan barang bukti dan jika dihubungkanlainnya maka didapatlah faktafakta hukumx terdakwa ditangkap pada hari senin tanggal 232006 di Jl.Mayor Husin ULrg.Sulaiman desakec.Baturaja Timur kab.OKU, karena melakukanSeBeearkan keterangan saksi tagar

Jadi tutur perlokusi sudah pasti memiliki pengaruhterhadap perasaan, pemikiran, perilaku, atau emosi orang lain.Bahwa penggunaan HASTAG atau TAGAR di media sosialberfungsi untuk menandai suatu topik. Menurmt Page (2012)TAGAR (#) berfungsi sebagai tanda baca ekspresi.HASTAG/TAGAR digunakan untuk mengategorikan sebuah topikagar pengguna media sosial dapat menemukan topik tersebutHalaman 46 dari 100 Putusan Nomor 97/Pid.Sus/2021/PN Tbkdengan mudah.

Dengan membubuhkan tagar (#)dimaksudkan agar topik tersebut terangkat dengan cepat.Bahwa tujuan penggunaan tagar (#) seperti yang telah dijelaskansebelumnya untuk mengampanyekan sebuah topik untukmendapatkan dukungan dari publik dan mengangkat suatu isu agarmenjadi trending. Dengan mendapat banyak dukungan daripengguna media sosial lain, maka suatu tulisan/status di mediasosial yang tadinya hanya beupa opini pribadi akan berubahmenadi opini publik.

Penggunaan tagar ini semacam upaya agarpercakapan itu mereka bisa mengumpul karena dengan tagar itualgoritmanya terkumpul dan jika jumlahnya sudah banyak akanmenjadi trending sehingga memang ini biasanya dipakai untuk kasuskasus marketing, awalnya seperti itu, kalau dikalangan marketing biasadipakai, kata kuncinya itu dia pakai maksudnya dengan hastag atautagar itu kKemudian kalau orang mencari penelusuran ketemu, kalaupenggunaan tagar itu banyak maka dia akan muncul didalam trending,biasanya didalam

twitter ada trending, sekarang tidak hanya di twitterada di facebook dan instagram juga pakai tagar karena sama karenakalau kita cari pakai tagar tujuannya untuk memudahkan isu isu yangsama ketika dicari oleh orang atau ketika dikumpulkan terkait dengantrending, demikian menurut ahli;Halaman 78 dari 100 Putusan Nomor 97/Pid.Sus/2021/PN Tbkbahwa Ada tagar Justice for Cikok, justice itu adalah keadilan for Cikountuk Cikok, keadilan untuk Cikok , ini jelas pendapat sekaligusdukungan dan mungkin juga

Tagar ini kan sebetulnya adalah opini atauekspresi dari merekamereka yang sikap untuk melakukan dukunganpenegakan hukum atau supaya ada keadilan terkait dengan persoalanCikok, ini bukan sesuatu yang buruk atau negatif dan ini adalah halyang biasa di era sekarang, fenomena sosial biasa melakukan tagarmisalnya ketika Palestina perang lalu dibaut tagar free for Palestina, ituekspresi memberi dukungan atau opini terhadap kasus Palestinaketika ada tagar Justice for Cikok itu juga ekspresi dukungan terhadapCikok

Alfian Tagar Aditya Purnomo bin Tjahjo Purnomo) kepada Penggugat (dr. Ria Pusparini binti Sadikun, S. Sos);

Mario Yodi Wirangga Bin Inkubana, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah mengambil handphone milik Rohmat pada saatRohmat sedang tertidur;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 754/Pid.B/2018/PN SkyBahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 2 Juli 2018sekira pukul 23:30 WIB diruang tunggu penumpang pelabuhan TAA DesaMuara Sungsang, Kecamatan BA II Kabupaten Banyuasin;Bahwa awalnya saksi bersama dengan Ahmad Tagar didatangi olehkorban Rohmat yang bercerita

bahwa handphone miliknya hilang padasaat korban sedang tertidur;Bahwa kemudian saksi bersama dengan Ahmad Tagar membawa korbankeruang control CCTV untuk memutar video pada saat korban sedangtertidurBahwa kemudian kami meminta saudara Iskandar yaitu operator CCTVuntuk memutar rekaman CCTV, kemudian kami melihat seseorangmengambil handphone milik korban dengan ciriciri pelaku memakaikaos berkerah lengan pendek warna merah dan celana pendek warnacoklat;Bahwa kemudian kami memeriksa lingkungan pelabuhan

TAA, kemudiankami melihat orang dengan ciriciri yang sama sedang berada dilapangan parkir, kemudian saksi bersama dengan Ahmad Tagar datangmenemui Terdakwa dan kemudian kami mengajak dia untuk keruangcontrol CCTVBahwa awalnya ketika kami tanyakan Terdakwa tidak mengakui telahmengambil handphone tersebut kemudian setelah kami perlihatkanCCTV tersebut akhirnya Terdakwa mengeluarkan 1 (satu) buahhandphone dari jaketnya dan kemudian diserahkan kepada kami,kemudian kami langsung menyerahkan Terdakwa

Jadi tutur perlokusi sudah pasti memiliki pengaruhterhadap perasaan, pemikiran, perilaku, atau emosi orang lain.Bahwa penggunaan HASTAG atau TAGAR di media sosialberfungsi untuk menandai suatu topik. Menurt Page (2012)TAGAR (#) ~~ berfungsi sebagai tanda baca ekspresi.HASTAG/TAGAR digunakan untuk mengategorikan sebuah topikagar pengguna media sosial dapat menemukan topik tersebutdengan mudah. HASTAG/TAGAR di media sosial belakangan iniberfungsi sebagai bentuk kampanye/ajakan.

Dengan membubuhkan tagar (#)dimaksudkan agar topik tersebut terangkat dengan cepat.Bahwa tujuan penggunaan tagar (#) seperti yang telah dijelaskansebelumnya untuk mengampanyekan sebuah topik untukmendapatkan dukungan dari publik dan mengangkat suatu isu agarmenjadi trending. Dengan mendapat banyak dukungan daripengguna media sosial lain, maka suatu tulisan/status di mediasosial yang tadinya hanya beupa opini pribadi akan berubahmenadi opini publik.

Penggunaan tagar ini semacam upaya agarpercakapan itu mereka bisa mengumpul karena dengan tagar itualgoritmanya terkumpul dan jika jumlahnya sudah banyak akanmenjadi trending sehingga memang ini biasanya dipakai untuk kasuskasus marketing, awalnya seperti itu, kalau dikalangan marketing biasadipakai, kata kuncinya itu dia pakai maksudnya dengan hastag atautagar itu kKemudian kalau orang mencari penelusuran ketemu, kalaupenggunaan tagar itu banyak maka dia akan muncul didalam trending,biasanya didalam

twitter ada trending, sekarang tidak hanya di twitterada di facebook dan instagram juga pakai tagar karena sama karenakalau kita cari pakai tagar tujuannya untuk memudahkan isu isu yangsama ketika dicari oleh orang atau ketika dikumpulkan terkait dengantrending, demikian menurut ahli;bahwa Ada tagar Justice for Cikok, justice itu adalah keadilan for Cikountuk Cikok, keadilan untuk Cikok , ini jelas pendapat sekaligusdukungan dan mungkin juga bisa tuntutan agar ada penegakan hukumyang terkait dengan

Tagar ini kan sebetulnya adalah opini atauekspresi dari merekamereka yang sikap untuk melakukan dukunganpenegakan hukum atau supaya ada keadilan terkait dengan persoalanCikok, ini bukan sesuatu yang buruk atau negatif dan ini adalah halyang biasa di era sekarang, fenomena sosial biasa melakukan tagarmisalnya ketika Palestina perang lalu dibaut tagar free for Palestina, ituekspresi memberi dukungan atau opini terhadap kasus Palestinaketika ada tagar Justice for Cikok itu juga ekspresi dukungan terhadapCikok

Saksi Bungka Galo, disumpah memberikan keterangan yang padapokoknya menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan Ratna (Tergugat);Bahwa Penggugat adalah bisannya Tergugat masih satu keluarga;Bahwa Nenek mati takambang atau Tagar Gunung;Bahwa Penggugat adalah waris anak jantan sedangkan Tergugat adalahwaris anak batino;Bahwa sengketa anak mudo dengan anak tuo sekitar tahun 1989 adalhAnak tuo mau mengambil harta anak mudo padahal tanah sudah dibagiratusan tahun;Bahwa yang menguasai objek adalah Tergugat;Bahwa

ditanam di atas tanah objek perkara adalah padanghilalang;Bahwa batas objek adalah sebelah atas bebatas dengan tanah Naim,sebelah bawah bebatas dengan Sungai, sebelah kanan bebatasdengan Jalan dan sebelah kiri bebatas dengan tanah Au Pajak;Bahwa Penggugat tinggal di Desa Sungai Pegeh;Bahwa masalah antara Syarial dengan Ratna adalah masalah TanahBahwa Luas objek lebih kurang 10 sampai 15 piring;Halaman 14 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Pdt.G/2016/PN.SpnBahwa tanah tersebut berasal dari tanah Tagar

dengan Timah Nyato saksi kenal, adalah kakak dari Sari Musim;Bahwa Sari Musim menikah 3 kali yang pertama nama suaminya MatNur yang kedua Abdul Salam dan yang ketiga Mat Sah;Bahwa Syarial adalah anak dari Mat Sah;Bahwa dengan suami yang pertama Sari Musim tidak punya anakdengan suami yang kedua punya anak yang bernama Nurimahsekarang masih hidup tinggal di Sungai Lebuh umurnya lebih kurang 30tahun;Bahwa yang lebih tua adalah Nurimah dari pada Syarial;Bahwa asal tanah objek perkara berasal dari Tagar

Au Pajak;Halaman 15 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Pdt.G/2016/PN.Spn Bahwatanaman yang ada padang hilalang; Bahwa H.Mat Gentok dan H Arfah adalah Tenganai dari Ratna(Tergugat) hubungan anak tua dengan anak mudo; Bahwa nama anak mudo adalah Padang besik, Au Tok, Au Caci,Cuguk; Bahwa nama anak Tuo adalah Cik agung, Cik Pajak dan Cik Bugih; Bahwa saksi kenal dengan Sari Musim, ia adalah ibu Syarial; Bahwa awalnya milik siapa tanah yang disengketakan ini milik Nenekanak mudo yang bernama tagar

gunung/mati tapangang; Bahwa Tagar Gunung adalah Nenek Ratna ibu Ratna bernama kulih ibukulih bernama kampong rami ibu kampong rami bernama Padang kasih; Bahwa Sari Musim adalah anak Tuo masih keturunan tagar gunung; Bahwa Sari Musim menikah 3 kali yang pertama dengan Mat Nur tidakpunya anak yang kedua dengan Abdul Salam ada anak 1 orangbernama Nurimah sudah meningal ada anaknya tinggal di Sungai Lebuhyang ketiga dengan Mat Sah ada anak 1 orang yang bernama Syarial;Menimbang, bahwa Tergugat, telah