Menyatakan Terdakwa YAFET TAHUNAS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan Yang Mengakibatkan Luka Berat" ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana tersebut ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah);

- YAFET TAHUNAS

PUTUSANNomor : 121/PID.B/2012/PN.0lmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Oelamasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : YAFET TAHUNAS ;Tempat Lahir : TufenU m ur/Tanggal Lahir : 35 tahun/23 Juli 1976Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : RT.04 RW.02, Dusun II, Desa Timau, KecamatanAmfoang

Menyatakan terdakwa YEFET TAHUNAS Alias YAFET terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaanyang mengakibatkan luka berat yang diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (2) KUHP sebagaimana dakwaan Kesatu kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 1(satu) Tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

Terdakwa yang diajukan secara lisanyang pada pokoknya menyatakan tedakwa menyesali perbuatannya danmemohon keringanan hukuman karena terdakwa adalah satusatunya tulangpunggung dalam keluarga ;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonan terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang bahwa Terdakwa dihadapkan kedepan Persidangandidakwa berdasarkan surat dakwaan No.Reg.Perk : PDM101/OLMS/06/2012tertanggal 18 Juni 2012 sebagai berikut ;KESATUBahwa ia terdakwa YAFET TAHUNAS

Ervina dokter pada ruamh saksitPolri Kupang yang kesimpulannya adalah : telah diperiksa seorang lakilaki umur 43 tahun yang pada pemeriksaan fisik ditemukan patah tulangpada mata kanan atas dan bawah akibat trauma tumpul ;Perbuatan Tersangka sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (2) KUHP ;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa YAFET TAHUNAS pada hari Minggu tanggal 15januari 2012 sekira pukul 18.00 Wita atau pada suatu waktu dibulan Januari2012 atau setidak tidaknya ditahun 2012 bertempat

Menyatakan Terdakwa YAFET TAHUNAS telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan YangMengakibatkan Luka Berat" ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana tersebut ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa I Imanuel Tahunas dan Terdakwa II Arnolus Tahunas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "di muka umum secara bersama sama melakukan kekerasan terhadap manusia" sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama kedua Penuntut Umum;

2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Imanuel Tahunas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan Terdakwa II Arnolus Tahunas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap ditahan;

5.

Penuntut Umum:
1.Rizky Chaniago SH
2.Andres Syaputra, SH
Terdakwa:
1.IMANUEL TAHUNAS
2.ARNOLUS TAHUNAS

SAKSI Il, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Dusun Batankrajan .03 Desa Batankrajan Kecamatan i 2 anak;2 Orang tua Penggugat bada tahunAS Bekerja,dan anakgat namunengunjungiHutusan ini ditunjuk halhalsebagaimana diuraikan dalam berita acara persidangan perkara ini yangmerupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMHim. 5 dari 11 hlm.

Peraturan Pemerintah Nomor 9 TahunAS Hukum Islam;Penggugat telah dapat membuktikangugatan Penggugat dapat dikabulkanPasal 149 ayat (1) RBg;perkara a quo masuk bidangAsal 89 ayat (1) UndangUndang nomorengan UndangUndang Nomor 3 Tahunyan UndangUndang Nomor 50 Tahunbiaya perkara dibebankan kepadaam peraturan perundangundangan dann perkara ini;GADILItelah dipanggil secara resmi dan patutng, tidak hadir;gugat secara verstek;in sughra Tergugat (Amarulloh binIda Putriani binti Asril);ggugat untuk membayar

Pemohon dan Termohon serelah menikah sudahpernah rukun an terakhir bertempat tinggal dirumah sendiri dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri ; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebutsejak Oktober 2012 mulai goyah sering terjadi perselisinan danpertengkaran ; nena nnn nen nnn nena nnnnnnnn nnnBahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon adalah Termohon pergi meninggalkanPemohon yang hingga sekarang telah berlangsung selama 1 tahunaS

Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 5orang anak, masingmasing bernama :Basra bin Basri, umur 25 tahunBasnur bin Basri, umur 23 tahunSarni binti Basri, umur 22 tahunSaribulan binti Basri, umur 21 tahunaS @ PeSapitri binti Basri, umur 12 tahunBahwa Pemohon dan Pemohon II telah melaporkan pernikahannya kepadapak imam untuk didaftarkan pada Kantor Urusan Agama, namun pak imamtersebut tidak melanjutkan pendaftarannya ke Pembantu Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama

Menetapkan dan menghukum Tergugat untuk dibebani biaya nafkah penghidupan untukpemeliharaan / asuhan anak yang bernama NUHARDIKA FIGO PRADANA tersebut sebesarRp. 300.000, ( tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak dewasa atau berumur 21 tahunas Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkaraSUBSIDERApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Kab.

Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 9(sembilan) orang anak masingmasing bernama :Anak pemohon para pemohon umur 49 tahunAnak pemohon para pemohon umur 47 tahunAnak pemohon para pemohon umur 44 tahunAnak pemohon para pemohon umur 42 tahunAnak pemohon para pemohon umur 41 tahun+~ 9209 5 Anak pemohon para pemohon umur 39 tahunAnak pemohon para pemohon umur 36 tahunAnak pemohon para pemohon umur 30 tahunas Bahwa dalam perkawinan pemohon dan Pemohon Il tidak adahalangan hukum

Rizal Adhitya Warman bin Hasanuddin Noor, umur 12 tahunaS Bf!

ANAK 2 Umur 11 tahunas ANAK 3 Umur 7 tahune Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun kemudian rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi dansering perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, yang disebabkana. Termohon sering cemburu buta menuduh Penggugat ada hubungandengan lakilaki lain tanpa alasan;b.

Saksi YOKSAN TAHUNAS Bahwa pada hari Jumat, tanggal 19 Juli 2019 sekitar pukul 03.00 Witabertempat dihalaman rumah saksi korban yang alamat di RT.08/RW.04Dusun 4, Desa Timau, Kecamatan Amfoang Barat Laut, KabupatenKupang Terdakwa bersama dengan temannya telah melakukanpengrusakan barang milik saksi korban; Bahwa pada saat itu di rumah saksi korban ada acara syukuranwisuda dan saksi korban tidak mengundang Terdakwa dan temannyapada saat acara;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 97/Pid.B/2019/PN Olm Bahwa

Urusan AgamaKabupaten Proboli nggo pada ta nggalDesember 1998 sebagai mana Kutipan Akta NikahNomor: 281/33/ XI1I/1998 sebagai mana ternyata dariDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 35/KUA/VI/2009tanggal 23 Juni 2009 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Proboling go ;Bahwa setel ah menikah Pemohon dengan Termohonhidup sebagai suam isteri di rumah kediamanorangtua Pemohon di Kabupaten Proboling go selamakurang lebih 7 tahun 26 hari dalam keadaan rukundan dikaruniai 1 orang anak berumur 9 tahunAs

Massa binti Basir, umur 19 tahunAna binti Basir, umur 17 tahunSalia binti Basir, umur 15 tahunIcca bin Basir, umur 13 tahunAS S&SNur Alama binti Basir, umur 10 tahunMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon I telah memenuhi syarat dan rukunpernikahan;Bahwa tidak ada halangan syari terhadap pernikahan Pemohon I dengan PemohonII;Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilangsungkan tidak di hadapan dandicatat

Xxxx, Perempuan umur 15 tahunas xxxx, Lakilaki umur 4 tahun dan ketiganya dalam asuhanPenggugat;3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis dan bahagia, namun sejak bulan Agustus tahun 2016 keadaannyamulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4. Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkana.

ANAK KEDUA PARA PEMOHON, umur 38 tahunas ANAK KETIGA PARA PEMOHON, umur 34 tahun7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangkeberatan atas pernikahan pemohon dengan pemohon II tersebut danselama itu pula pemohon dengan pemohon Il tidak pernah terjadibercerai.8.

QM binti PEMOHON umur 19 tahunDSVL binti PEMOHON umur 17 tahunAS binti PEMOHON umur 16 tahunZP bin PEMOHON umur 13 tahunZQ P bin PEMOHON umur 13 tahun;ao fF OO Nf. Bahwa selama masa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak adapihak ketiga yang merasa keberatan atas pernikahan tersebut, salah satuatau keduanya tidak pernah pindah agama (murtad) dan antara keduanyajuga tidak pernah bercerai, dan Pemohon tidak mempunyai istri lain selainistrinya yang sekarang (Pemohon Il), begitu juga sebaliknya;.

GUNDUL BinSARDI dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahunas Menetapkan barang bukti berupa :e 1(satu) lembar foto copy KTP a.n. Dhony lrawan Hendra Wibawa.e 1 (satu ) lembar foto copy surat keterangan koperasi simpan pinjamDewa Artha Sejahtera.e 2(dua ) lembar foto copy BPKB an. Dhony lrawan Hendra Wibawa.e 1 (satu ) unit sepeda motor merk Yamaha MX warna merah marunNo.Pol. : AE2889VBMasing masing dikembalikan kepada Dhony lIrawan HendraWibawa.4.

SALINAN PUTUSANNomor 1242/Pdt.G/2015/PA.WsbBea esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara; RI binti S, Umur 20 tahunAS bin S, Umur 23 tahun,Pengadilan Agama, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko Klontong,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dusun Desa , Kecamatan , Kabupaten Wonosobo,dalam hal ini memberikan kuasa

Pada poin 2 setelah menikah antara penggugat dn tergugat di rumahorang tua di KABUPATEN TOJO UNAUNA setelah itu pindah di rumah milikbersama kurun waktu 15 Tahunas Bahwa selama pemikahan benar telah dikaruniai 2 (dua) orng anak yangmasingmasing bernama :a. ANAK PERTAMA PENGGUGAT DAN TERGUGAT (perempuan) danb.

persidangan Pengadilan Agama Blitar, oleh karena itu. kepadaPemohon diperintahkan untuk membayarkan kewajibannya tersebut kepadaTermohon sesaat sebelum Pemohon menjatuhkan talaknya terhadap Termohondi depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan diubah untuk kali keduadeng Undangundang Nomor 50 TahunaS