SUKSES JASA TAKAM Nomor: 001/PKS-BBN/IV/2017 tanggal 22 Maret 2017, adalah sah dan berkekuatan hukum;
Menolak Gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 866.000,- (Delapan Ratus Enam Puluh Enam Ribu Rupiah);

Sukses Jasa Takam Diwakili Areston Dayano Selaku Direktur,tempat kedudukan Perumahan Graha IndahBlok I4 No 4 Rt 13 Kel.

Sukses Jasa Takam milikPenggugat sekarang sudah berhenti; Bahwa sejak Januari 2018 saksi sudah tidak bekerja lagi di CV. Sukses JasaTakam; Bahwa saksi pernah bekerja di CV. Sukses Jasa Takam dan sekarang sudahberhenti; Bahwa saksi bekerja di CV. Sukses Jasa Takam dari tahun 2013 sampaidengan akhir tahun 2017; Bahwa Saat ini saksi tidak bekerja lagi di CV. Sukses Jasa Takam ; Bahwa kerjanya saksi di CV. Sukses Jasa Takam bergerak dalam pengurusanSTNK mobil; Bahwa setahu saksi CV.

Sukses Jasa Takam yaitu Biro Jasa CV. Imanuel:; Bahwa saksi tidak pernah melihat Surat Pemutusan Hubungan Kerja dari PT.Mandau Berlian Sejati kepada CV. Sukses Jasa Takam; Bahwa jabatan pekerjaan saksi di CV. Sukses Jasa Takam tersebut adalahAdnim keseluruhan; Bahwa selain CV. Sukses Jasa Takam bekerjasama dengan PT. MandauBerlian Sejati, CV. Sukses Jasa Takam juga bekerjasama dengan perusahaanyang lain yaitu CV.

Sukses Jasa Takam pembuatan STNK per unitnya diatasRp.1.000.000, (Satu Juta Rupiah); Bahwa karyawan CV, Sukses Jasa Takam ada 4 (empat) orang dan berapagajin per orang karyaran perbulannya ratarata Rp. 2.500.000, (Dua JutaLima Ratus Ribu Rupiah);Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, baik Penggugatmaupun Tergugat akan menanggapinya dalam kesimpulan;2..

Sukses Jasa Takam Nomor: 001/PKSBBN/IV/2017 tanggal 22 Maret 2017, (foto copy yangtelah dicocokan sesuai dengan aslinya yang telah diberi materaicukup);Surat CV.

TAKAM dan Sadr.CANGKOL dan membawa Sdr.

TAKAM dan Sdri.CUHETI, pada saat itu sedang berada didepan rumah Sdr. TAKAM, setelahitu Sdr. SARWIDI mengatakan kepada Sdr. TAKAM dan Sdri. CUHETI, agarmenasehati suami saksi (Sdr. RATMANA), karena pintu depan rumah saksiterbuka, kemudian Sdr. WIDI MELIHAT SUAMI SAYA (Sdr. RATMANA)sedang berbaring diruangan Televisi dan pada saat itu Sdr. SARWIDIberteriak didepan pintu rumah saksi sambil berkata "KIRIK, ANJING,"KOPLOK, kepada suami saksi (Sdr.

TAKAM) dan Sdr. KARSIH, kemudiandatang Sdr. SARWIDI menghampiri saksi dan suami saksi (Sdr. TAKAM)dan mengatakan agar saksi dan suami saksi (Sdr. TAKAM) menasehati Sadr.RATMANA, namun pada saat itu pintu rumah Sdr. RATMANA terbuka, danSdr. SARWIDI melihat Sdr. RATMANA sedang berbaring didalam rumahnyasambil melihat Televisi Kemudian Sdr. SARWIDI melontarkan katakata"Cemera, Kirik terhadap sdr. RATMANA dan pada saat itu datangterdakwa dan Sdr.

bersama dengan saksi Takam dan saksiCuheti, kemudian tibatiba Sdr.

. : PDM 10 /Barsel/Euh.2/03/2017tanggal 23 Maret 2017 dari Jaksa Penuntut Umum yangselengkapnya berbunyi sebagai berikut :Kesatu:Primair:Bahwa ia Terdakwa Helm Bin Ibun pada hari Jumat tanggal 09 Desember2016 sekitar jam 11.45 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanDesember 2016, bertempat di Jalan Kelurahan Gang Takam yang mengarah keMasjid Agung Rt. 30 / 03 Kel Buntok Kota, Kec. Dusun Selatan, Kab. BaritoSelatan, Prop.

mengambil uang sekitar Rp.20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) dan membawa karung dengan rencana mencarisasaran barang berharga yang bisa dicuri, setelah itu Terdakwa bersepeda dayungmemutar melewati Jalan Pahlawan dan masuk Jalan Kelurahan dan lewat jalan PelitaRaya dan masuk jalan samping sebelah barat Masjid Agung, kemudian Terdakwalangsung menaruh / memarkir sepeda dayung yang Terdakwa pakai dibawah pohonHalaman 2 dari 27 hal Put No.40/PID/2017/PT.PLK.mangga (biasa disebut pohon asam) di muara Gang Takam

, kemudian Terdakwadengan membawa karung berjalan kaki memasuki Gang Takam kearah barak danlangsung menuju kerumah yang posisinya diseberang parit sebelah kanan Gang danTerdakwa menyeberang parit melalui jembatan kayu kecil dan setelah sampaidibelakang rumah, kemudian Terdakwa menaruh karung dan mengambil kayu yangada disekitar rumah dan digunakan Terdakwa untuk mencongkel dinding sebelah kinrumah dan ketika Terdakwa berhasil mencongkel dinding kayu rumah tersebut, tibatiba Terdakwa melihat ada anak

Sebab kematian perdarahandikepala yang menyebabkan penekanan di pusat kesadaran dan pusat pernafasan padabatang otak;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam rumusanpasal 339 KUHP;Halaman 7 dari 27 hal Put No.40/PID/2017/PT.PLK.Subsidair:Bahwa ia Terdakwa Helm Bin Ibun pada hari Jumat tanggal 09 Desember2016 sekitar jam 11.45 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanDesember 2016, bertempat di Jalan Kelurahan Gang Takam yang mengarah keMasjid Agung Rt. 30 / 03 Kel

Sebab kematian perdarahandikepala yang menyebabkan penekanan di pusat kesadaran dan pusat pernafasan padabatang otak;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam rumusanpasal 338 KUHP;Lebih Subsidair:Bahwa ia Terdakwa Helm Bin Ibun pada hari Jumat tanggal 09 Desember2016 sekitar jam 11.45 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanDesember 2016, bertempat di Jalan Kelurahan Gang Takam yang mengarah keMasjid Agung Rt. 30 / 03 Kel Buntok Kota, Kec. Dusun Selatan, Kab.

MUSTAKIM lalutepatnya di arena sabung ayam tersebut SADERI mendekati saksi HOLIL laluSADERI mengeluarkan senjata takam jenis clurit lalu mengayunkan ke arahkepala saksi HOLIL diikuti oleh terdakwa juga mengeluarkan senjata tajamjenis pisau lalu diayunkan kearah kepala saksi korban dengan menggunakansisi yang tumpul sambil terdakwa berteriak Maling lalu diikuti oleh beberapaOrang yang ikut melakukan pemukulan kepada saksi korban, selanjutnya saksiHOLIL berusaha melarikan diri dan terjatuh tertelungkup

MUSTAKIM lalu tepatnyadi arena sabung ayam tersebut SADERI mendekati saksi HOLIL lalu SADERImengeluarkan senjata takam jenis clurit lalu mengayunkan ke arah kepala saksiHOLIL diikuti oleh terdakwa juga mengeluarkan senjata tajam jenis pisau laludiayunkan kearah kepala saksi korban dengan menggunakan sisi yang tumpulsambil terdakwa berteriak Maling lalu diikuti oleh beberapa orang yang ikutmelakukan pemukulan kepada saksi korban, selanjutnya saksi HOLIL berusahamelarikan diri dan terjatuh tertelungkup

MUSTAKIM Bin SULI (DPO) telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban HOLIL ; Bahwa saksi tidak mengetahui kejadian permasalahannya tibatiba SADERImendekati saksi HOLIL lalu SADERI mengeluarkan senjata takam jenis clurit lalumengayunkan ke arah kepala saksi HOLIL diikuti oleh terdakwa jugamengeluarkan senjata tajam jenis pisau lalu diayunkan kearah kepala saksikorban dengan menggunakan sisi yang tumpul sambil terdakwaberteriakMaling lalu diikuti oleh beberapa orang yang ikut melakukan pemukulan

MUSTAKIM lalutepatnya di arena sabung ayam tersebut SADERI mendekati saksi HOLIL laluSADERI mengeluarkan senjata takam jenis clurit lalu mengayunkan ke arahkepala saksi HOLIL diikuti oleh terdakwa juga mengeluarkan senjata tajam jenispisau lalu diayunkan kearah kepala saksi korban dengan menggunakan sisi yangtumpul sambil terdakwa berteriak Maling lalu diikuti oleh beberapa orang yangikut melakukan pemukulan kepada saksi korban, selanjutnya saksi HOLILberusaha melarikan diri dan terjatuh tertelungkup

MUSTAKIM lalu tepatnya di arenasabung ayam tersebut SADERI mendekati saksi HOLIL lalu SADERI mengeluarkansenjata takam jenis clurit lalu mengayunkan ke arah kepala saksi HOLIL diikuti olehterdakwa juga mengeluarkan senjata tajam jenis pisau lalu diayunkan kearah kepalasaksi korban dengan menggunakan sisi yang tumpul sambil terdakwaberteriakMaling lalu diikuti oleh beberapa orang yang ikut melakukan pemukulan kepadasaksi korban, selanjutnya saksi HOLIL berusaha melarikan diri dan terjatuhtertelungkup

O06 DesaPaninggaran Kecamatan Paninggaran Kabupaten Pekalongan;Hal. 4 dari 14 hal.Penetapan No. 0026/Pdt.P/2017/PA.Kjn.SALINANBahwa saksi ikut menghadiri pernikahan Pemohon denganPemohon Il;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah NAPSIN, sedangkan yang menjadi wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama SABARI bin TAKAM;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yaitu SAUDI dan ASIKHU dengan maskawinberupa uang sebesar Rp.

O06 DesaPaninggaran Kecamatan Paninggaran Kabupaten Pekalongan;Bahwa saksi ikut menghadiri pernikahan Pemohon denganPemohon Il;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah NAPSIN, sedangkan yang menjadi wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama SABARI bin TAKAM;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yaitu SAUDI dan ASIKHU dengan maskawinberupa uang sebesar Rp.

dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, juga berdasarkan pasal 7ayat (2), (3) dan (4) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, maka PengadilanAgama secara Absolut berwenang untuk memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara ini;Menimbang, bahwa permohonan Para Pemohon pada pokoknyamemohon agar pernikahannya yang dilaksanakan di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Paninggaran Kabupaten Pekalongan pada 19Nopember 1995 dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama SABARI bin TAKAM

tercatat pada Kantor UrusanAgama setempat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan duaorang saksi Para Pemohon masingmasing bernama SAUDI bin MUKHARISdan ASIKHU bin MUALAL yang pada pokoknya Pemohon dan Pemohon IIHal. 8 dari 14 hal.Penetapan No. 0026/Pdt.P/2017/PA.Kjn.SALINANtelah melaksanakan pernikahan di Sijambu bawah RT.002 RW. 006 DesaPaninggaran Kecamatan Paninggaran Kabupaten Pekalongan pada 19Nopember 1995 dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernamaSABARI bin TAKAM

dapat diterima sebagai alat bukti yangmempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohonll serta bukti Surat maupun saksisaksi, Majelis Hakim telah menemukanfakta sebagai berikut :Hal. 9 dari 14 hal.Penetapan No. 0026/Pdt.P/2017/PA.Kjn.SALINANbahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melaksanakanpernikahan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan PaninggaranKabupaten Pekalongan pada 19 Nopember 1995 dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama SABARI bin TAKAM

Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap denganpermohonan pembelaannya semula;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia terdakwa Indra Wahyudi bin Tetno B Durai bersamasamadengan terdakwa II Hengki Maulana alias Egeng bin Akiong pada hari Jumattanggal 08 Februari 2019 sekitar jam 20.26 Wib atau setidak tidaknya padawaktu lain dalam bulan Februari Tahun 2019, bertempat di rumah terdakwa diJalan Kelurahan Gang Takam

dan mengadili perkaranya,melakukan permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan bukan tanamandengan berat + 0,10 (nol koma sepuluh) gram (plastik + serbuk kristal),perbuatan mana dilakukan oleh para terdakwa dengan cara yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa berawal ketika terdakwa II di telpon oleh terdakwa dan sdriLayang (DPO) dengan maksud mengajak terdakwa II untuk menghisap shabu dirumah terdakwa di Jalan Kelurahan Gang Takam

memperhatikan terdakwa yang lagi menyiapkanperalatan untuk menghisap shabu;Bahwa selanjutnya saksi Juni Hermanto dan Dandung yang merupakananggota kepolisian sektor dusun selatan berdasarkan informasi dari masyarakatserta berdasarkan Surat Perintah Tugas Nomor : SPGas/03/II/2019/Reskrimtanggal 08 Februari 2019 melakukan penangkapan terhadap terdakwa danHalaman 4 dari 30 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2019/PN Bntterdakwa II yang pada saat itu sedang berada di dalam rumah terdakwa diJalan Kelurahan Gang Takam

merk tokaiwarna kuning, sedangkan terdakwa II hanya memperhatikan terdakwa yanglagi menyiapkan peralatan untuk menghisap shabu;Bahwa selanjutnya saksi Juni Hermanto dan Dandung yang merupakananggota kepolisian sektor dusun selatan berdasarkan informasi dari masyarakatserta berdasarkan Surat Perintah Tugas Nomor : SPGas/03/II/2019/Reskrimtanggal 08 Februari 2019 melakukan penangkapan terhadap terdakwa danterdakwa II yang pada saat itu sedang berada di dalam rumah terdakwa diJalan Kelurahan Gang Takam

Atas permohonan Penuntut Umum tersebut maka keterangan SaksiDandung Susanto bin Suhadi tersebut dibacakan: Bahwa Saksi pernah diperiksa di hadapan penyidik dalam perkara ParaTerdakwa terkait tindak pidana narkotika; Bahwa pada hari Jumat tanggal 8 Februari 2019 sekitar jam 20.26 WIB disebuah kamar di dalam rumah milik orang tua Terdakwa Indra Wahyudi dijalan Kelurahan gang Takam RT.008 RW.003, Kelurahan Buntok Kota,Kecamatan Dusun Selatan, Kabupaten Barito Selatan Provinsi KalimantanTengah saksi

mengajukan Replik maupun Duplik namunmenyatakan tetap pada pendiriannya semula, yang pada pokoknya masingmasing menyatakantetap pada tuntutan maupun pembelaannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum, terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :Kesatu :Bahwa ia terdakwa MUHAMAD NAYAN bin JAFAR, pada hari Senin tanggal 08 Oktober2018 sekitar Pukul 03.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam BulanOktober Tahun 2018, bertempat di sebuah barak di Jalan kelurahan Gang Takam

dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan bukantanaman, yang dilakukan terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut:Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 115/Pid.Sus/2018/PN BntBahwa berawal dari saksi Joko Widodo, S.AP bin Kadir dan saksi Andi Kahartang binAndi Samsudin anggota Polri pada Polres Barsel mendapat informasi dari masyarakatterkait adanya transaksi narkotika, pada hari Senin tanggal 08 Oktober 2018 sekitar pukul03.30 WIB di sebuah barak di Jalan kelurahan Gang Takam

Buntok Kelas IItelah tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman , yang dilakukan terdakwa dengan caracara antara lainsebagai berikut:Bahwa berawal dari saksi Joko Widodo, S.AP bin Kadir dan saksi Andi Kahartang binAndi Samsudin anggota Polri pada Polres Barsel mendapat informasi dari masyarakatterkait adanya transaksi narkotika, pada hari Senin tanggal 08 Oktober 2018 sekitar pukul03.30 WIB di sebuah barak di Jalan kelurahan Gang Takam

Muhamad Nayan yang telahmelakukan tindak pidana narkotika jenis shabu ; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Senin tanggal 8Oktober 2018 sekitar jam 03.30 Wib di sebuah barak Jalan Kelurahan Gang Takam, Kec.Dusun Selatan, Kab. Barito Selatan, Prov.

Bahwa benar penangkapan terhadap terdakwa Muhamad Nayan bin Jafarberawal dari informasi dari masyarakat, kemudian dilakukan serangkaian penyelidikandan pada hari Senin tanggal 08 Oktober 2018 sekitar jam 03.30 Wib, dilakukanpenangkapan dan penggeledahan di sebuah barak jalan Kelurahan gang Takam Kec.Dusun Selatan Kab. Barsel Prop.

puluh) hari, terhitung sejak tanggal15 Oktober 2016;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Buntok karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:KESATU:PRIMAIR:Bahwa Terdakwa Ismail Yoga Pratama Siregar bin Yosependi Siregar padahari Rabu tanggal 09 Desember 2015 sekitar jam 01.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain pada bulan Desember Tahun 2015, bertempat dibarakan rumah saudara Waijan Koseng yang ditempati oleh saudari korbanMega Mustika di Jalan Kelurahan Gang Takam

menuju sepedamotor setelah itu Terdakwa menyalakan sepeda motor milik saudari Linadan Terdakwa duduk mengemudikan sepeda motor kemudian saudari MegaMustika duduk di belakang Terdakwa dan saudari Lina duduk dibelakangnya saudari Mega Mustika (bonceng tiga) selanjutnya Terdakwa,saudari Mega dan saudari Lina berangkat, sedangkan sepeda motor saudariMega Mustika dibawa oleh saudara Darma dan mengikuti di belakangTerdakwa dan setelah sampai di depan rumah saudari Mega Mustika diJalan Kelurahan Gang Takam

parkir tepat di bibir sungai menghadap ke arahhilir dekat penumpukan pasir setelah itu Terdakwa pulang ke rumah PakBakti di Jalan Pembangunan Gang Suka Damai dengan berjalan kaki dansetelah sampai rumah sekitar jam 04.00 WIB Terdakwa langsung tidur danketika Terdakwa bangun waktu sudah menunjukan sekitar jam 06.30 WIBkemudian Terdakwa meminjam sepeda motor milik anaknya Pak Baktidengan meminta ijin Pak Bakti kemudian Terdakwa mengendarai sepedamotor menuju Jalan AMD dan menuju Jalan Kelurahan Gang Takam

Putusan Nomor 1140 K/PID/2016tidaknya pada suatu waktu lain pada bulan Desember Tahun 2015, bertempat dibarakan rumah saudara Waijan Koseng yang ditempati oleh saudari korbanMega Mustika di Jalan Kelurahan Gang Takam RT.13 RW.03, KelurahanBuntok Kota, Kecamatan Dusun Selatan, Kabupaten Barito Selatan, ProvinsiKalimantan Tengah atau setidaktidanya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Buntok, telah dengansengaja menghilangkan jiwa orang lain yaitu korban Mega

Fotokopi Akta Cerai Nomor 0754/AC/2017/PA.Kab.Mn. atasnama Karminibinti Karto Kadir dan Sikam bin Matroji Takam (P.5);B. Bukti Saksi1. Juri bin Sadeni, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,tempat kediaman di RT. 02 RW. O01 Desa Segulung KecamatanHalaman 4 dari 10 hal.

Penetapan No. 0137/Padt.P/2017/PA.Kab.Mn.3519044102800006 beralamat di Desa Segulung Kecamatan DaganganKabupaten Madiun, dengan demikian maka perkara ini menjadi kompetensirelatif Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 dan P.5 berupa fotokopiKutipan Akta Nikah dan fotokopi Akta Cerai terbukti bahwa Pemohon dahulupernah menikah dengan seorang lakilaki bernama Matroji Takam dan sekarangtelah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti P.1 s/dP.5

, dan keterangan saksi, maka Hakim telah menemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon bernama Karmini lahir di Magetan tanggal 1 Pebruari1980 pada tanggal 25 Maret 2000 telah menikah dengan seorang lakilakibernama Matroji Takam di hadapan PPN Kantor Urusan Agama kecamatanDagangan Kabupaten Madiun, tercatat dalam Akta Nikah Nomor501/40/III/2000, Kutipan Akta Nikah Nomor 501/40/III/2000 tanggal 26032000, tetapi dalam Akta Nikah tersebut biodata (kelahiran) Pemohon

:PDM17/BNTOK/EPP.2/03/2016 yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN:KESATU :PRIMAIRBahwa terdakwa Ismail Yoga Pratama Siregar Bin Yosependi Siregarpada hari Rabu tanggal 09 Desember 2015 sekitar jam 01.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain pada bulan Desember tahun 2015 bertempat dibarakan rumah saudara Waijan Koseng yang di tempati oleh sdri korban MegaMustika di jalan Kelurahan gang Takam Rt 13 Rw.03 Kelurahan Buntok KotaKecamatan Dusun Selatan, Kabupaten Barito Selatan, Provinsi KalimantanTengah

membantu sdri MEGA berjalan menujusepeda motor setelah itu terdakwa menyalakan sepeda motor milik sdriLINA dan terdakwa duduk mengemudikan sepeda motor kemudian sdriMEGA MUSTIKA duduk dibelakang terdakwa dan sdri LINA dudukdibelakangnya sdri MEGA MUSTIKA (bonceng tiga) selanjutnya terdakwasdri MEGA dan sdri LINA berangkat, sedangkan sepeda motor saudariMEGA MUSTIKA dibawa oleh sdra DARMA dan mengikuti dibelakangterdakwa dan setelah sampai di depan rumah saudari MEGA MUSTIKA diJalan Kelurahan Gang Takam

membantu sdri MEGAberjalan menuju sepeda motor setelah itu terdakwa menyalakan sepedamotor milik sdri LINA dan terdakwa duduk mengemudikan sepeda motorkemudian sdri MEGA MUSTIKA duduk dibelakang terdakwa dan sdri LINAduduk dibelakangnya sdri MEGA MUSTIKA (bonceng tiga) selanjutnyaterdakwa sdri MEGA dan sdri LINA berangkat, sedangkan sepeda motorsaudari MEGA MUSTIKA dibawa oleh sdra DARMA dan mengikutidibelakang terdakwa dan setelah sampai di depan rumah saudari MEGAMUSTIKA di Jalan Kelurahan Gang Takam

parkir tepat dibibir sungai menghadap kearah hilirdekat penumpukan pasir setelah itu terdakwa pulang ke rumah Pak BAKTIdi Jalan Pembangunan Gang Suka Damai dengan berjalan kaki dan setelahsampai rumah sekitar jam 04.00 wib terdakwa langsung tidur dan ketikaterdakwa bangun waktu sudah menunjukan sekitar jam 06.30 wib kemudianterdakwa meminjam sepeda motor milik anaknya Pak BAKTI denganmeminta ijin Pak BAKTI kemudian terdakwa mengendarai sepeda motormenuju Jalan AMD dan menuju Jalan Kelurahan Gang Takam

PLK.motor milik sdri LINA dan terdakwa duduk mengemudikan sepeda motorkemudian sdri MEGA MUSTIKA duduk dibelakang terdakwa dan sdri LINAduduk dibelakangnya sdri MEGA MUSTIKA (bonceng tiga) selanjutnyaterdakwa sdri MEGA dan sdri LINA berangkat, sedangkan sepeda motorsaudari MEGA MUSTIKA dibawa oleh sdra DARMA dan mengikutidibelakang terdakwa dan setelah sampai di depan rumah saudari MEGAMUSTIKA di Jalan Kelurahan Gang Takam selanjutnya terdakwa bersamasdri LINA membantu saudari MEGA MUSTIKA berjalan

dimintai tolong oleh korban yang merupakan supirDum Truck dengan Nomor lambung DTA 001 warna putih, karenakorban pada saat itu meminta tolong kepada terdakwa untukmeneruskan Retretan nya ;e Bahwa di lokasi kejadian tempat terjadinya kecelakaan adalahmerupakan Jalan Perusahaan PT.MGM Km.45 Desa Batu Bua IlKec.Laung Tuhup dan sebelumnya pernah terjadi kecelakaan juganamun tidak mengakibatkan kematian, jalan perusahaan ini padadasarnya tidak dapat dilewati oleh masyarakat umum ;e Bahwa pada tikungan takam

mau ikut sertacukup istirahat dalam mobil DTA O01 setelah itu terdakwasempat bertanya kepada korban bagaimana unit mu korbanjawab bahwa unit nya aman (tidak ada kendala), dan akhirnyaterdakwa bersama korban tiba di lokasi tambang di S.E ManTubuh desa Batu Bua, terdakwa sempat menunggu satu unit DTLekton;Bahwa setelah mobil yang tersangka bawa di isi batu baradengan muatan kurang lebih 30 (tiga puluh) ton, kemudian keluardari lokasi tambang menuju arah stok pail jamud, setelahmendekati tikungan takam

bahwa yang dimaksud dengan unsur "kealpaan adalahsuatu keadaan kekurang hatihatian subjek hukum, dan dalam IImu HukumPidana, kealbaannya mempunyai corak kesalahan sebagai culpa, artinyapelaku atau Terdakwa tidak menghendaki terjadinya tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa dari faktapersidangan terungkap bahwaterdakwa mengendarai mobil dengan muatan kurang lebih 30 (tiga puluh)ton batu bara keluar dari lokasi tambang menuju arah stok pail jamud,kemudian setelah mendekati tikungan takam

tibatibaterlihat cahaya lampu dari arah yang berlawanan sehingga membuatterdakwa kaget;Menimbang bahwa, oleh karena terdakwa kaget setelah tibatibaterlihat cahaya lampu dari arah yang berlawanan kemudian terdakwasecara reflek membanting stri mobil ke kiri hingga membuat mobil hilangkeseimbangan dan oleng ke kiri hingga terbalik dan terseret ke arah kiri25jalan kurang lebih 5 meteran dan menabrak tanggul yang mengakibatkankorban yang duduk di sebelah kiri terdakwa terjepit pintu;Menimbang bahwa, pada tikungan takam

dilakukan terdakwadan korban, menurut peraturan perusahaan hal itu sebenarnya tidakdiperbolehkan, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat unsur ke dua"Karena kealpaannya telah terpenuhi;Ad. 3 Unsur Menyebabkan Matinya Orang Lain:Menimbang, bahwa matinya orang yang dimaksud dalam unsur initidak diinginkan sama sekali oleh terdakwa, akan tetapi kematian tersebutmerupakan akibat dari kurang hatihati atau lalainya terdakwa;Menimbang bahwa, pada saat Terdakwa mengendarai mobilnyamendekati tikungan takam

dipersidangan.....0..c:cccccseeeeTelah mendengar tuntutan pidana. dari penuntut wim pada Kejaksaan Negeriada pokolknya metuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Baturaja yangksa dan mengadili perkara ini menjatutikan putusan sebagai beriicat :..... akan terdakwa ZUL MATRINTTo Bor ALISS Dergealeh MelakukanKk pidama " Fencurian sebagaitiana diatur dalam pasal 362Dalam surat Dakwaantuhkan pidana terhadap terdakwa Zul Hairiamto Bim Mlig1 pidana pemjara selaila 8 (delapan) bulam potomg Maga ta3 :takam

Takam Rt. 17 Rw. 05 Kel. Buntokkec. Dusun Selatan Kab. Barsel prop. Kalteng.Terdakwa tidak ditahanMembacaMemperhatikan :Pengadilan Militer 06 Banjarmasin tersebut diatas: 1. Berkas Perkara dari Detasemen Polisi Militer VI/2 BanjarmasinNomor : BP09/A08/VIII/2013 tanggal 16 Agustus 2013.2. Surat pelimpahan berkas perkara dari Ka Otmil I06 BanjarmasinNomor : B/42/X/ 2013 tanggal 10 Oktober 20131.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan, pihak kesatuantelah berupaya melakukan pencarian dengan cara mencari kerumahTerdakwa di Jalan Pahlawan Gang Takam Kel. Buntok Kota kec.Dusun Selatan Kab. Barito Selatan maupun ketempattempat lainyang sering dikunjungi Terdakwa, termsuk ke Losmen Mekar di JalanPahlawan Kota Buntok namun Terdakwa tidak diketemukan.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan, pihak kesatuantelah berupaya melakukan pencarian dengan cara mencari kerumahTerdakwa di Jalan Pahlawan Gang Takam Kel. Buntok Kota kec.Dusun Selatan Kab. Barito Selatan maupun ketempattempat lainyang sering dikunjungi Terdakwa namun Terdakwa tidakdiketemukan.Bahwa Terdakwa pernah 2 (dua) kali melakukan pelanggaran disiplinTHT!

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan, pihak kesatuantelah berupaya melakukan pencarian dengan cara mencari kerumahTerdakwa di Jalan Pahlawan Gang Takam Kel. Buntok Kota kec.Dusun Selatan Kab. Barito Selatan maupun ketempattempat lainyang sering dikunjungi Terdakwa namun Terdakwa tidakdiketemukan..

Sukses Jasa Takam Diwakili Areston Dayano Selaku Direktur, tempatkedudukan Jl. Perum Pgri Blok I4 No. 04 Rt. 13 Kel. Graha IndahKec. Balikpapan Utara Kota Balikpapan dalam hal ini memberikankuasa kepada Jonson Siburian, M.H, M.Th,, Advokat yangberkantor di JI. Syarifuddin Yoes Rt. 1 No. 8 Kel. Sepinggan Baru,Kec. Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan berdasarkan suratkuasa khusus tanggal , sebagai PenggugatLawan:1. PT. Mandau Berlian Sejati, tempat kedudukan JI. Mt. Haryono No 36 Kel.Gn.

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Junaedi bin Samsudin) terhadap Penggugat (Dina Lestiana binti Takam);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp410.000,00 ( empat ratus sepuluh ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Siti Maryam binti Heri untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Saeful bin Takam di wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Patokbeusi Kabupaten Subang;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama DINI RISTIYANI binti DARTAM untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama IMAM SUPRIYADI bin TAAN alias TAKAM;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 106.000,00 (seratus enam ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mulyadi bin Bakruji) terhadap Penggugat (Neni Warniah binti Takam);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu

PUTUSANNomor 2178/Pdt.G/2018/PA.Mj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Neni Warniah binti Takam, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Blok MingguRT.001 RW.001 Desa Kertajati Kecamatan Kertajati KabupatenMajalengka, sebagai Penggugat;MelawanMulyadi bin Bakruji, umur

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mulyadi bin Bakruji)terhadap Penggugat (Neni Warniah binti Takam);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 391000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 11 hal Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2018/PA. MjlDemikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Majalengka pada hari Rabu, tanggal 01 Agustus 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Dzulqodah 1439 Hijriyah, oleh Drs.

TAKAM.> Bahwa benar harga mobil yang dicuri itu seharga Rp40.000.000, ( empat puluh juta rupiah )> Bahwa benar saksi memarkirkan mobil miliknya dalam keadaanterkunci namun tidak pakai kunci ganda .> Bahwa benar Saksi mengetahui kendaraan mobil pick uptersebut hilang di curi , dari saksi CEPI yang mana saksi CEPImemberitahukan kepada saksi bahwa kendaraan mobil pick upmilik saksi hilang di curi.2. EP!

TAKAM.4.

TAKAM.5. SUTRAN Als SUTRANTO Bin SUTRIMO , dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :> Bahwa benar saksi ditangkap oleh pihak Kepolisian Daerah JawaBarat pada hari Rabu tanggal 07 Desember 2016 sekira jam14.00 Wib di rumahnya ACENG yang beralamat di Kp. BabakanTipar Rt. 03/17 Desa Lamajang Kec. Pangalengan Kab.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Surwadi Bin Takam) terhadap Penggugat (Carinih Binti H. Moh. Mulyani);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420000,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);