MENGADILI Menyatakan terdakwa I FIRMAN MAULANA ALS TOKE BIN ASKIN HIDAYAT dan terdakwa II LUCKY PRATAMA BIN TAMSUR SUPRIATMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?pemerasan? ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I FIRMAN MAULANA ALS TOKE BIN ASKIN HIDAYAT dan terdakwa II LUCKY PRATAMA BIN TAMSUR SUPRIATMAN dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun ;3.

Toke Bin Askin Hidayat2.Lucky Pratama bin tamsur Supriatman

MENGADILIMenyatakan terdakwa I FIRMAN MAULANA ALS TOKE BIN ASKIN HIDAYAT danterdakwa II LUCKY PRATAMA BIN TAMSUR SUPRIATMAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?pemerasan? ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I FIRMAN MAULANA ALS TOKE BIN ASKINHIDAYAT dan terdakwa IIT LUCKY PRATAMA BIN TAMSUR SUPRIATMAN denganpidana penjara masingmasing selama (satu) tahun ;3.

terdakwa TAMSUR KASIM Alias ANGKUNG Bin MUH. KASIM,JPU,SUPRIYADI, SH

PUTUSANNomor: 39/PID.B/2016/PN.BLK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bulukumba yang mengadili perkara pidana biasa padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraterdakwa :Nama Lengkap : TAMSUR KASIM Alias ANGKUNG Bin MUH.

KASIM Alias ANGKUNG Bin MUH.KASIM, Terdakwa II ILHAM Bin TAMSUR KASIM (DPO) dan Terdakwa III MUH.SIDIK Alias ERIK Bin TAMSUR KASIM (DPO) Pada hari Selasa tanggal 29Desember 2015 sekitar pukul 15.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Desember tahun 2015 atau masih dalam suatu waktu dalam tahun 2015bertempat di Desa Topanda Kec.

TALU dimanawarga datang untuk melihat kejadian tersebut dan tidak lama kemudian datangpula Terdakwa TAMSUR KASIM Alias ANGKUNG Bin MUH. KASIM,Terdakwa Il ILHAM Bin TAMSUR KASIM (DPO/anak kandung terdakwa !)dan Terdakwa III MUH. SIDIK Alias ERIK Bin TAMSUR KASIM (DPO/anakkandung terdakwa I) dimana kemudian Terdakwa TAMSUR saat itulangsung mengambil kunci mobil milik H. TALU dan saat itu saksi korbanberkata kepada terdakwa tidak usah diambil kunci mobilnya karenapengemudinya (H.

(1) KUHP.ATAU:KEDUA :Bahwa mereka Terdakwa TAMSUR KASIM Alias ANGKUNG Bin MUH.KASIM, Terdakwa II ILHAM Bin TAMSUR KASIM (DPO) dan Terdakwa III MUH.SIDIK Alias ERIK Bin TAMSUR KASIM (DPO) Pada hari Selasa tanggal 29Desember 2015 sekitar pukul 15.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Desember tahun 2015 atau masih dalam suatu waktu dalam tahun 2015bertempat di Desa Topanda Kec.

TALU dimanawarga datang untuk melihat kejadian tersebut dan tidak lama kemudian datangpula Terdakwa TAMSUR KASIM Alias ANGKUNG Bin MUH. KASIM,Terdakwa II ILHAM Bin TAMSUR KASIM (DPO/anak kandung terdakwa !)dan Terdakwa III MUH. SIDIK Alias ERIK Bin TAMSUR KASIM (DPO/anakkandung terdakwa I) dimana kemudian Terdakwa TAMSUR saat itulangsung mengambil kunci mobil milik H. TALU dan saat itu saksi korbanberkata kepada terdakwa tidak usah diambil kunci mobilnya karenapengemudinya (H.

Menyatakan Terdakwa Tamsur Slamet telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi tanpa ijin edar";

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Tamsur Slamet oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan pidana denda sejumlah Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dengan ketentuan jika pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

3.

Terdakwa:
TAMSUR SLAMET

MENGADILI : Menyatakan Terdakwa I Irpan Alias Ipenk Bin Suryana dan Terdakwa II Lucky Pratama Alias Ukun Bin Tamsur Supriatman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan?

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Irpan Alias Ipenk Bin Suryana dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan Terdakwa II Lucky Pratama Alias Ukun Bin Tamsur Supriatman dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 3 (tiga) bulan; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa I dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa I tetap berada dalam tahanan; Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah handphone merek

1.Irpan Als Ipenk Bin Suryana2.Lucky Pratama Als Ukun Bin Tamsur Supriatna

MENGADILI :Menyatakan Terdakwa I Irpan Alias Ipenk Bin Suryana dan Terdakwa II LuckyPratama Alias Ukun Bin Tamsur Supriatman telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana ?Pencurian dengan kekerasandalam keadaanmemberatkan?

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Irpan Alias Ipenk Bin Suryana dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan Terdakwa II Lucky Pratama AliasUkun Bin Tamsur Supriatman dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 3 (tiga)bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa I dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa I tetap berada dalam tahanan;Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah handphone merek SPC warna merah, dan 1

MENGADILI

1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2 Mengabulkan gugatan penggugatdengan verstek;

3 Menjatuhkan talak satu bain sugra tergugat, Tamsur Kasim, SE bin Muh.

Penggugat:
Noorliani binti Asmuri
Tergugat:
Tamsur kasim SE bin Muh. Kasim

Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat Tamsur Kasim binMuh. Kasim terhadap Penggugat, Noorliani binti Asmuri;3.

UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 dan Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas dan memperhatikan Pasal 119 ayat (2) huruf c KompilasiHukum Islam, maka gugatan Penggugat cukup beralasan dan tidakmelawan hukum, oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dikabulkandengan menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Tamsur

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat Tamsur Kasim, S.E. binMuh. Kasim terhadap Penggugat Noorliani binti ASmuri;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung Redeb untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempattinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikahdi tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Joni Efendi Als Apen Bin Tamsur, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum membeli Narkotika Golongan I;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun, dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) apabila Terdakwa tidak mampu membayar denda tersebut maka terhadap

Terdakwa:
JONI EFENDI Als APEN Bin TAMSUR

Yunus alias Dewan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap Anak korban Mongki Tamsur Alias Narto;

. : PDMIIl O1/Ciamis/01/2011 tanggal 4 Januari 2011 sebagai berikut :DAKWAAN :Kesatu :Primair :Bahwa Terdakwa DONI KURNIAWAN Bin ABDUL pada hari Sabtutanggal 9 Oktober 2010 sekitar jam 13.30 wib atau sekira waktu itu setidaknyapada waktu lain yang masih termasuk dalam bulan oktober tahun 2010bertempat di rumah kos kosan saksi TAMSUR Bin KASTIM di Dusun ParigiDesa Parici, Kecamatan Pangandaran, kabupaten Ciamis atau setidaknya padasuatu tempat lain yang masih dalam daerah Hukum Pengadilan negeri Ciamisyang

perkara ini, telah melakukanKekejaman kekerasan atau ancaman kekerasan atau penganiayaanterhadap anak, yaitu terhadap saksi SISKA IDRIS Binti DEDE seorang anakyang masih berumur 14 tahun lahir 21 September 1993 perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara cara sebagai berikut :Pada awalnya terdakwa mempunyai hubungan asmara / Pacaran dengansaksi SISKA IDRIS sejak bulan Agustus 2010 selanjutnya pada hari sabtutanggal 9 Oktober 2010 jam 13.00 wib terdakwa bertemu dengan saksi SISKAIDRIS di rumah saksi TAMSUR

negeri Ciamisyang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukanPenganiayaan yaitu terhadap saksi SISKA IDRIS Binti DEDE seorang anakyang masih berumur 14 tahun lahir 21 September 1993 perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara cara sebagai berikut :Pada awalnya terdakwa mempunyai hubungan asmara / Pacaran dengansaksi SISKA IDRIS sejak bulan Agustus 2010 selanjutnya pada hari sabtutanggal 9 Oktober 2010 jam 13.00 wib terdakwa bertemu dengan saksi SISKAIDRIS di rumah saksi TAMSUR

NOVIKA MAULANA Bin RUSLAN.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 9 Oktober 2010 sekitar pukul 13.30 diteras depan kostan TAMSUR di Dusun Parigi Desa Parigi, KecamatanParigi, Kabupaten Ciamis saksi melihat terdakwa DONI KURNIAWANmenempeleng pipi sebelah kiri dan menonjok pipi sebelah kanan saksiSISKA sebanyak 2 (dua) kali dengan tangan kanan terdakwa.Bahwa yang menjadi permasalahan sampai terdakwa DONIKURNIAWAN menempeleng Sdri SISKA adalah karena cinta Sdrterdakwa DONI KURNIAWAN di tolak / tidak di terima

saksi SISKA IDRIS dan terdakwa DONIKURNIAWAN dan pada saat itu keduanya sudah sepakat untukmelakukan perdamaian dan sudah saling memaafkan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Terdakwa padapokoknya membenarkannya dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keteranganTerdakwa DONI KURNIAWAN bin ABDUL yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 9 Oktober 2010 sekitar pukul 13.30 wib ditempat kostkostan saksi TAMSUR di Dusun Parigi

1. Menyatakan terdakwa Budiansyah Kurniawan als Budi Bin Tamsur Safari tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa

BESLAR, SH
Terdakwa:
BUDIANSYAH KURNIAWAN als BUDI Bin TAMSUR SAFARI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Nike Ardila binti Tamsur untuk menikah dengan calon suaminya bernama Samsuri bin Misyer;

3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Tanda Penduduk atas nama Tamsur (Pemohon) nomor3511141102740001 tanggal 12 September 2012, telah dinazegelen cukup dan telahdicocokan dan sesuai dengan aslinya lalu diberi tanda P.1;2. Fotokopi Surat keterangan lahir atas nama Nike Ardila yang dikeluarkan olehKepala Desa Blimbing Kecamatan Kalbang Kabupaten Bondowoso NomorHal. ke 3 dari 11 hal.

anakPemohon yang bernama Nike Ardila akan melangsungkan perkawinan dengan seoranglakilaki yang bernama Samsuri bin Misyer dan telah menghubungi Kantor Urusan AgamaKecamatan Klabang, namun oleh Pejabat KUA tersebut ditolak dengan alasan bahwacalon pengantin perempuan belum cukup umur;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan buktibukti, baik tertulis sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Kartu Tanda Penduduk atasnama Tamsur

sekalipun belum berusia17 tahun 2 bulan, namun di depan persidangan ia sudah tampak dewasa dan dipandangtelah siap menjadi seorang isteri dan sekaligus sebagai ibu rumah tangga, disamping itucalon suami anak Pemohon sudah berusia 21 tahun 9 bulan dan telah mempunyaipenghasilan bersih kurang lebih Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) setiap hari danmenyatakan sudah siap untuk menikah dan siap pula untuk bertanggung jawab sebagaikepala rumah tangga;Menimbang, bahwa Nike Ardila binti Tamsur dengan

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Nike Ardila binti Tamsur) untukmenikah dengan calon suaminya (Samsuri bin Misyer);3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 231.000, (dua ratus tiga puluh satu riburupiah) kepada Pemohon;Hal. ke 8 dari 11 hal. Penetapan No.0927/Pdt.P/2020/PA.Bdw.Demikian penetapan ini tetapkan di Bondowoso pada hari Selasa, tanggal 22September 2020 bertepatan dengan tanggal 05 Safar 1442 H oleh HAITAMI, S.H.

Biaya Materai : Rp 6.000,Rp 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Dicatat disint :Diberikan kepada Tamsur bin Riman atas permintaan Tamsur bin Riman.Bondowoso, 22 September 2020Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Muda Hukum Pengadilan Agama BondowosoHal. ke 9 dari 11 hal. Penetapan No.0927/Pdt.P/2020/PA.Bdw.Mochammad Nur Prehantoro, S.HHal. ke 10 dari 11 hal. Penetapan No.0927/Pdt.P/2020/PA.Bdw.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Kasiyanto bin Wagimin dengan Ana Safitri binti Tamsur, yang dilaksanakan pada hari Senin, tanggal 14 Juli 2008, di Desa Dabuk Makmur Kecamatan Mesuji Raya Kabupaten Ogan Komering Ilir;

3. Memerintahkan Pemohon I (Kasiyanto bin Wagimin) dengan (Ana Safitri binti Tamsur) untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mesuji Raya

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Kasiyanto bin Wagimin, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSD, tempat kediaman di Dusun III, Desa Dabuk Makmur, Kecamatan MesujiRaya, Kabupaten Ogan Komering Ilir, sebagai Pemohon I;denganAna Safitri binti Tamsur

Agustus 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kayuagung Nomor 387/Pdt.P/2021/PA.Kag Bahwa Para Pemohontelah mengajukan surat permohonannya tertanggal 23 Agustus 2021 yangtelan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung Nomor387/Pdt.P/2021/PA.Kag Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri sah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di Desa DabukMakmur Kecamatan Mesuji Raya Kabupaten Kabupaten Ogan Komering llirpada hari Senin tanggal 14 Juli 2008, wali nikah Tamsur

tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa Dabuk Makmur RT 2 RW 3 KecamatanMesuci Raya Kabupaten Ogan Komering llir, di bawah sumpahnya saksimemberikan keterangan sebagai berikut : Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai tetangga; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah, akad nikahdi laksanakan menurut syariat Islam, di Desa Dabuk MakmurKecamatan Mesuji Raya Kabupaten Kabupaten Ogan Komering llirpada hari Senin tanggal 14 Juli 2008, wali nikah Tamsur

perkawinan Pemohon dan Pemohon II belum tercatat;Sujono, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Dabuk Raya RT 1 RW 3 Kecamatan MesujiRaya Kabupaten Ogan Komering llir: Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai tetangga; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah, akad nikahdi laksanakan menurut syariat Islam, di Desa Dabuk MakmurKecamatan Mesuji Raya Kabupaten Kabupaten Ogan Komering llirpada hari Senin tanggal 14 Juli 2008, wali nikah Tamsur

Menyatakan sah perkawinan antara Kasiyanto bin Wagimin dengan AnaSafitri binti Tamsur, yang dilaksanakan pada hari Senin, tanggal 14 Juli2008, di Desa Dabuk Makmur Kecamatan Mesuji Raya Kabupaten OganKomering Ilir;3. Memerintahkan Pemohon (Kasiyanto bin Wagimin) dengan (Ana Safitribinti Tamsur) untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Mesuji Raya Kabupaten Ogan Komering llir;4.

ACHMAD MUCHARORNip : 150 217 283SALINAN PENETAPANNomor : 1107/Pdt.G/2005/PA.SlwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis hakim Pengadilan Agama Slawi telah menjatuhkan Penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini, dalam perkara : DAMILIN BIN TAMSUR, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan : Swasta, bertempat tinggal di Desa Cintamanik Rt09/Rw 04, Kecamatan Bumijawa, Kabupaten Tegal.selanjutnya di sebut: PEMOHON;LAWANSOPIROH BINTI SUIB, umur 28 tahun

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (DAMILIN BIN TAMSUR ) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon ( SOPIROH BINTI SUIB ) didepansidang Pengadilan Agama Slawi; 3. Menghukum Pemohon untuk membayar mutah kepada Termohon sebesarRp 500.000. ( limaratus ribu rupiah ).4. Membebankan biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesarRp. 186.000. ( seratus delapanpuluh enam ribu rupiah ) kepada Pemohon.

Menyatakan perkawinan Pemohon ( DAMILIN BIN TAMSUR ) denganTermohon ( SOPIROH BINTI SUIB ) putus karena perceraian dengan talak saturaji. 2. Membebankan biaya penetapan ini sebesar Rp.80.000, ( delapan puluh riburupiah) kepada Pemohon;Demikian dijatuhkan Penetapan ini oleh Majelis Pengadilan Agama Slawi pada hariKamis, tanggal 17 Nopember 2005, bertepatan dengan tanggal 15 Syawaal 1426 Hijriyah,oleh kami Drs. H. HASANUDDIN SH sebagai Hakim Ketua Majelis dengan didampingi olehDrs.

TAMSUR, lahir di Tulungagung, umur 62 tahun , jenis kelamin Lakilaki , kebangsaan Indonesia , tempat tinggal di Desa Brangkal RT.003 RW.001Kelurahan Brangkal Kecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto, agama Islam ,pekerjaan Perangkat Desa ;yang memberi keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena masih ada hubungan keluarga jauhdan saksi merupakan Perangkat Desa ;~ Bahwa setahu saksi, Pemohon telah berkeluarga / menikah dengan SUTRISNOkurang lebih tahun

TAMSUR, saksi MOH. ROFIQ dan saksiH. MOCH.

TAMSUR, saksi MOH. ROFIQ dan saksi H. MOCH.

sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi telah kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena kakak Pemohon I danPemohon II ; 2222222 nnn nn nn nn nn nn nn nn nn nn nn nn nn nnn nnn nen nnn nnn n nee Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II adalah telah menikah secara Islam dirumahorangtua Pemohon II dan wali nikahnya adalah ayah Pemohon II dengan maskawinseperangkat berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dengan dihadiri oleh pegawaiKUA bernama Tamsur

sumpah telah memberikan kesaksian yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi telah kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena tetangga Pemohon I danPemohon II ; 2222222 nnn nn nn nn nn nn nn nn nn nn nn nn nn nnn nnn nen nnn nnn n nee Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II adalah telah menikah secara Islam dirumahorangtua Pemohon II dan wali nikahnya adalah ayah Pemohon II dengan maskawinseperangkat berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dengan dihadiri oleh pegawaiKUA bernama Tamsur

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nopriantoni bin Ikisman) dengan Pemohon II (Putri binti Tamsur

Rgft.Bahwa yang menjadi wali nikah pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Tamsur dengan disaksikandua orang saksi yang bernama saksi sendiri dan Ikisman dengan mas kawinberupa seperangkat alat shalat dibayar tunai;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai seorang anak;Bahwa tidak ada halangan pernikahan bagi Pemohon dan Pemohon Iluntuk menikah karena mereka tidak punya hubungan darah atausepersusuan;Bahwa setahu Saksi Pemohon dan Pemohon II sejak menikah

Pemohon II karena saksi adalah iparPemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padatanggal 18 September 2016 di Desa Koto, Kecamatan Inuman dan saksihadir dalam acara pernikahan tersebut;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai Buku Nikah karenatidak tercatat di Kantor Urusan Agama;Bahwa sewaktu menikah Pemohon I dan Pemohon II adalah berstatus jejakadan perawan;Bahwa yang menjadi wali nikah pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Tamsur

KuantanSingingi yang merupakan wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Rengat, olehkarena itu Pengadilan Agama Rengat berwenang menerima, memeriksa, memutusdan mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon danPemohon II adalah bahwa pada hari Selasa tanggal 18 September 2016 Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan di Desa Koto, KecamatanInuman, Kabupaten Kuantan Singingi yang dilangsungkan sesuai dengan tata carapernikahan Islam dengan wali yang bernama Tamsur

yang telah menikah pada tanggal 18 September 2016, di Desa Koto,Kecamatan Inuman, Kabupaten Kuantan Singingi, sesuai dengan tata carapernikahan Islam, pernikahannya telah memenuhi syarat rukun nikah denganwali nikah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Tamsur, dan mahar berupaseperangkat alat sholat yang telah dibayarkan oleh Pemohon kepadaPemohon Il, disaksikan oleh dua orang saksi bernama Amrizal dan Ikismanserta ada pengucapan ijab gobul dari wali nikah kepada mempelai pria;2.