Penyidik Atas Kuasa PU:
Polres Jember
Terdakwa:
firman tanami

sedang beristirahat dengan istri saksi korbanyakni saksi Derlina Harahap mereka melihat Terdakwa SAWALUDDIN BATUBARA dan 3(tiga) orang anaknya yang saksi korban tidak tahu namanya, namun kenal akan wajahnyamendatangi saksi korban Sahrun Siregar dan saksi korban Derlina Harahap, saat itu saksikorban melihat mereka masingmasing membawa sebilah parang, lalu salah seorang diantaramereka yakni terdakwa Sawaluddin Batubara membentak saksi korban Sahrun Siregarsambil berkata Anjing Bodat na Somarfikir, 1 tanami

hamu tano ni halak" dalm bahasaIndonesia yang artinya Anjing Monyet yang tak berfikir, kalian tanami tanah orang", laluTerdakwa Sawaluddin Batubara berkata kembali kepada saksi korban sambil mengacungkansebilah parang kearah saksi korban sambil berkata Morot hawi sianon, muda giot salamathamu, anggo na morot hamu sianon, matema hamu naron dison dalam bahasa Indonesiayang artinya pergi kamu dari tempat ini, kalau mau selamat, kalau kamu tidak pergi darisini, matilah nanti kau disini sementara itu

Mandailing Natal, tibatiba saksi melihat 6(enam) pokok tanaman kelapa sawit milik saksi yang tumbuh diatas tanah tersebutdirusak dalam kondisi diptong daun dan pelepahnya sehingga menjadi gundul,setelah saksi beristirahat bersama dengan istri saksi, saksi melihat Terdakwa bersamadengan 3 (tiga) orang anaknya yang saksi tidak ketahui namanya mendatangi saksidan istri saksi masingmasing membawa sebilah parang, kemudian Terdakwamembentak saksi sambil berkata Anjing Bodat na Somarfikir, i tanami hamu

saksi merasa terancam jiwanya sehinggasaksi menjawab Asi morot hami sianon, sawit nai pe i rabi hamu yang artinyakenapa kami harus pergi dari sini, sawit kami pun kalian rusak", alu Terdakwaberkata kembali kepada saksi Asi i suan hamu di tano hai" yang artinya Kenapakau tanami tanah kami lalu Terdakwa sambil mengacungkan sebilah parangkembali berkata kepada saksi Morot hamu sianon, mate ma hamu naron disonyang artinya Pergi kamu dari sini, mati kamu nanti disini sambil Terdakwa punmengakui memang

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (Sukarto bin Sarji) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Tanami binti Wanta) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 431000,00 ( empat ratus tigapuluh saturibu rupiah);

saksi Richard Ngato ;Bahwa setelah mendengar hal tersebut, kemudian terdakwapun membawa bibit jagungmilik terdakwa sebanyak 2 (dua) dos kerumah saksi Richard Ngato untuk dijual, dankeesokan harinya pagi hari saksi Richard Ngato lalu memberikan terdakwa uangsebanyak Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa juga adalah bagian dari kelompok tani yang mendapat bantuan bibitjagung, dan terdakwa sendiri mendapat jatah 3 (tiga) dos bibit jagung, dan 1 (satu) dosbibit jagung telah terdakwa Tanami

saksi Richard Ngato untuk dijual dari jatah 2 (dua) dos bibit jagung yangterdakwa III dapat, dan 1 (satu) dos bibit jagung telah terdakwa III, tanami, namunkarena terdakwa II, tidak mempunyai lahan lagi sehingga dari pada 1 (satu) dos bibitjagung tersebut rusak lebih baik terdakwa III, jual, sedangkan terdakwa IV, RelbanLabaka Als Rela membawa 2 (dua) dos bibit jagung kerumah saksi Richard Ngatountuk dijual dari jatah 4 (empat) dos bibit jagung yang terdakwa IV dapat, dan 2 (dua)dos bibit jagung

telah terdakwa IV, tanami, namun karena terdakwa IV, tidakmempunyai lahan lagi sehingga dari pada 2 (dua) dos bibit jagung tersebut rusak lebihbaik terdakwa IV, jual, dan keesokan harinya pagi hari saksi Richard Ngato lalumemberikan para terdakwa uang sebanyak Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) danRp.40.000, (empat puluh ribu rupiah) ;Bahwa benar terdakwa V, Alfrik Pagaya Als Iki menyuruh anak terdakwa V, untukmembawa 3 (tiga) dos bibit jagung kerumah saksi Richard Ngato untuk dijual,sedangkan

terdakwa V, sendiri mendapat jatah 2 (dua) dos bibit jagung, dan 1 (satu)dos bibit jagung telah terdakwa V tanami, namun karena terdakwa V, tidak mempunyailahan lagi sehingga dari pada 1 (satu) dos bibit jagung tersebut rusak lebih baikterdakwa V, jual bersama dengan 2 (dua) dos bibit jagung milik anak terdakwa V,sedangkan terdakwa VI, Mandel Ngato Als Mandel membawa 2 (dua) dos bibit jagungkerumah saksi Richard Ngato untuk dijual dari jatah 2 (dua) dos bibit jagung yangterdakwa VI dapat, dimana

Ngato lalu memberikan para terdakwa uang sebanyak Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah) dan Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) ;21> Bahwa benar terdakwa IX Febrianto Hepata Als Febi membawa 3 (tiga) dos bibitjagung kerumah saksi Richard Ngato untuk dijual, dari jatah 4 (empat) dos bibit jagungyang terdakwa IX dapat, dimana 1 (satu) dos bibit jagung telah terdakwa IX tanami,sedangkan 3 (tiga) dos bibit jagung tersebut terdakwa IX, berikan kepada saksi RichardNgato untuk dijual sedangkan terdakwa X

Memberi izin kepada Pemohon (NANDI RIYADI BIN NURUDIN ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TANAMI BINTI MASTIRA ) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 566.000 ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah );

karena menurut tanahsawah yang di tanami kedelai tersebut tidak dibagi kekeluarga terdakwa.Bahwa Persawahan so laloja Desa Lanta Kec.

SIT AMINAH, dan sdra TOYIBhanya melihat dan tidak ikut membantu sedangkan Terdakwa SUKARDINHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 321/Pid.B/2014/PN.RBIMUHAMMAD Alias BONO bergantian bersama terdakwa membajak tanahsawah yang di tanami kedelai tersebut.Bahwa terdakwa merusak tanaman kedelai tersebut karna menurut Terdakwatanah sawah yang di tanami kedelai tersebut masih milik kakek buyutnya yaitusdra M.

MAJID.Bahwa pada awalnya terdakwa SUKARDIN MUHAMMAD Alias BONOdatang ke lokasi tersebut sendiri dengan membawa traktor yang kemudianTerdakwa SUKARDIN MUHAMMAD Alias BONO menghubungi terdakwaSYAHRIL RAMADOAN meialui handphone dengan cara di telefon untukdatang ke lokasi pembajakan tanah sawah yang di tanami kedelai tersebut.Bahwa selanjutnya Terdakwa SUKARDIN MUHAMMAD Alias BONObergantian bersama terdakwa SYAHRIL RAMADOAN membajak tanah sawahyang di tanami kedelai tersebut.Bahwa Terdakwa SUKARDIN

MUHAMMAD Alias BONO dan terdakwaSYAHRIL RAMADOAN merusak tanaman kedelai tersebut karna menurut paraTerdakwa tanah sawah yang di tanami kedelai tersebut masih milik kakekbuyutnya yaitu sdra M.

AliasBONO dan terdakwa SYAHRIL RAMADOAN merusak tanaman kedelai tersebutkarna menurut para Terdakwa tanah sawah yang di tanami kedelai tersebut masihmilik kakek buyutnya yaitu sdra M.

Bahwa Saksi memperoleh bibit padi untuk Saksi tanami di tanah sawahmilik Saksi di gampong Rhengrheng Kec. Kembang Tanjong Kab. Pidietersebut yaitu dengan cara Saksi membelinya dari saksi LUKMAN HAKIMBin M. JAMIL seharga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) per 1 (satu)ikat bibit padi sejumlah 50 (lima puluh) ikat bibit padi untuk awalnya danapabila tidak cukup nanti akan ditambah lagi oleh saksi LUKMAN HAKIMBin M.

SUDIRMAN Bin ISMAIL mengambil bibit padi milik Saksiyang belum Saksi tanami tersebut lalu dimasukkan kedalam karungselanjutnya terdakwa membawa bibit padi milik Saksi tersebut danmembuangnya ke saluran air; Bahwa akibat perbuatan terdakwa korban mengalami kerugian sejumlahRp.2.500.000.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MUDIN bin MANSUR) dengan Pemohon II (AMINAH binti TANAMI) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Desember 1983 di Pulau Rinca, Desa Pasir Panjang, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat, Propinsi Nusa Tenggara Timur;4.

yang ditanami oleh PT.SAMHUTANI berumur 1 (satu)bulan ;Bahwa saksi menerangkan jarak antara kantor Unit Karet PT.SAMHUTANI dengan lokasi lahan yang Terdakwa beserta pekerjanyatersebut tanami bibit kelapa sawit tersebut adalah sekitar 1 (Satu) km ;Bahwa saksi menerangkan di sekitar lokasi lahan yang Terdakwabeserta pekerjanya tersebut tanami dengan bibit kelapa sawit tersebutada kegiatan yang sedang dilakukan oleh pihak PT.

lahan yang Terdakwa tanami bibit kelapa sawitPutusan Nomor 12/Pid.B/LH/2019/PN SRL, halaman 33 dari 50 halamantersebut belum keselurunhan hanya sekira 70 batang.

Sedangkan luaslahan yang akan Terdakwa garap untuk Terdakwa tanami bibit kelapasawit tersebut adalah sekira 3 (Tiga) hektar akan tetapi luas lahan yangTerdakwa tanami bibit kelapa sawit di areal lahan PT SAMHUTANItersebut adalah baru sekira 1,% Hektar serta banyaknya bibit kelapasawit yang sudah Terdakwa tanami di areal lahan PT SAMHUTANI yangsudah di land claering tersebut adalah sebanyak 161 batang/pokok.Sedangkan yang belum di tanam sekira 59 (Lima puluh Sembilan)batang yang mana luas lahan yang

rencananya akan Terdakwa garapuntuk perkebunan dengan melakukan penanaman bibit kelapa sawittersebut adalah sekira 3 hektar ;Bahwa Terdakwa menerangkan terhadap bibit karet yang sudah ditanami oleh PT SAMHUTANI di lahan yang Terdakwa tanami bibitkelapa sawit tersebut Terdakwa biarkan saja tidak Terdakwa rusak,hanya saja di antara bibit karet yang sudah di tanami oleh PTSAMHUTANI, Terdakwa tanami dengan bibit kelapa sawit ;Bahwa Terdakwa menerangkan dasar Terdakwa melakukan penanamanbibit kelapa

Sedangkan luas lahan yang akan Terdakwa garapuntuk Terdakwa tanami bibit kelapa sawit tersebut adalah sekira 3 (Tiga)hektar akan tetapi luas lahan yang Terdakwa tanami bibit kelapa sawit diareal lahan PT SAMHUTANI tersebut adalah baru sekira 1,2 Hektar sertabanyaknya bibit kelapa sawit yang sudah Terdakwa tanami di areal lahanPT SAMHUTANI yang sudah di land claering tersebut adalah sebanyak161 batang/pokok.

/Pid.SusLH/2018/PN Mt.disini, jangan salahkan sayo kalau saya Tanami kelapa sawit disini,selanjutnya pada tanggal 30 November 2017 terdakwa menanami lahanseluas 1 (Satu) hektar yang telah di land clearing (bersihkan) tersebut dengantanaman kelapa sawit, Bahwa atas kegiatan perkebunan yang dilakukan olehterdakwa tersebut pihak PT.

;Bahwa lahan seluas lebih kurang seluas 24 (dua puluh empat) hektaryang di klaim terdakwa tersebut telah di tanami tanaman karet seluaslebih kurang lebih kurang 16 Hektar dan yang di tanami sawit seluas lebihkurang 5 (lima) hektar.

/Pid.SusLH/2018/PN Mrt.kemudian lahan tersebut terdakwa tanami tanaman karet yang telahberumur lebih kurang 15 belas tahun.;Bahwa benar selanjutnya pada tahun 2010 terdakwa mendapat informasibahwa bahwa izin PT.

Wana Mukti Wisesa. terdakwa menanyakankepada saksi SAPRIWAN dengan mengatakan, kok kamu kerja lagi disini,bukannyo kemaren saya sudah buat surat pernyataan seharusnya kamudak kerjo lagi disini, jangan salahkan sayo kalau saya Tanami kelapa sawitdisini.;Halaman 27 dari 34 Putusan Nomor 78./Pid.SusLH/2018/PN Mrt.

Wana Mukti Wisesa. terdakwa menanyakan kepada saksiSAPRIWAN dengan mengatakan, kok kamu kerja lagi disini, bukannyo kemarensaya sudah buat surat pernyataan seharusnya kamu dak kerjo lagi disini, jangansalahkan sayo kalau saya Tanami kelapa sawit disini.

Toelle, pada tahun 1987 dan setelah ituPenggugat mengerjakan tanah tersebut setiap tahun untuk di tanami padisampai dengan tahun 2013, Penggugat sedang mengerjakan tanahtersebut Maka Para Tergugat datang menegur dan melarang PenggugatPutusan Nomor : 79/Pdt/2015/PT KPG Hal 3 dari 29 haldengan di mana pada saat itu Tergugat II mengatakan kepada Penggugatsapa suruh kerja ini tanah, karena ini tanah saya (Tergugat Il) sudah bellidari Tergugat dan sudah ada pelepasan hak yang di ketahui dan dilakukan

Bahwa selanjutnya Tergugat Il menguasai dan mengerjakan tanahsengketa maka Penggugat melarang Tergugat II untuk menghentikansegala kegiatan di atas tanah sengketa tetapi Tergugat Iltidakmengindahkannya maka Penggugat melaporkan masalah tanah ini kepadaKepala Desa Oesao agar Kepala Desa Oesao menyuruh Tergugat Iluntuktidak mengerjakan tanah sengketa tetapi Tergugat II tetap menguasai danmengerjakan tanah sengketa dengan mempergunakan tractor dan tanahtersebut di tanami padi, maka Penggugat memilih

Bahwa tanah sengketa milik Penggugat maka perbuatan Para Tergugatmenegur dan melarang Penggugat mengerjakan tanah sengketa danbahkan perbuatan Tergugat II menguasai dan mengerjakan tanahsengketa untuk di tanami padi merupakan perbuatan melawan hak danmelanggar hukum serta merugikan Penggugat;6.

Bahwa perbuatan Para Tergugat menegur dan melarang Penggugatmengerjakan tanah sengketa untuk di tanami padi dan tanah sengketasekarang dalam penguasaan Tergugat Il maka Penggugat tidak lagimendapat hasil padi dari tanah sengketa oleh karena itu Penggugatmengalami kerugian berupa hasil padi untuk setiapmusim tanam ataumusim panen dalam 1 tahun sebanyak 250 (dua ratus lima puluh) blekpadi, oleh karena itu Penggugat menuntut ganti rugi hasil padi kepadaPara Tergugat agar Para Tergugat membayar ganti

milik saksi Untung PujiNartoyo karena saksi Untung Puji Nartoyo mempunyai Surat KeteranganAhli Waris yang mana Ahli Waris yang berhak atas tanah tersebut adalahsaksi Untung Puji Nartoyo yaitu anak dari Saudari Naskatun dan tanahtersebut mempunyai bukti surat yaitu Sertifikat Hak milik No 02785;e Bahwa pada Kamis tanggal 20 Juni 2019 sekira pukul 08.00 WIB saksiberagkat ke ladang dengan tujuan untuk membersihan bekas tanahamyang lusa baru kami Hero (membajak atau menghancurkan tanah agarbisa di tanami

Gilang Senja Pratama Bin Marmin, menerangkan dibawah sumpah:e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargasemenda dan tidak ada terikat hubungan kerja dengan Terdakwa ;e Pada saat itu yang saksi lihat sedang di tanami singkong di tanah miliksaksi Untung Puji Nartoyo;e Bahwa yang saksi lihat pada saat itu yang menanami di tanahperladangan milik saksi Untung Puji Nartoyo adalah Terdakwa;e Bahwa jarak saksi dengan orang yang sedang

menanam itu sekitar 2(dua) Sampai 3 (tiga) meter pada saat melakukan foto;e Bahwa saksi mengetahui jika tanah yang di tanami oleh Terdakwatersebut adalah milik saksi Untung Puji Nartoyo;e Bahwa pada saat itu saksi mengetahui yang menanam ada sekitar 8(delapan) orang lakilaki yang saksi tidak ketahui namanya dan yang saksiketahui hanyalah Terdakwa;e Bahwa luas yang di tanami oleh Terdakwa yaitu seluas kurang lebih 2(dua) Hektar;e Bahwa atas keterangan saksi Terdakwa membenarkannya tetapi tidakkeberatan

batang singkongsampai saat ini;e Bahwa Terdakwa melakukan pemakaian Tanah Tanpa Izin Yang berhakatau kuasa yang sah tersebut dalam bentuk menanam tanah kurang lebihseluas 20.000 Matau 2 (dua) Hektar dengan tanaman singkong;e Bahwa setahu Terdakwa tanah tersebut adalah tanah milik orang tuanyaTerdakwa yang belum dijual:;e Bahwa Terdakwa tidak mempunyai alas hak atas tanah yang di bajakdan di tanami oleh tanaman singkong tersebut;e Bahwa Terdakwa menyuruh Saudara Taslim untuk melakukanpembajakan dengan

bajak traktor yang ia sewa;e Bahwa Terdakwa tidak pernah membayar pajak atas tanah yang di bajakdan di tanaminya tersebut;e Bahwa Terdakwa tidak mempunyai hak ahli waris dari orang tua atastanah yang di bajak dan di tanaminya tersebut;e Bahwa Terdakwa pada saat melakukan pembajakan dan penanaman ditanah tersebut ia tidak memita izin kepada saksi Untung Puji Nartoyo yangberhak atas tanah tersebut;e Bahwa Terdakwa tidak menjual, menggadai tanah yang di bajak dan ditanaminya tersebut melainkan di tanami

Tanah dengan luas 1.860.M2, yang di tanami pohon Jati di *** , Kec, Ngimbang,Kab. Lamongan;Batas tanah yang maksud ;Sebelah Utara tanah milik i RASILAN CSSebelah Timur tanah milik : SURADI, SUWITOSebalah Selatan tanah milik i JALAN DESASebalah Barat tanah milik : TANAH GG3. Tanah dengan luas 4.152.M2 yang di tanami pohon jati di *** , Kec. Ngimbang,Kab. Lamongan;Sebelah Utara tanah milik : SUPINAH B.

Foto copy , Surat peryataan kepemilikan tanah yang di tanami pohon jati dibawahtangan seluas 1.860 M2 tercatat nomor gambar 47 Blok 015, tanggal 07 April2011 ditandai ditandai9. Foto copy Surat peryataan kepemilikan tanah yang di tanami pohon jati dibawahtangan seluas 4.152 M2 tercatat nomor gambar 07 Blok 014, tanggal 07 April2011 ditandai ditandai10. Foto copy STNK mobil jenis kijang APV SUZUKI , No. Pol.

Pemohon bekerja sebagai Kontraktor dengan Penghasilan ratarata setiap bulannya sebesar Rp.20.000.000, ( dua puluh jutaBahwa saksi tidak tahu tentang harta bersama yang diperoleh selama dalamperkawinan antara Pemohon dengan Termohon, hanya saja saksi pernah mendengarbahwa dalam perkawinan antara Pemohon dengan Termohon telah mempunyai hartakekayaan berupa 1 buah rumah di *** , Kecamatan Ngimbang, KabupatenLamongan, serta satu unit Mobil APV Suzuki dan 3 unit Sepeda Motor Honda dan2 tanah yang di tanami

Tanah dengan luas 1.860.M2, yang di tanami pohon Jati di *** , Kec, Ngimbang,Kab. Lamongan;Batas tanah yang maksud ;Sebelah Utara tanah milik : RASILAN CSSebelah Timur tanah milik : SURADI, SUWITOSebalah Selatan tanah milik : JALAN DESASebalah Barat tanah milik : TANAH GG3. Tanah dengan luas 4.152.M2 yang di tanami pohon jati di *** , Kec. Ngimbang,Kab. Lamongan;Sebelah Utara tanah milik ; SUPINAH B.

Tanah dengan luas 1.860.M2, yang di tanami pohon Jati di *** , Kec, Ngimbang,Kab. Lamongan;Batas tanah yang maksud ;Sebelah Utara tanah milik : RASILAN CSSebelah Timur tanah milik : SURADI, SUWITOSebalah Selatan tanah milik : JALAN DESASebalah Barat tanah milik ; TANAH GG3. Tanah dengan luas 4.152.M2 yang di tanami pohon jati di *** , Kec. Ngimbang,Kab. Lamongan;Sebelah Utara tanah milik : SUPINAH B.

hal.PutNo.2479 K/Pid.Sus/2009Banyuwangi, saksi SAMA HAERUDIN BIN MUSTAR Ketua RT 01/03ds Banyuwangi dan saksi DODO BIN HASAN, di mana dalam setiappertemuan tersebut Terdakwa SUDARMA DS memberikan arabandan mengajak warga untuk menguasai tanah milik PT.PERKEBUNAN NUSANTARA VII dengan katakata: "Bapakbapaktanah gunung barang kuasai fisiknya, babad jukutna, pelakan cau,nyien gubuk lamun ayamah ku triplek butut", atau yang artinya:Bapakbapak tanah yang di gunung barang kuasai fisiknya, potongrumputnya, tanami

membabatpepohonan yang ada di lahan tersebut, membersihkan, mencangkulkemudian menanami lahan dengan berbagai pohon, antara lain :pohon pisang, singkong, talas, lengkuas, jengjeng, jeruk, paprika,alpukat, durian, cengkeh, cabe, talas dan lain sebagainya lalubersama sama warga memasang patok dan mendirikan gubug tanpameminta ijin terlebin dahulu kepada pemiliknya yaitu PT.PERKEBUNAN NUSANTARA VIII Cikasungka.Akibatnya PT.PERKEBUNAN NUSANTARA VIIl Cikasungka yangsedang mempersiapkan lahan untuk di tanami

tanaman keras menjaditerhalang karena lahan yang sedang dalam proses persiapan tanamsudah keburu di tanami berbagai tanaman warga lalu asset Hak GunaUsaha (HGU) dari PT.Perkebunan Nusantara VIIl Cikasungkamenjadi berkurang seluas 4,6 Hektar dan kerugian materiil sebesarRp.92.000.000, (Sembilan puluh dua juta rupiah).Bahwa berdasarkan hasil pengecekan lapangan dari BadanPertanahan Nasional (BPN Kabupaten Bogor yang dituangkan dalamSurat No.2102340 Tanggal 10 November 2008 yang ditandatangani olehHERLI

PERKEBUNAN NUSANTARA VIII dengan katakata: "bapakbapak tanahgunung barang kuasai fisiknya, babad jukulna, pelakan cau, nyiengubuk lamun ayamah ku triplek butut " atau yang artinya " bapakbapak tanah yang di gunung barang kuasai fisiknya, potongrumputnya, tanami pisang dan dibuatkan gubuk kalau ada dari triplekbekas", selain itu Terdakwa SUDARMA DS juga meminta warga agarmengumpulkan uang masingmasing sebesar Rp.200.000, (dua ratusribu. rupiah) dengan alasan untuk pengurusan tanah yang akanmereka

berbagai pohon, antara lain :pohon pisang, singkong, talas, lengkuas, jengjeng, jeruk, paprika,alpukat, durian, cengkeh, cabe, talas dan laian sebagainya lainbersamasama warga memasang patok dan mendirikan gubug tanpameminta ijin terlebin dahulu kepada pemiliknya yaitu PT.PERKEBUNAN NUSANTARA VII Cikasungka.Akibaynya PT.PERKEBUNAN NUSANTARA VII Cikasungka yangsedang mempersiapkan lahan untuk ditanami tanaman keras menjaditerbalang karena lahan yang sedang dalam proses persiapan tanamsudah keburu di tanami

Siagian sudah menanamipadi di tempat tersebut, sehingga terdakwa marah dan langsung mencabuti tanamanpadi saksi korban sambil mengatakan Jangan kau tanami padi di atas tanah milik sayaini, tanah nenek moyang kaminya ini mendengar ucapan terdakwa tersebut lalu saksikorban mengambil air dari sekitar sawah tersebut dengan menggunakan ember danlangsung menyiramkan air tersebut kearah tubuh terdakwa sehingga terdakwa emosidan langsung mencakar wajah saksi korban sebanyak dua kali dengan menggunakankedua

PURBA ;e Bahwa kejadian tersebut dilakukan terdakwa dengan cara pada saat saksibersama dengan saksi Arlan Sihombing sedang bekerja di Persawahan yangbersengketa dengan terdakwa dan saat itu terdakwa datang dan mencabutitanaman padi yang ditanami saksi korban ;e Bahwa terdakwa mengatakan Jangan kau tanami padi diatas tanah milik syaini (terdakwa), tanah nenek moyang kami ini ;e Bahwa saksi mengambil air dari sekitar sawah tersebut denganmenggunakan ember dan langsung menyiramkan air tersebut kearah

Siagian sedang bekerja diPersawahan yang bersengketa dengan terdakwa dan saat itu terdakwa datangdan mencabuti tanaman padi yang ditanami saksi korban ;e Bahwa terdakwa mengatakan Jangan kau tanami padi diatas tanah milik syaini (terdakwa), tanah nenek moyang kami ini ;e Bahwa saksi korban Sariati Br.

antara terdakwa dengan saksi korban Sariati Br.Siagian dimana terdakwa mengaku memiliki sebidang tanah persawahan diTombak Tonga dan lahan persawahan tersebut telah dibersihkan olehterdakwa dan siap untuk ditanami, selanjutnya terdakwa pergi ke lahantersebut untuk menanami padi namun ketika terdakwa sampai di persawahantersebut terdakwa melihat saksi korban sudah menanami padi di tempattersebut, sehingga terdakwa marah dan langsung mencabuti tanaman padisaksi korban sambil mengatakan Jangan kau tanami

Siagian dimana terdakwa mengaku memilikisebidang tanah persawahan di Tombak Tonga dan lahan persawahan tersebut telahdibersihkan oleh terdakwa dan siap untuk ditanami, selanjutnya terdakwa pergi ke lahantersebut untuk menanami padi namun ketika terdakwa sampai di persawahan tersebutterdakwa melihat saksi korban sudah menanami padi di tempat tersebut, sehinggaterdakwa marah dan langsung mencabuti tanaman padi saksi korban sambil mengatakanJangan kau tanami padi di atas tanah milik saya ini, tanah

Menetapkan barang bukti berupa ;------------------------------------------------------- + 1000 (seribu) batang tanaman narkotika jenis ganja setinggi + 50 (lima puluh) cm yang di tanami ladang seluas 1,5 (satu koma lima hektar) yang telah disisihkan seberat 8,23 (delapan koma dua puluh tiga) gram dan 80,26 (delapan puluh koma dua puluh enam) gram ;--------------------------- 3 (tiga) petak bibit semai tanaman Narkotika jenis ganja setinggi + 30 (tiga puluh) cm seluas masing-masing 1x4 meter yang

KUHPidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut di atas,Terdakwa melalui Penasehat hukumnya menyatakan mengerti dan tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi 1: Rizky Jafrisman, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa awalnya berdasarkan informasi dari masyarakat bahwa dipegunungan Desa Lam Apeng Kecamatan Seulimum Kabupaten AcehBesar ada kebun atau ladang yang di tanami

Bahwa Terdakwa dan Saksi Hamdani Sulaiman Bin Sulaiman serta SaksiFauzi Mahmud Bin M.Yunus Mahmud ditangkap saat sedang merawattanaman Narkotika jenis ganja;Bahwa Saat saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa danSaksi Hamdani Sulaiman Bin Sulaiman serta Saksi Fauzi Mahmud BinM.Yunus Mahmud, saksi menemukan barang bukti berupa : + 1000(seriou) batang tanaman narkotika jenis ganja setinggi + 50 (lima puluh)cm yang di tanami diladang seluas 1,5 (satu koma lima hektar), 3 (tiga)petak bibit semai

Ud, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa awalnya berdasarkan informasi dari masyarakat bahwa dipegunungan Desa Lam Apeng Kecamatan Seulimum Kabupaten AcehBesar ada kebun atau ladang yang di tanami tanaman Narkotika jenisganja;Bahwa kemudian saksi beserta rekan dari Dit Res narkoba Polda Acehpada hari Kamis tanggal 29 Desember 2016 sekira pukul 10.00 wibmelakukan penyelidikan dan menyusuri pegunungan Desa Lam ApengKecamatan Seulimum Kabupaten Aceh Besar;Bahwa selanjutnya

Terdakwa dan Saksi HamdaniSulaiman Bin Sulaiman serta Saksi Fauzi Mahmud Bin M.YunusMahmud, ada 2 (dua) orang lagi rekan Terdakwa yang berhasil melarikandiri yaitu Zakaria dan Herman, dan sekarang mereka telah menjadi DPO (daftar Pencarian Orang);Bahwa Saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa danSaksiHamdani Sulaiman Bin Sulaimanserta Saksi Fauzi Mahmud BinM.Yunus Mahmud, ditemukan barang bukti berupa : + 1000 (seribu)batang tanaman narkotika jenis ganja setinggi + 50 (lima puluh) cm yangdi tanami

Ud, dan Saksi Fauzi Mahmud BinM.Yunus Mahmud serta Saksi Saksi Hamdani Sulaiman BinSulaimanbersesuaian dengan keterangan Terdakwa,telah ternyatabahwaberawal dari adanya informasi dari masyarakat bahwa di pegununganDesa Lam Apeng Kecamatan Seulimum Kabupaten Aceh Besar ada kebun atauladang yang di tanami tanaman Narkotika jenis ganja, selanjutnya saksi RizkyJafrisman dan saksi Mukhsin,S.

(lima ratus ribu rupiah) dan bibit benih padi tersebut saksisendiri yang tanami di sawah bagian saksi dan 2 (dua) orang saudarakandung saksi sekira 5 (lima) hari sebelum dirusak oleh Terdakwa dandengan total keselurunhannya sekira 15 (lima belas) are yang saksi tanamidengan bibit padi tersebut dan apabila bibit benih padi tersebut berhasilpanen, akan menghasilkan padi sekira seharga Rp. 35.000.000. (tiga puluhlima juta rupiah).

Binuang Kab.Polman, pada saat saksi berada di sawah tersebut pada saat itu datangTerdakwa seorang diri ke sawah bagian saksi tersebut dan pada saat ituTerdakwa dengan membawa 1 (satu) Unit Tracktor Tangan (Dompeng),Merek Kubota atau alat bajak sawah, kemudian saksi melihat Terdakwalangsung membajak semua sawah yang telah saksi tanami bibit benih paditersebut.

Bahwa kemudian saksi sempat menegur Terdakwa dengan mengatakankenapa kamu rusak ini bibit saya dek, apakah kamu tidak takut dosa,kemudian Terdakwa langsung menjawab dengan menantang nanti sayalihat, Kemudian Terdakwa tidak menghiraukan saksi dan Terdakwa tetapHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 57/Pid.B/2020/PN Polmembajak atau merusak bibit benih padi yang telah saksi tanami tersebut,sehingga bibit benih padi yang telah saksi tanami tersebut menjadi rusakatau mati dan tidak dapat digunakan kembali.

Polman, pada saat saksi Mubing Alias Puanna Haria Bin Laida beradadi sawah tersebut pada saat itu datang Terdakwa seorang diri ke sawahbagian saksi Mubing Alias Puanna Haria Bin Laida tersebut dan pada saatitu Terdakwa dengan membawa 1 (satu) Unit Tracktor Tangan (Dompeng),Merek Kubota atau alat bajak sawah, kemudian saksi Mubing Alias PuannaHaria Bin Laida melihat Terdakwa langsung membajak semua sawah yangtelah saksi Mubing Alias Puanna Haria Bin Laida tanami bibit benih paditersebut.

Bahwa benar, kemudian saksi Mubing Alias Puanna Haria Bin Laidasempat menegur Terdakwa dengan mengatakan kenapa kamu rusak inibibit saya dek, apakah kamu tidak takut dosa, kemudian Terdakwalangsung menjawab dengan menantang nanti saya lihat, kemudianTerdakwa tidak menghiraukan saksi Mubing Alias Puanna Haria Bin Laidadan Terdakwa tetap membajak atau merusak bibit benih padi yang telahsaksi Mubing Alias Puanna Haria Bin Laida tanami tersebut, sehingga bibitbenih padi yang telah saksi Mubing Alias

disini dan tidak ada tanah bapakmu disini lalu terdakwa menariktanaman singkong yang telah ia tebas tersebut kKemudian membawanya di jalantepatnya didepan rumah saksi korban, selanjutnya terdakwa dengan menggunakantangan kanannya kembali mengacungkan parangnya kearah saksi korban yangsedang berdiri didepan teras rumahnya sambil terdakwa mengatakan dalam bahasadaeraha Nias U peringati ndraugo ya, boi tano jinano badaa sae, tenga tano duaus nyba tano bapau daa artinya Ku peringati kau ya, jangan kau tanami

pukul 16.00Wib di Desa Ononamolo Talafu, Kecamatan Botomuzoi, Kabupaten Nias tepatnyadi depan rumah saksi korban;Bahwa saksi melihat langsung kejadian tersebut karena saat itu saksi sedangmengambil daun ubi;Bahwa terdakwa mengancam saksi korban dengan menggunakan sebilah parangyang dipegang dengan tangan kanannya;Bahwa terdakwa juga memakimaki saksi dengan berkata ihininau artinya kentotmamakmu lalu terdakwa juga menebas tanaman singkong yang ada di halamanrumah korban sambil berkata jangan kalian Tanami

Lalu terdakwa juga menebas tanaman singkong yang ada di halamanrumah korban sambil berkata jangan kalian tanami lagi ubi disini, bukan tanahbapakmu atau kakek mu ini...garagara rumah itu mamak ku mati;Bahwa awalnya saat itu saksi korban baru pulang dari latihan Marching Band lalusesampai di rumah saksi korban bertanya kepada neneknya siapa saja yangmengambil daun singkong ini, kenapa tidak bilangbilang dan tidak izin, hanyamengambil ambil saja lalu neneknya menjawab tidak tahu.

Lalu terdakwa juga menebas tanaman singkong yang ada dihalaman rumah korban sambil berkata jangan kalian tanami lagi ubi disini, bukantanah bapakmu atau kakek mu ini... garagara rumah itu mamak ku mati;Bahwa terdakwa marah kepada saksi korban karena telah menuduh terdakwamengambil daun singkong yang telah ditanamnya;Bahwa terdakwa tidak ada masalah dengan saksi korban;Bahwa terdakwa tidak ada mengambil daun singkong yang ditanam saksi korban;Bahwa antara terdakwa dengan saksi korban telah mengadakan

GstNias U peringati ndraugo ya, boi tano jinano badaa sae, tenga tano duau ba tanobapau daa artinya Ku peringati kau ya, jangan kau tanami tanaman disini lagji,bukan tanah kakekmu dan tanah bapakmu ini kKemudian saksi korban langsungberlari masuk kedalam rumahnya dan menutup pintu rumahnya serta jendela kamarketiga rumahnya karena saksi korban merasa ketakutan terhadap terdakwa yangmarahmarah sambil mengacungkan parang kearah saksi korban dan mengatakandalam bahasa daerah Nias Ae tou Ester, ubunu

ICUK GONDODIHARJO, Umur 62 tahun ;dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa,saksi pernah di periksa oleh Penyidik Kepolisian dan keterangannyaadalah benar adanya ;e Bahwa, dalam pemeriksaan saksi dimuka Penyidik tidak ada Unsur paksaan;e Bahwa, benar setelah di periksa oleh Penyidik Kepolisian saksi membaca danmenanda tanganni berita acara Pemeriksaan ;e Bahwa, saksi tahu terdakwa dihadapkan kemuka persidangan karena telahmengerjakan tanah miliknya yang telah di tanami kacang

Icuk tersebut ;e Bahwa, saksi tahu tanah sawah tersebut semula yang mengerjakan adalahsaksi dan di tanami Padi setelah itu di ambil alih oleh terdakw ditanamijagung ;e Bahwa, setelah saksi tahu tanahnya Pak.Icuk dikerjakan oleh orang lain lalusaksi lapor pada Pak.

padi ;e Bahwa, tidak benar kalau tanah sawah tersebut di tanami sengon oleh SaksiIcuk ;e Bahwa, benar tanah sawah tersebut tidak ada orang lain yang mengerjakanselain terdakwa ;e Bahwa, setelah terjadi jual beli tersebut terdakwa belum sempat melakukanbalik nama karena faktor biaya masih belum punya ;e Bahwa, benar tanah sawah tersebut setiap tahunnya bisa panen dua atautiga kali tergantung keadaan airnya ;Menimbang, bahwa baik penuntut Umum maupun terdakwa/PenasihatHukum Terdakwa menyatakan bahwa

Icuk karena di suruh untuk menanam padisetelah itu di ambil alih oleh Terdakwa di tanami jagung ;Bahwa, menurut saksi Megawati Gondodiharjo menerangkan bahwasetelah di periksa di Penyidik baru tahu kalau ayahnya membeli tanahsawah di Desa Serut, Kecamatan Panti, Kabupaten Jember dan saksitidak tahu tanah itu letaknya dimana ;Bahwa, menurut saksi Kholikin Nur, menerangkan .bahwa saksi kenal dengan terdakwa adalah warga DesaSerut,Kecamatan Panti, Kabupaten Jember;Halaman 13 dari20 Putusan Nomor : 133

Joko Seniman ; Bahwa, menurut keterangan Terdakwa adalah sebagai berikut :e Bahwa, Terdakwa di persidangan di tuduh telah menguasai tanah milik Icuktanpa jin ;e Bahwa, Terdakwa menguasai tanah tersebut karena jual beli antaraTerdakwa dengan Joko Seniman pada tahun 1997, dengan harga Rp.30.000.000. ( tiga puluh juta rupiah ) dengan cara mengangsur selama 5(lima ) kali ;e Bahwa, setelah jual beli tersebut terdakwa mnguasai tanah sawah tersebutsampai dengan sekarang, ditanami padi dan tidak benar di tanami

RIO SAPUTRA LUMBAN RAJA membuat lubanglalu menanam pohon bibit kelapa sawit, dan lahan yang telah di tanami olehTerdakwa dan sdr.

Tebo, yangtelah di bakar oleh Terdakwa dan dilakukan kegiatan perkebunan, saat ituditemukan diareal/lahan tersebut terdapat kayu dan ranting yang telah dibakar dan di lahan tersebut juga telah di Tanami dengan tanaman kelapasawit yang telah berumur lebih kurang 5 (lima) bulan ;Halaman 16 dari 30 Putusan Nomor 147/Pid.Sus/2016/PN M*rt. Bahwa alat yang Ahli pergunakan untuk melakukan pengecekan lahan danpengambilan titik koordinat yang berada di sekitar Koridor PT.

Tebo dalam Kawasan HutanProduksi Pasir Mayang Danau Bangko kelompok Hutan Singkati Batanghariuntuk di Tanami bibit pohon kelapa sawit, karena sebelumnya Terdakwa dibantu oleh adik Terdakwa sdr.

Tebo dalamKawasan Hutan Produksi Pasir Mayang Danau Bangko kelompok HutanSingkati Batanghari untuk di Tanami bibit pohon kelapa sawit, karenasebelumnya Terdakwa di bantu oleh adik Terdakwa sdr.