M E N G A D I L I1) Menyatakan terdakwaNANNA Binti ISMAILtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tanggayang mengakibatkan matinya korban;2) Menjatuhkan pidana terhadap terdakwatersebutoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun;3) Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Terdakwa kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir;

Bahwa, kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula baikbaik saja, mulai jadi masalah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus sejak sekitar bulan Oktober 2013 lalu, dan hal ini dapat terjadikarena: Penggugat dan Tergugat seringkali berbeda pendapat dalam segalahal, terutama masalah keuangan/ekonomi yang berakibat Penggugatdan Tergugat tengkar terus menerus Tergugat suka berkata kasar, tidak dapat menjadi kepala rumah tanggayang baik, yang bisa mengayomi, membimbing keluarganya

istri yang menikah padatanggal 09 Maret 2011; Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal secara wirawiriterakhir di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai satu anak,namun sejak antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi pertengkaranyang terusmenerus disebabkan Penggugat dan Tergugat seringkali berbeda pendapat dalam segalahal, terutama masalah keuangan/ekonomi yang berakibat Penggugatdan Tergugat tengkar terus menerus Tergugat suka berkata kasar, tidak dapat menjadi kepala rumah tanggayang

istri yang menikah padatanggal 09 Maret 2011; Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal secara wira wiriterakhir di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai satu anak,namun sejak antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi pertengkaranyang terusmenerus disebabkan Penggugat dan Tergugat seringkali berbeda pendapat dalam segalahal, terutama masalah keuangan/ekonomi yang berakibat Penggugatdan Tergugat tengkar terus menerus Tergugat suka berkata kasar, tidak dapat menjadi kepala rumah tanggayang

Tergugat suka berkata kasar, tidak dapat menjadi kepala rumah tanggayang baik, yang bisa mengayomi, membimbing keluarganyac. Tergugat sangat egois, suka mengambil dan memaksakan keputusansendiri tanpa mempedulikan pendapatistri2.

peroleh fakta yang nyatamenurut hukum, bahwa; Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan danpercekcokan yang berkepanjangan ; Perselisinan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena ;Penggugat dan Tergugat seringkali berbeda pendapat dalam segala hal,terutama masalah keuangan/ekonomi yang berakibat Penggugat danTergugat tengkar terus menerusTergugat suka berkata kasar, tidak dapat menjadi kepala rumah tanggayang

Tergugat tidak mampu menjadi imam dan kepala rumah tanggayang baik dan tidak perduli terhadap kepentingan Istri.6. Bahwa menghadapi situasi seperti ini Penggugat masihberusaha untuk bersabar dan menahan diri sambil berharapTergugat berubah perilakunya, namun harapan Penggugat tidaktidak pernah terwujud, dan pertengkaran serta perselisihan masihterus terjadi antara Penggugat dan Tergugat.7.

Tergugat tidak mampu menjadi imam dan kepala rumah tanggayang baik dan tidak perduli terhadap kepentingan Istri. Bahwa sepengetahuan' saksi, Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal sekitar sejak bulan Januari tahun 2021, danselama itu pula mereka sudah tidak pernah saling mengunjungi,bahkan tidak saling berkomunikasi ; Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil dan tidak sanggup untukmendamaikan;2.

No. 2607/Pdt.G/2021/PA.Sdac.Tergugat mengambil tanpa jjin/mencuri ATM Penggugat danmengambil uangnyad.Tergugat tidak mampu menjadi imam dan kepala rumah tanggayang baik dan tidak perduli terhadap kepentingan Istri.

Tergugat tidak mampu menjadi imam dan kepala rumah tanggayang baik dan tidak perduli terhadap kepentingan Istri.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1)HIR, yaitu putusan yang dijatuhnkan tanpa hadirnya Tergugat dapatdikabulkan sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena ituHal 7 dari 12 hal, Put.

Tergugat tidak mampu menjadi imam dan kepala rumah tanggayang baik dan tidak perduli terhadap kepentingan Istri.4. Bahwa sejak bulan Januari tahun 2021 Penggugat danTergugat tidak pernah lagi kumpul dalam satu rumah tangga yangbaik, sehingga berpisah hingga sekarang ini telah berjalan sejak bulanJanuari tahun 2021;5, Bahwa antara keduanya sejak berpisah tidak pernah lagi salingberkomunikasi dan mengunjungi;6.

., di persidangan di bawah disumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa telah terjadi kekerasan dalam rumah tanggayang dilakukan oleh terdakwa Muzayin Pgl.Muza Padahari Kamis Tanggal 27 Januari 2011 sekira pukul05.00 WIB di rumah terdakwa dan saksi yangterletak di Jorong Talago Nagari Guguk KecamatanGunung Talang Kabupaten Solok. Bahwa yang menjadi korban adalah saksi. Bahwa terdakwa adalah suami saksi. Bahwa antara saksi dan terdakwa belum pernahbercerali.

terdakwa saksi menjadisakit dan tidak dapat melakukan = aktivitasnyamengajar selama 2 hari. bahwa Terhadap' keterangan saksi terdakwa tidakmembenarkannya dalam hal bahwa terdakwa tidakpernah meninju tangan dan memelintir tangan darisaksi, bahwa terdakwa tidak pernah melarang = saksikeluar rumah dan bertemu dengan teman dan keluargasaksi.Saksi Alvino Triandra Pgl.Nono, di persidangan di bawahdisumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut Bahwa telah terjadi kekerasan dalam rumah tanggayang

kepadasaksi,kalau Eva Warni Pgl.Eva sering bertengkardengan terdakwa.Bahwa saksi membenarkan barang bukti.Terhadap keterangan saksi terdakwa tidakmembenarkannya dalam hal bahwa terdakwa tidakpernah meninju tangan dan memelintir tangan darisaksi, bahwa terdakwa tidak pernah melarang saksikeluar rumah dan bertemu dengan teman dan keluargasaksi.Saksi Devi Yandra Pgl.Barat, di persidangan dibawah disumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa telah terjadi kekerasan dalam rumah tanggayang

Pgl.Eva.Bahwa saksi membenarkan barang bukti.Terhadap keterangan saksi terdakwa tidakmembenarkannya dalam hal bahwa terdakwa tidakpernah meninju tangan dan memelintir tangan dariSaksi12saksi Eva Warni Pgl.Eva, bahwa terdakwa tidakpernah melarang saksi Eva Warni pgl.Eva keluarrumah dan bertemu dengan teman dan keluarga saksiEva Warni Pgl.Eva.Kevin Costnoval Pgl.Kevin, di persidangan di bawahdisumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikutBahwa telah terjadi kekerasan dalam rumah tanggayang

saja.Bahwa saksi membenarkan barang bukti.Terhadap keterangan saksi terdakwa tidakmembenarkannya dalam hal bahwa terdakwa tidakpernah meninju tangan dan memelintir tangan darisaksi Eva Warni Pgl.Eva, bahwa terdakwa tidakpernah melarang saksi Eva Warni pgl.Eva keluarrumah dan bertemu dengan teman dan keluarga saksiEva Warni Pgl.Eva.Saksi Rita Firmayeni, SHI Pgl.Rita, di persidangandi bawah disumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa telah terjadi kekerasan dalam rumah tanggayang

Bahwa Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suamidan orang tua Pemohon yang sah, yakni ia terlalu berani dan seringkalimembantah perkataan Pemohon dalam rangka membina rumah tanggayang baik;. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Termohonmeninggalkan tempat tinggal bersama sehingga antara Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal sejak Desember 2014 sampai sekarangberlangsung selama 2 bulan;.

Bahwa Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami danorang tua Pemohon yang sah, yakni ia terlalu berani dan seringkalimembantah perkataan Pemohon dalam rangka membina rumah tanggayang baik;pada puncaknya Termohon meninggalkan tempat tinggal bersama sehinggaantara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama kurang lebihsudah 2 bulan dan tidak ada harapan untuk rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Termohon di persidangan tersebutharus dinyatakan Termohon

Bahwa Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suamidan orang tua Pemohon yang sah, yakni ia terlalu berani dan seringkalimembantah perkataan Pemohon dalam rangka membina rumah tanggayang baik;e Akibatnya antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih sudah 2 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan kepada Termohon yangpatut dan bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kabupaten KediriProvinsi Jawa Timur, atas nama Pemohon, telah bermaterai

Bahwa Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami danorang tua Pemohon yang sah, yakni ia terlalu berani dan seringkalimembantah perkataan Pemohon dalam rangka membina rumah tanggayang baik;akibatnya antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal hinggasekarang berlangsung selama kurang lebih sudah 2 bulan;Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitum angka 2 memohon agarPengadilan mengizinkan Pemohon menjatuhkan talak kepada Termohon olehMajelis Hakim dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang

Bahwa Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami danorang tua Pemohon yang sah, yakni ia terlalu berani dan seringkalimembantah perkataan Pemohon dalam rangka membina rumah tanggayang baik;dengan demikian unsur pertama tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya terbukti pula bahwa akibat dariperselisihan dan pertengkaran yang terjadi, antara Pemohon dengan Termohontelah terjadi pisah tempat tinggal hingga sekarang berlangsung selama 2 bulandan telah diupayakan oleh pihak keluarga

Bahwa dalam menjalani kehidupan rumah tangga sejak awalPenggugat mengharapkan Tergugat bisa menjadi kepala rumah tanggayang bertanggung jawab untuk mengayomi Penggugat dan anaknyadengan baik dan bisa memenuhi kewajiban seorang suami terhadapisteri dan terhadap anaknya sehingga tercipta kehidupan rumah tanggayang bahagia dan kekal berdasarkan ketuhanan Yang Maha Esasebagaimana termuat dalam tujuan perkawinan menurut pasal 1UndangUndang No. 1 Tahun 1974.

Dengan kejadian di dalam rumah tanggayang sudah tidak rukun tersebut membuat komunikasi antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak lancar. Begitu pula tanggungjawab Tergugat untuk pemenuhan nafkah kebutuhan seharihariterhadap Penggugat sebagai isteri dan anaknya juga tidak dipenuhioleh Tergugat.6.

Bahwa mempertimbangkan fakta kehidupan rumah tanggayang sering terjadi perselisihan yang berujung pertengkaran danTergugat tidak bertanggung jawab sebagai seorang suami yang baikdan antara Penggugat dan Tergugat sudah terjadi pisah rumah atautempat tinggal maka Penggugat merasa keutuhan rumah tangganyaSulit dipertahankan kembali.

Atas pertimbangan tersebut Penggugatmerasa tidak ada harapan bisa terwujudnya kehidupan rumah tanggayang rukun dan bahagia di dalam rumah tangganya maka Penggugatmengajukan gugatan perceraian. Gugatan ini menurut Penggugat jugaberdasarkan atas alasan hukum yaitu telah terjadinya perselisihan yangsulit dipersatukan sebagaimana diatur dalam pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam di Indonesia.

Bahwa Termohon kerap membantah dan tidak menghargai Pemohonsebagai seorang suaminya yang sah dalam membina rumah tanggayang baik;e. Bahwa Termohon kerap berkata kasar apabila sedang berselisihdengan Pemohon;. Bahwa Pemohon sudah berusaha mempertahankan rumah tanggadengan memberi nasehat serta saran kepada Termohon agar ia dapatmerubah sikapnya namun Termohon tetap tidak dapat berubah.

Bahwa Termohon kerap membantah dan tidak menghargai Pemohonsebagai seorang suaminya yang sah dalam membina rumah tanggayang baik;e. Bahwa Termohon kerap berkata kasar apabila sedang berselisihdengan Pemohon;2.

Bahwa Termohon kerap membantah dan tidak menghargai Pemohonsebagai seorang suaminya yang sah dalam membina rumah tanggayang baik;e.

Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisihan dalam rumah tangga dan pihak keluarga telah cukupmendamaikan kedua belah pihak berperkara, sementara majelis juga telahberupaya mendamaikan mereka namun Pemohon terutama tetap bersikerasingin bercerai dengan Termohon yang menunjukkan bahwa Pemohon sudahtidak lagi berkeinginan berumah tangga dengan Termohon, maka majelis dapatmenarik suatu kesimpulan yang merupakan fakta adalah bahwa antaraPemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan dalam rumah tanggayang

alasan sebagai berikut:di.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sahsebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah NomorXXXXX yang menikah di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama (KUA) , Kabupaten Sumedang, pada tanggal XXXXxX ;Bahwa setelah menikah baik Pemohon maupun Termohonmembina rumah tangga di Kabupaten Sumedang di rumahkediaman bersama ;Bahwa kehidupan rumah tangga antara Pemohon danTermohon berjalan rukun sebagaimana pasangan yang barumembina rumah tangga yang hidup dalam rumah tanggayang

No.2961/Pdt.G/2016/PA.Smdg.6.7.8.Bahwa walaupun telah dilakukan beberapa kali upaya untukrukun kembali bahkan dilakukan dengan bantuan darikeluarga Pemohon dan Termohon akan tetapi perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon tetap sajaberlangsung terusmenerus, sehingga tujuan rumah tanggayang baik dan harmonis tidak mungkin tercapai, hal tersebuttelah memenuhi salah satu alasan perceraian sebagaimanayang tercantum di dalam PP No. 9 tahun 1975 pasal 19 Huruff jo.

Kompilasi Hukum Islam pasal 116 Huruf f;Bahwa dengan demikian hubungan' pernikahan = antaraPemohon dengan Termohon termasuk kriteria pernikahanyang telah pecah sulit untuk dipertahankan, apabila tetapdipertahankan akan menimbulkan kemudhorotan yangberkepanjangan bagi kedua belah pihak ;Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas keadaan rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak dapat dibinadengan baik sehingga sulit untuk membentuk rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, Pemohon menderitalahir

No.2961/Pdt.G/2016/PA.Smdg.dapat didamaikan lagi sehingga sudah tidak ada harapan lagidapat membina sebuah keluarga yang bahagia dan kekalsebagaimana yang dikehendaki oleh UU No. 1 tahun 1974 ;Menimbang', bahwa mempertahankan rumah tanggayang demikian adalah suatu tindakan yang siasia karena dapatmenimbulkan eksesekses negatif bagi para pihak berperkara,untuk itu perkawinan antara Pemohon dan Termohon harus segeradiakhiri dengan perceraian demi hukum dan untuk mencegahtimbulnya kemafsdatan dalam

Saksi SELLY ANGGRAINI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa hari Minggu tanggal 23 Oktober 2016 sekira pukul 19.30 Wib diDusun Ill Desa Pematang Guntung Kecamatan Teluk MengkuduKabupaten Serdang Bedagai telah terjadi kekerasan dalam rumah tanggayang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi; Bahwa Terdakwa melakukan kekerasan terhadap saksi dengan caramemijak kepala saksi dengan kakinya dan memukul muka saksi dengantangannya ; Bahwa yang mengetahui perihal perbuatan terdakwa

tersebut terjadi adalah selisih paham yangsering terjadi perihal masalah didalam rumah ;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi mengalami sakit di bagianmuka, bibir, mata kanan kiri dan kepala dan saksi mengalami luka lukagores dibagian wajah ;Saksi JARIAH alias JAR, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 Oktober 2016 sekira pukul 19.30Wib di Dusun Ill Desa Pematang Guntung Kecamatan Teluk MengkuduKabupaten Serdang Bedagai telah terjadi kekerasan dalam rumah tanggayang

terjadi keributan ;Bahwa terdakwa dan saksi korban tinggal bersama saksi ;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi koroban mengalami sakit dibagian muka, bibir, mata kanan kiri dan kepala dan saksi mengalami lukaluka gores dibagian wajah ;Saksi SRI WAHYUNI NAINGGOLAN, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikutBahwa pada hari Minggu tanggal 23 Oktober 2016 sekira pukul 19.30Wib di Dusun Ill Desa Pematang Guntung Kecamatan Teluk MengkuduKabupaten Serdang Bedagai telah terjadi kekerasan dalam rumah tanggayang

TbtMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:hukumBahwa pada hari Minggu tanggal 23 Oktober 2016 sekira pukul 19.30Wib di Dusun Ill Desa Pematang Guntung Kecamatan Teluk MengkuduKabupaten Serdang Bedagai telah terjadi kekerasan dalam rumah tanggayang dilakukan oleh Terdakwa terhadap istrinya Selly Anggraini ;Bahwa cara terdakwa melakukan kekerasan dalam rumah tanggatersebut yaitu dengan menginjak kepala korban, memukul wajah korban,dam

tangan kanan saya dibagian pipiKanan ;Bahwa penyebab kekerasan tersebut karena terdakwa merasa kesalkarena korban sering tidak memasak makanan untuk terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui apa yang dialami oleh saksi korban;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukii yang diajukan diperoleh faktafaktasebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 Oktober 2016 sekira pukul 19.30Wib di Dusun Ill Desa Pematang Guntung Kecamatan Teluk MengkuduKabupaten Serdang Bedagai telah terjadi kekerasan dalam rumah tanggayang

marahmarah dan membentakPemohon bahkan Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggalyang sudah berlangsung selama kurang lebih 2 tahun dan selama ituPemohon dan Termohon tidak saling menghiraukan dan memperdulikan lagisebagaimana layaknya suam1 istri.Menimbang, bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehatiPemohon agar dapat menerima Termohon kembali namun tidak berhasil,demikian pula Majelis Hakim telah berupaya maksimal menasehatiPemohon dalam persidangan agar dapat kembali membina rumah tanggayang

perkawinannya hanya akan mendatangkanmudharat bagi keduanya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon telah pecah, antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit untuk dirukunkanlagi, sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangbahagia dan kekal sebagaimana maksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam (KHI) atau rumah tanggayang

sakinah mawaddah dan rahmah sebagaimana dikehendaki AlQuranSurat ArRum ayat (21), tidak dapat diwujudkan dalam rumah tanggaPemohon dengan Termohon.Menimbang, bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehatiPemohon agar dapat menerima Termohon kembali namun tidak berhasil,demikian pula Majelis Hakim telah berupaya maksimal menasehatiPemohon dalam persidangan agar dapat kembali membina rumah tanggayang harmonis dengan Termohon namun Pemohon tetap bersikeras dantidak mau lagi kembali rukun dengan Termohon

memandang perlumengemukakan Qaidah Fighiyah yang selanjutnya diambil alih sebagaipendapat Majelis Hakim yang artinya: Menolak terjadinya mafsadat lebihdiprioritaskan daripada menarik maslahat.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, majelis hakim berkesimpulan bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon telah pecah, antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit untuk dirukunkanlagi, sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tanggayang

melayanigodaan perempuan lain sampai mengakibatkan Penggugat danTergugat terlibat dalam percekcokan yang sudah melampauibatas yaitu dengan keadaan Tergugat tega menyakiti badanjasmani Penggugat dan selanjutnya mengabaikan kewajibannyasebagai suami dalam hal nafkah, merupakan tindakan yangmenyebabkan hilangnya rasa saling mencintai, salingmenolong, saling menghormati dan saling menghargaisebagaimana ketentuan yang tersebut dalam Pasal 33 UU No 1Tahun 1974 jo Pasal 77 KHI, sehingga keadaan rumah tanggayang

demikian sulit dapat mencapai tujuan rumah tanggayang bahagia dan sejahtera sebagaimana ketentuan Pasal 1UU No 1 Tahun 1974 jo Pasal 3 KHI;Menimbang, bahwa keadaan Penggugat dan Tergugat hidupsendirisendiri sampai berjalan dua bulan lebih dan selama14itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah berusahamemperbaiki rumah tangganya bahkan sampai putusan inidijatuhkan, maka keadaan yang demikian dipandang olehMajelis sebagai perselisihan yang terus menerus yang sulitdiharap kerukunannya dan sulit diharap

dapat mewujudkantujuan rumah tangga yang bahagia sejahtera sebagaimanaketentuan Pasal 1 UU No 1 Tahun 1974 jo Pasal 3 KHI danFirman ALloh dalam surat Arrum ayat 21;Menimbang, bahwa waktu lebih dari 2 bulan merupakanwaktu) yang cukup bagi Penggugat dan Tergugat' untukberpikir dan memutuskan apakah rumah tangganya dilanjutkanatau diselesaikan dengan perceraian, kenyataan Penggugattetap dalam pendiriannya untuk bercerai sementara Tergugattidak pernah hadir dalam persidangan, keadaan rumah tanggayang

demikian oleh Majelis dipandang sebagai rumah tanggayang telah pecah (break marriage) yang sulit diharap untukbersatu dalam kehidupan rumah tangga;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan penjelasanyang tersebut dalam Kitab Al Iqna Juz II hal 133 yangberbunyigly lars re f44alJ 59rd jorg Ubi gclialJal yoblaaArtinya : Diwaktu) isteri telah menunjukkan ketidak15senangannya terhadap suaminya maka Hakimdiperkenankan menjatuhkan talaknya lakilaki(suam1) dengan talak satu"; Menimbang, bahwa berdasar

Bahwa antara anak Pemohon ANAK KANDUNG PEMOHON dan calonsuaminya CALON SUAMI samasama beragama Islam dan tidak ada hubunganmahrom ;Bahwa anak Pemohon telah siap untuk menjadi istri dan Ibu rumah tanggayang bertanggung jawab ;Bahwa calon suami telah siap menjadi seorang Bapak dan Kepala rumah tanggayang bertanggung jawab ;. Bahwa saksi mengetahui pada saat ini calon mempelai lakilaki telah bekerjasebagai petani dengan penghasilan yang cukup untuk biaya hidup di lingkungandesa ;.

Bahwa anak Pemohon telah siap untuk menjadi istri dan Ibu rumah tanggayang bertanggung jawab ;f. Bahwa calon suami telah siap menjadi seorang Bapak dan Kepala rumah tanggayang bertanggung jawab ;g. Bahwa saksi mengetahui pada saat ini calon mempelai lakilaki telah bekerjasebagai petani dengan penghasilan yang cukup untuk biaya hidup di lingkungandesa ;h.

SAKSI 1, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan ekonomi rumah tanggayang tidak mencukupi, karena Tergugat malas kerja ; Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit

SAKSI 2, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan kernet, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan ekonomi rumah tanggayang tidak mencukupi, karena Tergugat malas kerja ; Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 9 bulan terakhir mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan ekonomi rumah tanggayang tidak mencukupi, karena Tergugat malas untuk kerja ;2.

Bukti saksi :1.2.SAKSI 1, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N Desa Ringintelu,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan ekonomi rumah tanggayang tidak tercukupi ;Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit

wajib dan tidak jugaada barangbarang tinggalan yang dapat dipergunakan untuk nafkah seharihari dan tidak dikethui alamatnya secara pasti ;SAKSI 2, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan ekonomi rumah tanggayang

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 3 tahun terakhir mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan ekonomi rumah tanggayang tidak mencukup1 ;2.

tahun, agama Islam, pekerjaan perangkat Desa, alamatXxxxx Kabupaten Tegal, saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:0 Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat; 1 Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal di rumahorang tua Penggugat, dan belum dikaruniai anak;2 Bahwa dalam rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah kebutuhan rumah tanggayang

umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, alamat xxxxxKabupaten Tegal. saksi tersebut menerangkan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:4 Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat; 5 Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal di rumahorang tua Penggugat, dan belum dikaruniai anak;6 Bahwa dalam rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah kebutuhan rumah tanggayang

tetapitidak pernah hadir menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakilnya yang sah, sedangkan ketidakhadirannya bukan karena alasan yang sahmenurut hukum, maka berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR perkara ini dapat diputusdengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa dalam gugatannya, Penggugat mendalilkan yang padapokoknya bahwa sejak bulan Agustus 2008 antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena kebutuhan rumah tanggayang

Bukti saksi :1.2.SAKSI 1, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan ekonomi rumah tanggayang tidak mencukupi, kjarena Tergugat malas kerja ;Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa

tidak jugaada barangbarang tinggalan yang dapat dipergunakan untuk nafkah seharihari dan tidak diketahui alamatnya secara pasti ;SAKSI 2, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N Desa Mangir, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan ekonomi rumah tanggayang

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 8 tahun terakhir mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan ekonomi rumah tanggayang tidak mencukupi karena Tergugat malas untuk bekerja ;2.

telahmenikah pada tanggal 28 Oktober 2019, setelah menikah Pemohondan Termohon tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon selamasekitar 3 bulan, dan belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak 1 bulan setelah menikah rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah, antara Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon tidak patuh kepada Pemohon, jika Pemohonmeminta Termohon untuk mengerjakan pekerjaan rumah tanggayang

. 1839/Pdt.G/2020/PA.Wsb Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersamadi rumah orang tua Pemohon selama sekitar 3 bulan, namun belumdikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak 1 bulan setelah menikah rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah, antara Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon tidak patuh kepada Pemohon, jika Pemohonmeminta Termohon untuk mengerjakan pekerjaan rumah tanggayang

No. 1839/Pdt.G/2020/PA.Wsb Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak 1 bulan setelah menikah rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah, antara Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon tidak patuh kepada Pemohon, jika Pemohonmeminta Termohon untuk mengerjakan pekerjaan rumah tanggayang seharusnya dikerjakan oleh seorang istri misalnya mencucipiring atau mencuci baju Termohon selalu menolak; Bahwa sudah selama

betul, Penggugat dengan Tergugat memilih tempat kediamanbersama di KOTA JAKARTA TIMUR, selanjutnya tinggal di alamat tersebutsebagai tempat kediaman bersama terakhir; Bahwa saksi tahu betul semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugathidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami istri meskipun belumdikaruniai keturunan;pts.cqv.0234.12 5Bahwa saksi tahu betul, sejak bulan September 2010, antara Penggugat denganTergugat telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggayang

;Bahwa saksi tahu betul, Penggugat dengan Tergugat memilih tempat kediamanbersama di KOTA JAKARTA TIMUR, selanjutnya tinggal di alamat tersebutsebagai tempat kediaman bersama terakhir;Bahwa saksi tahu betul semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugathidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami istri meskipun belumdikaruniai keturunan; Bahwa saksi tahu betul, sejak bulan September 2010, antara Penggugat denganTergugat telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggayang

perselisihan dalam rumah tangga dan pihakkeluarga telah cukup mendamaikan antara Penggugat dengan Tergugat, sementaraMajelis Hakim juga telah berupaya menasihati Penggugat agar tetap rukun, namunPenggugat tetap bersikeras ingin bercerai dengan Tergugat yang menunjukkan bahwaPenggugat sudah tidak lagi berkeinginan berumah tangga dengan Tergugat, makaMajelis Hakim dapat menarik suatu kesimpulan yang merupakan fakta adalah bahwaantara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dalam rumah tanggayang

dapatpts.cqv.0234.12 9dinyatakan bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telah rusak(broken marriage), sehingga telah terdapat alasan untuk bercerai sebagaimanadimaksud pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 sejalandengan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum Islam yang tersirat dalamsurat ArRum ayat 21 dan juga ketentuan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 dinyatakan bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumah tanggayang

telah mendengar keterangan anak PemohonANAK KANDUNG dan calon suaminya CALON SUAMI dalam persidangan yangsingkatnya sebagai berikut : Bahwa anak Pemohon terlahir pada tanggal 08 April 1997 ( berumur 15 tahun) dancalon suaminya berumur 20 tahun ; Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya telah saling mencintai, sudah berpacaran sejak1 tahun yang lalu ; Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya telah bertekad untuk melangsungkanperkawinan ; e Bahwa anak Pemohon telah sanggup menjadi seorang Ibu dan Ibu rumah tanggayang

bertanggung jawab ; Bahwa calon suami telah sanggup menjadi seorang Bapak dan kepala rumah tanggayang bertanggung jawab ;e Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tidak ada hubungan Mahkrom baikhubungan keluarga ataupun susuan ;Menimbang bahwa orang tua calon suami telah menghadap dipersidangan dan memberiketerangan singkatnya sebagai berikut : e Bahwa calon istri lahir 08 April 1997 ( berumur 15 tahun) dan calon suaminya telahberumur 20 tahun ;e Bahwa calon suami dan calon mempelai wanita

telah saling mencintai, sudahberpacaran sejak 1 tahun yang lalu ;e Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya telah bertekad untuk melangsungkanperkawinan >e Bahwa calon suami telah sanggup menjadi seorang Bapak dan Kepala rumah tanggayang bertanggung jawab ;e Bahwa ayah calon istri telah = menerima lamaran tersebut ;e Bahwa antara calon istri dan calon suaminya tidak ada hubungan Mahkrombaikhubungan keluarga ataupun susuan 1 SAKSI J, umur 36 tahun, bersumpah menerangkan sebagai berikut ; Bahwa benarsaksi