Ditemukan 24 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tandong tankong tanyong tanjung tanding tanjong tantong tathong tannong
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Perjudian
Register : 18-05-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 205/Pid.B/2015/PN Sim
Tanggal 10 Agustus 2015 — TANHONG MENG ALS. AMIN
37 — 3
  • M E N G A D I L I : -----Menyatakan terdakwa TANHONG MENG ALIAS AMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja turut serta dalam perusahaan permainan judi dengan tidak peduli apakah untuk kesempatan itu digantungkan pada adanya suatu syarat;-----Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;-----Menetapkan masa penahanan terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
    TANHONG MENG ALS. AMIN
    AMIN yang terletak di PurwosariAtas Nagori Dolok Mainu Kecamatan Dolok Batu Nanggar Kabupaten Simalungunberdasarkan informasi tersebut lalu saksisaksi berangkat menuju tempat yang dimaksudsesampainya ditempat tersebut saksisaksi melihat seorang lakilaki yang sedangmenunggu pembeli pesanan angka tebakan judi jenis KIM dan pada saat diinterogasi lakilaki tersebut mengaku bernama TANHONG MENG ALS.
    Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke1 KUHPidana.Kedua :w Bahwa ia terdakwa TANHONG MENG ALS.
    AMIN di dalam rumah milikterdakwa TANHONG MENG ALS.
    MENG ALS.AMIN di dalam rumah milik terdakwa TANHONG MENG ALS.
    AMIN didalam rumah milik terdakwa TANHONG MENG ALS.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 20-02-2014 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 66/PDT.P/2014/PN.JKT.BAR
Tanggal 10 Maret 2014 — TAN HONG KHENG dan YENIWATI GUNAWAN
45 — 1
  • perkawinan secara adat antara Pemohondengan Tan Hong Kheng masingmasing beranam Joviani danJonathan mohon dinyatakan pula sebagai anak sah suami istri ;e Bahwa untuk keperluan tersebut di atas diperlukan adanya Penetapandari Pengadilan Negeri :Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Pemohon memohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Jakarta Barat untuk berkenan memberikan Penetapan sebagai berikut :1 MengabulkanpermohonanPemohonuntukseluruhnya =;2 MenetapkanperkawinanPemohonYeniwatiGunawandengan TanHong
    No. 066/Pdt.P/20014/PN.Jkt.Bar.dilangsungkanperkawinanantaraYeniwatiGunawandengan TanHong Kheng ;MenetapkananakanakpemohonbernamaJoviani danJonathanadalah = anaksah suami istriTan HongKheng denganYeniwatiGunawan sertamemerintahkan pada danseperlunyaPegawaiKantor DinasKependudukandan PencatatanSipil PropinsiDKI Jakartauntukmemberikancatatan pinggirpada aktekelahiran No.688/DISP/WNI/JB/1998/1995atas namaJOVIANI, No.3431/U/JB/1997 atasnamaJONATHANadalah sebagaianak sah suamiistri Tan HongKheng degnanYeniwatiGunawan
Pengadilan PN PUWAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 17-03-2016 — Upload : 14-06-2017
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 22/PDT.G/2015/PN PWK
Tanggal 17 Maret 2016 — 1.SURYANA alias LIE HIONG GIAP 2.LILIANAH 3.DEDEN SURYANA 4.DEDY SURYANA 5.EDY SURYANA
95 — 6
  • Bahwa pasangan suami istri yang bernama LIE JONG GOAH dan TANHONG NIO semasa hidupnya mempunyai 6 (enam) orang anak, yaitu LIEIM NIO, LIE HIM NIO, LIESIM NIO, LIE HIONG KIAN, LIE HIONG GIAP(PENNGUGAT 1) dan LIE TJOE ( meninggal dunia pada usia 5 tahun) ;2.
    GOAHtersebut tinggal dengan suaminya masingmasing; Bahwa saksi tidak tahu dimana tempat tinggal anakanak perempuandari LIE JONG GOAH tersebut, tapi LIE IM NIO dulu tinggal diPurwakarta, sekarang tidak tahu lagi dimana tinggalnya, LIE HIM NIOdulu saksi tahu tinggal di Bandung dengan suaminya, LIE SIM NIOdulu tinggal di Jakarta dengan suaminya tapi sekarang tidak diketahuilagi alamatnya dan anaknya yang bernama LIE HIONG KIAN sudahmeninggal dunia; Bahwa LIE JONG GOAH meninggal tahun 1951 dan isterinya TANHONG
    Saksi WAHYU BUDIONO menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui apa yang dipersoalkan dalam perkara iniyaitu sebuah rumah yang terletak di Jalan Jenderal Sudirman No. 161(dahulu no.171) Purwakarta dengan luas 238 Meter persegi; Bahwa rumah tersebut merupakan rumah milik orangtua Penggugat bersama saudaranya bernama LIE IM NIO, LIE HIM NIO, LIE SIM NIOLIE HIONG KIA, namanya LIE JONG GOAH dan istrinya bernamaTAN HONG NIO; Bahwa LIE JONG GOAH meninggal pada tahun 1951 dan istriya TANHONG
    Putusan No. 22/Pdt.G/2015/PN.PWKMenimbang, bahwa dari alat bukti surat bertanda P1 , P.2, P.12, P26,dan P.27 s/d 29 dan keterangan saksi YULIAWATI dan Saksi WAHYUBUDIONO diperoleh faktafakta sebagai berikut :Bahwa pasangan suami istri yang bernama LIE JONG GOAH dan TANHONG NIO semasa hidupnya mempunyai 6 (enam) orang anak, yaitu LIEIM NIO, LIE HIM NIO, LIE SIM NIO, LIE HIONG KIAN, LIE HIONG GIAP(PENGUGAT ) dan LIE TJOE (meninggal dunia pada usia 5 tahun);Bahwa pasangan suami istri yang bernama LIE
    JONG GOAH dan TANHONG NIO tersebut mempunyai sebidang tanah yang diatasnya berdiribangunan seluas 238 M2, terletak di Jalan Jenderal Sudirman No. 161,RT. 020 RW 010, Kelurahan Nagri Kaler, Kecamatan Purwakarta danKabupaten Purwakarta , dengan batasbatas sebagai berikut:o Sebelah Timur dengan Jalan Jenderal Sudirman;o Sebelah barat dengan tanah dan bangunan mlik Sdr.
Pengadilan PN TOBELO Perdata Tanah
Register : 26-03-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 19-02-2014
Putusan PN TOBELO Nomor 26/Pdt.G/2013/PN.TBL
Tanggal 16 Desember 2013 — PERDATA - THE SIOE HEAN MELAWAN - HONG TOBARU
124 — 63
  • Dimana saatorang tua Penggugat Rekonvensi Imembuka usaha berkebun di PulauLoleba Besar Morotai, rumah milikTan Hong Sem tersebut oleh PiterTheo Pallar Alias Tan Pu The sebagaipembantu masih tetap menempati /tinggal untuk menjaga tanah danbangunan rumah milik Tan Hong Sentersebut ;Bahwa sementara orang tua PenggugatRekonpensi I membuka usaha kebun diPulau Loleba Besar Morotai, dimanatanpa seijin dan sepengetahuan TanHong Sen bangunan Rumah Milik TanHong Sen yang ada diatas tanah objeksengketa dibongkar
    oleh Piter TheoPallar Alias Tan Pu The, kemudianmembuka usaha bengkel sepedadiatasnya, maka pada tanggal 26September tahun 1990, (buktiUtara berbatasan denganBarata berbatasan denganSelatan berbatasan denganTimur berbatasan denganSelanjutnya disebut objek sengketa ;1terlampir) setelah meninggalnya TanHong Sen timbul kesepakatan antaraPulosari Tobaru / Istri dari alm.
    TanHong Seng, Musin tobaru dan HongTobaru (anakanak dari alm.
    TanHong Sen, Musin Tobaru dan HongTobaru (anakanak dari alm. Tan HongSen) dengan alm.
    Sen di Daruba, lalu pada tahun 1949 Tan Pu The datang dan tinggal bersama TanHong Sen; Bahwa setelah Tan Hong Sen pindah dari Daruba yang menempati rumahtersebut adalah Tan Pu The dan Muksin (anak dari Tan Hong Seng); Bahwa saksimengetahui pada tahun 1960 sampai 1970 Muksin sering marahmarah dan mendatangiTan Pu The untuk meminta dibuatkan rumah, namun saksi tidak mengetahui pasti masalahrumah yang mana ; Sementara keterangan Saksi Husen Samsuddin berbeda, dimana saksimenerangkan bahwa saksi pada
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Umum Perusakan
Putus : 18-03-2011 — Upload : 25-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 66/PID.B/2011/PN.TPI
Tanggal 18 Maret 2011 — - IGNATIUS TOKA SOLLY, S.H (TERDAKWA) - HERU PUJIONO, S.H (JPU)
95 — 14
  • surya selanjutnya terdakwa Ignatius Toka Solly, SH dengan menggunakanmobil kijang kapsul mengantar Robertus Wae dan Florianus Thomas als Aries(berkas perkara terpisah) pulang ke rumah masingmasing .e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa Ignatius Toka Solly, SH bersama denganRobertus Wae dan Florianus Thomas als Aries (berkas perkara terpisah) pagarseng dan pagar asbes milik saksi Tan Hong Phong rusak dan ada yang robekserta pagar asbes ada yang pecah sehingga tidak dapat dipakai lagi dan saksi TanHong
    Tyjihiang Seng Als Aseng (disumpah) pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa benar saksi mengetahui bahwa terdakwa dan teman temannya telahmelakukan pengrusakan terhadap pagar seng dan pagar asbes milik saudara TanHong Phoang adalah pada hari Kamis tanggal 12 Agustus 2010 sekira pukul15.00 Wib di kedai Kopi milik saudara Eng Hok Jln.Potong lembu TanjungPinang.Bahwa benar yang menyebabkan saudara Ignatius Toka Solly,SH dan temantemannya melakukan pengrusakan terhadap pagar seng dan asbes milik
    Lie Lie Moi (disumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar saksi mengetahui bahwa saudara Ignatius dan temantemannya telah melakukan pengrusakan terhadap pagar seng dan pagarasbes milik saudara Tan Hong Phoang adalah pada hari Kamis tanggal12 Agustus 2010 sekira pukul 15.00 Wib di kedai Kopi milik saudaraEng Hok JIn.Potong lembu Tanjung Pinang.Bahwa benar yang menyebabkan terdakwa dan teman temannyamelakukan pengurusan terhadap pagar seng dan asbes milik saudara TanHong Phoang
    Aseng,Dyjiat Tek, Lie Tjoe dan saudara Lim Sok Tjeng yangtelah menyuruh terdakwa dan teman temannya untuk mengurus paritserta pagar seng dan pagar asbes milik saudara Tan Hong Phoangtersebut yang mana telah dirusak oleh saudara terdakwa dan temantemannya;Bahwa benar yang menyebabkan saksi dan saudara Khim Tho, TjihiangSeng Als Aseng,Djiat Tek, Lie Tjoe dan saudara Lim Sok Tjengmenyuruh saudara Ignatius dan teman temannya untuk melakukanpengurusan terhadap pagar seng dan pagar asbes milik saudara TanHong
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Umum Perusakan
Putus : 27-01-2011 — Upload : 20-03-2015
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 378/PID.B/2010/PN.TPI
Tanggal 27 Januari 2011 — ROBERTUS WAE , dkk ( Terdakwa) - EDY PRABUDY, SH (JPU)
125 — 12
  • Potong LembuTanjungpinang dan yang menjadi korban yaitu saudara TAN HONG PHOANGyang telah dirusak pagar seng dan pagar asbes dan yang melakukan pengerusakanadalah saudara IGNATIUS dan temannya yang saksi tidak kenal.Benar yang menyebabkan saudara IGNATIUS dan temantemannya yang saksitidak kenal melakukan kekerasan pagar seng dan pagar asbes milik saksi TANHONG PHOANG karena saksi beserta saudara LIE LIE MOI, KHIM THO,DJIHIAT TEK, LIE TJOE dan saudara LIM SOK TJENG yang telah menyuruhsaudara IGNATIUS
    yaitu saudara TAN HONG PHOANG.e Benar saksi mengetahui telah terjadi pengerusakan yang dilakukan oleh saudaraIGNATIUS dan temantemannya yang saksi tidak mengetahui namanya masingmasing yaitu dari abang saksi yang bernama ACIA.e Benar saksi beserta KHIM THO, TJHIAN SENG, DJHIAT TEK, LIE TJO sertaLIM SOK TJENG ada memberikan kuasa tertanggal 02 Agustus 2010 kepadasaudara IGNATIUS untuk melakukan pembongkaran terhadap pagar seng danpagar asbes milik saudara TAN HONG PHOANG yang dikarenakan saudara TANHONG
    secara baikbaik agar saudara TAN HONGPHOANG cepat membangun ruko dan agar dibuatkan jalan apabila terjadikebakaran dan kebanjiran.e Benar saksi pernah mendapatkan teguran dari Dinas Pekerjaan Umum KotaTanjungpinang yaitu pada tanggal 02 Juli 2009, 18 Juli 2009 dan 24 September2009 teguran tersebut adalah untuk membongkar septictank dan selasar sertaemperan saksi dan saksi mendapatkan surat teguran sebanyak 3 (tiga) kali.e Benar septictank dan selasar serta emperan saksi masuk kedalam tanah miik TANHONG
    surat kuasa kepada saudaraIGNATIUS adalah saudara KHIM THO.e Benar acara saudara KHIM THO mengajak saksi agar mau menandatangani suratkuasa kepada saudara IGNATIUS adalah saudari KHIM THO menandatanganisaksi kerumah dan mengajak untuk pergi menandatangani surat untuk pengurusanparit di tempat saudara ENG HOK dan yang memberikan surat kuasa selain saksiadalah saudara THJIANG SENG, LIE LIE MOI, KHIM THO, TJHIAT TEK danLIE TJOE.e Benar parit yang akan diurus saudara IGNATIUS ada didalam tanah saudara TANHONG
    MOI.Benar pernah dilakukan pertemuan didalam menyelesaikan masalah sempadantanah antara saudara TAN HONG PHOANG dengan saudara LIM MOI yaitupertama kali pada tanggal 09 Januari 2007 yang dipimpin oleh Lurah saat ituadalah saudara SAID HUSIN, dan kedua pada tanggal 27 Juni 2007 yang dipimpinsaksi sendiri.Benar menyebabkan masalah sempadan tanah antara saudara TAN HONGPHOANG denga saudara THIANG SENG, THIAN TJEK (KHIM THO), DJHATTEK dan saudari LIN MOI tidak kunjung selesai disebabkan karena saudara TANHONG
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum
Register : 19-12-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN KETAPANG Nomor 437/Pid.B/2018/PN Ktp.
Tanggal 28 Januari 2019 — Penuntut Umum:
HENDRYKO PRABOWO, SH
Terdakwa:
TINA alias INA binti MISRAWI
28 — 3
  • dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit Handphone Merk Iphone 6 warna putih Nomor Imei: 359306060623590;
    • 1 (satu) unit handphone Merk Oppo F7 warna silver Nomor Imei: 869949033925551 Imei 2: 869949033925544;
    • 1 (satu) Handphone Merk Xio Mi;

    Dikembalikan pada saksi korban Franky Solekan anak dari Tanhong

    Saksi FRANKY SOLEKAN ANAK DARI TANHONG JIAK,dibawah sumpahmemberikan keterangann dipersidangan sebagai berikut:Hal 3 dari Hal 11 PUTUSAN Nomor 437/Pid.B /2018/PN KtpBahwa saksi mengeri dipersidangan karena telah kehilangan 1 (Satu) unitHandphone Oppo F7 warna Siver,1 (Satu) unit Handphone Phone 6 warnaputin Gold dan 1 (satu) unit handphone android merek Xiaomi warna putihBahwa benar kejadian pencurian hendphone saksi korban tersebut pada haripada hari Pada hari Selasa tanggal 16 Oktober Tahun 2018
    Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Handphone merek Iphone 6 warna putin nomor imei :359306060623590; 1 (Satu) unit Handphone merek Oppo F7 warna silver Nomor Imei :869949033925551 Imei 2 : 869949033925544; 1 (Satu) unit Handphone merek Xio Mi.Dikembalikan pada saksi korban atas nama FRANKY SOLEKAN ANAKDARI TANHONG JIAK.6.
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 04-04-2016 — Upload : 20-04-2016
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 21/Pid.B/2016/PN Tlg
Tanggal 4 April 2016 — I. Anton Endrayana; II. Sebastian Hadinata; III. Christiani Irwanto Alias Laila Christiani Irwanto;
174 — 12
  • HONG GIOK NIO, tetapi anak nomor 4 (empat) jadimasih ada kakaknya 3 (tiga) orang lagi;Bahwa dasarnya saksi mengatakan kalau LIEM KEE THO dan TAN HONGGIOK NIO mempunyai 4 (empat) orang anak, karena saksi masih ada hungankeluarga, dan sewaktu kecil saksi sering pergi kerumahnya;Bahwa saksi tidak pernah melihat Surat Tanda Kelahiran dari anakanaknyaLIEM KEE THO dan TAN HONG GIOK NIO;Bahwa LIEM KEE THO dan TAN HONG GIOK NIO punya nama lain,LIEM KEE THO biasa juga dipanggil dengan nama TOSKA LIM dan TANHONG
    III tidakkeberatan dengan keterangan saksi tersebut;Halaman 25 dari 58 Putusan Nomor 21/Pid.B/2016/PN TlgTerhadap keterangan Saksi tersebut, para Terdakwa memberikan pendapatbenar dan tidak ada keberatan;7 Saksi ERNA Alias BEK CU, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi tahu dan kenal dengan orang tua Terdakwa I dan 2 atausuaminya Terdakwa III, namanya LIEM HWI ENG dan mempunya 3 (tiga)orang saudara kandung; Bahwa nama orang tua LIEM HWI ENG adalah LIEM KEE THO dan TANHONG
    HWI ENG tempat tinggalnya di Jalan KH.Wahid Hasim Kauman Tulungagung;e Bahwa semasa kecil saksi sering bertemu LIEM HWI ENG dan kakaknya,karena rumah saksi juga di Tulungagung dan masih ada ikatan saudara;e Bahwa istri LIEM HWI ENG bernama Hai Cu (Terdakwa III);e Bahwa saksi tidak tahu kalau tanah yang ditempati oleh LIEM KEE THOdan TAN HONG GIOK NIO sudah dibagi waris;e Bahwa saksi tidak tahu siapa siapa yang membeli tanah tersebut;e Bahwa LIEM HWI ENG bukan anak tunggal dari LIEM KEE THO dan TANHONG
    GIOK NIO;e Bahwa nama kakek dari ibu kandung Terdakwa adalah SUKIAT IRWANTO dannama nenek dari ibu kandung Terdakwa adalah SUCIATI;e Bahwa dalam perkara ini para Terdakwa dituduh oleh seseorang yang mengakusebagai kakak kandung ayah Terdakwa, kami dituduh telah memalsukan ahliwaris, bahwa ayah Terdakwa merupakan anak tunggal, padahal ayah kandungTerdakwa memang merupakan anak tunggal dari LIEM KEE THO dan TANHONG GIOK NIO ;e Bahwa Terdakwa tidak kenal dengan JEAN alias SEANE;e Bahwa Terdakwa tidak
    ,Notaris di Tulungagung, untuk membuat Akta Pernyataan, selanjutnya oleh NotarisBIANTORO PIKATAN, S.H., dibuatkan Akta Pernyataan Nomor: 53 tanggal 30April 2004 yang pada pokoknya menyatakan:1 Bahwa para penghadap bersamasama adalah sebagai ahli waris almarhumSOEDIBYO terlahir LIEM HWIE ING yang meninggal dunia diTulungagung pada tanggal 9 Maret 1999;2 Bahwa SOEDIBYO adalah anak tunggal LIEM KEE THO dan TANHONG GIOK NIO, yang telah meninggal terlebih dahulu dari almarhumSOEDIB YO;3 Para pengahadap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 20-01-2010 — Upload : 23-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2162 K/PDT/2009
Tanggal 20 Januari 2010 — JENENG KABAN ; HASAN BASRI, NIRWAN als. NGEE SIOK JEN, DKK
54 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tergugat VI, VII, VIII, IX, X, dan XI diberikan hak atastanah terpekara sementara tidak pernah menempati, menguasai,mengusahai dan memiliki tanah terpekara tersebut dan tidak pernahdiketahui dan terdaftar jualbeli/pelepasan hak atas tanah terpekara dariTsing Kwie Lan kepada Tan Hong Seng, seharusnya yang berhak adalahNgee Hong Tjik, Ngee Phu Suan, Tergugat Il, Ill, IV, dan V yang secaranyata menempati, menguasai tanah terpekara ;Bahwa dengan demikian jelas Erfach Verponding 703 atas nama TanHong
    Kemudian dinyatakan kalau tanahsengketa tersebut disewakan kepada tuan Chouw Hong Joew oleh tuan TanHong Seng sejak tahun 1940 dimana kemudian tuan Chong Hong Joewmenyewakannya lagi kepada Tergugat Il dan Tergugat V.
    Berdasarkan uraian di atas patut disimpulkanpenerbitan Sertifikat Hak Guna No. 23 maupun No. 233 tersebut tidakdiketahui oleh Tergugat XVI/Termohon Kasasi XVI dan Tergugat XVII/Termohon Kasasi XVII.Bahwa sesuai dengan fakta hukum yang terungkap dipersidangan kalauRecht Van Erfacht No. 703 tersebut di konversi menjadi Hak Guna Bangunan(HGB) No. 23 berdasarkan Permendagri No. 2 Tahun 1970 atas nama TanHong Seng.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-08-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3065 K/Pdt/2014
Tanggal 27 Agustus 2015 — HONG TOBARU VS THE SIOE HEAN, DKK
92 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 3065 k/Pdt/2014Rekonvensi, adalah sebagai pembantu dan tinggal bersama di rumah TanHong Sen. Dimana saat orang tua Penggugat Rekonvensi membuka usahaberkebun di Pulau Loleba Besar, Morotai, rumah milik Tan Hong Semtersebut oleh Piter Theo Pallar alias Tan Pu The sebagai pembantu masihtetap menempati/tinggal untuk menjaga tanah dan bangunan rumah milikTan Hong Sen tersebut;.
    TanHong Sen) dengan Piter Theo Pallar alias Tan Pu The membuatkesepakatan yang tertuang dalam surat Penyerahan tanggal 26 Septembertahun 1990, yaitu Piter Theo Pallar alias Tan Pu The berkewajiban untukmemberikan rumah ganti rumah di atas sebidang tanah yang terletak dulu diDesa Daruba, tepatnya di Lingkungan II (Kampung Cina), KecamatanMorotai, Luas 290 m?
    TanHong Sen, Musin Tobaru dan Hong Tobaru (anakanak dari alm. Tan Hongsen) dengan Piter Thoe Pallar alias Tan Pu The tertanggal 26 Septembertahun 1990, dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum berlaku dan/atautidak mengikat secara hukum lagi;. Menyatakan Surat Pelepasan Hak Atas Tanah Nomor 593.3/01., tertanggal 5Januari 2009 dan Akta Penyerahan Hak Nomor 593.2/363/2012., tertanggal14 November 2012, antara Penggugat Rekonvensi dengan PenggugatRekonvensi II adalah sah dan mengikat;.
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama
Register : 06-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 477/Pdt.P/2019/PA.MORTB
Tanggal 27 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 8

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Samsul Bahri Tanhar bin Tanhong Seng) dan Pemohon II (Rusmin Kailupa binti Sarif Kailupa) yang dilaksanakan pada tanggal 12 April 2000 di Desa Pandanga Kecamatan
      PENETAPANA77/Pdt.P/2019/PA.MORTBne a) + DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Samsul Bahri Tanhar bin Tanhong Seng, Tanggal Lahir 07 Januari 1953(umur 66 tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA,Pekerjaan Tukang Kayu, bertempat tinggal di Desa Sambiki BaruKecamatan Morotai Timur
      3. Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
      Upload : 06-02-2014
      Putusan PT MEDAN Nomor 216/PDT/2013/PT-MDN
      T. UMAYAH BT. T. HAROEN
      47 — 36
      • NasutionNo. 135, Pangkalan Mashur, Medan, semula TERGUGAT VIII,sekarang disebut sebagai TURUT TERBANDINGBahwa Penggugat dengan surat gugatan yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Medan pada tanggal 10 November 2011 pada Register No.562/Pdt.G/2011/PNMdn, telah mengajukan gugatan kepada TergugatTergugatdengan dalildalil sebagai berikut : 1.3.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Warisan tanggal April 1978 Nomor :J.A.13/KTW/1978 Penggugat Penggugat adalah Ahli Waris Almarhum TanHong Seng yaitu
        Suriadinata dengan ahli waris TanHong Seng incasu Tan Wie An sebagaimana yang dituangkan dalam AktaPerdamaian (Dading) No. 14 tanggal 19 Desember 2012 yang diperbuatdihadapan Soeparno, SH, Notaris di Medan ;21 Bahwa Pembanding I s/d Pembanding III sangat memandang dan menyambutbaik adanya perdamaian tersebut, oleh karena persoalan yang menyangkuttanah seluas 10,127 ha atau bekas Sertifikat Hak Miliki No. 24 / TanjungMulia, yang merupakan sebahagian dari Grant Sultan No. 265 tertanggal 16Agustus 1926
      Pengadilan PN BANJARNEGARA Perdata
      Register : 15-04-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 30-05-2014
      Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 14_Pdt_P_2014_PN.Bnr
      Tanggal 8 Mei 2014 — MENIK SULISTIYANI
      74 — 18
      • NGT NATALIA NURNANINGSIH dh TAN HAUW HUA ;E.SUTOPO dh TANHONG PO ;F. INDARTO BEGJO SANTOSA ;G. SINDES PARJANTO ;H. DELA SULIS BUNDIARTO ;. DEA SULIS BUNDIARTO ;4.
      Pengadilan PTUN MEDAN TUN Pertanahan
      Register : 29-05-2012 — Putus : 30-08-2012 — Upload : 20-10-2014
      Putusan PTUN MEDAN Nomor 46/G/2012/PTUN-MDN
      Tanggal 30 Agustus 2012 — TAN WIE AN : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
      143 — 77
      • Citra Agung Prima adalah diatas sebahagian tanah milikPenggugat seluas 10,127 Hektar yang terletak di jalan Metal Lingkungan 19dan Lingkungan 28, Kelurahan Tanjung Mulia, Kecamatan Medan Deli,Kota Medan, tanah mana diperoleh orang tua Penggugat (almarhum TANHONG SENG) dari Amarhum Aman Daulat berdasarkan akte PelepasanHak dengan Ganti Rugi dihadapan Notaris ONG KIM LIAN No. 54 tanggal15 Desember 1961, sedangkan Aman Daulat memperoleh tanah tersebutdari ahli waris TENGKU HAROEN AL RASYID sebagaimana
        Almarhum TanHong Seng), tanah tersebut pada tahun 1970 hingga saat ini dipakai sebagaipenampungan eks pengungsi Tionghoa asal Aceh, dengan PersetujuanPemberian Izin memakai tanah tertanggal 24 Maret 1970 Nomor: 1044/70yang diperbuat orang tua Penggugat (ic.
        No. 566/Tanjung Mulia);Bahwa ternyata berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Medan No.60/Pdt.G/2004/PNMdn tanggal 13 Februari 2004 Jo Putusan PengadilanTinggi Medan No. 368/PDT/2005/PTMdn tanggal 24 Juli 2006 Jo PutusanMahkamah Agung RI No. 1764 K/Pdt/2007 tanggal 12 Maret 2008 Jo PutusanPeninjauan Kembali Mahkamah Agung RI No. 184 PK/Pdt/2010 tanggal 12 Juli2010 tersebut, dalam perkara perdata perlawanan yang diajukan oleh : OEISOEI LIAN selaku Isteri dan atas nama sekalian Ahli Waris mendiang TANHONG
        ObjekSengketa diatas sebagian tanah milik Penggugat seluas 10.127 Ha yang diperolehorang tua Penggugat (Almarum Tan Hong Seng) dari Almarhum Aman Daulatberdasarkan Akta Pelepasan Hak dengan Ganti Rugi Nomor : 54 tanggalDesember 1961, sedangkat Aman Daulat memperoleh tanah tersebut dari ahliwaris Tengku Haroen Al Rasyid berdasarkan Grant sultan Nomor : 265 tanggalAgustus 1926, dan sejak tahun 1970 hingga sekarang tanah tersebut dipakaisebagai penampungan eks pengungsi Tionghoa asal Aceh atas persetujuan TanHong
      Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
      Putus : 22-03-2010 — Upload : 18-12-2011
      Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2219 K/Pdt/2008
      Tanggal 22 Maret 2010 — TAN SUGIHARTO TANOYO bin TAN HONG LIONG, DK VS NURSUHUD bin DARGO
      79 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
      • TAN SUGIHARTO TANOYO bin TANHONG LIONG;2. SETIAWATI HADIDJAJA = (d/hNYOO KIOK NIO) istri TANSUGIHARTO TANOYO, keduanyabertempat tinggal di JalanPuri Anjasmoro Blok JIII,No. 30, Tawangsari, SemarangBarat, dalam hal ini memberikusa kepada Pieter Talaway,SH.,CN.
      Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
      Putus : 02-05-2013 — Upload : 20-05-2014
      Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 136 K/TUN/2013
      Tanggal 2 Mei 2013 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN, DK vs. TAN WIE AN
      94 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
      • Pengadilan Tinggi Medan No. 68/PDT/1987/PTMDN Jo PutusanKasasi Mahkamah Agung RI No. 413 K/Pdt/1988 Jo Putusan Peninjauan KembaliMahkamah Agung RI No. 421 PK/Pdt/1993 (Bukti TI INT.23 s/d TII INT.26)tersebut telah secara tegas dinyatakan Perpanjangan Surat Kuasa yang dibuatTengku Ramli adalah tidak sah, sehingga penerbitan Akta No. 64 tanggal 11 Maret1961 adalah tidak sah, dan berdasarkan Akta No. 64 ini kemudian dibuatlah AktaNo. 54 tanggal 15 Desember 1961 Jual Beli antara Aman Daulath dengan TanHong
        sebagai pihak pertama dan Tan Hong Sengsebagai pihak kedua yang pada intinya sebagaimana tercantum dalamPasal 1 Akta dimaksud dimana pihak pertama berjanji dan mengikatkan diriuntuk menjual, memindahkan dan menyerahkanhalhal atas tanah kepada pihak kedua yang berjanji dan mengikatkan diriuntuk membeli dan menerima pemindahan dan penyerahan atas suatu bidangtanah yang terletak dahulu di Kampung Tanjung Mulia, Kecamatan LabuhanDeli, Kabupaten Deli Serdang seluss 10.127 Ha kepada pihak kedua yaitu TanHong
      Pengadilan PT JAKARTA Perdata
      Register : 20-02-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 31-05-2019
      Putusan PT JAKARTA Nomor 106/PDT/2019/PT DKI
      Tanggal 27 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat : H. SYAMSURIZAL
      Terbanding/Tergugat VIII : E M I L
      Terbanding/Tergugat VI : Galvin Fransisco Gomedi
      Terbanding/Tergugat IV : Agustin Setiawan, SH
      Terbanding/Tergugat II : Riki Surjadi Sogianto
      Terbanding/Tergugat VII : Herman Tambayong
      Terbanding/Tergugat V : Dareen Marcus Gomedi
      Terbanding/Tergugat III : Robby Irawan, IE
      Terbanding/Tergugat I : Tan Siok Hoo Al Ludwig
      Terbanding/Turut Tergugat IV : Kepala Kantor Pertanahan Jakarta Timur,
      Terbanding/Turut Tergugat II : Andriani Mariam, SH, PPAT
      Terbanding/Turut Tergugat V : Kepala Kelurahan Kramat Jati Jakarta Timur
      Terbanding/Turut Tergugat III : Rumonda Kesuma Lubis, SH, Notaris
      Terbanding/Turut Tergugat I : Leonard Waworuntu, PPAT
      83 — 55
      • .010Kelurahan Kramat Jati sebagaimana Surat Pernyataan TidakSengketa tanggal 13 Oktober 2008 yang telah diregister olehKelurahan Kramat Jati Nomor 81/1.711.1 tanggal 14 Oktober 2008dan denah situasi yang dikeluarkan oleh Dinas Tata Kota PropinsiDKI Jakarta;Bahwa pada tahun 1976 sebagian tanah berikut bangunan diatasnyatersebut disewakan kepada Tan Hong Lim in casu orang tua Tergugat sebagaimana Surat Perjanjian Rumah tanggal 15 Agustus 1976 dandipergunakan sebagai Sekolah Pelatihan Anjing AURORA oleh TanHong
        Nursiah, terbukti diakuipula oleh Tergugat sesuai dengan Akta Pernyataan Nomor 01tanggal 02 September 2016 yang dibuat oleh Turut Tergugat III yangpada pokoknya menerangkan bahwa benar orang tua Tergugat (TanHong Lim) adalah penyewa tanah aquo oleh karena Akta Pernyataantersebut merupakan Akta Otentik maka sudah septutnya AktaPernyataan tersebut sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat;Bahwa belakangan diketahui tanpa sepengetahuan Penggugatternyata sebagian tanah peninggalan almarhum Hj.
      Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum
      Register : 28-08-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 21-10-2020
      Putusan PT SEMARANG Nomor 370/PID/2020/PT SMG
      Tanggal 8 Oktober 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : AGNES SIANE NILAWATI AJUTRISNA Binti HENDRO MULYONO Diwakili Oleh : ARYAS ADI,SH Dkk
      Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Anton Rudiyanto,SH.,MH
      500 — 167
      • Bahwa setelah terdakwa AGNES SIANE NILAWATI AJUTRISNA bintiHENDRO MULYONO menerima Sertipikat tanah yang menjadi objek jaminantersebut dari Bank Mayapada, kemudian terdakwa AGNES SIANE NILAWATIAJUTRISNA binti HENDRO MULYONO menyerahkannya kepadaAGUSTINUS SANTOSO bin TAN HONG LIEN, selanjutnya ketika akanmelakukan pembuatan Akta jual belli AGUSTINUS SANTOSO bin TANHONG LIEN mendapat informasi dari Notaris TANTY HERAWATI, S.H. yangmenyatakan tidak dapat dibuatkan Akta Jual Beli atas tanah tersebut,
      Pengadilan PT JAKARTA Perdata
      Register : 03-08-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 14-09-2021
      Putusan PT JAKARTA Nomor 441/PDT/2021/PT DKI
      Tanggal 14 September 2021 — Pembanding/Penggugat : Bela Abdul Hakim
      Terbanding/Tergugat I : Catherina
      Terbanding/Tergugat II : Andy Tan Hong
      Terbanding/Tergugat III : Drs. Herlangga Gandasasmita
      Terbanding/Tergugat IV : PT. ARIGANDA
      Terbanding/Tergugat V : Wilson Gandasasmita
      Terbanding/Tergugat VI : Sofia, S.E
      Terbanding/Tergugat VII : Roswati
      Terbanding/Tergugat VIII : Widjaja
      Terbanding/Tergugat IX : Yovina Christina
      Terbanding/Tergugat X : Baharudin Usman, SH., MKn., Notaris di Kabupaten Tangerang
      Terbanding/Tergugat XI : Yan Armin, SH., Notaris di Jakarta Utara
      206 — 116
      • ., tertanggal 24 November 2014 (BuktiP6);Bahwa sebelum menikah dengan PENGGUGAT, diperoleh informasi (yangPENGGUGAT tidak dapat memastikan kebenarannya) Almarhum Ken Arifinpernah melakukan pernikahan sebanyak dua kali yaitu: pertama dengan:Angie yang memiliki anak kandung bernama Kevin Hien Tan dan Andy TanHong, yang kedua dengan Sherly Hu, memiliki anak kandung bernama RachelWey Tan, dan pada saat sebelum melaksanakan pernikahan denganPENGGUGAT Almarhum Ken Arifin berstatus duda;Bahwa jabatan terakhir
      Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Desain Industri
      Upload : 09-05-2018
      Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 137 PK/Pdt.Sus-HKI/2017
      TUAN GUNAWAN VS TUAN TONI, DK
      580 — 305 — Berkekuatan Hukum Tetap
      • PemohonPeninjauan Kembali bahwa seakanakanhubungan kerjasama antara BOGOOptical Sdn Bhd dengan TermohonPeninjauan Kembali sudah terjalin sejaktanggal surat bukti TK/PR2 yaitu tanggal5 Februari 2007, padahal TermohonPeninjauan Kembali pernah mengakuibahwa hubungan kerjasama mereka baruterjalin sejak tahun 2009; Surat BOGO Optical Sdn Bhd Kebohongan dan Tipu Muslihat dapattertanggal 5 Februari 2007 dibuktikan bahwa Keterangan tertulis padaditandatangani oleh Tan Seeng bukti TK/PR2 mengenai jabatan TanHong