MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MOCHAMAD TAQRIB Alias TAKRIB tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan perbuatan cabul terhadap anak ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp 60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

Penuntut Umum:
Rina Widyastuti, SH
Terdakwa:
MOCHAMAD TAQRIB Alias TAKRIB

Nama lengkap : Mochamad Taqrib Alias Takrib2. Tempat lahir : Probolinggo3. Umur/Tanggal lahir : 37 tahun/17 Juli 19824. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn. Sumuran RT 18 RW 04 Ds. Tanjung Rejo Kec.Tongas Kab. Probolinggo7. Agama : Islam8.

Menyatakan Terdakwa Mochamad Taqrib als.

TAKRIB membopong /menggendong saksi ANAK KORBANyang sedang sendirian sementaratemantemannya dan para ustadzah berada di taman sedang bermain; Bahwa Terdakwa MOCHAMAD TAQRIB als.

dan saksi NAILAH mengaku, alat kelaminnya pernah dimasuki jari TerdakwaHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 408/Pid.Sus/2020/PN SdaMOCHAMAD TAQRIB als. TAKRIB pada saat masih play grup atau sekitarpertengahan 2018 dan kejadiannya di ruang kelas lantai 2; Bahwa sekitar bulan Agustus 2019, saksi NAILAH baru mengaku padasaksi SUYANTO (ayahnya) bila Terdakwa MOCHAMAD TAQRIB als.

Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaanperkara Nomor 408/Pid.Sus/2020/PN Sda atas nama TerdakwaMOCHAMAD TAQRIB als. TAKRIB, tersebut di atas;3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Menetapkan nama TAQRIB bin SANIB, tempat tanggal lahir Wajak 22 tahun dan tempat tanggal lahir Pemohon II : Tumpang 19 tahun yang tercatat dalam buku nikah Kutipan Akta Nikah Nomor : 512/34/1986 tanggal 20 Januari 1986 sebenarnya sebenarnya adalah nama Pemohon I : TAQRIB ASHUDI bin SANIB tempat tanggal lahir Pemohon II : Malang, 07 Desember 1972;3.Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang;4.

ANAK IV PEMOHON dan TERMOHON, umur 8 tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang dengan nomor : 512/34/1986tanggal 20 Januari 1986bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahan tulis namaPemohon I yakni TAQRIB bin SANIB, tempat tanggal lahir Wajak 22 tahun dan tempat15.tanggal lahir Pemohon II : Tumpang 19 tahun sedangkan yang benar adalah nama PemohonI : TAQRIB ASHUDI bin SANIB tempat

Pemohon sangat membutuhkan Penetapan dariPengadilan Agama Kabupaten Malang guna diadikan sebagai alas hukum untuk mengurusAkta Kelahiran Anak;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara imi, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan nama Pemohon I TAQRIB

bin SANIB, tempat tanggal lahir Wajak 22 tahundan tempat tanggal lahir Pemohon II : Tumpang 19 tahun yang tercatat dalam buku nikahKutipan Akta Nikah Nomor : 512/34/1986 tanggal 20 Januari 1986 sebenarnya adalah namaPemohon I : TAQRIB ASHUDI bin SANIB tempat tanggal lahr Malang 27 September1963 dan tempat tanggal Pemohon II : Malang, 07 Desember 1972;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di KantorUrusan Agama Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang;Menetapkan biaya perkara

Fotocopy Ijazah nomor : MTs 635/13.07/PP.01.1/131/2010 tertanggal 07 Mei 2010 atasnama orang tua TAQRIB ASHUDI (P.6);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.4), telah nyata bahwa nama dan tempattanggal lahir Pemohon I yang tertulis dalam bukti tersebut adalah TAQRIB bin SANIB, tempattanggal lahir Wajak 22 tahun sedangkan berdasarkan bukti (P.5) bahwa nama Pemohon Itertulis TAQRIB ASHUDI bin SANIB tempat tanggal lahir Malang 27 September 1963 darikedua nama yang tercatat dalam bukti P4 dan P5

Menetapkan nama TAQRIB bin SANIB, tempat tanggal lahir Wajak 22 tahun dan tempattanggal lahir Pemohon II : Tumpang 19 tahun yang tercatat dalam buku nikah Kutipan AktaNikah Nomor : 512/34/1986 tanggal 20 Januari 1986 sebenarnya sebenarnya adalah namaPemohon I : TAQRIB ASHUDI bin SANIB tempat tanggal lahir Pemohon II : Malang, 07Desember 1972;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di KantorUrusan Agama Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang;4.

BOY dengan menggunakan sebuah Sepeda Motor Merk Force ZX II Rdengan Nomor Polisi BA4222 FG berwarna hitam, menuju Mesjid Raya Taqrib denganawalnya terdakwa hendak melakukan sholat di Mesjid Raya Taqrib tersebut, dan padasaat itu terdakwa melihat mesjid dalam keadaan kosong sehingga timbul niat terdakwauntuk melakukan pencurian uang dalam kotak infak di mesjid tersebut, dan saat ituterdakwa berhasil mengambil uang dalam kotak infak itu dengan menggunakan berbagimacam kunci untuk membuka Gembok Kotak

BOY dengan menggunakan sebuah Sepeda Motor Merk Force ZX II Rdengan Nomor Polisi BA4222 FG berwarna hitam, menuju Mesjid Raya Taqrib denganawalnya terdakwa hendak melakukan sholat di Mesjid Raya Taqrib tersebut, dan padasaat itu terdakwa melihat mesjid dalam keadaan kosong sehingga timbul miat terdakwauntuk melakukan pencurian uang dalam kotak infak di mesjid tersebut, dan saat ituterdakwa berhasil mengambil uang dalam kotak infak itu dengan menggunakan berbagimacam kunci untuk membuka Gembok Kotak

Burhanuddin Pel Aciak; Benar saksi tidak punya hubungan keluarga dengan terdakwa dan tidak kenaldengan terdakwa;Benar saksi dipanggil kepersidangan jadi saksi dalam perkara pencurian kotakinfak di Masjid Raya TAqrib Kel.

melapor kepolisi;Benar kerugian sekitar Rp.5.000.000,Benar barang bukti diperlihatkan dipersidangan dan dibenarkan oleh terdakwa;Saksi 2, YUDA IVANDA Pgl YUDA ; Benar saksi tidak punya hubungan keluarga dengan terdakwa dan tidak kenaldengan terdakwa; Benar saksi dipanggil kepersidangan jadi saksi dalam perkara pencurian kotakinfak di Masjid Raya TAqrib Kel.

termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Padang,. telah mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, uang isi kotak infak Masjid Taqrib dilakukan olehterdakwa DENI JENESKE Pgl BOY dengan cara sebagai berikut dengan carasebagai berikut:2.

Menyatakan nama Pemohon (Taqrib bin Sariaji) dan nama Istri Pemohon () sebgaiamana dalam kutipan Akta Nikah Nomor tanggal menjadi dan nama istri Pemohon ;3.

Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan untuk mencoret nama pemohon Taqrib bin Sariaji dan nama istri sebagaimana dalam kutipan akta nikah Nomor tanggal mengganti menjadi dan nama istri Pemohon ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara sejumlah Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah)

mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 25 Juni2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor0378/Pdt.P/2015/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 13 Oktober1982, di Desa Sukamakmur Kecamatan Ajung Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah MUHAMMAD TAQRIB

Pen Nomor 0378/Pdt.P/2015/PA.JrSaksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara sepupuPemohon ;Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il pada 13Oktober 1982, di Desa Sukamakmur Kecamatan Ajung Kabupaten Jember ;Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialahMUHAMMAD TAQRIB (paman Pemohon ll) karena wali ayah pada saat akadnikah telah meninggal dunia dengan maskawin berupa Rp. 10.000 tunai telahdibayar tunai ;Yang menikahkan Ky.

bersesuaian, maka keterangan saksi dapatditerima dan menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti serta saksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukan faktadalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada pada 13 Oktober 1982, di DesaSukamakmur Kecamatan Ajung Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah MUHAMMAD TAQRIB

Taqrib bin Samian) terhadap Penggugat (Mutinah Keniawati binti Tukinan);

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Zubaidi bin Taqrib) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nurul Milah binti Banani) di depan sidang Pengadilan Agama Demak;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 811.000,00 ( delapan ratus sebelas ribu );

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Taqrib bin Wasean) kepada Penggugat (Hartati binti Suwarno);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 396.000,00 (Tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Rustinah binti Taqrib, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di RT..024 RW. 012, DesaAmbokembang, Kecamatan Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan,telah bersumpah secara agama Islam lalu memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para pihak yang berperkara,Penggugat bernama XXXX dan Tergugat bernama XXXX;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yangtelah menikah sekitar tahun 2016;Bahwa saksi adalah;Bahwa setelah

Ali dan Rustinah binti Taqrib, yangtelah menerangkan di persidangan yang pada pokoknya menguatkan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat tersebut telah memenuhisyarat formil kesaksian sebagaimana diatur dalam Pasal 144 HIR jo. 1905KUH Perdata, yakni disampaikan di muka persidangan dan Pasal 147 HIRjo.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (NUR AFANDI SETYAWAN Bin M Taqrib) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (AIDA FITRIYA Binti Supardi) di depan sidang Pengadilan Agama Sampang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 336.000,00 (tiga

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUGI TRI HARYANTO bin NURYANTO WARSO) terhadap Penggugat (ARUM DIRGAHAYU A,Md binti TAQRIB, S.Pd., M.Pd);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah).

TAQRIB, S.H., M.H, alamat Kabupaten Malang, sebagaiKuasa Penggugat;LawanTERGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai '"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan parasaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Mei 2008 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor: 1984/Pdt.G

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat tinggal diKabupaten Malang, Sekarang berada di Hongkong IB.3/G NASSAUST.MEIFOOSUN CHUEN KOWLOON HONGKONG, yang dalam hal iniberdasarkan surat kuasa khusus yang terdaftar di kepaniteraan pada tanggal 26Mei 2009 telah memberikan kuasa kepada HIMOCH TAQRIB

TAQRIB, SH,MH, Advokat, yang beralamat kantor diJalan Sultan Agung No. 78 Desa Pringu Kecamatan Bululawang KabupatenMalang, sebagai "Kuasa Pemohon",LawanTERMOHON umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Kabupaten Malang, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11 Juli 2011yang telah terdaftar

Taqrib);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

hal ini lebihmaslahat dan demi kebaikan bagi keduanya, dan bagi keluarga kedua belah pihak,oleh karena itu Majelis Hakim sepakat untuk mengabulkan permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa hal ini sejalan dengan firman Allah Swt. dalam AlQuran Surat AlIsra, ayat 32, sebagai berkut:Artinya : Dan janganlah kamu mendekati zina; sesungguhnya zina itu adalah suatuperbuatan yang keji dan suatu jalan yang buruk.Dan juga sesuai sebagaimana yang disebutkan dalam kitab AtTadzhiib fiiAdillati Matnil Ghayaa Wat Taqrib

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Timan bin Miarso) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ana Imro'atus Sajidah binti Taqrib) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp970.000,00 (sembilan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Fachruddin Latif bin Taqrib ) terhadap Penggugat ( Erva Nuriedha binti Undang Jaya ) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 449000,- ( empat ratus empat puluh sembilan ribu rupiah );

TAQRIB, S.H., M.H., Advokat yangberkedudukan di Jalan Sultan Agung No. 78, DesaPringu, Rt.013, Rw.05, Kecamatan Bululawang,Kabupaten Malang berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 11 Oktober 2011, dahulu = Termohon = sekarangdisebut sebagai 'TERMOHON/PEMBANDING;LAWANTERBANDING, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di KABUPATEN SUMENEP, = dahuluPemohon sekarang disebut sebagai PEMOHON/TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama Surabaya tersebut;Setelah memeriksa dan meneliti seluruh