Ditemukan 215 data
23 — 4
Menyatakan Terdakwa A.HIDAYAT Bin TARMUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi tanpa ijin ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa A.HIDAYAT Bin TARMUDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
HIDAYAT Bin TARMUDIN
HIDAYAT Bin TARMUDIN: Garut: 54 tahun/ 30 Mei 1960: Lakilaki: IndonesiaKp. Baru Jaya Rt.002/006 Desa Pasirwangi Kec.Pasirwangi Kab.
HIDAYAT Bin TARMUDIN bersalah melakukan tindakttpidana tanoa hak atau melawan hukum menawarkan atau memberikankesempatan kepada khlayak umum untuk bermain judi tanpa ijin;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan4. Menetapkan Terdakwa untuk tetap dalam tahanan ;5.
HIDAYAT Bin TARMUDIN bersama dengan ASEPLAPENDI Bin DULEH, DEDE HIDAYAT Bin SUMARNA, YANA SUPRIYATNA(ketiganya Terdakwa dalam berkas terpisah) pada hari Jumat tanggal 24 Oktober2014 sekira pukul 01.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanOktober tahun 2014, bertempat di Kantor Pemasaran Cikopo Pasar Induk CibitungKecamatan Cibitung Kabupaten Bekasi atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi yang berwenang memeriksa danmengadili, mereka
Menyatakan Terdakwa A.HIDAYAT Bin TARMUDIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menawarkan atau memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi tanpa ijin ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa A.HIDAYAT Bin TARMUDIN oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.
36 — 10
Menyatakan Terdakwa Agung Purnama Putra bin Tarmudin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dengan kekerasan"; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan tersebut; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Agung Purnama Putra bin Tarmudin
PUTUSANNomor 156/Pid.B/2017/PN.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Agung Purnama Putra bin Tarmudin;Tempat Lahir : Bandung;Umur/Tgl.Lahir : 26 tahun / 12 Juli 1990;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Gg. Papanggungan V No. 45 RT. 06/05 Kel.
Menyatakan Terdakwa AGUNG PURNAMA PUTRA Bin TARMUDIN,telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengankekerasan" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 365ayat (2) ke1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUNG PURNAMA PUTRA BinTARMUDIN dengan pidana selama 3 (tiga) tahun penjara.3.
pokoknya menyatakan tetappada tuntutannya;Telah mendengar tanggapan (duplik) Terdakwa secara lisan terhadaptanggapan (replik) Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetappada pembelaannya (pledoinya);Telah memperhatikan segala sesuatu yang terungkap di persidanganselama pemeriksaan perkara berlangsung;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan karena didakwatelah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam Dakwaan PenuntutUmum sebagai berikut:Bahwa terdakwa AGUNG PURNAMA PUTRA Bin TARMUDIN
Terdakwa AGUNG PURNAMA PUTRA Bin TARMUDIN secara sadarmenyatakan telah mengerti isi dakwaan, selain itu terdakwa juga dapatmengikuti jalannya persidangan dengan baik hingga Surat Tuntutan ini.Menimbang, bahwa secara obyekttf, terdakwa dalam kedudukannyasebagai manusia atau subyek hukum dalam keadaan yang sehat jasmani danrohani, di muka persidangan telah menunjukan kecakapan dan kemampuannyaterhadap hak dan kewajiban yang dimilikinya.
Menyatakan Terdakwa Agung Purnama Putra bin Tarmudin, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencuriandengan kekerasan";2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan tersebut;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
27 — 2
1.Menyatakan terdakwa AGUNG PURNAMA PUTRA Bin TARMUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ;2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AGUNG PURNAMA PUTRA Bin TARMUDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4.Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.Menetapkan agar barang bukti berupa :-1
AGUNG PURNAMA PUTRA Bin TARMUDIN
terjadi pada hari Senin, pada tanggal 12 Mei2014, sekira jam 11.00 Wib di Gang Binong Kulon XNo.43/126G Rt.10 Rw.01 Kelurahan Binong, KecamatanBatununggal, Kota Bandung ;e Bahwa sepengetahuan saksi barang yang telah dicuri adalahberupa 1 (satu) buah dompet warna pink dengan motif bungadan kupukupu, 1 (satu) buah Hp merk Samsung type GTE1195, warna hitam dan uang tunai sebesar Rp.12.000,(duabelas ribu rupiah) ;e Bahwa sepengetahuan saksi yang melakukan pencurianadalah terdakwa AGUNG PURNAMA PUTRA Bin TARMUDIN
terjadi pada hari Senin, pada tanggal 12 Mei2014, sekira jam 11.00 Wib di Gang Binong Kulon XNo.43/126G Rt.10 Rw.01 Kelurahan Binong, KecamatanBatununggal, Kota Bandung ;Bahwa sepengetahuan saksi barang yang telah dicuri adalahberupa 1 (satu) buah dompet warna pink dengan motif bungadan kupukupu, 1 (satu) buah Hp merk Samsung type GTE1195, warna hitam dan uang tunai sebesar Rp.12.000,(duabelas ribu rupiah) ;Bahwa sepengetahuan saksi yang melakukan pencurianadalah terdakwa AGUNG PURNAMA PUTRA Bin TARMUDIN
lainnya, terus12turun dari tangga berniat untuk keluar rumah tibatibapemilik rumah melihat terdakwa dan langsung terdakwaditangkap dan dibawa ke Kantor Polisi Kiaracondong Kotabandung untuk diproses lebih lanjut ;Bahwa terdakwa sebelumnya pernah dihukum atauberurusan dengan pihak Kepolisian terkait dengan tindakpidana pencurian yang dilakukan pada tahun 2012 dan telahdivonis 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;Bahwa terdakwa dilahirkan di Bandung pada tanggal 12 Juli1990 dari kedua orang tua terdakwa TARMUDIN
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AGUNG PURNAMAPUTRA Bin TARMUDIN oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Ruhimat alias Imas Tarmudin Usman binti H. Tarmudin
Tergugat:
Ana bin Aab
14 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ana bin Aab (alm)) terhadap Penggugat (Ruhimat alias Imas Tarmudin Usman binti H.
Tarmudin (alm));
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Penggugat:
Ruhimat alias Imas Tarmudin Usman binti H. Tarmudin
Tergugat:
Ana bin Aab
PUTUSANNomor 0472/Pdt.G/2018/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Ruhimat alias Imas Tarmudin Usman binti H.
Tarmudin, umur 30 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kampung Rawa Lame RT. 007 RW. 004Desa Cijati Kecamatan Cijati Kabupaten Cianjur, sebagaiPenggugat;melawanAna bin Aab, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat tinggal semula di Kampung Rawa Lame RT. 007RW. 004 Desa Cijati Kecamatan Cijati Kabupaten Cianjur,sekarang tidak diketahui keberadaannya diseluruh wilayahhukum Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ana binAab (alm)) terhadap Penggugat (Ruhimat alias Imas Tarmudin Usmanbinti H. Tarmudin (alm));3.
Tarmudin yang aslinya dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cijati, Kabupaten Cianjur, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, kemudian diberi tanda alat bukti (P.2); Putusan no. 0472/ Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 3 dari 10Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan 2 orang saksi keluarga di muka sidangyaitu:1.
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ana bin Aab) terhadapPenggugat (Ruhimat alias Imas Tarmudin Usman binti H. Tarmudin); Putusan no. 0472/ Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 8 dari 104.
27 — 6
Samsul Muarif Bin Mumu Tarmudin
35 — 10
Menyatakan Terdakwa BUNYAMIN Alias TULEN BIN UTON TARMUDIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : MENYIMPAN MATA UANG PALSU 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BUNYAMIN Alias TULEN BIN UTON TARMUDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama : ( ) ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
BUNYAMIN Alias TULEN Bin UTON TARMUDIN
Menyatakan terdakwa BUNYAMIN Alias TULEN Bin UTON TARMUDIN,terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaceMenyimpan mata uang palsu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 245 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BUNYAMIN Alias TULEN Bin UTONTARMUDIN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulanpenjara, dikurangi selama terdakwa dalam masa penangkapan dan atau penahanan,dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.
mohon supaya diberikan hukuman yang seringanringannya;Telah mendengar tanggapan lisan penuntut umum (Replik) atas pembelaan dari PenasehatHukum Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Telah mendengar tanggapan lisan (Duplik) Penasehat Hukum terdakwa dan terdkwa sendiriatas Replik penuntut umum yang menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan ini karena didakwa dengandakwaan sebagai berikut;Bahwa nt Terdakwa BUNYAMIN ALS TULEN BIN UTON TARMUDIN
atau pelaku dari suatu tindak pidana yang setiap tindakan dan perbuatannya dapatdieprtanggung jawabkan serta tidak dikecualikan oleh UndangUndang, jadi unsur Setiap orangdisini menunjuk orang yang melakukan perbuatan/tindak pidana ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini berdasarkan faktafakta hasil pemeriksaan dipersidangan dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa telah dihadirkan sebagaiterdakwa seseorang yang merupakan subyek hukum orang pribadi yaitu terdakwa BUNYAMINAlias TULEN Bin UTON TARMUDIN
Menyatakan Terdakwa BUNYAMIN Alias TULEN BIN UTON TARMUDIN, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : MENYIMPAN MATAUANG PALSU2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BUNYAMIN Alias TULEN BIN UTONTARMUDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama : ( yj3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa : 10(sepuluh lembar) No.
14 — 1
MENGADILI : MENYATAKAN TERDAKWA AGUNG PURNAMA PUTRA ALS.JOKER BIN TARMUDIN TELAH TERBUKTI SECARA SAH DAN MEYAKINKAN BERSALAH MELAKUKAN TINDAK PIDAN PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN. MENJATUHKAN PIDANA KEPADA TERDAKWA AGUNG PURNAMA PUTRA ALS.JOKER BIN TARMUDIN OLEH KARENA ITU DENGAN PIDANA PENJARA SELAMA 1 TAHUN 6 BULAN. MENETAPKAN BAHWA MASA PENAHANAN YANG TELAH DIJALANI DIKURANGKAN SELURUHNYA DARI PIDANA YANG DIJATUHKAN.
Agung Purnama Putra Al.Joker Bin Tarmudin
MENJATUHKAN PIDANA KEPADA TERDAKWA AGUNG PURNAMA PUTRAALS.JOKER BIN TARMUDIN OLEH KARENA ITU DENGAN PIDANA PENJARASELAMA 1 TAHUN 6 BULAN.. MENETAPKAN BAHWA MASA PENAHANAN YANG TELAH DIJALANIDIKURANGKAN SELURUHNYA DARI PIDANA YANG DIJATUHKAN.. MEMERINTAHKAN AGAR TERDAKWA TETAP BERADA DALAM TAHANAN.. MENETAPKAN BARANG BUKTI BERUPA :e 1 BUAH HOME TEATRE MERK SHARP (TANPA TV)e 2BUAH SPEAKER SALONe 1BUAH TAS WARNA HITAMe 1BUAH GOLOK.
17 — 0
NELI SOPIANI binti NAJIR;ARYO bin TARMUDIN;
CUCU IRAWAN bin UDIN TARMUDIN
14 — 0
Pemohon:
CUCU IRAWAN bin UDIN TARMUDIN
34 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUMBER AIR MAS PRATAMA ; NANI Binti TARMUDIN
Yani No.68 Karawang,Pemohon Kasasi II dahulu Tergugat II/Terbanding II;melawan:NANI Binti TARMUDIN, bertempat tinggal di Perum ResindaBlok E No.3A, Desa Purwadana, Kecamatan Telukjambe,Kabupaten Karawang, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaNYANA WANGSA, SH.MH, Advokat berkantor di Jalan TuparevNo.459 Karawang,Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi
Dodi Candra bin Khairil
Tergugat:
1.Nurmi binti Ajis
2.Tarmudin bin Subar Suharna
3.Ali Sodikin bin Tarmudin
70 — 2
Penggugat:
Dodi Candra bin Khairil
Tergugat:
1.Nurmi binti Ajis
2.Tarmudin bin Subar Suharna
3.Ali Sodikin bin TarmudinTarmudin bin Subar Suharna, bertempat tinggal diJalan Diponegoro RT 013, RW 005, KelurahanPematang Kandis, Kecamatan Bangko, KabupatenMerangin, Propinsi Jambi, selanjutnya disebut sebagaiTergugat II;Ill.
Dengan demikianPenggugat mohon agar Majelis Hakim memerintahkan Tergugat II (Tarmudin binSubar Suharna), Tergugat III (Ali Sodikin bin Tarmudin) maupun siapa saja yanguntuk segera menghentikan aktifitas usaha tahu atau kegiatan apa saja di obyeksengketa;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berprinsip pada pokoknya tuntutanprovisi merupakan tuntutan yang berisikan agar Hakim menjatuhkan putusanyang sifatnya segera dan mendesak dilakukan terhadap salah satu pihak danbersifat sementara selama proses perkara
bin Subar Suharna)dan Tergugat III (Ali Sodikin bin Tarmudin) sedangkan selebihnya dari obyeksengketa yaitu sebidang tanah yang luasnya kirakira 1377 (Seribu tiga ratustujuh puluh tujuh) meter persegi yang di atasnya terdapat pondok / rumahdikuasai oleh Penggugat dengan menyuruh Rayem binti Sanhusni untukmenempati pondok / rumah tersebut; Bahwa sebagian obyek sengketa yang dikuasai oleh Tergugat Il(Tarmudin bin Subar Suharna) dan Tergugat III (Ali Sodikin bin Tarmudin)tersebut, batasbatasnya sebagai
Rumah tersebutditempati oleh Tergugat III (Ali Sodikin bin Tarmudin); Bahwa Tergugat (Nurmi binti Ajis) adalah anak Umi Kalsum (almarhum); Bahwa Tergugat III (Ali Sodikin bin Tarmudin) adalah anak dari TergugatIl (Tarmudin bin Subar Suharna);Menimbang, bahwa yang menjadi persengketaan antara kedua belahpihak adalah mengenai kepemilikan obyek sengketa yaitu apakah awalnyabenar obyek sengketa milik Nasrial Chan atau milik Umi Kalsum;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka MajelisHakim
bin Subar Suharna) lalu Tergugat Il(Tarmudin bin Subar Suharna) mendirikan rumah untuk pabrik di tanah yangdibelinya tersebut tahun 2016.
17 — 0
Irma Agustina binti Agus Tarmudin;Didik Susilo Wihadi bin Rohani
Dede Muchtar bin Wagiman
Termohon:
Dariah binti Tarmudin
8 — 0
MENGADILI
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Memberi izin kepada Pemohon (Dede Muchtar bin Wagiman) untuk menjatuhkan thalak satu raji terhadap Termohon (Dariah binti Tarmudin,);
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa Mutah dan nafkah Idah sebesar Rp. 3.000.000,- (Tiga juta rupiah)
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat
Pemohon:
Dede Muchtar bin Wagiman
Termohon:
Dariah binti Tarmudin
M HIMAWAN
Terdakwa:
AGUNG PURNAMA PUTRA bin TARMUDIN alias JOKER
24 — 9
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa AGUNG PURNAMA PUTRA bin TARMUDIN als.
Penuntut Umum:
M HIMAWAN
Terdakwa:
AGUNG PURNAMA PUTRA bin TARMUDIN alias JOKER
TARMUDIN
Tergugat:
PT. GUCCI RATU TEXTILE INDUSTRY alias PT. GUCCITEX
59 — 3
Penggugat:
TARMUDIN
Tergugat:
PT. GUCCI RATU TEXTILE INDUSTRY alias PT. GUCCITEX
Santa Novena Christy,SH
Terdakwa:
SUTARYO Als ARYO Bin Alm TARMUDIN
85 — 4
- Menyatakan Terdakwa SUTARYO Als ARYO Bin Alm TARMUDIN tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan Sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUTARYO Als ARYO Bin Alm TARMUDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;
Penuntut Umum:
Santa Novena Christy,SH
Terdakwa:
SUTARYO Als ARYO Bin Alm TARMUDIN
Wiwin alias Sari Nengsih binti Emuh
Tergugat:
Aep Tarmudin bin Amad
17 — 4
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Aep Tarmudin bin Amad) terhadap Penggugat (Wiwin alias Sari Nengsih binti Emuh ) dengan iwadh sebesar 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan salinan putusan
Penggugat:
Wiwin alias Sari Nengsih binti Emuh
Tergugat:
Aep Tarmudin bin Amadumur 32tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kampung Pangawaren RT. 03 RW. 06 Desa SukaratuKecamatan Bojongpicung Kabupaten Cianjur, sebagaiPenggugat;plainf4fs24parparditapOwidctlparqcsl360sImult1tx 7 20tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5 760tx6480tx7 200tx7920tx8640tx9360tx10080 Melawanparparditap0widctlparqjfi1701li1701sa120sI360sIlmult1tx1701tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7 200tx7920tx8640tx9360tx10080tx10800plainf4fs24bcf1l Aep Tarmudin
;par Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan buktiberupa:parpards21itapOwidctlparqjri20sI360sIlmult1tx8823tx9360tx1OO8Otx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560tx17280tx18000plainf4fs24ulA.Suratparlisttextpardplainf4fs24ul 1.tabparditapOwidctlparqjfi426li426sI360slmult1tx426tx720tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7 200tx7920tx8640tx9360Is3ilvlOplainf4fs24Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1004 tanggal 04 Februari 2004 atasnama Aep Tarmudin bin Amad dengan Wiwin
parpards21itapOwidctlparqcri20sI360sImult1tx8823tx9360tx1lO08OtX10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560tx17280tx18000 MENGADILIparparditap0nowidctlparfi2841I284tx 28 4tx7 20tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7 200tx7920tx8640tx9360 MENGADILIparpartab Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir; partab Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; partab Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Aep Tarmudin
12 — 3
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Amud Tarmudin bin Jumsadi) dengan Pemohon II (Lilih Muslihat Binti Halili) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Maret 1985 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagaden Kabupaten Subang;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan
PENETAPANNomor 0278/Pdt.P/2017/PA.SbgBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang telah memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan PengesahanNikah / Itsbat Nikah, yang diajukan oleh :1.Amud Tarmudin bin Jumsadi, tempat, tanggal lahir Subang, 10Desember 1962, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Amud Tarmudin bin Jumsadi) denganPemohon II (Lilih Muslihat Binti Halili) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Maret1985 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagaden Kabupaten Subang;3.
Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon ( Amud Tarmudin ) NIK.3213071012520453, tanggal 20 Nopember 2012, dikeluarkan PemerintahKabupaten Subang Propinsi Jawa Barat, bermeterai cukup, diberi tanda (bukti P.1);2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II ( Lilih Muslihat ) NIK.3213074507870456, tanggal 20 Nopember 2012, dikeluarkan PemerintahKabupaten Subang Propinsi Jawa Barat, bermeterai cukup, diberi tanda (bukti P.2);3.
Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga ( Amud Tarmudin ) No.3213072505055539, tanggal 25 Mei 2005, dikeluarkan Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Subang, bermeterai cukup, diberitanda (bukti P.4);Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya para Pemohonmengajukan dua orang saksi, masingmasing bernama :1.
Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Amud Tarmudin bin Jumsadi) denganPemohon II (Lilin Muslihat Binti Halili) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Maret1985 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor UrusanAgama Kecamatan Pagaden Kabupaten Subang;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya keKantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan PagadenKabupaten Subang;4.
376 — 32
Bahwa Pemilik kayu yang di angkut oleh terdakwa ROSIDIadalah milik terdakwa TARMUDIN Als ROBIN sebagai bayarmesin sinso ke terdakwa SENDOK.Apa yang saudara ingat pada hari Senin tanggal 28 Maret 2016 sekitar jam20.00 Wita ?
Bahwa menurut terdakwa TARMUDIN als RUBIN bahwa kayuberbentuk kusen berjumlah 50 (lima puluh batang) berbentukkusen dan berbentuk Ram berjumlah kurang lebih sekitar 12batang.Siapa Pemilik kayu berbentuk kusen dan Ram tersebut ? Bahwa Pemilik dari kayu berbentuk kusen dan Ram tersebutadalah terdakwa TARMUDIN als RUBIN.Rencananya Mau di bawa kemana kayu berbentuk kusen tersebut ?
Bahwa Saat menaikkan / mengangkat kayu tersebut bersamadengan terdakwa TARMUDIN als RUBIN dan saya sendiri.Darimana saudara TARMUDIN Als ROBIN mendapatkan kayu ? Bahwa saya tidak tahu dari mana terdakwa TARMUDIN alsRUBIN mendapatkan kayu.Siapa yang memerintahkan saudara ? Bahwa yang menyuruh dan memerintahkan saya adalahterdakwa TARMUDIN als RUBIN.Putusan Nomor: 140/Pid.Sus/2016/PN.Sbw. Halaman 18 dari 26 halamanKapan saudara di telpon oleh TARMUDIN als RUBIN ?
Bahwa saya mengambil mobil L300 di rumah saksi SUADsendiri saja, tanoa diketahui oleh saksi SUAD karena sayamemang sopir dari saksi SUAD dan biasanya setiap saya maumenggunakan mobil, terdakwa tidak pernah ijin kepada saksiSUAD.Dimana saudara menjemput terdakwa TARMUDIN als RUBIN ? Bahwa saat itu saya menjemput terdakwa TARMUDIN alsRUBIN di rumahnya.Dengan menggunakan apa saudara dengan terdakwa TARMUDIN als RUBINpada saat itu ?
Jawab kalau begitu sayaminta tolong ke terdakwa LALU ROSIDI dan saksi Tarmudin menanyakanongkosnya berapa sambil mengatakan, biar saya kasi tahu Rosidi dansaksi SAINUDIN jawab biasanya saya memberikan ongkos Rp. 300.000,tt(tiga ratus ribu) , kemudian saksi TARMUDDIN pergi pulang.
397 — 35
Bahwa saksi menjelaskan Saat menaikkan / mengangkat kayutersebut bersama dengan terdakwa TARMUDIN als RUBIN dansaksi sendiri Bahwa saksi menjelaskan bahwa saksi tidak tahu dari manaterdakwa TARMUDIN als RUBIN mendapatkan kayu. Bahwa saksi menjelaskan Setelah saksi meneriman telpon saatitu, saksi pun langsung makan dan pergi mengambil Mobil.
Bahwa saksi menjelaskan saat itu saksi menjemput terdakwaTARMUDIN als RUBIN di rumahnya terdakwa TARMUDIN alsRUBIN Bahwa saksi menjelaskan, saksi menggunakan mobil L300sedangkan terdakwa TARMUDIN als RUBIN menggunakansepeda motor. Bahwa saksi menjelaskan Setelah berada dan sampai di lokasitempat penyimpanan kayu tersebut saksi dan terdakwaTARMUDIN als RUBIN langsung menaikkan kayu tersebut keatas mobil.
Bahwa terdakwa menjelaskan Saat menaikkan / mengangkatkayu tersebut bersama dengan terdakwa TARMUDIN alsRUBIN dan terdakwa sendiri. Bahwa terdakwa menjelaskan bahwa terdakwa tidak tahu darimana terdakwa TARMUDIN als RUBIN mendapatkan kayu. Bahwa terdakwa menjelaskan Yang = menyuruh danmemerintahkan terdakwa adalah terdakwa TARMUDIN alsRUBIN.
Bahwa terdakwa menjelaskan Pada saat itu tersangka di telponoleh terdakwa TARMUDIN als RUBIN pada hari minggu tanggal4 April 2016, sekitar pukul 18.00 wita pada saat tersangkaberada di rumah.
Bahwa terdakwa menjelaskan saat itu terdakwa menjemputterdakwa TARMUDIN als RUBIN di rumahnya. Bahwa terdakwa menjelaskan, terdakwa yang menggunakanmobil L300 sedangkan terdakwa TARMUDIN als RUBINmenggunakan sepeda motor. Bahwa terdakwa menjelaskan Setelah berada dan yampai dilokasi tempat penyimpanan kayu tersebut terdakwa danterdakwa TARMUDIN als RUBIN langsung menaikkan kayutersebut ke atas mobil.