Setelah tiba pada waktu yangtelah ditentukan, lalu terdakwa bertemu dengan AJl TARMUI, kemudian ditempat tersebut terjadi serah terima uang dari AJ TARMWI kepada terdakwaKOMAR TOHIDIN sebesar Rp. 70.000.000,00. (tujuh puluh juta rupiah) denganjanji terdakwa akan mengembalikan uang tersebut kepada AJl TARMUI berikutlebihnya sebesar 10 % atau menjadi Rp. 77.000.000,00.

mendapat persetujuandari Kepala Sekolah.Bahwa benar untuk lebih meyakinkan AJl TARMUI, terdakwa menjanjikanakan mengembalikan / memberikan keuntungan kepada saksi sebesar 10 %atau menjadi Rp. 77.000.000,00.

(tujun puluh tujuh juta rupiah) sambilterdakwa memperlihatkan 1 (satu) buah buku tabungan BJB (Bank JabarBanten) Cabang Garut atas nama Bendahara SMPN 1 (Sekolah MenengahPertama Negeri Satu) Tarogong Kidul Kabupaten Garut dengan nomorrekening : 0006876651100.Bahwa benar pada mulanya AJl TARMIWJI tidak tertarik dengan perkataanterdakwa tersebut, akan tetapi karena terdakwa terus berupaya untukmeyakinkan AJl TARMUI, agar mau meminjamkan uangnya kepadaterdakwa, sehingga pada akhirnya AJl TARMUI mau

Kepala Sekolah.Bahwa benar untuk lebih meyakinkan AJl TARMUI, terdakwa menjanjikan akanmengembalikan / memberikan keuntungan kepada saksi sebesar 10 % ataumenjadi Rp. 77.000.000,00.

dan hal tersebut telah mendapat persetujuan dari Kepala Sekolah.Pada mulanya AJl TARMUI tidak mau meminjamkan uangnya kepada terdakwa,Halaman 21 dari 25 Putusan nomor 163/Pid.B/2017/PN Grtakan tetapi karena terdakwa terus berupaya meyakinkan AJl TARMUI, sehinggapada akhirnya AJl TARMMI mau memijamkan uangnya kepada terdakwa sebesarRp. 70.000.000,00.

IMI Bin TARMUI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam)bulan dikurangi masa penahanan yang telah dijalani dengan perintah tetapditahan..

IMI Bin TARMUI telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa terdakwa pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik dariPolres Barito Timur ;Bahwa keterangan yang diberikan di hadapan Penyidik adalah benar ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 03 Nopember 2016 sekitar pukul 21.00 Wibbertempat di Komplek Perumahan Adzurin di Jalan A. Yani Km.4 Rt.11 Kel.Tamiang Layang Kec. Dusun Timur Kab. Barito Timur Prop.

IMI Bin TARMUI telah mengambil barangbarang milik saksi RUDIberupa 1 (satu) buah jam tangan merk Rip Curl warna hitam dan 1 (satu)buah hand phone merk Samsung Tab 4 warna putih dengan nomor imei :359714050584666 yang disimpan dalam lemari di kamar rumah saksi RUDI ;10 PT SN No: 14/Pid.

IMI Bin TARMUI telah mengambil barangbarang milik saksi RUDI berupa 1 (satu) buah jam tangan merk Rip Curl warna hitamdan 1 (satu) buah hand phone merk Samsung Tab 4 warna putih dengan nomor imei: 3597 14050584666 yang disimpan dalam lemari di kamar rumah saksi RUDI ;Menimbang, bahwa terdakwa mengambil jam tangan dan hand phonetersebut dengan cara awalnya terdakwa masuk ke dalam rumah melalui jendelakamar setelah sebelumnya terdakwa membuka paksa jendela kamar hinggadalam keadaan rusak dan terbuka

Tebo dengan ukuran 3,3 ( tiga koma tiga ) hektardengan harga terlampir pada kwitansi terpisah kepada saksiBAMBANG DWI SANTOSO yang mana tanah tersebut berbatasanantara lain : Sebelah timur berbatasan dengan MIS, Sebelah barat berbatasan dengan TARMUI,Sebelah selatan berbatasan dengan TUNGKIR,Sebelah utara berbatasan dengan jalan,dan surat tersebut tertanggal 14 Agustus 2014, menurut saksi bahwapada kedua surat tersebut terdapat tanda tangan Kepala DesaMengupeh atas nama Saksi berikut cap stempel

tanggal 12 Agustus 2014 terdakwa menyuruh saudara ASMERIuntuk membuat surat asal usul tanah dan surat keterangan jual belisawit, setelah saudara ASMERI membuat kedua surat tersebut,selanjutnya saudara ASMERI memberikan kedua surat tersebut padaterdakwa dan saat itu saudara ASMERI menyuruh terdakwa agarmemalsukan tanda tangan para saksi batas yaitu saudara MIS, saudaraTARMMWJI, dan saudara TUNGKIR pada surat keterangan jual bellisawit.Setelah terdakwa memalsukan tanda tangan saudara MIS,saudara TARMUI

( tiga koma tiga ) hektardengan harga terlampir pada kwitansi terpisah kepada saksi BAMBANGDWI SANTOSO yang mana tanah tersebut berbatasan antara lain : Sebelah timur berbatasan dengan MIS, Sebelah barat berbatasan dengan TARMWJlI,Sebelah selatan berbatasan dengan TUNGKIR,Sebelah utara berbatasan dengan jalan,Dan surat tersebut tertanggal 14 Agustus 2014;Bahwa terdakwa kenal saudara MIS sejak tahun 2006 namunterdakwa tidak mengetahui keberadaan orang tersebut saat ini,terdakwa mengenal saudara TARMUI

;Bahwa terdakwa menerangkan maksud dan tujuan terdakwamencantumkan nama saudara MIS saudara TARMUI, dan saudaraTUNGKIR pada surat keterangan jual beli sawit antara terdakwadengan saksi BAMBANG DWI SANTOSO adalah agar saksiHal 14 dari 31 Hal Putusan Nomor 73/Pid.b/2016/PN.MRTBAMBANG DWI SANTOSO yakin untuk membeli sebidang kebunsawit yang terdakwa jual padanya.

;Hal 25 dari 31 Hal Putusan Nomor 73/Pid.b/2016/PN.MRT Saudara ASMERI menyuruh terdakwa agar memalsukan tandatangan saudara MIS, saudara TARMUI, dan saudara TUNGKIR.; Saudara ASMERI mencap stempel kedua surat tersebut dengancap stempel Kepala Desa Mengupeh;;; Bahwa benar terdakwa tidak ada meminta izin pada saksi SABKIsebelum terdakwa memalsukan tanda tangan Kepala Desa Mengupehatas nama saksi SABKI pada kedua surat tersebut.

dansaksi NUR LEZI UTARI Binti TARMWI dan pada saat dekat kemudianterdakwa tanpa izin dari saksi KHOIRUNISA Binti TARMIJI langsungmengambil 1 (satu) unit Ho Samsung J3 warna kuning milik saksiKHOIRUNISA Binti TARMWJI yang pada saat tersebut sedang dimainkansaksi KHOIRUNISA Binti TARMWI dan kemudian setelah mengambil Hp miliksaksi KHOIRUNISA Binti TARMUI tersebut kemudian terdakwa bersamaterdakwa Il langsung melarikan diri.

Selanjutnya terdakwa menyuruh terdakwa Il HENDIIRAWAN Alias HEN Bin DUNGCIK (Alm) untuk mendekati SPM matic yangdikendarai saksi KHOIRUNISA Binti TARMUI dan saksi NUR LEZI UTARI BintiTARMUL Kemudian terdakwa Il HENDI IRAWAN Alias HEN BIN DUNGCIK(Alm) langsung mendekati SPM matic milik saksi KHOIRUNISA Binti TARMUIdan saksi NUR LEZI UTARI Binti TARMWUI dan pada saat dekat kemudianterdakwa langsung merampas 1 (satu) unit Ho Samsung J3 warna kuning miliksaksi KHOIRUNISA Binti TARMUI yang pada saat tersebut

sedang dimainkansaksi KHOIRUNISA Binti TARMNI dan kemudian setelah merampas Hp miliksaksi KHOIRUNISA Binti TARMUI tersebut kemudian terdakwa bersamaterdakwa Il langsung melarikan diri;Menimbang, bahwa mendapat perlakuan tersebut lalu saksi Khoirunisaturun dari sepeda motor untuk mengejar terdakwa sambil berteriak MALING,karena tidak terkejar saksi kembali lagi mengambil Sepeda motor untukmengejar terdakwa dan terdakwa Il tersebut, setelah sempai di depanperumahan Valencia saksi memutar arah kembali

Kemudian terdakwa Il HENDI IRAWANAlias HEN BIN DUNGCIK (Alm) langsung mendekati SPM matic milik saksiKHOIRUNISA Binti TARMUI dan saksi NUR LEZI UTARI Binti TARMWI danpada saat dekat kemudian terdakwa langsung merampas 1 (satu) unit HpSamsung J3 warna kuning milik saksi KHOIRUNISA Binti TARMUI yang padasaat tersebut sedang dimainkan saksi KHOIRUNISA Binti TARMUI dankemudian setelah merampas Hp milik saksi KHOIRUNISA Binti TARMIUJItersebut kemudian terdakwa bersama terdakwa Il langsung melarikan diri

Putusan Pidana Nomor 104/Pid.B/2018/PN Snt.berboncengan dengan mengunakan sepeda motor Honda Beat warna merahmilik orang tua terdakwa dengan dikendarai terdakwa Il, dimana tugas masingmasing Terdakwa pada saat itu adalah terdakwa menyuruh terdakwa Il HENDIIRAWAN Alias HEN Bin DUNGCIK (Alm) untuk mendekati Sepeda motor maticyang dikendarai saksi KHOIRUNISA Binti TARMUI dan saksi NUR LEZI UTARIBinti TARMUWI Kemudian terdakwa Il HENDI IRAWAN Alias HEN BINDUNGCIK (Alm) langsung mendekati SPM matic milik

TARMUI, tertanggal 12 Januari 2018, yang dikeluarkan KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarbaru, diberi tandabukti P2;Fotokopi Akte Kelahiran No: 10/1956, atas nama WANG TJIN KUI, Jeniskelamin Lakilaki, anak dari LIM YOU HAI isteri dari WANG TJIN Tul,tertanggal 11 Desember 1956, yang dikeluarkan oleh Pegawai BiasaTjatatan Sipil di Barabai, diberi tanda bukti P3;Fotokopi Surat Keterangan Nomor: 144/422.4/BUVI/1989, tertanggal 7 Juni1989, yang dikeluarkan oleh Lurah Barabai Utara

TARMUI tersebut sesuai yangdiceritakan oleh Pemohon semenjak ia memeluk agama Islam ataumenjadi mualaf;Bahwa sepengetahuan saksi dalam identitas seperti Kartu. TandaPenduduk, Kartu Keluarga, dan dalam pergaulan seharihari Pemohondengan menggunakan nama M.

TARMUI tersebut Pemohon sesuaidengan agamanya yang dianut yaitu agama islam memang sudah prosestasmiyah atau pemberian nama;e Bahwa sepengetahuan saksi dalam dalam pergaulan seharihari Pemohondengan menggunakan nama M.

IMIBin TARMUI dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3. Barang bukti berupa : 1 (satu) buah kamera merk OLYMPUS Stylus7010. 1 (satu) buah kotak kamera merk OLYMPUS Stylus7010.Dikembalikan kepada yang berhak.4.

IMI Bin TARMUI telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa terdakwa pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik dariPolres Barito Timur ;Bahwa keterangan yang diberikan di hadapan Penyidik adalah benar ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Oktober 2016 sekitar pukul 19.00 Wibbertempat di sebuah rumah di Jalan A. Yani Mungkur Kandangan Rt.01 Kel.Tamiang Layang Kec. Dusun Timur Kab. Barito Timur Prop.

IMI Bin TARMUI telah mengambil barangbarang milik saksiDORCE RANTEALO berupa 1 (satu) buah kamera merk OLYMPUS Stylus7010, 1 (satu) buah laptop merk Acer warna biru hitam dan 1 (satu) buah tasransel warna hitam ;Bahwa benar terdakwa mengambil kamera, laptop dan tas tersebut dengancara awalnya terdakwa masuk ke dalam rumah melalui jendela bagiansamping kamar setelah sebelumnya terdakwa membuka paksa jendelabagian samping beserta dengan teralis besi hingga jendela bagian sampingbeserta dengan teralis

IMI Bin TARMUI telah mengambil barangbarang milik saksi DORCE RANTEALO berupa 1 (satu) buah kamera merkOLYMPUS Stylus7010, 1 (satu) buah laptop merk Acer warna biru hitam dan 1(satu) buah tas ransel warna hitam ;Menimbang, bahwa terdakwa mengambil kamera, laptop dan tas tersebutdengan cara awalnya terdakwa masuk ke dalam rumah melalui jendela bagiansamping kamar setelah sebelumnya terdakwa membuka paksa jendela bagiansamping beserta dengan teralis besi hingga jendela bagian samping besertadengan

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 41/Pid.B/2017/PN BnjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Binjai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1.Nama lengkap : TARMUI ALS.WAK PAY2.Tempat lahir : Pekalongan3.Umur/Tanggal lahir : 58 Tahun/31 Desember 19584.Jenis kelamin : Lakilaki5.Kebangsaan : Indonesia6.Tempat tinggal : Jalan Gunung Kidul Semi 2 KelurahanTanah Merah Kec.Binjai Selatan

Bnj Halaman 2 dari 14 HalamanBahwa ia terdakwa TARMUI Als WAK PAY pada hari Sabtu tanggal 03Desember 2016 sekira pukul 21.00 Wib, atau setidaktidaknya dalam bulanDesember tahun 2016 yang bertempat di Jalan Samahudi Kel. Binjai EstateKec.

ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa TARMUI Als WAK PAY pada hari Sabtu tanggal 03Desember 2016 sekira pukul 21.00 Wib, atau setidaktidaknya dalam bulanPutusan No.41/PID.B/2017/PN. Bn Halaman 4 dari 14 HalamanDesember tahun 2016 yang bertempat di Jalan Samahudi Kel. Binjai EstateKec.

Menyatakan terdakwa AHMAD RUALI Als AHUL Bin TARMUI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edarSebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 197 Jo pasal 106 ayat (1) UndangUndang Nomor : 36 tahun 2009 tentang Kesehatan, sebagaimana telahdiuraikan dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum.Hal 1 dari Hal 15 Putusan Nomor : 102/Pid.Sus/2017/PN Kgn2.

Saksi HASAN ALAMSYAH Bin BAHARUDDIN, dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti dihadapkan sebagai saksi dalam perkara peredaranobat obatan tanpa ijin dan yang menjadi terdakwanya adalahAHMAD RWALIAls AHUL Bin TARMUI; Bahwa kejadiannya pada Kamis tanggal 9 Maret 2017 Sekira Pukul 20.00wita,bertempat di Tawia Kec.Angkinang Kab.

Saksi FAJAR RIYANTO RAHMAN BIN SURAJAN, dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti dihadapkan sebagai saksi dalam perkara peredaranobat obatan tanpa ijin dan yang menjadi terdakwanya adalahAHMAD RWALIAls AHUL Bin TARMUI;Bahwa kejadiannya pada Kamis tanggal 9 Maret 2017 Sekira Pukul 20.00wita,bertempat di Tawia Kec.Angkinang Kab.

tidak memiliki toko obat berijin ataupun apotek dan tidakmemiliki kehalian di bidang farmasi; Bahwa terdakwa mengerti bahwa obat carnophen dan dextro di larang untukdiedarkan; Bahwa terdakwa sudah pernah di hukum; Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan barang bukti yang diajukan dipersidangan, maka dapatlah diperolehfakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa AHMAD RWALI Als AHUL Bin TARMUI

ROHMAH, lalu merasa dendam karenasebelumnya pernah akan dianiaya oleh saksi MUHAMMAD RAIHAN NOOR AlsARAB Bin YAHYA lalu timbul niat terdakwa untuk menganiaya saksiMUHAMMAD RAIHAN NOOR Als ARAB Bin YAHYA, kemudian terdakwamendatangi warung milik saksi RATNA SARI Binti SAMRUN dan bertanyakepada saksi AHMAD RIZALI Als AHUL Bin TARMUI :lawan siapa ikam ke sini,lawan ARAB kah? yang artinya kurang lebih : bersama siapa kamu ke sini,apakah bersama ARAB?

dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :1:Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 16Desember 2016 sekitar pukul 22:30 Wita, bertempat di Dusun Panggang HijauRT 04 RW 02 Desa Kayu Abang Kecamatan Angkinang Kabupaten Hulu SungaiSelatan tepatnya di warung milik saksi RATNA SARI Binti SAMRUN;Bahwa berawal ketika saksi sedang berada di warung malam milik saksi RATNASARI Binti SAMRUN bersama temanteman saksi diantaranya adalah saksiAHMAD RIZALI Als AHUL Bin TARMUI

MUHAMMADRAIHAN NOOR Als ARAB Bin YAHYA terdakwa menggunakan 2 (dua) bilahsenjata tajam berupa parang dan pisau;Hal 8 dari Hal 17 Putusan Nomor : 168/Pid.B/2017/PN KgnBahwa pada saat terjadinya penganiayaan tersebut saksi melihat langsung ditempat kejadian dengan jarak sekitar 5 (lima) meter;Bahea ketika saksi sedang berada di warung malam milik saksi RATNA SARIBinti SAMRUN bersama temanteman saksi diantaranya adalah saksi korbanMUHAMMAD RAIHAN NOOR Als ARAB Bin YAHYA dan saksi AHMAD RIZALIAls AHUL Bin TARMUI

ROHMAH;Bahwa setelah melihat saksi MUHAMMAD RAIHAN NOOR Als ARAB BinYAHYA lalu timbul dendam dalam diri terdakwa karena sebelumnya terdakwapernah akan dianiaya oleh saksi MUHAMMAD RAIHAN NOOR Als ARAB BinYAHYA;Bahwa karena timbul niat terdakwa untuk menganiaya saksi MUHAMMADRAIHAN NOOR Als ARAB Bin YAHYA kemudian terdakwa mendatangi warungmilik saksi RATNA SARI Binti SAMRUN dan bertanya kepada saksi AHMADRIZALI Als AHUL Bin TARMUI :lawan siapa ikam ke sini, lawan ARAB kah?

IMI Bin TARMUI telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa terdakwa pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik dariPolsek Dusun Timur ;Bahwa keterangan yang diberikan di hadapan Penyidik adalah benar ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 September 2016 sekitar pukul 19.30Wib bertempat di sebuah rumah di Jalan Pramuka No.10 Rt.05 KomplekSekolah Trinitas Kel. Tamiang Layang Kec. Dusun Timur Kab. Barito TimurProp.

IMI Bin TARMUI telah mengambilbarangbarang milik saksi HENDRAWAN, isteri saksi HENDRAWAN yang bernamaEFATARIANA dan orang tua saksi HENDRAWAN berupa 1 (satu) buah handphone jenis tablet merk ACER A501 warna silver, 1 (satu) buah laptop merk ACERtype 4736 warna biru tua, 1 (satu) buah hand phone merk SAMSUNG GALAXYMEGA warna putih, 1 (satu) buah hand phone merk SAMSUNG GALAXY warnaputih, 1 (Satu) buah hand phone merk BLACKBERRY JEVELIN warna hitam, 3(tiga) buah hand phone merk NOKIA, 1 (satu) buah

IMI Bin TARMUI telah mengambilbarangbarang milik saksi HENDRAWAN, isteri saksi HENDRAWAN yang bernamaEFATARIANA dan orang tua saksi HENDRAWAN berupa 1 (satu) buah handphone jenis tablet merk ACER A501 warna silver, 1 (satu) buah laptop merk ACERtype 4736 warna biru tua, 1 (satu) buah hand phone merk SAMSUNG GALAXYMEGA warna putih, 1 (satu) buah hand phone merk SAMSUNG GALAXY warnaputih, 1 (satu) buah hand phone merk BLACKBERRY JEVELIN warna hitam, 3(tiga) buah hand phone merk NOKIA, 1 (satu) buah

Menyatakan terdakwa ZAINAL ABIDIN Als INAL Bin TARMUI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 197 UndangUndang No. 36 Tahun2009 tentang Kesehatan dalam Dakwaan Alternatif Pertama;2.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan Terdakwa memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap dengan tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :PERTAMABahwa terdakwa ZAINAL ABIDIN Als INAL Bin TARMUI pada hari Jumattanggal

Tradisional danHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 223/Pid.Sus/2017/PN KgnProduk Komplemen yaitu Suciati, S.Si,Apt. dengan kesimpulan setelahdilakukan pemeriksaan secara laboratoris disimpulkan bahwa barangbukti berupa tablet berwarna putin logo ZENITH adalah benar tabletyang mengandung bahan aktif Karisoprodol, Asetaminofen dan Kaffeine.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 197Undangundang No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.ATAUKEDUABahwa terdakwa ZAINAL ABIDIN Als INAL Bin TARMUI

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HAMDI bin TARMUI)terhadapPenggugat (SURYANTI binti TASIRUN) ;3.

MUHAMMAD TARMUWI Als ETONG Bin JANI (Alm).Bahwa setelah 1 (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha FINO warnahitam tahun 2016 dengan Nomor polisi DA 6932 PBB telah Saksi SUGYANTOAlias YANTO bawa pada hari Sabtu tanggal 24 Juni 2017 sekira Jam 11.00 wita,Saksi SUGIYANTO Alias YANTO tiba dirumah saksi MUHAMMAD TARMUI AlsETONG Bin JANI (Alm) untuk memperlihatkan sepeda motor tersebut dan olehsaksi MUHAMMAD TARMWI Als ETONG Bin JANI (Alm) pun berminat untukmembeli sepeda motor dengan menyerahkan uang sebesar

YANTO BinSELAMET (Alm) dan MUHAMMAD TARMUI Als. ETONG Bin JANI (Alm);Bahwa saksi mengetahui sepeda motor milik saksi BUDI SANTOSO Bin H.RAHMAT KASNO (Alm) tersebut ada perubahan yaitu Terdakwamemasangkan nomor polisi palsu) serta merubah warna denganmenggunakan stiker warna biru;Halaman 10 dari 25, Putusan Nomor 285/Pid.B/2017/PN BjbBahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak keberatan;4.

Als ETONG Bin JANI dan disana sayabertemu MUHAMMAD TARMMI Als ETONG Bin JANI tapi saat ituMUHAMMAD TARMMUI Als ETONG Bin JANI meminta saya untukmenjualkan sepeda motornya kepada orang lain dan saksi pun berhasilmenjualkan sepeda motor MUHAMMAD TARMUI Als ETONG Bin JANIdengan harga Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) setelah itu MUHAMMADTARMUI Als ETONG Bin JANI ingin melihat sepeda motor yang sayatawarkan tersebut dan saya pun berangkat ke rumah Terdakwa danmemberitahukan ada orang ingin melihat

sepeda motor lalu sayamembawa sepeda motor tersebut guna dilihatkan kepada MUHAMMADTARMMJI Als ETONG Bin JANI hingga akhirnya MUHAMMAD TARMIWI AlsETONG Bin JANI bersedia membelinya seharga Rp.3.500.000,00 (tiga jutalima ratus ribu rupiah) dan saya pun menyerahkan sepeda motor tersebutkepada MUHAMMAD TARMUWI Als ETONG Bin JANI;Bahwa saksi saat menawarkan sepeda motor tersebut kepadaMUHAMMAD TARMUI Als ETONG Bin JANI ada ditanyakan tentangsuratsuratnya dan saksi jelaskan sepeda motor tersebut tidak

E3R2E0851003yang telah disita secara sah dan patut namun karena masih dipergunakan dalamperkara lain maka digunakan dalam perkara lain yaitu perkara atas namaMUHAMMAD TARMUI Als.

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (FARIS NOVYAN SYAHPUTRA BIN TARMUI) terhadap Penggugat (DIAN ARLITA BINTI WARDOYO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp177,000,00 ( seratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Ridwan bin Rochani) terhadap Pengugat (Hikmah Fitriyanah binti Tarmui;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekutan hukum tetap tanpa materai

1/1SALINAN PUTUSANNomor :0825/Pdt .G/2017/PA.Pml.BISMILLAHITRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antaraHikmah Fitriyanah binti Tarmui, umur 27 tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Koperasi,pendidikan terakhir SMA; bertempattinggal di Dusun Pagilaran RT.001 RW.005 Desa Jatirejo KecamatanAmpelgading Kabupaten

Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Ridwanbin Rochani) terhadap Pengugat (Hikmah Fitriyanahbinti Tarmui;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalanguntuk mengirimkan salinan putusan yang telahberkekutan hukum tetap tanpa materai kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor urusan Agama KecamatanAmpelgading, Kabupaten Pemalang Kabupaten Pemalanguntuk di catat dalam daftar yang sediakan untuk itu;5.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Mujiono bin Raono) terhadap Penggugat (Ritna Puspita Sari binti Tarmui);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp375.000,00 (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nasocha Bin Tarmui) terhadap Penggugat (Nur Kamila Binti Saroni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Veriyanto bin Tarmuji)terhadap Penggugat (Mita Nurhasanah binti Tarmui);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 485.000,- (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);