Menyatakan Terdakwa TARMUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja yang dilakukan secara berlanjut ".2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) dan 4 ( empat ) bulan. 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

TARMUN

Saksi MOCHAMAD KISOM :e Bahwa sepengetahuan saksi katanya pak Tarmun bermasalah dan akan pindahrumahnya 2 (dua) buah diambil oleh Koperasi.e Bahwa saksi kaget mengetahui berita tersebut. Bahwa terdakwa membeli rumah tersebut saksi tidak tahu tetapi saksi tahun 2005pak Tarmun sudah ada.e Bahwa saksi tidak mengerti permasalahan terdakwa di koperasi.7.

Saksi ARIEF KURNIA :e Bahwa sepengetahuan saksi katanya pak Tarmun bermasalah dan akan pindahrumah dan rumahnya 2 (dua) buah diambil oleh Koperasi.e Bahwa saksi kaget mengetahui berita tersebut.e Bahwa terdakwa membeli rumah tersebut saksi tidak tahu tetapi saksi tahun2010 Pak Tarmun sudah ada.e Bahwa saksi tidak mengerti permasalahan terdakwa di koperasi.8.

Saksi JUNAEDI :e Bahwa sepengetahuan saksi katanya pak Tarmun bermasalah dan akan pindahrumah dan rumahnya 2 (dua) buah diambil oleh Koperasi.e Bahwa saksi kaget mengetahui berita tersebut.e Bahwa terdakwa membeli rumah tersebut saksi tidak tahu tetapi saksi tahun2010 Pak Tarmun sudah ada.e Bahwa saksi tidak mengerti permasalahan terdakwa di koperasi.nn Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ; Menimbang, bahwa terdakwa dimuka

persidangan memberikan keterangan danyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa TARMUN bekerja di Koperasi Bina Usaha Mandiri Ds.

Dengan kata lain pengertian Barang Siapa yaitu siapa saja orangasalkan orang tersebut dapat melakukan perbuatan hukum dan dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan itu kepadanya terdakwa adalah terdakwa TARMUN orangyang sehat jasmani dan rohani.

TARMUN

PUTUSANNo.212/Pid.B/2011/PN.MLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : TARMUN ;Tempat lahir : Malang ;Umur : 67 Tahun / 03091944 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Agama : Islam;Alamat : Jl.

Menyatakan terdakwa TARMUN bersalah karena tanpa hak dan melawanhukum telah melakukan pencurian dengan pemberatan sebagaimana diaturdan diancam dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPII. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa TARMUN selama 10(sepuluh) bulan dipotong dengan masa tahanan sementaraIll. Menyatakan barang bukti 1 lembar kertas yang ada nomor togelnya 1lembar kertas rekapan nomor togel, 2 buah bolpoint dirampas untukdimusnahkan dan uang tunai Rp. 144. 000, dirampas untuk NegaraIV.

Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.5000,Telah mendengar pula pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi dan mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Tarmun pada hari Sabtu tanggal 11 Pebruari 2012 jam11.30.Wib atau setidaktidaknya pada bulan Pebruari 2012, bertempatdirumah terdakwa tepatnya di Jl.

Barang siapa ;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan barang siapa disini adalahsubyek hukum atau pelaku dari tindak pidana tersebut yang bernama Tarmun,yang setelah dicocokkan identitasnya dengan dakwaan Jaksa Penuntut Umumtelah sesuai dan cocok dan tidak terdapat kekeliruan pelaku (eror in persona)maka unsur ini terpenuhi ;2.

Menyatakan terdakwa TARMUN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikankesempatan kepada umum untuk bermain judi ;2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

P 762242 yaitu semula tertulis : KARMUNI, tempat tanggal lahir Indramayu, 29 September 1978 diperbaiki menjadi identitas pemohon yang sebenarnya yaitu : TARMUN, tempat lahir Indramayu tanggal 21 Juni 1976;

Pemohon:
Tarmun

PENETAPANNomor : 38/Pdt.P/2021/PN.PngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI PONOROGO yang berwenang mengadiliperkara perdata di tingkat pertama, telah menjatunkan Penetapan dalamperkara permohonan:Nama >: TARMUN;NIK > 3502071111750003;Tempat Lahir : Ponorogo;Tanggal Lahir : 11 November 1975;Pendidikan : Tamat SD;Pekerjaan : Wiraswasta;Alamat : Dukuh Putuk Tranjang, RT.002 RW.003, DesaMunggung, Kecamatan Pulung, KabupatenPonorogoSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON;PENGADILAN

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama TARMUN, tertanggal 29082012 Nomor : 3502071111750003 diberi tanda dengan (P1);2. Foto kopi Kartu Keluarga, tertanggal 09092018 Nomor3502072907020001, atas nama kepala keluarga TARMUN diberi tandadengan (P2);3. Foto kopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama AFIF RAHENA PRATAMA,tertanggal 18 Oktober 2011, Nomor : 29454, diberi tanda dengan (P3);4.

Foto kopi Kutipan Akta Nikah antara TARMUN menikah dengan SITIISTIQOMAH, tertanggal 12 Agustus 2002, Nomor 275/07/VIII/2002, diberitanda dengan (P4);5. Foto kopi ljazah Madrasah Tsanawiyah Maarif Munggung, Ponorogotertanggal Ponorogo, 05 Juni 2020, atas nama AFIF RAHINA PRATAMA,diberi tanda dengan (P5);6.

Menyatakan Terdakwa JAYADI Bin TARMUN , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " MEMBERI KESEMPATAN PADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI "2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan Pidana penjara selama 3 ( Tiga ) bulan dan 15 ( Lima belas ) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

JAYADI Bin TARMUN

Menyatakan Terdakwa JAYADI Bin TARMUN , telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana " MEMBERI KESEMPATAN PADA KHALAYAKUMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI"2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan Pidana penjara selama 3 ( Tiga ) bulan dan 15 (Lima belas ) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan terdakwa : SUJARI Bin TARMUN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Mempidanakan terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

SUJARI Bin TARMUN

Pemohon:
Tarmun

Menyatakan Terdakwa DJAROT Bin TARMUN (Alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Primair dan Dakwaan Subsidair Penuntut Umum;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair dan Dakwaan Subsidair Penuntut Umum tersebut;3. Menyatakan Terdakwa DJAROT Bin TARMUN (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri ; 4.

Dikembalikan kepada terdakwa DJAROT Bin TARMUN (Alm);8. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

DJAROT Bin TARMUN (Alm)

Rembang, Kab.Rembang.Dikembalikan kepada terdakwa DJAROT Bin TARMUN (Alm);4.

BB3041 / 2017 /NNF berupa 1 (satu) botol plastik berisi urine.Barang bukti tersebut disita dari tersangka DJAROT Bin TARMUN (Alm).

BB 3041 / 2017 / NNF berupa 1 (satu) botol plastik berisi urine.Barang bukti tersebut disita dari tersangka DJAROT Bin TARMUN (Alm).

Rembang.Dikembalikan kepada terdakwa DJAROT Bin TARMUN (Alm);8.

Menyatakan terdakwa SUMADI alias AMAD bin TARMUN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENAWARKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ; ---------------------------------------------------- 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan

SUMADI alias AMAD bin TARMUN

PUTUSANNomor 180/Pid.B/2013/PN.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa: Nama lengkap : SUMADI alias AMAD bin TARMUN ; Tempat lahir : Ponorogo ; Umur/tanggal lahir : 50 tahun /30 Juni 1963; Jenis kelamin @ raise, oenecmewerennnssenanenenenenieesennennaKebangsaan * Tdlontesia ; ~22 a aaTempat tinggal : Dukuh Krajan RT

menghadap sendiri ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan ; Setelah mendengar tuntutan Penuntut Umum Nomor Register PerkaraPDM42/PONOR/05/2013 tanggal 3 Juli 2013 yang pada pokoknya menuntut supayaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan : 1Menyatakan Terdakwa SUMADI alias AMAD bin TARMUN

mengulanginya lagi ; Setelah mendengar jawaban Penuntut Umum atas permohonan terdakwa yangpada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ; Setelah mendengar tanggapan terdakwa atas jawaban Penuntut Umum yangpada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum Nomor Register Perkara PDM75/PONOR/05/2013 tanggal 27 Mei 2013 yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SUMADI alias AMAD bin TARMUN

dikarenakan sifat yangmelekat pada suatu tindak pidana yang terdiri dari tiga macam sifat yang bersifat umum,yaitu melawan hukum, dapat dipersalahkan kepada si pelaku dan sifat dapat dipidana,sedangkan masalah penjatuhan pidana senantiasa bersangkut paut dengan kemampuanbertanggung jawab ~ dari pelaku dalam arti terdapat kesalahan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dan keteranganTerdakwa, pelaku tindak pidana yang didakwakan oleh Penuntut umum adalah terdakwaSUMADI alias AMAD bin TARMUN

harus mengetahui akan akibat dari perbuatannya tersebut ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan permainan judi adalah tiaptiappermainan yang mendasarkan pengharapan buat menang yang pada umumnya bergantungkepada untunguntungan Saja ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan terungkap bahwapada hari Senin tanggal 25 Maret 2013 sekira pukul 15.00 wib bertempat di rumahterdakwa Dukuh Krajan RT/RW 02/02, Desa Paringan Kecamatan Jenangan Kabupaten13Ponorogo, terdakwa SUMADI alias AMAD bin TARMUN

YUDI CAHYONO Bin TARMUN

mendengar surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum ; Telah mendengar keterangan saksisaksi , memperhatikan barang bukti danketerangan Terdakwa : 222722222 22 Telah mendengar pembacaan Surat Tuntutan Penuntut Umum ; Telah mendengar pembacaan nota pembelaan oleh Penasihat Hukum Terdakwa ;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas pembelaan Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang selengkapnya sebagai berikut : KESATU :Bahwa terdakwa YUDI CAHYONO Bin TARMUN

upah untuk saksi RION(terdakwa dalam berkas perkara terpisah) tidak dalam bentuk uang tetapi terdakwabelikan pulsa sedangkan sisa uang hasil kemenangan terdakwa pergunakan untukkeperluan sehari hari.e Bahwa maksud dan tujuan terdakwa malkukan judi bola On line adalah untukmendapatkan penghasilan tambahan secara cepat dan gampang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat(1) ke2 KUHP. 222222 22n 5 nnn enn nnn n nen nnnATAUKEDUA :Bahwa terdakwa YUDI CAHYONO Bin TARMUN

Unsur Barang Siapa Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap orang ,yang dalam perkara ini adalah Yudi Cahyono Bin tarmun yang diajukan sebagai Terdakwaoleh Penuntut dengan identitas lengkapnya sebagaimana dalam surat dakwaan, yang setelahdibacakan dibenarkan seluruhnya oleh yang bersangkutan, sehingga tidak terjadi kesalahanmengenai orangnya ; Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ; Ad.2.

tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa karena ada barang bukti yang diajukan dalam persidangan olehkarena masih dipergunakan dalam perkara lain, maka akan dikembalikan kepada PenuntutUmum untuk dipergunakan dalam perkara lain ; Menimbang, bahwa karena Terdakwa dipidana maka ia harus dibebani untukmembayar biaya perkara ; Memperhatikan pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP dan pasalpasal dari perundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini ; MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa YUDI CAHYONO Bin TARMUN

Moch.Said bin Sahud (Alm), tanggal lahir Pemohon Malang 29 tahun dan nama isteri Pemohon tertulis Chamidah / Warsiti binti Darmun (Alm), tempat tangga Lahir isteri Pemohon Madiun, 26 Agustus 1945; yang tercatat dalam buku Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B-088/Kua.13.25.01 /PW.01/05/ 2018 Tanggal 16 Mei 2018 sesuai dalam Kutipan Akta Nikah nomor :539 / 07 / IX / 1970 tanggal 04 September 1970 sebenarnya nama Pemohon adalah Mochammad Said bin Tarmun

Pemohon:
Mochammad Said bin Tarmun

PENETAPANNomor 0505/Pdt.P/2018/PA.MlgZain) 2ayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA MALANGmemeriksa perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan perubahan biodata nikah yang diajukan oleh:Mochammad Said bin Tarmun, umur 81 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan SebukuRT.008 RW. 008 No. 66 Kelurahan BunulrejoKecamatan Blimbing Kota Malang, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat

Dan nama Istri Pemohon : Chamidah/ Warsiti Binti Darmun(alm)kemudian Tempat, tanggal lahir istri Pemohon : Madiun, 26 Agustus1945. sedangkan yang benar adalah: Nama Pemohon : MochammadSaid Bin Tarmun kemudian Tempat Tanggal lahir Pemohon : Malang, 08Juli 1937, kKemudian nama orang tua Pemohon: Tarmun. Dan nama istriPemohon : Warsiti Binti Darmun kemudian Tempat, tanggal lahir istriPemohon: Malang, 28 Februari 1940;.

Dan nama Istri Pemohon : Chamidah/Warsiti Binti Darmun(alm) kemudian Tempat, tanggal lahir istriPemohon : Madiun, 26 Agustus 1945. yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor: 539/07/IX/1970 Tanggal 04 September 1970sebagaimana terdapat dalam duplikat kutipan akta nikah nomor B088/Kua.13.25.01/PW.01/05/2018 tanggal 16 Mei 2018, sebenarnyaadalah: Nama Pemohon : Mochammad Said Bin Tarmun kemudianTempat Tanggal lahir Pemohon : Malang, 08 Juli 1937, kKemudian namaorang ta Pemohon: Tarmun.

Penetapan No. 0505/Pdt.P/2018/PA.Mlg.Pemohon Madiun, 26 Agustus 1945, yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah tersebut adalah salah, sedangkan yang benar nama Pemohonadalah Mochammad Said bin Tarmun, Tempat tanggal Lahir Malang 08 Juli1937 dan isteri Pemohon yang benar adalah Warsiti binti Darmun Tempattanggal lahir isteri Pemohon, Malang 28 Februari 1940;2.

Menetapkan nama Pemohon tertulis Moch.Said bin Sahud (Alm),tanggal lahir Pemohon Malang 29 tahun dan nama isteri Pemohontertulis Chamidah / Warsiti binti Darmun (Alm), tempat tangga Lahir isteriPemohon Madiun, 26 Agustus 1945; yang tercatat dalam buku DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : B088/Kua.13.25.01 /PW.01/05/ 2018Tanggal 16 Mei 2018 sesuai dalam Kutipan Akta Nikah nomor :539 / 07/ IX / 1970 tanggal 04 September 1970 sebenarnya nama Pemohonadalah Mochammad Said bin Tarmun, Tempat tanggal Lahir

Menyatakan Terdakwa MADIARJA Als TARMUN Bin (Alm)SANWIRADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan; 5.

MADIARJA Als TARMUN Bin (Alm)SANWIRADI

Nama lengkap : MADIARJA Als TARMUN Bin (Alm)SANWIR2. Tempat lahir : Cilacap.3. Umur/tanggal lahir : 51 Tahun/ 17 Nopember 1963.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Dusun Cipriyuk Rt.03 Rw.06 DesaBangunrejaKecamatan Kedungreja Kab.Cilacap.7. Agama : Islam.8. Pekerjaan : Petani.Terdakwa ditangkap oleh Penyidik tanggal 28 Pebruari 2014.Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

TARMUN Bin (Alm) SANWIRADIsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana"Pencurian" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHP sesuai dalam dakwaan JPU;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MADIARJA Als.

TARMUN Bin(Alm) SANWIRADI dengan pidana selama 1 (satu) tabun penjaradikurangi selama terdakwa berada dalam masa tahanan dan denganperintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit SPM Honda Supra X 125 type NF 125SD Nopol:R2197SK tahun 2006 warna hitam, Nosin: JB51E1467084, Noka:MH1JB51106K466666, STNK an.

permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon agar kepadanya diberi keringanan hukuman dengan alasanterdakwa sangat menyesal atas perbuatan yang dilakukannya dan berjanji tidakakan mengulanginya lagi di kemudian hari;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa tersebut dengan menyatakan tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa Madiarja Als Tarmun

Menyatakan Terdakwa MADIARJA Als TARMUN Bin (Alm)SANWIRADItersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN 2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;Oo. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;o1.

TARMUN Bin (Alm) SANWIRADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun ; 3.

Tarmun Bin Alm. Sanwiardi

TARMUN Bin Alm. SANWIRADI;2 Tempat lahir : Cilacap ;3 Umur/tanggal lahir : 51 Tahun/ 7 Nopember 1963 ;4 Jenis kelamin : Lakilaki ;5 Kebangsaan : Indonesia ;6 Tempat tinggal : Desa Bangunreja RT.03 RW.06 Kec. Kedungreja,Kab.

TARMUN Bin (Alm) SANWIRADIsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Pencurian DenganPemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 5KUHP sesuai dalam dakwaan JPU ;Halaman dari 14 Putusan Nomor 268/Pid.B/2014/PN Clp2 Menjatuhkan pidana kepada MADIARJA Als.

TARMUN Bin (Alm) SANWIRADIdengan pidana selama 2 (dua) tahun penjara ;3 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (buah kunci kontak sepeda motor Yamaha ;Dirampas untuk dimusnahkane 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Nopol: Z6976WY (no palsu), wama hitamtahun 2000, no rangka; MH 1 KE VI14YK071694, No mesin: KEVIE 1071575 ;Dikembalikan kepada Sdr.

TARMUN Bin (Alm) SANWIRADIpada hari Rabu tanggal 27 November 2013 sekira jam 10.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain di bulan November tahun 2013 bertempat di Desa Karangpucung Rt. 03Rw. 05 Kec. Karangpucung Kab.

TARMUN Bin (Alm) SANWIRADItersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana *Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) Tahun ;3 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (buah kunci kontak sepeda motor Yamaha ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Nopol: Z6976WY (no palsu), wama hitamtahun 2000, no rangka; MH 1 KE VI14YK071694, No mesin: KEVIE 1071575 ;Dikembalikan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sunaryo bin Marijun) kepada Penggugat (Muryati binti Tarmun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp471000,00 ( empat ratus tujuh puluh satu ribu

   Penggugat:
   Muryati binti Tarmun
   Tergugat:
   Sunaryo bin Marijun

   PUTUSANNomor : 0671/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Muryati binti Tarmun, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan TKW, Bertempat tinggal di RT.0O7 RW.003 Desa MorangKecamatan Kare Kabupaten Madiun, dalam hal ini dikuasakan kepadaLuthfi Hidiya, S.H., dan

   Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sunaryo bin Marijun)atas Penggugat (Muryati binti Tarmun);c.

   TARMUN bin TODIKROMO MARJO, umur 61 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di RT.007 RW.003 Desa Morang Kecamatan Kare Kabupaten Madiun.

   Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sunaryo bin Marijun)terhadap Penggugat (Muryati binti Tarmun);4.