Ditemukan 257 data
77 — 10
Menyatakan Terdakwa TARMUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja yang dilakukan secara berlanjut ".2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) dan 4 ( empat ) bulan. 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.
TARMUN
Saksi MOCHAMAD KISOM :e Bahwa sepengetahuan saksi katanya pak Tarmun bermasalah dan akan pindahrumahnya 2 (dua) buah diambil oleh Koperasi.e Bahwa saksi kaget mengetahui berita tersebut. Bahwa terdakwa membeli rumah tersebut saksi tidak tahu tetapi saksi tahun 2005pak Tarmun sudah ada.e Bahwa saksi tidak mengerti permasalahan terdakwa di koperasi.7.
Saksi ARIEF KURNIA :e Bahwa sepengetahuan saksi katanya pak Tarmun bermasalah dan akan pindahrumah dan rumahnya 2 (dua) buah diambil oleh Koperasi.e Bahwa saksi kaget mengetahui berita tersebut.e Bahwa terdakwa membeli rumah tersebut saksi tidak tahu tetapi saksi tahun2010 Pak Tarmun sudah ada.e Bahwa saksi tidak mengerti permasalahan terdakwa di koperasi.8.
Saksi JUNAEDI :e Bahwa sepengetahuan saksi katanya pak Tarmun bermasalah dan akan pindahrumah dan rumahnya 2 (dua) buah diambil oleh Koperasi.e Bahwa saksi kaget mengetahui berita tersebut.e Bahwa terdakwa membeli rumah tersebut saksi tidak tahu tetapi saksi tahun2010 Pak Tarmun sudah ada.e Bahwa saksi tidak mengerti permasalahan terdakwa di koperasi.nn Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ; Menimbang, bahwa terdakwa dimuka
persidangan memberikan keterangan danyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa TARMUN bekerja di Koperasi Bina Usaha Mandiri Ds.
Dengan kata lain pengertian Barang Siapa yaitu siapa saja orangasalkan orang tersebut dapat melakukan perbuatan hukum dan dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan itu kepadanya terdakwa adalah terdakwa TARMUN orangyang sehat jasmani dan rohani.
19 — 1
TARMUN
PUTUSANNo.212/Pid.B/2011/PN.MLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : TARMUN ;Tempat lahir : Malang ;Umur : 67 Tahun / 03091944 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Agama : Islam;Alamat : Jl.
Menyatakan terdakwa TARMUN bersalah karena tanpa hak dan melawanhukum telah melakukan pencurian dengan pemberatan sebagaimana diaturdan diancam dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPII. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa TARMUN selama 10(sepuluh) bulan dipotong dengan masa tahanan sementaraIll. Menyatakan barang bukti 1 lembar kertas yang ada nomor togelnya 1lembar kertas rekapan nomor togel, 2 buah bolpoint dirampas untukdimusnahkan dan uang tunai Rp. 144. 000, dirampas untuk NegaraIV.
Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.5000,Telah mendengar pula pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi dan mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Tarmun pada hari Sabtu tanggal 11 Pebruari 2012 jam11.30.Wib atau setidaktidaknya pada bulan Pebruari 2012, bertempatdirumah terdakwa tepatnya di Jl.
Barang siapa ;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan barang siapa disini adalahsubyek hukum atau pelaku dari tindak pidana tersebut yang bernama Tarmun,yang setelah dicocokkan identitasnya dengan dakwaan Jaksa Penuntut Umumtelah sesuai dan cocok dan tidak terdapat kekeliruan pelaku (eror in persona)maka unsur ini terpenuhi ;2.
Menyatakan terdakwa TARMUN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikankesempatan kepada umum untuk bermain judi ;2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
TARMUN
18 — 2
P 762242 yaitu semula tertulis : KARMUNI, tempat tanggal lahir Indramayu, 29 September 1978 diperbaiki menjadi identitas pemohon yang sebenarnya yaitu : TARMUN, tempat lahir Indramayu tanggal 21 Juni 1976;
- Membebankan biaya perkara permohonan kepada pemohon sebesar Rp. 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah).
Pemohon:
TARMUN
PENETAPANNomor : 21/PDT.P/2018/PN.Idm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam permohonan yangdiajukan oleh :TARMUN, tempat / tanggallahirindramayu,21 Juni 1976,Jenis Kelamin Lakilaki, alamat Blok Talen Mundu RT. 002 / RW. 003 Desa Lemah Ayu,Kecamatan Kertasemaya, Kabupatenindramayu, pekerjaan Wiraswasta,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut
AtasHalaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 21/Pdt.P/2018/PN.ldmpertimbangan bea yang telah dikeluarkan dan kelancaran pemberangkatanpada saat itu maka pemohon menerima atau menyetujui menggunakandokumen tersebut; Bahwa untuk menyesuaikan identitas Pemohon yang tertulis dalam suratsurat/dokumen tersebut, maka pemohon ingin identitas Pemohon dalamPaspor diperbaiki, sehingga dalam Paspor tersebut identitas Pemohontertulis atas nama TARMUN, tempat lahir Indramayu tanggal 21 Juni 1976; Bahwa akan tetapi pemohon
P 762242 denganidentitas tertulis KARMUNI, tempat tanggal lahir Indramayu, 29 September1978 padahal yang benar adalah TARMUN, tempat lahir Indramayu tanggal21 Juni 1976; Bahwa dengan terjadinya perbedaan identitas yang tercantum dalam pasportersebut, maka Pemohon mohon kepada Pengadilan Negeri Indramayu agardapat mengeluarkan penetapan tentang perbaikan identitas pemohon yangtercantum dalam paspor tersebut agar sesuai dengan identitas yang adadalam suratsurat lain;Berdasarkan uraianuraian tersebut
Saksi SUWANA Bin SAEPUDIN SIJOL, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi merupakan saudara sepupu Pemohon; Bahwa ada kesalahan penulisan identitas dalam paspor pemohon yaitu dipaspor tertulis KARMUNI, tempat tanggal lahir Indramayu, 29 September 1978yang benar adalah TARMUN, tempat lahir Indramayu tanggal 21 Juni 1976; Bahwa yang mengurus paspor tersebut adalah agen; Bahwa benar dengan permohonan Pemohon tersebut bertujuan untuk bekerjake Luar Negeri;Menimbang,
P 762242 yaitu semula tertulis : KARMUNI, tempat tanggal lahir Indramayu,29 September 1978 diperbaiki menjadi identitas Pemohon yang sebenarnyayaitu : TARMUN, tempat lahir Indramayu tanggal 21 Juni 1976;Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp206.000,00 ( duaratus enam ribu rupiah ).Demikian ditetapbkan pada hari Selasa, tanggal 23 Januari 2018, olehNUGROHO P. HENDRO, S.H.
Tarmun
24 — 8
Pemohon:
TarmunPENETAPANNomor : 38/Pdt.P/2021/PN.PngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI PONOROGO yang berwenang mengadiliperkara perdata di tingkat pertama, telah menjatunkan Penetapan dalamperkara permohonan:Nama >: TARMUN;NIK > 3502071111750003;Tempat Lahir : Ponorogo;Tanggal Lahir : 11 November 1975;Pendidikan : Tamat SD;Pekerjaan : Wiraswasta;Alamat : Dukuh Putuk Tranjang, RT.002 RW.003, DesaMunggung, Kecamatan Pulung, KabupatenPonorogoSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON;PENGADILAN
Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama TARMUN, tertanggal 29082012 Nomor : 3502071111750003 diberi tanda dengan (P1);2. Foto kopi Kartu Keluarga, tertanggal 09092018 Nomor3502072907020001, atas nama kepala keluarga TARMUN diberi tandadengan (P2);3. Foto kopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama AFIF RAHENA PRATAMA,tertanggal 18 Oktober 2011, Nomor : 29454, diberi tanda dengan (P3);4.
Foto kopi Kutipan Akta Nikah antara TARMUN menikah dengan SITIISTIQOMAH, tertanggal 12 Agustus 2002, Nomor 275/07/VIII/2002, diberitanda dengan (P4);5. Foto kopi ljazah Madrasah Tsanawiyah Maarif Munggung, Ponorogotertanggal Ponorogo, 05 Juni 2020, atas nama AFIF RAHINA PRATAMA,diberi tanda dengan (P5);6.
44 — 15
Menyatakan Terdakwa JAYADI Bin TARMUN , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " MEMBERI KESEMPATAN PADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI "2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan Pidana penjara selama 3 ( Tiga ) bulan dan 15 ( Lima belas ) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.
JAYADI Bin TARMUN
Menyatakan Terdakwa JAYADI Bin TARMUN , telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana " MEMBERI KESEMPATAN PADA KHALAYAKUMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI"2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan Pidana penjara selama 3 ( Tiga ) bulan dan 15 (Lima belas ) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.
19 — 3
Menyatakan terdakwa : SUJARI Bin TARMUN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Mempidanakan terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.
SUJARI Bin TARMUN
Tarmun
35 — 10
Pemohon:
Tarmun
97 — 11
Menyatakan Terdakwa DJAROT Bin TARMUN (Alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Primair dan Dakwaan Subsidair Penuntut Umum;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair dan Dakwaan Subsidair Penuntut Umum tersebut;3. Menyatakan Terdakwa DJAROT Bin TARMUN (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri ; 4.
Dikembalikan kepada terdakwa DJAROT Bin TARMUN (Alm);8. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
DJAROT Bin TARMUN (Alm)
Rembang, Kab.Rembang.Dikembalikan kepada terdakwa DJAROT Bin TARMUN (Alm);4.
BB3041 / 2017 /NNF berupa 1 (satu) botol plastik berisi urine.Barang bukti tersebut disita dari tersangka DJAROT Bin TARMUN (Alm).
BB 3041 / 2017 / NNF berupa 1 (satu) botol plastik berisi urine.Barang bukti tersebut disita dari tersangka DJAROT Bin TARMUN (Alm).
Rembang.Dikembalikan kepada terdakwa DJAROT Bin TARMUN (Alm);8.
20 — 3
Menyatakan terdakwa SUMADI alias AMAD bin TARMUN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENAWARKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ; ---------------------------------------------------- 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan
SUMADI alias AMAD bin TARMUN
PUTUSANNomor 180/Pid.B/2013/PN.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa: Nama lengkap : SUMADI alias AMAD bin TARMUN ; Tempat lahir : Ponorogo ; Umur/tanggal lahir : 50 tahun /30 Juni 1963; Jenis kelamin @ raise, oenecmewerennnssenanenenenenieesennennaKebangsaan * Tdlontesia ; ~22 a aaTempat tinggal : Dukuh Krajan RT
menghadap sendiri ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan ; Setelah mendengar tuntutan Penuntut Umum Nomor Register PerkaraPDM42/PONOR/05/2013 tanggal 3 Juli 2013 yang pada pokoknya menuntut supayaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan : 1Menyatakan Terdakwa SUMADI alias AMAD bin TARMUN
mengulanginya lagi ; Setelah mendengar jawaban Penuntut Umum atas permohonan terdakwa yangpada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ; Setelah mendengar tanggapan terdakwa atas jawaban Penuntut Umum yangpada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum Nomor Register Perkara PDM75/PONOR/05/2013 tanggal 27 Mei 2013 yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SUMADI alias AMAD bin TARMUN
dikarenakan sifat yangmelekat pada suatu tindak pidana yang terdiri dari tiga macam sifat yang bersifat umum,yaitu melawan hukum, dapat dipersalahkan kepada si pelaku dan sifat dapat dipidana,sedangkan masalah penjatuhan pidana senantiasa bersangkut paut dengan kemampuanbertanggung jawab ~ dari pelaku dalam arti terdapat kesalahan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dan keteranganTerdakwa, pelaku tindak pidana yang didakwakan oleh Penuntut umum adalah terdakwaSUMADI alias AMAD bin TARMUN
harus mengetahui akan akibat dari perbuatannya tersebut ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan permainan judi adalah tiaptiappermainan yang mendasarkan pengharapan buat menang yang pada umumnya bergantungkepada untunguntungan Saja ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan terungkap bahwapada hari Senin tanggal 25 Maret 2013 sekira pukul 15.00 wib bertempat di rumahterdakwa Dukuh Krajan RT/RW 02/02, Desa Paringan Kecamatan Jenangan Kabupaten13Ponorogo, terdakwa SUMADI alias AMAD bin TARMUN
27 — 2
YUDI CAHYONO Bin TARMUN
mendengar surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum ; Telah mendengar keterangan saksisaksi , memperhatikan barang bukti danketerangan Terdakwa : 222722222 22 Telah mendengar pembacaan Surat Tuntutan Penuntut Umum ; Telah mendengar pembacaan nota pembelaan oleh Penasihat Hukum Terdakwa ;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas pembelaan Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang selengkapnya sebagai berikut : KESATU :Bahwa terdakwa YUDI CAHYONO Bin TARMUN
upah untuk saksi RION(terdakwa dalam berkas perkara terpisah) tidak dalam bentuk uang tetapi terdakwabelikan pulsa sedangkan sisa uang hasil kemenangan terdakwa pergunakan untukkeperluan sehari hari.e Bahwa maksud dan tujuan terdakwa malkukan judi bola On line adalah untukmendapatkan penghasilan tambahan secara cepat dan gampang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat(1) ke2 KUHP. 222222 22n 5 nnn enn nnn n nen nnnATAUKEDUA :Bahwa terdakwa YUDI CAHYONO Bin TARMUN
Unsur Barang Siapa Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap orang ,yang dalam perkara ini adalah Yudi Cahyono Bin tarmun yang diajukan sebagai Terdakwaoleh Penuntut dengan identitas lengkapnya sebagaimana dalam surat dakwaan, yang setelahdibacakan dibenarkan seluruhnya oleh yang bersangkutan, sehingga tidak terjadi kesalahanmengenai orangnya ; Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ; Ad.2.
tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa karena ada barang bukti yang diajukan dalam persidangan olehkarena masih dipergunakan dalam perkara lain, maka akan dikembalikan kepada PenuntutUmum untuk dipergunakan dalam perkara lain ; Menimbang, bahwa karena Terdakwa dipidana maka ia harus dibebani untukmembayar biaya perkara ; Memperhatikan pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP dan pasalpasal dari perundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini ; MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa YUDI CAHYONO Bin TARMUN
Mochammad Said bin Tarmun
14 — 6
Moch.Said bin Sahud (Alm), tanggal lahir Pemohon Malang 29 tahun dan nama isteri Pemohon tertulis Chamidah / Warsiti binti Darmun (Alm), tempat tangga Lahir isteri Pemohon Madiun, 26 Agustus 1945; yang tercatat dalam buku Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B-088/Kua.13.25.01 /PW.01/05/ 2018 Tanggal 16 Mei 2018 sesuai dalam Kutipan Akta Nikah nomor :539 / 07 / IX / 1970 tanggal 04 September 1970 sebenarnya nama Pemohon adalah Mochammad Said bin Tarmun
Pemohon:
Mochammad Said bin TarmunPENETAPANNomor 0505/Pdt.P/2018/PA.MlgZain) 2ayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA MALANGmemeriksa perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan perubahan biodata nikah yang diajukan oleh:Mochammad Said bin Tarmun, umur 81 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan SebukuRT.008 RW. 008 No. 66 Kelurahan BunulrejoKecamatan Blimbing Kota Malang, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat
Dan nama Istri Pemohon : Chamidah/ Warsiti Binti Darmun(alm)kemudian Tempat, tanggal lahir istri Pemohon : Madiun, 26 Agustus1945. sedangkan yang benar adalah: Nama Pemohon : MochammadSaid Bin Tarmun kemudian Tempat Tanggal lahir Pemohon : Malang, 08Juli 1937, kKemudian nama orang tua Pemohon: Tarmun. Dan nama istriPemohon : Warsiti Binti Darmun kemudian Tempat, tanggal lahir istriPemohon: Malang, 28 Februari 1940;.
Dan nama Istri Pemohon : Chamidah/Warsiti Binti Darmun(alm) kemudian Tempat, tanggal lahir istriPemohon : Madiun, 26 Agustus 1945. yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor: 539/07/IX/1970 Tanggal 04 September 1970sebagaimana terdapat dalam duplikat kutipan akta nikah nomor B088/Kua.13.25.01/PW.01/05/2018 tanggal 16 Mei 2018, sebenarnyaadalah: Nama Pemohon : Mochammad Said Bin Tarmun kemudianTempat Tanggal lahir Pemohon : Malang, 08 Juli 1937, kKemudian namaorang ta Pemohon: Tarmun.
Penetapan No. 0505/Pdt.P/2018/PA.Mlg.Pemohon Madiun, 26 Agustus 1945, yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah tersebut adalah salah, sedangkan yang benar nama Pemohonadalah Mochammad Said bin Tarmun, Tempat tanggal Lahir Malang 08 Juli1937 dan isteri Pemohon yang benar adalah Warsiti binti Darmun Tempattanggal lahir isteri Pemohon, Malang 28 Februari 1940;2.
Menetapkan nama Pemohon tertulis Moch.Said bin Sahud (Alm),tanggal lahir Pemohon Malang 29 tahun dan nama isteri Pemohontertulis Chamidah / Warsiti binti Darmun (Alm), tempat tangga Lahir isteriPemohon Madiun, 26 Agustus 1945; yang tercatat dalam buku DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : B088/Kua.13.25.01 /PW.01/05/ 2018Tanggal 16 Mei 2018 sesuai dalam Kutipan Akta Nikah nomor :539 / 07/ IX / 1970 tanggal 04 September 1970 sebenarnya nama Pemohonadalah Mochammad Said bin Tarmun, Tempat tanggal Lahir
31 — 4
Menyatakan Terdakwa MADIARJA Als TARMUN Bin (Alm)SANWIRADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan; 5.
MADIARJA Als TARMUN Bin (Alm)SANWIRADI
Nama lengkap : MADIARJA Als TARMUN Bin (Alm)SANWIR2. Tempat lahir : Cilacap.3. Umur/tanggal lahir : 51 Tahun/ 17 Nopember 1963.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Dusun Cipriyuk Rt.03 Rw.06 DesaBangunrejaKecamatan Kedungreja Kab.Cilacap.7. Agama : Islam.8. Pekerjaan : Petani.Terdakwa ditangkap oleh Penyidik tanggal 28 Pebruari 2014.Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.
TARMUN Bin (Alm) SANWIRADIsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana"Pencurian" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHP sesuai dalam dakwaan JPU;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MADIARJA Als.
TARMUN Bin(Alm) SANWIRADI dengan pidana selama 1 (satu) tabun penjaradikurangi selama terdakwa berada dalam masa tahanan dan denganperintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit SPM Honda Supra X 125 type NF 125SD Nopol:R2197SK tahun 2006 warna hitam, Nosin: JB51E1467084, Noka:MH1JB51106K466666, STNK an.
permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon agar kepadanya diberi keringanan hukuman dengan alasanterdakwa sangat menyesal atas perbuatan yang dilakukannya dan berjanji tidakakan mengulanginya lagi di kemudian hari;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa tersebut dengan menyatakan tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa Madiarja Als Tarmun
Menyatakan Terdakwa MADIARJA Als TARMUN Bin (Alm)SANWIRADItersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN 2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;Oo. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;o1.
32 — 5
TARMUN Bin (Alm) SANWIRADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun ; 3.
Tarmun Bin Alm. Sanwiardi
TARMUN Bin Alm. SANWIRADI;2 Tempat lahir : Cilacap ;3 Umur/tanggal lahir : 51 Tahun/ 7 Nopember 1963 ;4 Jenis kelamin : Lakilaki ;5 Kebangsaan : Indonesia ;6 Tempat tinggal : Desa Bangunreja RT.03 RW.06 Kec. Kedungreja,Kab.
TARMUN Bin (Alm) SANWIRADIsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Pencurian DenganPemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 5KUHP sesuai dalam dakwaan JPU ;Halaman dari 14 Putusan Nomor 268/Pid.B/2014/PN Clp2 Menjatuhkan pidana kepada MADIARJA Als.
TARMUN Bin (Alm) SANWIRADIdengan pidana selama 2 (dua) tahun penjara ;3 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (buah kunci kontak sepeda motor Yamaha ;Dirampas untuk dimusnahkane 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Nopol: Z6976WY (no palsu), wama hitamtahun 2000, no rangka; MH 1 KE VI14YK071694, No mesin: KEVIE 1071575 ;Dikembalikan kepada Sdr.
TARMUN Bin (Alm) SANWIRADIpada hari Rabu tanggal 27 November 2013 sekira jam 10.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain di bulan November tahun 2013 bertempat di Desa Karangpucung Rt. 03Rw. 05 Kec. Karangpucung Kab.
TARMUN Bin (Alm) SANWIRADItersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana *Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) Tahun ;3 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (buah kunci kontak sepeda motor Yamaha ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Nopol: Z6976WY (no palsu), wama hitamtahun 2000, no rangka; MH 1 KE VI14YK071694, No mesin: KEVIE 1071575 ;Dikembalikan
Muryati binti Tarmun
Tergugat:
Sunaryo bin Marijun
13 — 9
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sunaryo bin Marijun) kepada Penggugat (Muryati binti Tarmun);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp471000,00 ( empat ratus tujuh puluh satu ribu
Penggugat:
Muryati binti Tarmun
Tergugat:
Sunaryo bin MarijunPUTUSANNomor : 0671/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Muryati binti Tarmun, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan TKW, Bertempat tinggal di RT.0O7 RW.003 Desa MorangKecamatan Kare Kabupaten Madiun, dalam hal ini dikuasakan kepadaLuthfi Hidiya, S.H., dan
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sunaryo bin Marijun)atas Penggugat (Muryati binti Tarmun);c.
TARMUN bin TODIKROMO MARJO, umur 61 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di RT.007 RW.003 Desa Morang Kecamatan Kare Kabupaten Madiun.
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sunaryo bin Marijun)terhadap Penggugat (Muryati binti Tarmun);4.
Lina Elvia binti Tarmun
Tergugat:
Podo bin Lampin
10 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Podo bin Lampin) terhadap Penggugat (Lina Elvia binti Tarmun );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngawi untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum
Penggugat:
Lina Elvia binti Tarmun
Tergugat:
Podo bin LampinPUTUSANNomor 0047/Pdt.G/2018/PA.NgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara :Lina Elvia binti Tarmun, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Dusun Popohan, Rt.012 Rw.005 , Desa Sumberbening, Kecamatan Bringin,Kabupaten.
Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Podo bin Lampin) terhadapPenggugat (Lina Elvia binti Tarmun );4.
DETI WULANSARI binti DEDI SUPARDI
Tergugat:
ARIF TAUFIK bin TARMUN
12 — 0
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ARIF TAUFIK bin TARMUN) terhadap Penggugat (DETI WULANSARI binti DEDI SUPARDI (Alm), );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongpicung Kabupaten
Penggugat:
DETI WULANSARI binti DEDI SUPARDI
Tergugat:
ARIF TAUFIK bin TARMUN
Terdakwa:
DARMANSYAH Als IPUNG Bin Alm TARMUN
17 — 10
Terdakwa:
DARMANSYAH Als IPUNG Bin Alm TARMUN
39 — 19
- Menetapkan ahli waris dari almarhum Ahmad Taramun bin Ali Taramun yaitu:
- Samsuria Umasugi binti Hamdan Umasugi (isteri/Pemohon I)
- Alawia Taramun binti Ali Taramun (saudari perempuan kandung/ Pemohon II);
- Ati Taramun binti Ali Taramun (saudari perempuan kandung/ Pemohon III);
- Rahma Taramun binti Ali Taramun (saudari perempuan kandung/ Pemohon IV);
- Mahani Taramun binti Ali Taramun (saudari perempuan kandung/ Pemohon V);
- Tarmun
Ali Taramun, NIK: 81040256126XXXXX, tempattanggal lahir, Air Buaya, 16 Desember 1967, Umur 54tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS, Bertempat tinggal diDesa Air Buaya, Kecamatan Air Buaya, Kabupaten Buru,selanjutnya di sebut sebagai Pemohon VI;Nur Taramun binti Ali Taramun, NIK: 810402067096XXXXX, tempattanggal lahir, Air Buaya, 27 September 1969, Umur 53tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS, Bertempat tinggal diDesa Air Buaya, Kecamatan Air Buaya, Kabupaten Buru,selanjutnya disebut sebagai Pemohon VII;Tarmun
Tarmun Taramun Bint Ali Taramun6.9.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Alawia Tarmun, NIK810402650450XXXXX tanggal 16 Desember 2012, yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Buru. Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, kemudian diberi tandaP.7;. Fotokopi Kartu.
Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, kemudian diberi tandaP.9;10.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Tarmun Tarmun, NIK81040205066XXXXX tanggal 16 Desember 2012, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Buru.
Tarmun Taramun bin Ali Taramun (saudaralakilaki kandung/Pemohon VIII);2.7. Nur Taramun binti Ali Taramun (saudari perempuan kandung/Pemohon VII);2.8. Halidja Taramun binti Ali Taramun (saudari perempuan kandung/Pemohon VI);2.9. Umar Taramun bin Ali Taramun (saudara lakilaki kandung/ PemohonIX);3.
Terdakwa:
TARMUJI Bin TARMUN
21 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa TARMUJI BIN TARMUN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Pengangkutan dan Pendistribusian Liquefied Petroleum Gas yang disubsidi Pemerintah sebagaimana dalam dakwaan tunggal penuntut umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan dan pidana denda sejumlah Rp50.000.000,00-(lima
Barang, Model Pick Up Tahun 2002, 2.446CC, Warna Hitam, dengan Nomor Rangka MHF31LF602000, Nomor Mesin 2L9770140, Nomor Registrasi KH 8420 GC;
Dikembalikan kepada Terdakwa Tarmuji Bin Tarmun;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00,-(lima ribu rupiah);
Terdakwa:
TARMUJI Bin TARMUN
10 — 3
Menetapkan Nama Pemohon : SUGIYEM binti TARMUN yang tercatat dalam Akta Cerai nomor: 1181/AC/2018/PA.Kab.Mlg tanggal 28 Februari 2018 sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon : SUGIYEM RATNAWATI binti TARMUN;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbermanjing Kabupaten Malang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).
Bahwa setelah menerima Akta Cerai tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : SUGIYEM binti TARMUN sedangkan yangbenar adalah Nama Pemohon : SUGYEM RATNAWATI binti TARMUN;4. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dalam mengurus AktaKelahiran Anak mengalami hambatan, sehingga Pemohon = sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kabupaten Malang gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Akta Kelahiran Anak;5.
Menetapbkan Nama Pemohon : SUGIYEM binti TARMUN yang tercatatdalam Akta Cerai nomor: 1181/AC/2018/PA.Kab.Mlg tanggal 28 Februari2018 sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon : SUGINYEMRATNAWATI binti TARMUN;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.
20Nopember 1991 sebenarnya adalah Nama Pemohon : SUGIYYEM RATNAWATIbinti TARMUN;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberkesimpulan para pemohon dapat membuktikan dalil permohonannya;Menimbang bahwa berdasarkan permohonan para pemohon, yangdihubungkan dengan alat bukti surat yang antar satu dengan yang lain salingbersesuaian telah ditemukan sejumlah fakta hukum sebagai berikut :1.
Bahwa penulisan biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Cerai tersebutadalah Nama Pemohon : SUGIYEM binti TARMUN;3.
Menetapkan Nama Pemohon : SUGIYEM binti TARMUN yang tercatatdalam Akta Cerai nomor: 1181/AC/2018/PA.Kab.Mlg tanggal 28Februari 2018 sedangkan yang benar adalah Nama PemohonSUGIYEM RATNAWATI binti TARMUN;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan SumbermanjingKabupaten Malang;4.