Memberikan dispensasi kepada Pemohon (ADE TARSA bin SAMYA) untuk menikahkan anak Pemohon bernama Vindi Elisa Januryani binti Ade Tarsa dengan Ristandi bin Oca;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 146.000,- (seratus empat puluh enam ribu rupiah);

ADE TARSA bin SAMYA

PENETAPANNomor : 207/Pdt.P/2012/PA.Smdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkarayang diajukan oleh :ADE TARSA bin SAMYA, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Dusun Pasireungit Landeuh, RT.17, RW.05, Desa Pasireungit, Kecamatan Paseh, Kabupaten Sumedang,selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan

Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedangtanggal 27 September 2012 dengan Register Nomor:207/Pdt.P/2012/PA.Smd. yangringkasnya sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon telah menikah dengan Een binti Ikin pada tanggal 15 Agustus1985 di Paseh, Kabupaten Sumedang;2 Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak berfnamaAce Sobari, umur 23 tahun dan Vindi Elisa Januryani umur 14 tahun 8 bulan(lahir tanggal 10 Januari 1998);3 Bahwa salah seorang anak Pemohon yang bernama Vindi Elisa JanuryanibintiAde Tarsa

, telah mempunyai hubungan dengan seorang lakilaki yang bernamaRistandi bin Oca;4 Bahwa hubungan Vindi Elisa Januryani binti Ade Tarsa dengan Ristandi binOca keduanya terlihat sangat dekat dan sangat intim, sehingga pergaulankeduannya apabila dibiarkan, baik keluarga Pemohon maupun keluarga pihaklakilaki khawatir akan terlanjur dan terjerumus kepada halhal yang tidakdiinginkan dan dilarang oleh agama;5 Bahwa puteri Pemohon sekarang ini berencana akan melangsungkan akadpernikahan dengan Ristandi bin

Memberi izin kepada Pemohon (ADE TARSA bin SAMYA) untukmenikahkan anak Pemohon yang bernama Vindi Elisa Januryani binti AdeTarsa dengan Ristandi bin Oca ;3.

penolakanpernikahan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Paseh tersebut harusdikesampingkan dan permohon Pemohon dapat dikabulkan;Mengingat Kaidah Fighiyah yang artinya Menolak kerusakan didahulukandaripada menarik kemaslahatan;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang No. 7 Tahun1989 serta segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumIslam yang bersangkutan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberikan dispensasi kepada Pemohon (ADE TARSA

ABDUL ROHMANI Bin TARSA

Menyatakan terdakwa ABDUL ROHMANI Bin TARSA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukanpenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ABDUL ROHMANI Bin TARSAdengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Perkara : PDM91/SLAWI/Epp.1/12/2013 tertanggal 16Desember 2013, dengan dakwaan melakukan tindak pidana sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ABDUL ROHMANI Bin TARSA pada hari Kamistanggal 17 Oktober 2013 sekira pukul 16.30 Wib, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Oktober 2013, bertempat di Jalan Desa Balaradin Kec.Lebaksiu Kab.

Unsur Barangsiapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur Barangsiapa adalah unsuryang menunjuk pada subyek hukum atau pelaku, yang dimaksud subyek hukumdalam unsur ini adalah manusia atau badan hukum yang melakukan suatutindak pidana yang mampu bertanggung jawab dan/dapatdipertanggungjawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang menjadi subyek hukumadalah orang yang bernama ABDUL ROHMANI Bin TARSA yang didakwatelah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Penuntut Umum danselama

persidangan diperoleh fakta terdakwa mampu menjawab seluruhpertanyaan yang diajukan kepadanya, oleh karena itu terdakwa mampubertanggungjawab atas segala perbuatan yang telah dilakukannya, dengandemikian terdakwa ABDUL ROHMANI Bin TARSA adalah orang yang mampubertanggung jawab atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur Barangsiapa telahterpenuhi .Ad.2.

Menyatakan Terdakwa ABDUL ROHMANI Bin TARSA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa Yaya Sunarya Bin Tarsa, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Mengemudikan Kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia" ;2.

Yaya Sunarya Bin Tarsa

Menyatakan Terdakwa Yaya Sunarya Bin Tarsa telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaaan lalu lintas dengan kerusakan kendaraandan korban meninggal dunia;2.

Penuntut Umum tersebutterdakwa tidak mengajukan pembelaan/Pledoi akan tetapi memohonkeringanan hukuman bagi Terdakwa ;Halaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 18 1/Pid.Sus/2017/PN.IdmMenimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum mengajukanTanggapan/Replik atas permohonan terdakwa tersebut secara lisan yangpada pokoknya mengemukakan tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Yaya Sunarya Bin Tarsa

Unsur Setiaporang :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setia orangmenunjukkan tentang subjek hukum atau siapa pelaku yang didakwamelakukan tindak pidana dan pelaku tersebut harus mampumempertanggungjawabankan perbuatannya menurut hukum ;Menimbang, bahwa yang didakwa oleh Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaannya adalah terdakwa YAYA SUNARYA Bin(Alm) TARSA dimana identitas terdakwa yang tertera dalam suratdakwaan Penuntut Umum pada waktu Hakim Ketua Majelis menanyakanidentitas terdakwa pada

Menyatakan terdakwa Yaya Sunarya Bin Tarsa, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Mengemudikan Kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia ;2.

MENGADILI Menyatakan terdakwa TAOFIK TABRONI BIN ADE TARSA terbukti telah terbukti secara sah dan meyakinakn bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai dan menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman" ; Menjatuhkan pidanakepada terdakwa TAOFIK TABRONI BIN ADE TARSA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan bahwa jika denda tidak dibayar

Taofik Tabroni Bin Ade Tarsa

MENGADILIMenyatakan terdakwa TAOFIK TABRONI BIN ADE TARSA terbukti telah terbuktisecara sah dan meyakinakn bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai dan menyediakan Narkotika Golongan I dalambentuk tanaman" ;Menjatuhkan pidanakepada terdakwa TAOFIK TABRONI BIN ADE TARSA olehkarena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan bahwa jika denda tidakdibayar diganti dengan

EMAN SUHERMAN Bin WISASTRA TARSA tersebut dengan pidana penjara selama Satu (1) tahun;Menghukum Terdakwa Drs. EMAN SUHERMAN Bin WISASTRA TARSA untuk membayar denda sebesar Rp. 16.000.000,- (Enambelas juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama dua (2) bulan;6. Menghukum Terdakwa Drs.

EMAN SUHERMAN Bin WISASTRA TARSA membayar uang pengganti sebesar Rp. 8.928.500,- (terbilang Delapan juta sembilanratus dua puluhdelapan ribu lima ratus rupiah), apabila Terdakwa tidak membayar uang pengganti paling lama dalam waktu 1 (satu) bulan sesudah putusan pengadilan memperoleh kekuatan hukum tetap, maka harta bendanya dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut dan dalam hal terpidana tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar uang pengganti,

EMAN SUHERMAN Bin WISASTRA TARSA

/Inmy/Ft.1/ /2013 ,yang pada pokok menuntut kepada MajelisHakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Negeri Kls.A Bandungyang memeriksa dan mengadili perkaratersebut memutuskan : Telah mendengar pernyataan dari Terdakwayang disampaikan secara lisandipersidangan yang pada pokoknya, sesuaidengan permintaan dari Terdakwa Drs.Eman Suherman Bin Wisastra Tarsa bahwaterhadap tuntutan pidana dari PenuntutUmum tersebut, Terdakwa mengajukanNota Pembelaan, karena terdakwa mengakubersalah dan menyesal

EMAN SUHERMAN Bin WISASTRA TARSA,adalah seorang Kepala Desa Maniskidul Kecamatan Jalaksana KabupatenKuningan Surat Keputusan Bupati Kuningan Nomor : 141.1/KPTS. 162PEMDES/2007 tanggal 03 April 2007 tentang Pengangkatan Drs. EmanSuherman sebagai Kepala Desa Manis Kidul Kecamatan JalaksanaKabupaten Kuningan dengan tugas dan tanggung jawab sebagai KepalaDesa yaitu. menjalankan tugas pemerintahan, pembangunan,kemasyarakatan dan keamanan serta ketertiban di Desa Manis Kidul.

EMAN SUHERMAN Bin WISASTRA TARSA sebagai subyekhukum orang yang mampu bertanggung jawab atas perbuatannya yang didakwa telahmelakukan tindak pidana korupsi sebagaimana tersebut dalam dakwaan Jaksa PenuntutUmum. Bahwa Terdakwa di depan persidangan telah membenarkan identitas dirinyasebagaimana dimaksud dalam dakwaan Penuntut Umum tersebut, yakni :Nama : Drs. EMAN SUHERMAN Bin WISASTRA TARSA.Tempat lahir : KuninganUmur/tgl.

EMAN SUHERMAN Bin WISASTRA TARSA,adalah seorang Kepala Desa Maniskidul Kecamatan Jalaksana Kabupaten Kuningan SuratKeputusan Bupati Kuningan Nomor: 141.1/KPTS. 162PEMDES/2007 tanggal 03 April2007 tentang Pengangkatan Drs. Eman Suherman sebagai Kepala Desa Manis KidulKecamatan Jalaksana Kabupaten Kuningan dengan tugas dan tanggung jawab sebagaiKepala Desa yaitu menjalankan tugas pemerintahan, pembangunan, kemasyarakatan dankeamanan serta ketertiban di Desa Manis Kidul.

EMAN SUHERMAN Bin WISASTRA TARSA tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa Drs. EMAN SUHERMAN Bin WISASTRA TARSAterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSIsecara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan subsidair; 4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Drs.

Menyatakan Terdakwa SUNANTA ALIAS DOGLAS BIN TARSA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan kesatu primair pasal 114 ayat (1) Undang-undang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;2. Membebaskan Terdakwa SUNANTA ALIAS DOGLAS BIN TARSA dari dakwaan Kesatu Primair;3.

Menyatakan Terdakwa SUNANTA ALIAS DOGLAS BIN TARSA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menyimpan, Menguasai Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Tanaman;4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUNANTA ALIAS DOGLAS BIN TARSA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) Tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan supaya Terdakwa tetap ditahan;7.

SUNANTA ALIAS DOGLAS BIN TARSA sebagai terdakwa

Menyatakan Terdakwa SUNANTA ALS DOGLAS Bin TARSA bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan hukum menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakannarkotika golongan dalam bentuk tanaman sebagaimana diatur dandiancam Pidana dalam dakwaan Kesatu Subsidair Pasal 111 Ayat (1)UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;2.

dapatmemperbaiki kekeliruannya dan kebodohannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap padatuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa dan Penasihat HukumTerdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetappada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuPrimairBahwa ia Terdakwa SUNANTA ALIAS DOGLAS BIN TARSA

Menyatakan Terdakwa SUNANTA ALIAS DOGLAS BIN TARSA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadalam dakwaan kesatu primair pasal 114 ayat (1) UndangundangRepublik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;2. Membebaskan Terdakwa SUNANTA ALIAS DOGLAS BIN TARSAdari dakwaan Kesatu Primair;3.

Menyatakan Terdakwa SUNANTA ALIAS DOGLAS BIN TARSA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak atau Melawan Hukum Menyimpan, MenguasaiNarkotika Golongan Dalam Bentuk Tanaman;4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUNANTA ALIAS DOGLASBIN TARSA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat)Tahun dan denda sebesar Ap. 800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkandiganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan supaya Terdakwa tetap ditahan;7.

Menghukum kedua belah pihak yaitu H.SALIM daqn ENCO TARSA untuk mentaati isi Perjanjian Perdamaian yang telah disepakati tertanggal 16 Agustus 2017; 2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar ongkos perkara ini sebesar Rp. 301.000,- (tiga ratus ribu seribu rupiah);

SALIM MELAWAN ENCO TARSA

., untukselanjutnya disebuat sebagai PIHAK PERTAMA/PENGGUGAT ;ENCO TARSA,Umur Tanggal lahir 47 Tahun/12Maret 1970 J enis Kelamin Laki ~ laki,Alamat Dusun 01,Rt.005, Rt.001 Desa Linggar jati KecamatanCilimus Kabupaten Kuningan,Pekerjaan Waraswasta ., selanjutnyadisebut sebagai PIHAK KEDUA /TERGUGAT ;Bahwa kedua belah pihak sepakat penyelesaian perselisihan mengenaihutang piutang antara yang Pihak Pertama selaku Penggugat dan Pihak Keduaselaku Tergugat sebagai berikut :1.

Bahwa, saya (Enco Tarsa) sebagai tergugat mengakui telah menggunakan uangPenggugat (H.S alim) sebesar Rp.22.000.000, ( dua puluh juta rupiah).2. Bahwa Tergugat bersedia melakukan pembayaran sebesar Rp.1.000.000, (satujuta rupiah) setiap bulannya sampai kewajiban Tergugatr sebesar R p22.000.000,(dua puluh dua juta rupiah) terbayar lunas kepada Penggugat.3.

Menghukum kedua belah pihak yaitu H.SALIM daqn ENCO TARSA untukmentaati isi Perjanjian Perdamaian yang telah disepakati tertanggal 16 Agustus2017;2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar ongkos perkara ini sebesar Rp.301.000, (tiga ratus ribu seribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari RABU tanggal 16 Agustus 2017 olehkami: ANDITA YUNISANTOSO, SH.

Menyatakan terdakwa Asep Udin Alias Ompong bin Tarsa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;2. menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan.5.

Asep udin Alias Ompong Bin Tarsa.

Menyatakan terdakwa Asep Udin alias Ompong bin Tarsa bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 KUHPidana dalam surat dakwaanPertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Asep Udin alias Ompong binTarsa berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahanan ;3.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000,(dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan lisan dari pada terdakwa yangpada pokoknya Terdakwa memohon agar diajukan hukuman yangseringanringannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan olehJaksa Penuntut umum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPERTAMA :Bahwa terdakwa ASEP UDIN Alias OMPONG Bin TARSA padahari Selasa tanggal 13 September 2016 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan September 2016, bertempat

(lima juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 378 KUHPATAUKEDUA:Bahwa terdakwa ASEP UDIN Alias OMPONG Bin TARSA padahari Selasa tanggal 13 September 2016 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan September 2016, bertempat bengkel Dinamo di Kp.Ciwaru Rt. 02 Rw. 16 Desa Soreang Kec. Soreang Kab.

satu) unit sepeda motor merk Yamaha Miosekarang berada di Penuntut Umum; Bahwa sepeda motor dipergunakan untuk keperluan seharihari; Bahwa saksi Wawan baru ketemu dengan sepeda motor setelah 5(lima) bulan dan saksi Wawan melihatnya di kantor Polisi; Bahwa kunci sepeda motor sudah diganti oleh Terdakwa; Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikanpendapat bahwa keterangan yang saksi sampaikan seluruhnyabenar ;Menimbang dipersidangan telah didengar keterangan terdakwaudin Alias Ompong Bin Tarsa

Menyatakan terdakwa Asep Udin Alias Ompong bin Tarsa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penipuan;2. menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan.5.

Menyatakan Terdakwa Imam Ahmad Als Jubad Bin Tarsa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Imam Ahmad Als Jubad Bin Tarsa

JUBAD Bin TARSA bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 362 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IMAM AHMAD Als. JUBAD BinTARSA dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.

JUBAD Bin TARSA pada hariJumat tanggal 27 Mei 2016, sekira jam 03.00 Wib atau setidaktidaknya padabulan Mei 20016 atau masih dalam tahun 2016, bertempat di Dsn. SindangkasihRt. 010 Rw. 005 Ds. Purwajaya Kec. Purwadadi Kab. Ciamis atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 211/Pid.B/2016.

Dalam perkara ini orang yang didakwadan diajukan ke persidangan telah mampu melakukan tindak pidana adalahTerdakwa Imam Ahmad Alias Jubad Bin Tarsa yang identitasnya telah sesuaiserta dibenarkan oleh Terdakwa sebagaimana yang tertuang dalam suratdakwaan kami, sehingga dalam perkara ini tidak terjadi error in persona,selanjutnya dalam pemeriksaan di persidangan tidak ada alasanalasan yangmendukung pembuktian bahwa Terdakwa dalam melakukan perbuatannyadalam keadaan sakit ingatan / kurang sehat akalnya

Menyatakan Terdakwa Imam Ahmad Als Jubad Bin Tarsa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa EVA PURNAMA TARSA BINTI ENCO TARSA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi dan atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar.

Penuntut Umum:
IRMA LESTARI.SH
Terdakwa:
EVA PURNAMA TARSA BINTI ENCO TARSA

- SUDINA ALIAS JAROT BIN TARSA

ADUL BIN TARSA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana "secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan dan menguasai narkotika golongan I dalam bentuk tanaman."2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000; (delapan ratus juta rupiah) dan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan 1 (satu) bulan penjara;3.

ADUL BIN TARSA

ADUL BIN TARSA selama 4 (empat) tahun 6(enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetapditahan dan membayar denda sebesar Rp.800.000.000;(delapan ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulanpenjara.3. Menyatakan barang bukti berupa: 2 (dua) linting rokok ganja siap pakaidalam bungkus rokok Dji Sam Soe; 1 (satu) paket kecil ganja dibungkuskertas koran dalam tas warna hitam;Barang bukti seluruhnya seberat 4,1833 gram dirampas untukdimusnahkan.4.

Setelah pula mendengar tanggapan PenuntutUmum (Replik) atas Pledoi Terdakwa = dantanggapan dari Terdakwa (Duplik) atas ReplikPenuntut yang diajukan oleh Umum yang padapokoknya masing masing menyatakan tetap padaTuntutan dan Pledoinya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa oleh Penuntut Umumtelah didakwa melakukan suatu tindak pidana dengan dakwaan yangberbentuk tunggal, sebagaimana diuraikan dalam Surat Dakwaan PenuntutUmum sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Dul Hamid Als Adul Bin Tarsa pada

dan setelah digeledah oleh saksi Sulaiman nugrahamenemukan 1 ( satu ) bungkus Rokok Dji Sam Soe tersebut dan setelahdiberikan oleh terdakwa Dul Hamid Als Adul Bin Tarsa Bungkus Rokoktersebut saksi Sulaiman Nugraha periksa dan temyata berisi 2 ( dua )linting Daun Ganja siap pakai dan ditemukanlagi oleh saksi SulaimanNugraha 1 ( satu) paket kecil Ganja dibungkus kertas Koran denganberat netto seluruhnya :4,7833 Gram dan disimpan didalam tas warnahitam dibelakang pintu) kamar terdakwa Dul Hamid Als

Adul Bin Tarsa,bahwa terdakwa Dul Hamid Als Adul Bin Tarsa mendapatkan Ganja dariSdr Adi Als Jawa ( DPO), selanjutnya terdakwa Dul Hamid Als Adul BinTarsa dibawa dan diserahkan ke Kantor Kepolisian Resort Purwakartaberikut barang buktinya, sesuai Berita Acara pemerikaan LaboratoriesNo : 303.

Ternyata dalampersidangan telah dihadapkan seorang Terdakwa bernama DUL HAMID ALS.ADUL BIN TARSA yang identitas lengkapnya cocok dengan dakwaanPenuntut Umum dalam keadaan sehat jasmani dan rohani. Berdasarkandakwaan Penuntut Umum dan fakta fakta hukum di persidangan, Terdakwasebagai Subyek Hukum/Persoon diduga telah melakukan suatu perbuatanpidana.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Ad.2.

Menjatuhkan talak satu bain sugrah Tergugat (Abdul Sukma Hidayatullah bin Hanapi) dengan Penggugat (Dwi Fajriah binti Tarsa); 3.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini kepada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal penggugat dan tergugat dan Kantor Urusan Agama tempat pernikahan penggugat dan tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;4.

Dwi Fajriah binti Tarsa melawan Abdul Sukma Hidayatullah bin Hanapi

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ana Bin Tarsa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan permufakatan jahat secara tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ana Bin Tarsa oleh karena itu dengan pidana penjara, selama 7 (tujuh) tahun

Terdakwa:
ANA Bin TARSA

1. Menyatakan Terdakwa Dadang Wirawan Bin Tarsa tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan yang dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dadang Wirawan Bin Tarsa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

Penuntut Umum:
Dendy Jourdy
Terdakwa:
DADANG WIRAWAN Bin TARSA