Pemohon:
Tasmani

Pemohon:
1.TASMANI BIN SANAWI
2.FITRIYAH BINTI SLAMET

BRAMANDOKO
Terdakwa:
PURWANTO bin TASMANI

PUTUSANNomor 138/Pid.B/2018/PN KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : PURWANTO Bin TASMANI;Tempat lahir : Kendal (Jawa Tengah);Umur/tanggal lahir : 29 tahun/ 10 Maret 1989;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Margorejo RT 003 RW 004 KecamatanCepiring Kabupaten Kendal;Agama

Menyatakan terdakwa PURWANTO BIN TASMANI bersalah melakukantindak pidana Penggelapan dalam Jabatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa selama 2 (dua) Tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara : v Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 20 April 2018, terdakwaPURWANTO Bin TASMANI selaku karyawan PT. Indomaret denganjabatan terakhir Acting Junior SupervisorAREAOPERATIONSEMARANG PT.

Perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Y Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 20 April 2018, terdakwaPURWANTO Bin TASMANI selaku karyawan PT.

Menyatakan Terdakwa PURWANTO Bin TASMANI tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPENGGELAPAN DALAM JABATAN sebagaimana dalam dakwaan primair;Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 138/Pid.B/2018/PN Kdl2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (HANDOKO BIN TASMANI) terhadap Penggugat (WIWIK AMIYATI BINTI PASIRAN);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu

Penggugat:
WIWIK AMIYATI BINTI PASIRAN
Tergugat:
HANDOKO BIN TASMANI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (WARIJAN BIN JAMINAH ) terhadap Penggugat (WASRI BINTI TASMANI.)

Penggugat:
WASRI BINTI TASMANI
Tergugat:
WARIJAN BIN JAMINAH

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Nurokim Bin Tasmani telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan mengakibatkan luka berat sebagaiamana dakwaan primair penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Terdakwa:
NUROKIM BIN TASMANI

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa HANDOKO Bin TASMANI Alias WIRO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

3.

Terdakwa:
HANDOKO Bin TASMANI alias WIRO

MUGIRI, S.Pd Bin TASMANI, Terdakwa II. ISDIYANTO MULYONO, S.Pd Bin MUKRI, Terdakwa III. SUHARSONO, S.Pd Bin TARDI dan Terdakwa IV. SUGIYONO, S.Pd Bin DAMANHURI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana yang di dakwakan dalam dakwaan Primiar ; --------------------------------------------------------------------2. Membebaskan Terdakwa I. MUGIRI, S.Pd Bin TASMANI, Terdakwa II. ISDIYANTO MULYONO, S.Pd Bin MUKRI, Terdakwa III.

MUGIRI, S.Pd Bin TASMANI, Terdakwa II. ISDIYANTO MULYONO, S.Pd Bin MUKRI, Terdakwa III. SUHARSONO, S.Pd Bin TARDI dan Terdakwa IV. SUGIYONO, S.Pd Bin DAMANHURI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi sebagaimana yang di dakwakan dalam dakwaan Subsidair ; -----------------------------------------------------------------4. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I. MUGIRI, S.Pd Bin TASMANI, Terdakwa II.

MUGIRI, S.Pd Bin TASMANI, Terdakwa II. ISDIYANTO MULYONO, S.Pd Bin MUKRI, Terdakwa III. SUHARSONO, S.Pd Bin TARDI dan Terdakwa IV. SUGIYONO, S.Pd Bin DAMANHURI ; ------6. Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa I. MUGIRI, S.Pd Bin TASMANI, Terdakwa II. ISDIYANTO MULYONO, S.Pd Bin MUKRI, Terdakwa III. SUHARSONO, S.Pd Bin TARDI dan Terdakwa IV. SUGIYONO, S.Pd Bin DAMANHURI masing-masing sebesar Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) ; ------------------------------------7.

MUGIRI, S.Pd Bin TASMANI, Terdakwa II. ISDIYANTO MULYONO, S.Pd Bin MUKRI, Terdakwa III. SUHARSONO, S.Pd Bin TARDI dan Terdakwa IV. SUGIYONO, S.Pd Bin DAMANHURI dikenakan pidana pengganti berupa kurungan masing-masing selama 1 (satu) bulan ; ------------------------------------------------------------------------8.

Bin Tasmani ;38. Uang tunai sebesar Rp. 4.000.000,- (empat juta rupiah) dirampas untuk Negara dan dijadikan sebagai Uang Pengganti untuk terdakwa Sugiyono, S.Pd. Bin Damanhuri ;9. Membebani para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

MUGIRI, S.Pd Bin TASMANI ; ISDIYANTO MULYONO, S.Pd Bin MUKRI ;SUHARSONO, S.Pd Bin TARDI ; SUGIYONO, S.Pd Bin DAMANHURI

PN.Tipikor.Smg. tanggal 10 September 2013 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah membaca berkas perkara atas nama Terdakwa beserta seluruh lampirannya ;Telah membaca Surat Dakwaan Penuntut Umum ; Telah mendengar saksisaksi, Ahli dan Terdakwa ; Telah membaca buktibukti surat dan memperhatikan barang bukti yang diajukanpersidangan ;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum pada persidngan tanggal09 Desember 2013, yang pada pokoknya sebagai berikut : 1.Menyatakan Terdakwa I MUGIRI, SP.d Bin TASMANI

Menjatuhkan pidana terhadap :Terdakwa I MUGIRI, SP.d Bin TASMANI, dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangi selama para terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan.

RASIJAN Bin TASMANI, terdakwa II. SUGENG TARJOYO Bin KARYUDI dan terdakwa III. RIZAL SYAH ALAM Bin HARIYANTO, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan para Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa 1. RASIJAN Bin TASMANI, terdakwa II. SUGENG TARJOYO Bin KARYUDI dan terdakwa III.

RASIJAN Bin TASMANI 2. SUGENG TARJOYO Bin KARYUDI 3. RIZAL SYAH ALAM Bin HARIYANTO

RASIJAN Bin TASMANI, terdakwa II.SUGENG TARJOYO Bin. KARYUDI, terdakwa II.

RASIJAN Bin TASMANI ;Bahwa terdakwa kalau dirinya ditangkap karena telah bermain judi remi dengantaruhan uang.Bahwa permainan judi tersebut dilakukan yaitu pada hari Senin, tanggal 15Pebruari 2016 sekitar jam 14.00 Wib di teras sebuah gubug yang terletak di arealtambak ikut Desa Kaliprau, Kecamatan Ulujami, Kabupaten pemalang ;e Bahwa jenis permainannya yaitu jenis judi Glok ;e Bahwa Cara permainan judi GLOK yaitu permainan yang membutuhkan 6(enam) orang pemain dan 3 (tiga) set kartu remi, caranya

RASIJAN Bin TASMANI, terdakwa II. SUGENGTARJOYO Bin KARYUDI dan terdakwa II. RIZAL SYAH ALAM BinHARIYANTO, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair;2 Membebaskan para Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3 Menyatakan terdakwa 1. RASIJAN Bin TASMANI, terdakwa II. SUGENGTARJOYO Bin KARYUDI dan terdakwa II.

TASMANI, DKK

TASMANI, bertempat tinggal di Jalan Buaran Nomor57 RT. 004 RW. 012, Kelurahan Klender, Kecamatan DurenSawit, Jakarta Timur;2. HJ. NURUL LIA RAHMAN, bertempat tinggal di RT. 003RW. 005, Kelurahan Duren Sawit, Kecamatan Duren Sawit,Jakarta Timur;3. SIT! KHADIDJAH ALIAS NYONYA SODIDJAH, selakuAhli Waris (Istri) almarhum Sudarno, dahulu bertempattinggal di Jatinegara Kaum RT. 001 RW. 004 Nomor 1,Kelurahan Jatinegara Kaum, Kec.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa MOH MUALIF alias ALIF Bin TASMANI terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta membuat pemalsuan surat, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOH MUALIF alias ALIF Bin TASMANI berupa pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Muallif Alias Alif Bin Tasmani

Pd. binti TASMANI ( Isteri almarhum )2). INDRA WIGUNA SETYAWAN bin SLAMET RIYADI, ( anak kandung pertama almarhum ) ;3). ITRON NUKLIRANA SETYAWAN bin SLAMET RIYADI ( anak kandung kedua almarhum ) ;Adalah ahli waris dari almarhum Slamet Riyadi bin Setro Ijoyo ;3.

Pd. binti TASMANI, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS GuruTK.

Pd. binti TASMANI ( isteri almarhum ),2). INDRA WIGUNA SETYAWAN bin SLAMET RIYADI ( anak kandungpertama almarhum ), 3).

Pd. binti TASMANI: 57 tahun, agama Islam: PNS Guru TK.

TASMANI INDRA WIGUNA SETYAWAN bin SLAMET RIYADIPemohon IIIITRON NUKLIRANA SETYAWAN bin SLAMET RIYADI

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangyang bernama :Siti Khoiriyah binti Nadi, umur : 18 tahun 2 bulan ( lahir pada tanggal 07September 2001), pendidikan MA, agama Islam, tidak bekerja, bertempattinggal di Desa Jambean RTOO3 RWO0O02 Kecamatan Sedan KabupatenRembangDengan calon suaminya yang bernama :Mohammad Khasannudin bin Tasmani, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan MA, pekerjaan kuli bangunan, bertempat tinggal di DesaKedungringgin RTOO2 RWO03 Kecamatan Sedan Kabupaten Rembang

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Siti Khoiriyahbinti Nadi) untuk dinikahkan dengan calon suami bernama (MohammadKhasannudin bin Tasmani) di Kantor Urusan Agama Kecamatan SedanKabupaten Rembang3.

suami anak Pemohon sertaanak Pemohon sudah menerimanya dan anak Pemohon tidak dalampinangan orang lain; Bahwa anak Pemohon telah siap untuk menikah dan juga siap untukmelakukan kewajiban sebagai seorang isteri; Bahwa calon suami anak Pemohon bekerja sebeagai kuli bangunandengan penghasilan Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) setiap bulannya;n Bahwa anak Pemohon dan calon suami anak Pemohon tidak adahubungan darah, maupun sepersuan;Bahwa calon suami anak Pemohon yang bernama MohammadKhasannudin bin Tasmani

Rofil bin Lastur , umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Desa Jambeyan RTO001 RWO002 Kecamatan Sedan KabupatenRembang, setelah bersumpah memberikan keterangan yang pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon, karena saksi adalah sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon bernama SitiKhoiriyah binti Nadi dengan lakilaki bernama Mohammad Khasannudinbin Tasmani akan tetapi umurnya masih kurang dari 19 tahun; Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon

Mahmudi bin Marzuki, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Desa Jambeyan RTOO3 RWO02 Kecamatan SedanKabupaten Rembang setelan bersumpah memberikan keterangan yangpokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga tetanggaPemohon; Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon bernama SitiKhoiriyah binti Nadi dengan lakilaki bernama Mohammad Khasannudinbin Tasmani akan tetapi umurnya masih kurang dari 19 tahun;halaman 6 dari 12 halaman Penetapan nomor

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Irfan bin La Ode Geo, dengan Pemohon II Wa Didiana binti La Tasmani, yang dilangsungkan pada tanggal 5 Januari 2016 di Desa Taduasa, Kecamatan Batu Atas, Kabupaten Buton selatan;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam usia 29 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia23tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama La Tasmani dan yang menikahkan adalah ImamDesa bernama La Jurumaa, dan dihadiri saksi nikah dua orangdiantaranya bernama (Sudarmono bin Samdura) dan (La Kasirudi bin LaMuuta) dengan maskawin berupa uang 45 Boka atau Rp. 1. 80.000,(satujuta delapan puluh ribu rupiah);3.

Buton Selatan, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah SepupuPemohon Il; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri,dan saksi mengetahui pada saat pernikahan para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Taduasa,Kecamatan Batu Atas, Kabupaten Buton selatan, tanggal 5 Januari2016 ; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama La Tasmani; Bahwa yang menikahkan

ButonSelatan, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah SepupuPemohon Il;Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri,dan saksi mengetahui pada saat pernikahan para Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Taduasa,Kecamatan Batu Atas, Kabupaten Buton selatan, tanggal 5 Januari2016 ; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama La Tasmani; Bahwa yang menikahkan

permohonan Itsbat Nikah para Pemohon telahdiumumkan selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namun ternyatatidak ada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonan Itsbat Nikahtersebut, maka Hakim menilai perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon denganPemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 5 Januari2016 , dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama La Tasmani

terungkap fakta yang pada pokoknyamenguatkan dalil Permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdinubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Hakim berkesimpulan bahwa telah ditemukanfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 5 Januari 2016 di Desa Taduasa, Kecamatan Batu Atas,Kabupaten Buton selatan, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama La Tasmani

TASMANI meninggal dunia tidak mempunyai anak3.4. TASMIUN meninggal dunia mempunyai anakKusran dan yasin.4. Bahwa untuk selanjutnya kami uraikan satu persatu untuk memperjelasasal usul para pemohon atau dengan kata lain sebagai ahli waris dariMAJOER alias TAMOEN P. MAJOER sebagaimana yang kami sebutkandalam poin 3 (tiga);5.

Bahwa mengenai TASMANI adalah salah satu anak PerempuanMajoer alias Tameon P. Majoer (penyebutan dalam C. Desa. Watu AgungKec. Bungah Kab. Gresik) dan bahwa selanjutnya Tasmani dalampernikahannya tidak di karuniai anak sehingga dalam hal ini para pemohonmelalui kuasa hukumnya tidak bisa memberi penjelasan atau menguraikanlebih jauh ;14.

Desa no 138 seluas 129 dm2 atau 1290 m2, sedang sisanya tidakdi sebutkan pecahannya baik ke Tamoen, Tasmani maupun Tasmiunyang di sebut adalah Tarti alias Tarti B. Kardilim (Vide P14);19.1. Tarti B.

Majoer dalam silsilan keturunannya sebagaimana yang kamiuraikan dalam poin 3 (tiga) diatas, mestinya karena di sebutkan Tarti aliasTarti B. kardilim maka seharusnya juga di sebutkan nama namaTAMOEN, TASMANI dan TASMIUN yang terjadi adalah di gantikan kenama KUSRAN BIN TASMIUN dan YASIN BIN TASMIUN (Vide P16);21. Bahwa posisi Kusran bin Tasmiun dan Yasin Bin Tasmiun adalahsebagai CUCU (lakilaki) dari Majoer alias Tamoen P.

Majoer, maka seharusnya penggantianatau pewarisan juga di sebutkan nama anak kandung sah lainnya juga disebutkan yang dalam hal ini Tamoen, Tasmani Tarti dan Tasmiun ;24. Bahwa almarhum MAJOER alias TAMOEN P.

Menjatuhkan pidana terhadap NANIK SRI MULYANI selama 8(delapan) bulan ; 200200 22 noone none3.Menyatakan barang bukti berupa : SPOP Tahun 1993, Bagi Waris tanggal1771959 yang dibuat oleh Kepala Desa Sambikerep bernama MULYOREJO(Alm), Penetapan Waris No.252 SP.W/1992/PA.Sby, Akte Surat PerjanjianIkatan Jual Beli Tanah No.7.136/1993 tanggal 15 Maret 1993, SuratPernyataan yang dibuat oleh TASMANI dan anakanaknya tahun 2000, SPPTdan STTS An. NANIK SRI MULYANI, Penetapan dari PN No.247/Pid.

Surat Pernyataan yang dibuat Tasmani tentang tidak pernahmenerima tanah bdari Seniti B. Tasmanii ;6. Surat Keterangan Nomor : 590/381/436.7.31.4/2005 tanggal 22Desember 2005 yang dibuat Lurah Lontar ;7. Surat Keterangan No.590/001/436.9.31.4/2009 tanggal O5 Januari2009 yang dibuat Lurah Lontar ;8. Surat Pernyataan yang dibuat Nanik Sri Mulyani tanggal 22Desember 2005 yang diketahui oleh Lurah Lontar ;9.

Sambikerep Surabaya denganmembawa mempunyai bukti :e SPOP Tahun 1993 ; 202 nn nnn nn nnn nc nnn nena nn nc nen ncnee Waris tanggal 1771959 yang dibuat oleh Kepala Desa SambikerepMULYOREJO (Alm) ; nnn nn nnn nnn nnn nnn cecee Penetapan waris No. 252/SP.W/1992/PA.Sby ;e Akte Surat Perjanjian Ikatan Jual Beli Tanah No.7.136/1993 tanggal 15eS ae Surat Pernyataan yang dibuat oleh TASMANI dan anakanaknya tahune Penetapan dari Pengadilan Negeri Surabaya No.247/Pid.B/2005/PN.Sby tanggal 25 April 2005 ;e

NANIEK SRI MULYANI ; SUTAR ; TASMANI ; JUMIAR ; SUMI'AR ; LIWON ; BUDIN ; DULAJI ; ULIPAH ; RUPI'AH ; DULLAH ; SANAH ; DAEKA ; KARYO ; KARTIMIN ; KARYANI ; NAPIK alias MU'ANI ; NGADAYI alias DAYI

Tanah yangterletak di Kelurahan Lontar Kecamatan Lakarsantri Kotamadya Surabaya ;Bahwa sebelumnya Terdakwa mengaku sebagai pemilik obyek tanahyang terletak di Kelurahan Lontar Kecamatan Sambikerep Surabaya denganmembawa mempunyai bukti :e SPOP Tahun 1993 ;e Waris tanggal 1771959 yang dibuat oleh Kepala Desa SambikerepMULYOREJO (Alm) ;e Penetapan waris No. 252/SP.W/1992/PA.Sby ;e Akte Surat Perjanjian Ikatan Jual Beli Tanah No.7.136/1993 tanggal 15 Maret1993 ;e Surat Pernyataan yang dibuat oleh TASMANI

Sambikerep Surabaya mempunyai bukti :e SPOP Tahun 1993 ;e Waris tanggal 1771959 yang dibuat oleh Kepala Desa SambikerepMULYOREJO (Alm) ;e Penetapan waris No. 252/SP.W/1992/PA.Sby ;e Akte Surat Perjanjian Ikatan Jual Beli Tanah No. 7.136/1993 tanggal 15 Maret1993 ;e Surat Pernyataan yang dibuat oleh TASMANI dan anakanaknya tahun2000 ;e SPPT dan STTS An.

Menyatakan barang bukti berupa : SPOP Tahun 1993, Bagi Waristanggal 1771959 yang dibuat olen Kepala Desa Sambikerep bernamaMULYOREJO (Alm), Penetapan Waris No. 252 SP.W/1992/ PA.Sby,Akte Surat Perjanjian Ikatan Jual Beli Tanah No.7.136/1993 tanggal 15Maret 1993, Surat Pernyataan yang dibuat oleh TASMANI dan anakanaknya tahun 2000, SPPT dan STTS An. NANIK SRI MULYANI,Penetapan dari PN No. 247/Pid. B/2005/PN.

Menyatakan barang bukti berupa :SPOP Tahun 1993 ;Bagi Waris tanggal 1771959 yang dibuat oleh Kepala DesaSambikerep bernama MULYOREJO (Alm) ;Penetapan Waris No.252 SP.W/1992/PA.Sby ;Akte Surat Perjanjian Ikatan Jual Beli Tanah No.7.136/1993 tanggal15 Maret 1993 ;Surat Pernyataan yang dibuat oleh TASMANI dan anakanaknyatahun 2000 ;SPPT dan STTS An.

ABDULHAYAT sebagai PENGGUGAT
melawan
TASMANI sebagai TERGUGAT I
SATIYAH sebagai TERGUGAT II
MARSAM sebagai TERGUGAT III
SULASTRI sebagai TERGUGAT IV
KEPALA DESA PUCANGAN sebagai TERGUGAT V

;e Bahwa jarak rumah saksi dengan rumah Tasmani kirakira 500 meter;e Bahwa sekarang Mardani sudah meninggal dunia;e Bahwa saksi tidak tahu mengenai tanah milik Asrep;SAKSI KE2 PENGGUGAT : RASIMIN e Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak baik Penggugat maupunTergugat;e Bahwa saksi kenal dengan Pak Reso karena saksi pernah menjadi buruh tanidi Pak Reso sejak tahun 1965 sampai dengan tahun 1968;Hal 17 dari 35 hal.

Palang, yang diberi tanda T.I,III,IV.4 ;Foto copy surat kelahiran atas nama TASMANI, yang diberi tandaT.LIULIV.5;Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 467 atas nama Marsam Sulastri atas tanahdi Desa Pucangan Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, yang diberi tandaT.LULIV.6 ;Fotocopy Putusan Pengadilan Negeri Tuban No. 20/G/1994 Pdt, tanggal 23Juni 1984 antara ADEM (Penggugat) dengan MARDANI (Tergugat) danRESO (Ikut Tergugat), yang diberi tanda T.LUIL,IV.7 ;Hal 19 dari 35 hal.

PKI;e Bahwa batasbatas tanah pada tahun 1984 sudah seperti itu;e Bahwa pada waktu itu tanah sudah berlubang karena diambil batukumbungnya oleh SARINO;e Bahwa saksi sudah 2 (dua) bulan ini tidak lewat tanah sengketa;e Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mendirikan gubuk di tanah sengketa;SAKSI KE2 TERGUGAT I, II dan IV : KACUNG EFFENDI e Bahwa saksi tidak kenal dengan kedua belah pihak baik Penggugat maupunTergugat;e Bahwa yang saksi tahu menurut data yang ada, asal tanah dari MARDANIdiwariskan ke TASMANI

Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya No. 953/Pdt/1984/PT.Sby, tanggal 30 Januari 1985, maka dengan demikian dalam gugatanNo. 03/Pdt.G/2012/PN.Tbn ini ini telah melekat asas Nebis in Idem;Menimbang, bahwa dalam gugatan No. 03/Pdt.G/2012/PN.Tbn ini yangmenjadi pihak Penggugat adalah ABDULHAYAT, yang ternyata merupakan anakkandung dari RESO (Ikut Tergugat dalam perkara No. 20/G/1984 Pdt), dan yangmenjadi pihak Tergugat I adalah TASMANI, yang ternyata merupakan anakkandung dari MARDANI (Tergugat dalam

Selainmenggugat TASMANI, Penggugat ABDULHAYAT juga menambahkan pihakpihak lainnya dalam gugatan ini yaitu Tergugat II sampai dengan Tergugat V;Menimbang, bahwa meskipun gugatan No. 03/Pdt.G/2012/PN.Tbn ini seolaholah diajukan oleh pihak yang lain dengan No. 20/G/1984 Pdt, dimana pihakPenggugat dalam perkara No. 03/Pdt.G/2012/PN.Tbn adalah ABDULHAYAT danpihak Tergugat diantaranya bernama TASMANI, padahal telah ternyata bahwaADBULHAYAT adalah anak kandung / ahli waris dari RESO dan TASMANIadalah anak

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MADYESIN bin HERMAN) dengan Pemohon II (TASMANI binti TIMAN) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Februari 2011 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawang Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawang Kabupaten Malang;

4.

0013/Padt.P/2019/PA.Kab.Mlgz KAT) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pDengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :MADYESIN bin HERMAN, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Kuli Bangunan, bertempat tinggal di DusunMendek RT.003 RW. 008 Desa Srigading KecamatanLawang Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;TASMANI

Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.6);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : WARJO bin DAWI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Mendek RT.O1 RW. 09 Desa Srigading KecamatanLawang Kabupaten Malang;, di depan sidang saksi memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (MADYESIN bin HERMANdan TASMANI

Bahwa pada tanggal 22 Februari 2011 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (MADYESIN bin HERMAN) dan Pemohon II (TASMANI bintiTIMAN), yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam diwilayahhukum Pegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan Lawang KabupatenMalang;halaman 9 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0013/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MADYESIN binHERMAN) dengan Pemohon II (TASMANI. binti TIMAN) yangdilaksanakan pada tanggal 22 Februari 2011 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Lawang Kabupaten Malang;halaman 12 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0013/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLawang Kabupaten Malang;4.