Menyatakan terdakwa TASLANI bin TARSID terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalu lintas yang menyebabkan orang lain meninggal dunia;2. Menjatuhkan pidana kepada terdawa TASLANI bin TARSID dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahnan;5.

Taslani dikembalikan kepada Terdakwa;6. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000,- (seribu rupiah);

TASLANI bin TARSID

ia Terdakwa Taslani Bin Tarsid pada hari minggutanggal 30 maret sekira pukul 11.00 Wib. atau setidaktidaknya pada suatuwaktu yang masih dalam bulan Maret tahun 2014, bertempat di Jalan RayaBogor dekat halte RS.

berat, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Pada waktu dan tersebut diatas bermula terdakwa Taslani Bin Tarsid sebagaipengemudi mobil angkutan umum Kopaja No.Pol B7917VM dibantu oleh RioMardeles sebagai kernet melaju dari arah Kp.

Taslani dikembalikan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa sebelum dijatuhkan pidana perlu dipertimbangkanhalhal yang meringankan dan halhal yang memberatkan dari terdakwa;Hal yang meringankan :Terdakwa belum pernah dihukum;Hal yang memberatkan :Terdakwa tidak punya SIM B Umum;Mengingat pasal 310 ayat 4 UU RI No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu LintasAngkutan Jalan dan pasal pasal lain dalam KUHAP yang bersangkutan;12MENGADILI :.

Menyatakan terdakwa TASLANI bin TARSID terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannyamenyebabkan kecelakaan lalu lintas yang menyebabkan orang lainmeninggal dunia;. Menjatuhkan pidana kepada terdawa TASLANI bin TARSID denganpidana penjara selama 2(dua) tahun;. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahnan;.

Taslani dikembalikan kepada Terdakwa;6. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000,(seribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu,03 September 2014 oleh PORMAN SITUMORANG, SH.,MH. sebagai HakimKetua Majelis, RSSABARUDIN ILYAS, SH.,MH.

Menyatakan Terdakwa Kahono Budianto Bin Taslani tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) helai kain kafan warna Putih yang masih bersih panjang 8,5 meter;- 1 (satu) helai kain kafan warna Putih yang sudah kotor panjang 2 meter;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) buku tabungan bank BRI an. terdakwa Kahono Budianto bin Taslani;Dikembalikan kepada terdakwa;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

KAHONO BUDIANTO bin TASLANI

Nama lengkap : Kahono Budianto Bin Taslani;2. Tempat lahir : Batang (Jawa Tengah);3. Umur/tanggal lahir : 46 Tahun / 11 November 1970;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jl. 14, Rt.39/01, Unit Ill, Desa Rimbo Mulyo, Kec.Rimbo Bujang, Kab. Tebo, Prov. Jambi;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 15 Desember 2016 sampai dengan tanggal 3 Januari2017;2.

Menyatakan terdakwa KAHONO BUDIANTO bin TASLANI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuansebagaimana yang di maksud dalam Pasal 378 KUHPidana dalam dakwaankami;2. Menjatuhkan pidana penjara selama 3 (TIGA) TAHUN terhadap terdakwadikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3.

;Setelah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetappada tuntutan pidananya;Halaman 2 dari 33 Putusan Nomor 35/Pid.B/2017/PN Mrt.Setelah mendengar tanggapan dari Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya Terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa KAHONO BUDIANTO bin TASLANI

setiap orang atau subjek hukum dan dianggap mampubertanggungjawab akan perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan diperoleh fakta bahwa Terdakwa Kahono Budianto Bin Taslanisebagaimana dalam dakwaan yang identitasnya telah terurai secara jelas dalamsurat dakwaan Penuntut Umum dan Terdakwa juga membenarkan sebagaiidentitasnya sehingga tidaklah terjadi sesuatu kekeliruan mengenai orang yangdiajukan dalam persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa Kahono Budianto Bin Taslani

Menyatakan Terdakwa Kahono Budianto Bin Taslani tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu, dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

AHMAD ROFIQ alias WARIOR bin TASLANI (TERDAKWA)

PUTUS ANNomor : 171/Pid.B/2011/PN.PkIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaranya TerdakwaNa ma: AHMAD ROFIQ alias WARIOR bin TASLANI.

Di persidangan subyek ini telah terpenuhi denganhadirnya Terdakwa, dimana atas subyek yang dimaksud dalamdakwaan yang termuat dalam syarat formalnya telah diakui olehTerdakwa AHMAD ROFIQ alias WARIOR bin TASLANI yang = dalampersidangan mmenyatakan sehat jasmani maupun rohani hal inidapat dilihat bahwa Terdakwa dalam memberikan keteranganlancar dan berurutan, sehingga sudah benar bahwa TerdakwanyaAHMAD ROFIQ alias WAEIJOR bin TASLANI adalah seorang manusiayang dapat dimintai pertanggungjawabannya,

Unsur tanpa ijin dari pihak yang berwenang.Menimbang bahwa berdasarkan~ keterangan saksi saksi danketerangan Terdakwa dipersidangan telah terungkap fakta bahwaAHMAD ROFIQ alias WARIOR bin TASLANI pada hari Kamis tanggal10 Maret tahun 2011 sekitar pukul 19.30, bertempat di DesaDukuh Karanganyar Desa Tangkil Kulon Kecamatan KedungwuniKabupaten Pekalongan, tanpa ijin dari pihak yang berwenang,dengan sengaja menjual kupon jenis togel Hongkong press.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut maka unsurini

Unsur dengan sengaja mewarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi dan menjadikansebagai mata pencaharian, atau dengan sengaja turut sertadalam suatu perusahaan untuk itu.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi danketerangan Terdakwa dipersidangan telah terungkap fakta bahwaterdakwa Ahmad Rofiq alias Warior bin Taslani pada hari Kamistanggal 10 bulan Maret tahun 2011 sekitar pukul 19.30bertempat di Desa Dukuh = Karanganyar Desa Tangkil KulonKecamatan Kedungwuni

1. Menyatakan Terdakwa Alfa Khasanah Binti Taslani, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam Jabatan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

Penuntut Umum:
Eko Hertanto S.H
Terdakwa:
ALFA KHASANAH Binti TASLANI

PARYONO (Penggugat) Melawan AMINUDDIN (Tergugat I); HARNOTO BIN TASLANI Alias WISNU (Tergugat II);

Pekalongan Barat Kota Pekalongan, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT 1 ;2 HARNOTO BIN TASLANI Alias WISNU, Wiraswasta, beralamat di Ds.Ponolawen RT. 05/ RW. 02 Kec.

sertifikat itu harus segera dilakukan pemecahan, dansudah waktunya untuk diserahkan kepada Para Pembeli.26 Bahwa, saat itu Tergugat I selalu berbelitbelit dalam menjawab pertanyaan dimanakeberadaan sertifikat tersebut, hingga Penggugat harus datang berungkali ke LP KedungPane Semarang, untuk mendesak Tergugat I agar menunjukkan dimana sebetulnyakeberadaan sertifikat tersebut.27 Bahwa, akhirnya Tergugat I menjawab yaitu : Sertifikat dimaksud sekarangberada ditangan seseorang yang bernama Harnoto bin Taslani

Di rumah Tergugat II, ada 3 orang:Oki Hermawan, Agus Budi dan Tergugat II, Harnoto bin Taslani alias Wisnu. Tergugat Ipercaya apa yang dikatakan oleh Oki di telpon, sehingga sertifikat segera diserahkankepada tergugat II ( Harnoto bin Taslani). Tergugat II melihat sertifikat itu an. Aminuddin,sehingga tidak banyak bicara dan langsung menyodorkan kertas kosong tanpa materai agarditandatangani oleh Tergugat !.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SUBKHAN alias CETIS Bin TASLANI tidak terbukti melanggar dakwaan Primer ;
2. Membebaskan terdakwa SUBKHAN alias CETIS Bin TASLANI dari dakwaan Primer ;
3. Menyatakan Terdakwa SUBKHAN alias CETIS Bin TASLANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN ;
4. Menjatuhkan

Penuntut Umum:
Hendro Purwoko, SH
Terdakwa:
SUBKHAN alias CETIS Bin TASLANI

, selanjutnya saksi MUTHOHAROH Binti (Alm)KHAERONI bersama dengan terdakwa pergi ke rumah saksi RUSLAN HADI aliasABU RUSLAN HADI Bin WAHMAD dan ke rumah saksi ANWAR Bin (Alm)TASLANI;Bahwa setelah saksi MUTHOHAROH Binti (Alm) KHAERONI bersama denganterdakwa datang ke rumah saksi RUSLAN HADI alias ABU RUSLAN HADI BinWAHMAD dan ke rumah saksi ANWAR Bin (Alm) TASLANI, terdakwa datang kerumah saksi MUTHOHAROH Binti (Alm) KHAERONI dengan maksud menyampaikanpesan dari saksi RUSLAN HADI alias ABU RUSLAN

Bin (Alm)TASLANI untuk biaya beli rokok dan jajan; Terdakwa meminta uang kepada saksi MUTHOHAROH Binti(Alm) KHAERONI sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluhribu rupiah) alasanya untuk menyumbang pak ustadnya terdakwa;Terdakwa meminta uang kepada saksi MUTHOHAROH Binti(Alm) KHAERONI sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)alasanya guna diserahkan kepada saksi RUSLAN HADI alias ABURUSLAN HADI Bin WAHMAD dan saksi ANWAR Bin (Alm)TASLANI untuk biaya jamu; Terdakwa meminta uang kepada saksi MUTHOHAROH

roti seharga Rp. 50.000, (ima puluh riburupiah) alasanya guna diserahkan kepada saksi RUSLAN HADIalias ABU RUSLAN HADI Bin WAHMAD dan saksi ANWARBin (Alm) TASLANI; Terdakwa meminta uang kepada saksi MUTHOHAROH Binti(Alm) KHAERONI sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)alasanya guna diserahkan kepada saksi RUSLAN HADI alias ABURUSLAN HADI Bin WAHMAD dan saksi ANWAR Bin (Alm)TASLANI untuk uang saku lebaran; 10e Terdakwa meminta kacang arab, kurma, kacang kulstuk, dan airzamzam seharga Rp. 150.000

Binti (Alm) KHAERONI untuk meminta uangsebesar Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) secarabertahap dengan alasan untuk diserahkan kepada saksi RUSLANHADI alias ABU RUSLAN HADI Bin WAHMAD dan saksiANWAR Bin (Alm) TASLANI supaya didoakan usahanya lancartetapi setelah saksi MUFARIKHAH Binti (Alm) KHAERONI cekkepada saksi RUSLAN HADI alias ABU RUSLAN HADI BinWAHMAD dan saksi ANWAR Bin (Alm) TASLANI tidak adayang diberi terdakwa;Terdakwa memotong tabungan idul fitrinya sebesar Rp. 100.000

untukmengkonfirmasi apakah benar saksi ANWAR Bin (Alm) TASLANI menyuruh terdakwauntuk meminta uang kepada saksi MUFARIKHAH Binti (Alm) KHAERONI, kemudianANWAR Bin (Alm) TASLANI menjawab SAYA TIDAK PERNAH SAMA SEKALIMENYURUH KURNIA INFANTRI WULANDARI UNTUK MEMINTA UANGKEPADA SIAPAPUN ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi MUFARIKHAH Binti (Alm)KHAERONI mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 63.120.000, (enam puluhtiga juta seratus dua puluh ribu rupiah) ; Perbuatan terdakwa tersebut

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Rudin binti Taslani ) dengan Pemohon II ( Tinih binti Danum ) yang dilangsungkan pada tanggal 01 Desember 1996 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pusakanagara Kabupaten Subang ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Rudin Bin Taslani, Tempat Tanggal Lahir Subang 17121971, umur 47 tahun,Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Dsn. Ciawitali, Rt.15/Rw.03, Ds.Pusakaratu, Kecamatan Pusakanagara, Kabupaten Subang,sebagai Pemohon I;2. Tinih Binti Damun, Tempat Tanggal Lahir Subang, 01121980, umur 38tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dsn. Ciawitali, Rt.15/Rw.03,Ds.

Menyatakan sah perkawinan pemohon (Rudin Bin Taslani)Dengan pemohon Il (Tinih Binti Damun) yang dilaksanakan padatanggal 01121996 di Wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Pusakanagara, Kabupaten Subang;3.

II tidak ada hubungandarah dan tidak pula Sesusuan ; bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II membinarumah tangga di Dusun Ciawitali RT.015 RW.003 Desa Pusakaratu,Kecamatan Pusakanagara, Kabupaten Subang dan telah dikaruniai anak3 orang bernama Jahidin, umur 20 tahun, Ela Rani, umur 15 tahun danPutri Safinah, umur 6 tahun;Halaman 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0413/Pdt.P/2018/PA.Sbg. bahwa Pemohon dengan Pemohon II selama membina rumah tanggabelum pernah bercerai dan Pemohon (Rudin bin Taslani

Maka oleh karenanya atas dasarhukum dapat ditetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Rudin bin Taslani)dengan Pemohon II (Tinih binti Damun) yang dilangsungkan pada tanggal 01Desember 1996 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPusakanagara, Kabupaten Subang.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Rudin bin Taslani) denganPemohon Il (Tinih binti Damun) yang dilangsungkan pada tanggal 01Desember 1996 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPusakanagara, Kabupaten Subang ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pusakanagara, Kabupaten Subang, guna dicatat dalamregister yang telah disediakan untuk itu ;4.

TASLANI dan saksi AKHMADSYARIF yang sedang melaksanakan sholat isya di dekat pintu kamartersebut mendengar suara nyaring dari pintu tersebut kemudian saksiMUHTAR, saksi H.

TASLANI dan saksi AKHMAD SYARIF masuk ke dalamkamar tersebut dan melihat Terdakwa sedang memegang handphoneGalaxy Samsung A380S warna Hijau Metalik milik saksi MUHTAR,selanjutnya saksi MUHTAR menanyakan kepada Terdakwa apa yangsedang Terdakwa lakukan kemudian dijawab oleh Terdakwa sedangHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 240/Pid.B/2020/PN Plimencari air.

Taslani Bin Halik dan Saudara Syarif, di kamar itu kami memergokiTerdakwa yang mau mencuri handphone tersebut, kemudian Saksitanya kepada Terdakwa Handak apa kesini? (Mau apa kesini?) danTerdakwa menjawab Handak mencari banyu.

Taslani Bin Halik dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi pernah dimintai keterangan oleh Penyidik;Bahwa Saksi mengerti mengapa dihadirkan pada persidangan ini untukmemberikan keterangan sehubungan dengan Terdakwa mengambil 1 (satu)buah Handphone Galaxy Samsung A30S warna hijau metalic milik SaksiGuru Muhtar Bin H. Muhammad Hudari;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 2 Juli 2020 sekitar pukul 20.00WITA di kamar tempat tinggal Saksi Guru Muhtar Bin H.

ZefriAndhika gadaikan kepada saksi Harnoto Taslani yang beralamat di Desa Ponolawen KecamatanKesesi Kabupaten Pekalongan dengan jumlah Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah)namun yang diterima oleh terdakwa 2. Zefri Andhika adalah sebesar Rp. 22.500.000, (duapuluh dua juta lima ratus ribu rupiah) karena harus dipotong 10% (sepuluh persen) yaitu sebesarRp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) selanjutnya dari uang gadai yang diterima olehterdakwa 2.

Bin Taslani setelah dipanggilsecara patut tidak hadir di Persidangan, maka atas permintaan Jaksa Penuntut Umum danpersetujuan Para terdakwa, selanjutnya keterangannya dibacakan di Persidangan pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi telah menerima gadai KBM Xenia dari Sdr.

ZefriAndhika gadaikan kepada saksi Harnoto Taslani yang beralamat di Desa PonolawenKecamatan Kesesi Kabupaten Pekalongan dengan jumlah Rp. 25.000.000, (dua puluhlima juta rupiah);Bahwa benar dari menggadaikan mobil tersebut terdakwa 2.

Zefri Andhika digadaikan kepada saksi Harnoto Taslani yang beralamat diDesa Ponolawen Kecamatan Kesesi Kabupaten Pekalongan dengan jumlah Rp. 25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah) ;20Menimbang, bahwa dari menggadaikan mobil tersebut terdakwa 2.

KASDIN bin TASLANI, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di Desa Kesesi, Rt. 003 Rw. 002, KecamatanKesesi, Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secara agamaIslam, lalu memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, bernama XXXXXXdan Tergugat bernama XXXXXX; Bahwa Saksi adalah Paman Penggugat.

RODIYAH binti TASLANI, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di Desa Kesesi, Rt. 003 Rw. 002, KecamatanKesesi, Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secara agamaPutusan Nomor 0834/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 5 dari 14 hal.SALINANIslam lalu memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, bernama XXXXXXdan Tergugat bernama XXXXXX; Bahwa saksi adalah lbu kandung Penggugat.

tinggalGI LA PPBSUIG~~ == nnn nnn nnn rr nnn mnrnnnninnnencinn meennn annnnnnnn nna aMenimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat dipersidangantersebut Majelis menganggap terhadap dialildalil yang dikemukakanPenggugat dalam gugatannya tersebut tidak terdapat bantahan dariTergugat, sehingga kebenaran dalil gugatan Penggugat tersebut menjadifakta hukum tetap; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalinya tersebutPenggugat juga telah mengajukan alat bukti saksisaksi yang masingmasing bernama KASDIN bin TASLANI

dan RODIYAH binti TASLANI,mereka tidak termasuk yang dilarang menjadi saksi dalam perkara cerai inidan sebelum memberi keterangannya mereka disumpah sesuai agamanya,adalah sebagai saksisaksi yang memenuhi syarat formal sesuai ketentuanpasal 147 HIR jo.

Santoso dan saksi tidak mengetahui kalau pemiliksebenarnya mobil tersebut adalah mobil sewa milik saksi Ekosantoso dan saksi hanya tahu dari saksi RiqiRiyanto kalau mobil tersebut adalah milik temannya saksi Riqi Riyanto yang meminta kepada saksiuntuk menggadaikannya karena temannya saksi Riqi Riyanto sedang membutuhkan uang ; Bahwa saksi mengatakan kepada saksi Riqi Riyanto kalau mobil Xenia digadaiRp. 15.000.000, sedangkan sisanya terdakwa pakai sendiri ;Menimbang, bahwa oleh karena Saksi Harnoto Taslani

Bin Taslani setelah dipanggilsecara patut tidak hadir di Persidangan, maka atas permintaan Jaksa Penuntut Umum danpersetujuan Para terdakwa, selanjutnya keterangannya dibacakan di Persidangan pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi telah menerima gadai KBM Xenia dari Sdr.

benar maksud saksi Riqi Riyanto menyerahkan mobil sewa Daehatsu Xenia miliksaksi Eko Santoso kepada saksi Zefri Andhika adalah agar mobil tersebut digadaikan ;Bahwa benar saksi Riqi Riyanto mengatakan kepada saksi Zefri Andhika uang gadaiKBM Daehatsu Xenia tersebut paling sedikit Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah);Bahwa benar setelah saksi Zefri Andhika menerima mobil sewa Daehatsu Xenia darisaksi Rigi Riyanto, maka mobil Daehatsu Xenia tersebut saksi Zefri Andhika gadaikankepada saksi Harnoto Taslani

Riyanto menyerahkan mobil sewaDaihatsu Xenia milik saksi Eko Santoso kepada saksi Zefri Andhika adalah agar mobil tersebutdigadaikan dan ternyata atas perintah saksi Riqi Riyanto kepada saksi Zefri Andhika supayamenggadaikan KBM Dacehatsu Xenia tersebut paling sedikit Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah), selanjutnya setelah saksi Zefri Andhika menerima mobil sewa Daehatsu Xenia darisaksi Rigi Riyanto, maka mobil Daihatsu Xenia tersebut oleh saksi Zefri Andhika digadaikankepada saksi Harnoto Taslani

Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yangberlaku ; 2 o nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n=SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ; Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirmenghadap di persidangan secara pribadi sedang Tergugat diwakili ayahnya sebagaiwali pengampunya bernama TASLANI bin DASIAN, kemudian Ketua Majelismemerintahkan kepada Penggugat dan Wali Pengampu Tergugat untukmelaksanakan mediasi dengan

mempunyai seorang anak ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak anakmereka lahir, sampai sekarang lebih kurang selama 3 tahun 6 bulan ; Bahwa penyebab Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal karenaTergugat sakit ingatan/stress dan sekarang pulang ke rumah orang tuanya ; 2 SAKSIII, setelah bersumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, saksi kenal dengan Penggugat danTergugat, Penggugat dan Tergugat anak kandung pak Taslani

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sahril Arifin bin Subur)terhadap Penggugat (Siti Nurdiah binti Taslani);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.041.000,- (satu juta empat puluh satu ribu rupiah);

Menceraikan perkawinan antara Penggugat (Siti Nurdiah binti Taslani)dengan Tergugat (Sahril Arifin bin Subur (Alm));3.

Bukti Surat tersebuttelah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti(P), tanggal dan paraf Ketua Majelis;Bahwa, buktibukti surat tersebut di atas telah diperlinatkan kepadapihak Tergugat dan tidak ada bantahan;B.Saksisaksi :1.Taslani bin Tonah, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun Notowarih, RT.003,RW.002, Desa Notogiwang, Kecamatan Paninggaran, KabupatenPekalongan

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Sahril Arifin bin Subur)Kepada Penggugat (Siti Nurdiah binti Taslani );3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 1.041.000,00, (Satu juta empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 07 Januari 2021 Masehi. bertepatandengan tanggal 23 Jumadil Awwal 1442 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. AnwarRosidi, M.E. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Taslani bin Pawi ) dengan Pemohon II (Marsini binti Parto Marji ) yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 08 Mei 1980 di rumah orang tua Pemohon II di Sumber Agung, Jorong Tandikek, Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat.3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat.4.

tidaktercatat di Kantor KUA setempat;Bahwa saat ini Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah guna dijadikan sebagai alas hukum untukbukti nikah Pemohon dengan Pemohon Il;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Talu Cq Hakim berkenan memeriksa perkara ini,dan selanjutnya menjatunkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Taslani

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Taslani bin Pawi ) denganPemohon II (Marsini binti Parto Marji ) yang dilaksanakan pada hari Kamistanggal 08 Mei 1980 di rumah orang tua Pemohon II di Sumber Agung,Jorong Tandikek, Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten PasamanBarat.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKinali, Kabupaten Pasaman Barat.4.

XXXXX, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Desa Gebangkerep RT.02 Rw.08, Kecamatan SragiKabupaten Pekalongan, telah bersumpah secara agama Islam lalumemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugatbernama Saryuti dan Tergugat bernama Taslani.

Masno bin Taslani, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, tempat kediaman di Kp. Pdurenan Rt.08/11 KelurahanPabuaran Kecamatan Cibinong kabupaten Bogor2.

Menyatakan sah pernikahan Penggugat (KHODIJAH Binti TASLANI) dengan Tergugat (TARKUM Bin SUPARTA) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Maret 1999 di wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan ;

4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TARKUM Bin SUPARTA) terhadap Penggugat (KHODIJAH Binti TASLANI);

5. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 236000,00 ( dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suhendra bin Taslani) kepada Penggugat (Siyah binti Jamidin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.295.000,- (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Memberi ijin kepada Pemohon (Iwanudin bin Taslani) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Novi Klarawati binti Nur Alim) di depan sidang Pengadilan Agama Kajen;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);