Menyatakan Terdakwa TARLANI Bin RUBAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TARLANI Bin RUBAN dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan.4.

Memerintahkan terdakwa TARLANI Bin RUBAN tetap berada dalam tahanan.5. Menetapkan barang bukti berupa :- 3 (tiga) lembar kertas yang berisi pasangan nomer Dirampas untuk Dimusnahkan- Uang Rp. 132.000,- (Seratus tiga puluh dua ribu rupiah).Dirampas untuk Negara6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya Perkara sebesar Rp. 1.000,- (Seribu rupiah);

TARLANI bin RUBAN

PUTUSANNomor 04/Pid.B/2015/PN PmlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pemalang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama yang bersidang secara Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : TARLANI bin RUBANTempat lahir : Pemalang.Umur/Tanggal Lahir : 46 Tahun / 06 April 1968Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dukuh Tambakyuda Rt.06 Rw.01 DesaBojongnangka Kecamatan

Menyatakan terdakwa TARLANI bin RUBAN bersalah melakukan TindakPidana Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu sebagaimana dalam dakwaan primair: Pasal 303 ayat(1) ke 2 KUHP dalam surat dakwaan Penuntut Umum.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TARLANI bin RUBAN, dengan Pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa: 3 (tiga) lembar kertas yang berisi pasangan nomerDirampas untuk Dimusnahkan Uang Rp. 132.000, (seratus tiga puluh ribu rupiah)Dirampas untuk Negara.4.

Menyatakan Terdakwa TARLANI Bin RUBAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengajamemberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainanjudi2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TARLANI Bin RUBAN dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan.4.

Memerintahkan terdakwa TARLANI Bin RUBAN tetap berada dalam tahanan.5. Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) lembar kertas yang berisi pasangan nomerDirampas untuk Dimusnahkan Uang Rp. 132.000, (Seratus tiga puluh dua ribu rupiah).Dirampas untuk Negara6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya Perkara sebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah);Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hariKamis, 26 Februari 2015, oleh kami KURNIA D.

TARLANI Bin MARTO

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pemalang yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : TARLANI Bin MARTOTempat lahir : PemalangUmur / tanggal : 52 tahun / 6 Juli 1958lahir : Laki lakiJenis Kelamin : IndonesiaKebangsaan : Dukuh Temuireng Desa Sukorejo Rt. 03Tempat tinggal Rw.03 Kecamatan Ulujami KabupatenPemalangAgama : IslamPekerjaan DagangTerdakwa

Menyatakan Terdakwa TARLANI Bin MARTO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak dengan~ sengaja mengadakan= atau memberkesempatan untuk bermain judi kepada umum sebagaimanayang kami dakwakan dalam dakwaan Primair melanggar Pasal303 ayat (1) ke2 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TARLANI Bin MARTOdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

pembelaan tersebut PenuntutUmum telah mengajukan replik secara lisan yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya, dan atasreplik tersebut, Terdakwa telah mengajukan duplik secaralisan yang pada pokoknya tetap pada Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan kepersidangan karena didakwa melakukan tindak pidanasebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan Jaksa / PenuntutUmum, tanggal 11 April 2011, Nomor : PDM50/Pmala/Ep.2/04/2011, yang berbunyi sebagai berikutDakwaanPrimairBahwa Terdakwa TARLANI

Terdakwa TARLANI Bin MARTQ ataspertanyaan Hakim Ketua Majelis Terdakwa telah menerangkanidentitasnya secara lengkap yang ternyata sesuai denganidentitas Terdakwa sebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaanserta sesuai pula dengan berita acara penyidikan, terlepasdari apakah terbukti atau tidaknya perbuatan materil yangdidakwakan Penuntut Umumtersebut kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis berpendapatunsur barang siapa telah ter penuhi ;Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa = TARLANI Bin MARTO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak ~~ memberikesempatan untuk main judi kepada umum sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan primair ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa tersebutdiatas dengan pidana penjara selama 6 = (enam)bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa Tarlani Ade Saputra Als Tarlani Als Tarlan Bin Martaja (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika yang tanpa hak atau melawan hukum memproduksi, menyalurkan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;2.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa Tarlani Ade Saputra Als Tarlani Als Tarlan Bin Martaja (Alm) dengan pidana penjara selama 14 (empat belas) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Pidana-Tarlani Ade Saputra

TARLANI , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

TAWAF Bin TARLANI

TAWAF Bin TARLANI ;Tempat Lahir : Tegal ;Umur 7 Tanggal Lahir : 50 tahun / 30 April 1962 ;Jenis Kelamin : jLakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Karanganyar RT .03 RW. 02 Kec.Dukuhturi Kab. Tegal : Agama : Islam ;Pekerjaan : Dagang ;Pendidikan : Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan RUTAN sejak tanggal1. Penuntut Umum, sejak tanggal 03 Mei 2012 s/d 22 Mei2012 ;2. Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 08 Mei 2012 s/d 06Juni 2012 ;3.

TARLANI pada hariJumat tanggal 24 Juni 2011 sekira pukul 16.15 WIB atausetidaktidaknya dalam bulan Juni 2012, di Jalan PancasilaKelurahan Panggung Kecamatan Tegal Timur Kota Tegal atausetidaktidaknya pada suatu tempaat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tegal, dengan sengajamenyiarkan, memamerkan, mengedarkan atau menjual kepada umumsuatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran Hak Cipta atau Hakterkait sebagaimana dimaksud pada ayat (1), perbuatan yangdilakukan Terdakwa dengan

peredaran dan ataupenjualan produk hasil pelanggaran Hak Cipta ;d) Seluruh pelaku usaha VCD/DVD original dan juga11e) Masyarakat, karena tindak pidana ini akanmenghilaangkan keinginan seseorang untuk melakukanpenciptaan dan atau investasi di dalam upaya penciptaanmusik atau lagu ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak tahudan menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengarketerangan Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikutTerdakwa MOHAMAD TAWAF Bin Alm TARLANI

TARLANI , telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dengan sengaja menyiarkan, memamerkan,mengedarkan atau menjual kepada umum suatu Ciptaan ataubarang hasil pelanggaran Hak Cipta atau Hak terkaitsebagaimana dimaksud pada ayat (1) ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karenaperbuataannya tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua)bulan 15 (limabelas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang dijalani Terdakwa MOHAMADTAWAF Bin Alm.

TARLANI selama perkara ini belum diputusdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa MOHAMAD TAWAF Bin Alm. TARLANItetap berada dalam tahanan ;5. Menghukum Terdakwa untuk membayar denda sebesarRp.100.000, ( seratus ribu rupiah) yang apabila tidakdibayarkan akan diganti dengan pidana kurungan selam 2(dua) bulan ;6. Menetapkan Barang Bukti berupa VCD/DVD' sebanyak 1385(seribu tiga ratus delapan puluh lima) keping ;Dirampas untuk dimusnahkan ;7.

TARLANI ADE SAPUTRA alias TARLANI alias TARLAN bin MARTAJA (Alm)

PUTUSANNomor 416 PK/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada pemeriksaan peninjauankembali yang dimohonkan oleh Terpidana, telah memutus perkara Terpidana:Nama : TARLANI ADE SAPUTRA alias TARLANIalias TARLAN bin MARTAJA (Alm);Tempat Lahir : Banyumas;Umur/Tanggal Lahir : 45 tahun/27 Juni 1973;Jenis Kelamin > Lakilaki:Kewarganegaraan =: Indonesia;Tempat Tinggal : Kavling DPR Nomor 57, RT.006, RW.01,Kelurahan Kenanga, Kecamatan

diancampidana dalam Pasal 113 Ayat (2) juncto Pasal 132 Ayat(1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;ATAUHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 416 PK/Pid.Sus/2020Ketiga : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 Ayat (2) juncto Pasal 132 Ayat(1) Undang Undang Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Kota Tangerang tanggal 26 Maret 2019 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa TARLANI

ADE SAPUTRA alias TARLANI aliasTARLAN bin MARTAJA (Alm) bersalah melakukan tindak pidanaPercobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika dan Prekusor Narkotika, tanopa hak atau melawan hukum,memproduksi Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanamanberatnya melebihi 5 gram sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 113 Ayat (2) yuncto Pasal 132 Ayat (1) Undang UndangNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TARLANI ADE SAPUTRA aliasTARLANI

Tng, tanggal 15 April 2019 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa TARLANI ADE SAPUTRA alias TARLANI aliasTARLAN bin MARTAJA (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana Permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana narkotika yang tanpa hak atau. melawanhukum memproduksi, menyalurkan Narkotika Golongan dalam bentukbukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa TARLANIADE SAPUTRA alias TARLANI

ADE SAPUTRA alias TARLANI aliasTARLAN bin MARTAJA (Alm) tersebut; Menetapkan bahwa putusan yang dimohonkan Peninjauan Kembalitersebut tetap berlaku; Membebankan kepada Terpidana untuk membayar biaya perkarapada pemeriksaan peninjauan kembali sebesar Rp2.500,00 (duaHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 416 PK/Pid.Sus/2020ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 19 November 2020 oleh Dr.

Pemohon:
Indra Setiawan bin Tarlani

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Didin Andek bin Zainuddin) dengan Pemohon II (Selia Septanti binti Tarlani) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Desember 19954 di Kecamatan Lubuk Linggau Timur, KotaLubung Linggau, Provinsi Sumatera Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan V Koto Kampung

Pemohon:
1.Didin Andek bin Zainuddin
2.Selia Septanti binti Tarlani

bermain judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, Perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan cara cara sebagai berikut:Bahwa bermula dari informasi masyarakat selanjutnya pada hari Kamis tanggal20 Nopember 2014 kurang lebih pukul 19.30 wib saksi AGUS HARYONO, saksiIWAN CAHYADI dipimpin AIPTU TRIYONO telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa MOHAMMAD KARYO saksi TARLANI

dirumah terdakwaMOHAMMAD KARYO Dukuh Tambakyuda Desa Bojongbata Kec/Kab.Pemalang;Bahwa terdakwa MOHAMMAD KARYO dan saksi TARLANI ditangkap karenamenjadi pengepul yang bertugas menerima uang setoran dari nomor yang dijualoleh saksi TARLANI setiap harinya tidak pasti dari pukul 18.30 wib sampaidengan pukul 19.30 wib, selanjutnya terdakwa merekap uang dan nomorkemudian disetorkan ke ONO selaku bandar;Sedangkan aturan permainan judi togel menurut terdakwa hanya melakukantebakan angka saja dengan taruhan

dirumah terdakwaMOHAMMAD KARYO Dukuh Tambakyuda Desa Bojongbata Kec/Kab.Pemalang;e Bahwa terdakwa MOHAMMAD KARYO dan saksi TARLANI ditangkap karenamenjadi pengepul yang bertugas menerima uang setoran dari nomor yang dijualoleh saksi TARLANI setiap harinya tidak pasti dari pukul 18.30 wib sampaidengan pukul 19.30 wib, selanjutnya terdakwa merekap uang dan nomorkemudian disetorkan ke ONO selaku bandar;e Sedangkan aturan permainan judi togel menurut terdakwa hanya melakukantebakan angka saja dengan

A HARYONO Bin ZAENURI:e Bahwa, saksi bersamasama petugas lainnya menangkap terdakwa karena menjualtogel yang tidak ada ijinya dari yang berwenang pada hari Kamis, tanggal 20Nopember 2014 sekitar jam 19.30 Wib di dalam rumah terdakwa di DukuhTambakyuda Desa Bojongbata Pemalang.e Bahwa, awalnya saksi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa TARLANI(diperiksa dalam perkara terpisah) berjualan nomor secara berkeliling lalumenyerahkan hasil penjualan tersebut kepada terdakwa setelah itu kamimelakukan

ditangkap dirumah terdakwakarena TARLANI juga jualan kupon togel secara berkeliling dan sedangmenyerahkan hasil penjualan tersebut kepada terdakwa.e Bahwa, Polisi juga menemukan uang tunai dari TARLANI sebesar Rp.132,000,uang tersebut juga hasil jualan kupon togel.e Bahwa, cara permainan judi togel tersebut, apabila pemasang angkanya cocok 2angka maka besarnya pasangan dikalikan 60 kali, apabila angkanya cocok 3angka maka besarnya pasangan dikalikan 350 kali dan apabila angkanya cocok 4angka maka

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungPemohon bernama SETIANA binti JAMIDI, umur 14 tahun, agama Islam,pekerjaan belum kerja, tempat kediaman di Dusun karanganyar RT.008 RW.003 Desa Karangmangu Kecamatan Susukanlebak Kabupaten Cirebondengan calon suaminya bernama YAYA SUNARYA bin TARLANI, umur 24tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman di karangnyarHal. 1 dari 11 hal.RT.008 RW. 003 Desa Karangmangu Kecamatan Susukanlebak KabupatenCirebon yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anakPemohon bernama SETIANA binti JAMIDI untuk menikah dengan calonsuaminya bernama YAYA SUNARYA bin TARLANI;3.

pendiriannya yaitu mohon diberi ijin Dispensasi Nikahuntuk anaknya tersebut;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakansurat permohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa, Pemohon di muka persidangan telah menghadirkan anaknyabernama SETIANA binti JAMIDI yang dari keterangannya mengaku masihberumur 14 tahun .. bulan, akan tetapi dirinya mengatakan sudah siap untukberumah tangga dan menjadi seorang isteri apabila dirinya menikah denganYAYA SUNARYA bin TARLANI

;Bahwa, disamping itu telah pula dihadirkan di muka persidangan calonsuami anak Pemohon bernama YAYA SUNARYA bin TARLANI yang dariketerangannya mengatakan bahwa benar dirinya telah menjalin hubungandengan anak Pemohon bernama SETIANA binti JAMIDI dan mengatakan pulabahwa dirinya sudah siap secara lahir bathin untuk menjadi seorang suami darianak Pemohon (SETIANA binti JAMIDI) tersebut;Bahwa, selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon tersebutyang maksud dan isinya tetap dipertahankannya;Bahwa

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah Hp merk Nokia;- 1 (satu) lembar uang kertas Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);- 2 (dua) lembar uang kertas Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah)Dikembalikan kepada saksi korban Tarlani Bin Anwar;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah HP merk Nokia; 1(satu) lembar uang kertas Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah); 2(dua) lembar uang kertas lima ribuan;Dikembalikan kepada saksi korban Tarlani Bin Anwar;4.

Putra bersepakat untukmelakukan pencurian dirumah saksi Tarlani Bin Anwar kemudian pada hariJumat tersebut ketika melihat saksi Tarlani Bin Anwar pergi ke masjid untukmelaksankan sholat Jumat dan melihat kondisi rumah korban sepi laluterdakwa Rizal Aprianto Bin Nurhadi bersamasama dengan saksi lvanSaputra Bin Helmi (dituntut dalam perkara terpisah) dan sdr. Putra Bin Kai(DPO) langsung pergi menuju rumah saksi korban, kemudian terdakwa RizalAprianto Bin Nurhadi bersamasama sdr.

Putra bersepakatuntuk melakukan pencurian dirumah saksi Tarlani Bin Anwar kemudian padahari Jumat tersebut ketika melihat saksi Tarlani Bin Anwar pergi ke masjid untukmelaksankan sholat Jumat dan melihat kondisi rumah korban sepi lalu terdakwaRizal Aprianto Bin Nurhadi bersamasama dengan saksi lvan Saputra Bin Helmi(dituntut dalam perkara terpisah) dan sdr. Putra Bin Kai (DPO) langsung pergimenuju rumah saksi korban, kemudian terdakwa Rizal Aprianto Bin Nurhadibersamasama sdr.

PutraBin Kai (DPO) adalah milik saksi Tarlani Bin Anwar;Menimbang bahwa, dengan demikian unsur Yang Sebahagian atauSeluruhnya Kepunyaan Orang Lain telah terpenuhi;ad.4.

Tarlani Ade Saputra Als Tarlan dalam memproduksiobat PCC serta Zenith dibantu oleh Sdr. Rana Manggala Als Rana dan Sdr. ApinFauzi Als Apin, dimana untuk bahan baku berupa Paracetamol, Cafein,Karisoprodol, Laktose, SSG, Pavidon dan Alkohol didapatkan Sdr. Tarlani dariTerdakwa Mulyadi. Untuk formula pembuatan Narkotika Gol jenis Zenithenit sertaPCC Sadr. Tarlani juga mengetahui dari Terdakwa Mulyadi dan kemudian oleh Sadr.Tarlani diserahkan kepada Sdr.

Tarlani tentang bahan pembuatan PCCyang mengandung Karisoprodol, dan saksi bersama Sdr.

Tarlani bersama saksi Rana Manggala memproduksipil PCC serta Zenith di rumah yang beralamat di Kavling DPR Terdakwa Tarlani No.57 Rt. 006/001 Kelurahan Kenanga Kecamatan Cipondoh Kota Tangerang;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara Sdr.

Saksi Tarlani Ade Saputra Als. Tarlani Als.

Ade Saputra Als Tarlan dalam memproduksi obat PCC serta Zenithdibantu oleh saksi Rana Manggala Alias Rana Bin Somdeng dan saksi Apin Fauzi AliasApin Bin Buchori, dimana untuk bahan baku berupa Paracetamol, Cafein, Karisoprodol,Laktose, SSG, Pavidon dan Alkohol didapatkan saksi Tarlani dari Terdakwa Mulyadi.Untuk formula pembuatan pil jenis Zenith serta PCC saksi Tarlani dapat dari TerdakwaMulyadi dan kemudian saksi Tarlani serahkan kepada saksi Rana Manggala Alias Ranayang membantu saksi Tarlani

Tawaf ;dikembalikan kpada pemiliknya saksi Mohamad Tawaf bin Tarlani (Alm)- 1 (satu) buah tas warna hitam berisi pakaiandikembalikan kpada pemiliknya terdakwa Nana Hadiana Bin Harjo (Alm)6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

( Alm )sedang berjualan kaset di Jalan Pancasila dan sedang melayanipengunjung kemudian datang terdakwa Nana Hadiana Bin Harjo( Alm ) yang mengaku sebagai Ahmad dengan membawa sebuah tasyang berisi pakaian kotor lalu dengan menepuk pundak sdr.MohamadTawaf Bin Tarlani ( Alm ) dan berkata kepada sdr.Mohamad TawafBin Tarlani ( Alm ) mau meminjam sepeda motor untuk dipakaimenjemput istrinya di Pasifik Mall kemudian sdr.Mohamad TawafBin Tarlani ( Alm ) pun langsung memberikan sepeda motornya jenisHonda

Supra 125 berwarna hitam buatan tahun 2008 yang bernomorPolisi G3316FZ kepada terdakwa Nana Hadiana Bin Harjo ( Alm )yang mengaku sebagai Ahmad dengan disaksikan oleh sdr.TahmidSamsidi Bin Samsidi ( Alm ) tetapi setelah ditunggutunggu terdakwaNana Hadiana Bin Harjo ( Alm ) yang mengaku sebagai Ahmad puntidak datangdatang untuk mengembalikan sepeda motornya sehinggabaru disadari dan baru timbul rasa penyesalan oleh sdr.MohamadTawab Bin Tarlani ( Alm ) orang yang baru di kenalnya dan tidakdiketahui

asalusulnya telah berpurapura meminjam akan tetapisudah membawa lari sepeda motornya jenis Honda Supra 125berwarna hitam buatan tahun 2008 yang bernomor Polisi G3316FZsehingga sdr.Mohamad Tawaf Bin Tarlani ( Alm ) pun melaporkankejadian yang dialaminya ke Polsek Tegal Timur untuk di tindaklanjuti, pada hari Sabtu tanggal 23 Pebruari 2013 sekira pukul 12.00wib pada waktu sdr.Mohamad Tawaf Bin Tarlani ( Alm ) berjalanbersama sdr.Tahmid Samsidi Bin Samsidi ( Alm ) dan sdr.MohamadMuntoharun Bin Suwam

( Alm )sedang berjualan kaset di Jalan Pancasila dan sedang melayanipengunjung kemudian datang terdakwa Nana Hadiana Bin Harjo( Alm ) yang mengaku sebagai Ahmad dengan membawa sebuah tasyang berisi pakaian kotor lalu dengan menepuk pundaksdr.Mohamad Tawaf Bin Tarlani ( Alm ) dan berkata kepadasdr.Mohamad Tawaf Bin Tarlani ( Alm ) mau meminjam sepedamotor untuk dipakai menjemput istrinya di Pasifik Mall kemudiansdr.Mohamad Tawaf Bin Tarlani ( Alm ) pun langsung memberikansepeda motornya jenis Honda

asalusulnya telah meminjam dan membawa lari sepeda motornya jenisHonda Supra 125 berwarna hitam buatan tahun 2008 yang bernomorPolisi G3316FZ sehingga sdr.Mohamad Tawaf Bin Tarlani ( Alm )pun melaporkan kejadian yang dialaminya ke Polsek Tegal Timuruntuk di tindak lanjuti, pada hari Sabtu tanggal 23 Pebruari 2013sekira pukul 12.00 wib pada waktu sdr.Mohamad Tawaf Bin Tarlani( Alm ) berjalan bersama sdr.Tahmid Samsidi Bin Samsidi ( Alm )dan sdr.Mohamad Muntoharun Bin Suwam yang bertujuan untukberbelanja

warung di dekat kuburan di DukuhTemuireng Desa Sukorejo Kecamatan Ulujami KabupatenPemalang;Bahwa ketika sampai dilokasi saksi melihat 2 (dua) orangyang satu diantaranya terdakwa lari sedangkandibelakangnya Kapolsek Ulujami mengejar kedua orangtersebut dengan membawa barang bukti kertas dan uangtunai ;11Bahwa melihat hal itu) saksi dan anggota polisi yang lainturun dari mobil patroli dan mengejar terdakwa danTarlani (terdakwa dalam perkara lain) dan setelah diberitembakan peringatan terdakwa dan Tarlani

berhenti danakhirnya keduanya berhasil saksi tangkap, selanjutnyasaksi masuk ke warung dan mengambil barang barangbukti ;Bahwa saat itu) Terdakwa dan Tarlani sudah lari sejauhkurang lebih 50 (limapuluh) meter ;Bahwa terdakwa ditangkap karena menjual togel ;Bahwa warung tersebut adalah milik Sdri.

Wastiah istridari Tarlani ;Bahwa Terdakwa jualan di warung ibu Wastiah yangdisekat jadi 2 (dua), satu) untuk dagang ibu Wastiahsedangkan satunya untuk terdakwa jualan togel;Bahwa terdakwa menjual togel tersebut tidak adaijinnya ;Bahwa barang bukti yang diajukan di persidangan diambilsaksi dari tempatnya terdakwa ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa : 6 (enam) buku = kupon undianberhadiah ukuran 7 x 11 cm, 6 (enam) lembar kertaskosong ramalan, 10 (sepuluh) lembar

Saksi TARLANI Bin MARTO ; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik danmembenarkan keterangan tanda tangannya yang terdapatdalam berita acara pemeriksaan ; Bahwa pada hari Kamis, tanggal 24 Februari 2011 sekirajam 19.15 WIB, saksi dengan terdakwa ditangkap polisi diDukuh Temuireng Desa Sukorejo Kecamatan UlujamiKabupaten Pemalang karena menjual togel ; Bahwa saksi jualan di warung istri saksi sedangkanterdakwa disebelah kiri warung istri saksi yang masihsekatan dengan warung istri saksi ; Bahwa

XXXXX: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena bertetanggadekat ; Bahwa Penggugat bernama Saryuti dan Tergugat bernama Tarlani, mereka adalah suamiisteri yang menikah tahun 2005 ; Bahwa benar setelah aqad nikah Tergugat mengucapkan janjji talak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat selama hampir 7 tahun belum dikaruniai anak ; Bahwa selama hidup bersama Penggugat dengan Tergugatnampak tidak ada perselisihan atau pertengkaran, tetapi sejak

XXXXX: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena bertetanggadekat ; Bahwa Penggugat bernama Saryuti dan Tergugat bernama Tarlani,mereka adalah suamiisteri yang menikah Tahun 2005 ; Bahwa benar setelah aqad nikah Tergugat mengucapkan janjjitalak; Halaman 4 dari 10 halamanPutusan Nomor 1174Pdt.G/2013/PA.Kjn.Undang Nomor 50 tahun 2009, maka perkara Pemohon termasukwewenang Peradilan Agama ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengingatkan Penggugatagar bersabar dan menunggu kehadiran Tergugat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

1. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suprianto bin Warisno) Terhadap Penggugat (Dewi Luwi binti Tarlani);

1. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 506.000,- ( lima ratus enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 2539/Pdt.G/2020/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Dewi Luwi binti Tarlani, tempat tanggal lahir di Pemalang, 22 Agustus 1978,umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMK, Pekerjaan GuruTK, beralamat di (D/A. Kontrakan Ibu Ami) Gunung Putri Utara,RT.003, RW.011.

Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (Suprianto bin Warisno)Terhadap Penggugat (Dewi Luwi binti Tarlani);3.

Memberi dispensasi kepada Tika Silfia binti Edi untuk menikah dengan Kesuma Atmojo bin Tarlani;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tarlani bin Rasjan) terhadap Penggugat (Mrintis Rahayu binti Warmin);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 485.000,00 ( empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TARLANI BIN SUTARA) terhadap Penggugat (SULASTRI BINTI BASHTIAR);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 596.000 ( lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (BAHRUDIN BIN ENTA) terhadap Penggugat (Kusmanah Binti Tarlani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 229.000,00 ( dua ratus dua puluh sembilan ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aang Anggro bin Sudiyono) terhadap Penggugat (Tri Wiharsih binti Tarlani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.