JANE TINEKE TATIA

P UT US ANNomor: 73 /PID/2011/PT.MDODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Manado yang memeriksa danmengadi i perkara perkara pidana dalam peradilantingkat banding, telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa:Nama : JANE TINEKE TATIA;Tempat lahir : Serel;Umur/tgl lahir : 384 Tahun/17 Oktober 1976;Jenis kelamin Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kelurahan Singkil LingkunganVIIKecamatan Singkil Kota Manado;Agama Kristen Protestan

Keadilan Sulut yang beralamat diJalan Diponegoro 95 Kota Manado;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan surat suratyang terlampir didalamnya, serta turunan~ resmiPutusan Pengadilan Negeri Manado tanggal 24 Januari2011, Nomor : 407/PID.B/2010/PN.Mdo. dalam perkaraTerdakwa tesebut diatas;Menimbang bahwa berdasarkan surat dakwaanJaksa Penuntut Umum tertanggal 11 Oktober 2010Nomor: REG.PERK : PDM242/M.Nado/Ep.2/09 /2010Terdakwa didakwa sebagai berikut:Bahwa Terdakwa JENE TINEKE TATIA

atau setidak tidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Manado, telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban dan mengakibatkanluka yang dilakukan Terdakwa denan cara sebagaiberikutBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdiatas, diawali pada saat saksi korban FEMMYFERONICHA RUMONDOR sedang mengumpulkan rumput keringyang berada di dalam halaman rumahnya dan setelahmengumpulkan rumput rumput kering tersebut, tibatiba datang Terdakwa JANE TINEKE TATIA

Menyatakan terdakwa JANE TINEKE TATIA telahterbukti secara sah dan = menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang telahkami dakwakan dalam dakwaan Tunggal melanggarpasal 351 ayat (10) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JANE TINEKETATIA dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulandengan perintah supaya terdakwa ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) ujung kayu dengan panjang 84 cm,lebar 4 cm. Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkarasebesar Rp. 1.000, (seriou rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutantersebut, Pengadilan Negeri Manado telahmenjatuhkan putusan, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut1.Menyatakan Terdakwa JANE TINEKE TATIA yangidentitas lengkapnya sebagaimana tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ;2.Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karenaitu. dengan pidana penjara selama 5.

Menyatakan terdakwa ZETLY TATIA alias SUI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dann 20 (dua puluh) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

ZETLY TATIA alias SUI ;

TmtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tilamuta yang mengadili perkara perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : ZETLY TATIA alias SUI ;Tempat lahir : Amurang ;Umur/tanggal lahir : 35 Tahun / 22 Agustus1981 ;Jenis Kelamin : Laki Laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tingal : Desa Hungayonaa Kec. Tilamuta Kab.

Menyatakan terdakwa ZETLY TATIA alias SUI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat 1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu)bulan dan 20 (dua puluh) hari, dikurangi dengan lamanya terdakwa ditahan, sertamemerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;3.

perbuatannya dan memohon keringanan hukumandengan alasan bahwa terdakwa mempunyai isteri dan anak dan terdakwa sebagaitulang punggung keluarga ;Telah mendengar Replik Penuntut Umum dan duplik Terdakwa yang padapokoknya Terdakwa dan Penuntut masing masing menyatakan tetap padapendiriannya semula;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum NomorReg.Perkara:PDM05/BLM/01/2017 tertanggal 31 Januari 2017 terdakwa telahdidakwa dengan dakwaan tunggal, sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa yakni ZETLY TATIA

Unsur Barang siapa Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiaporang sebagai pendukung hak dan kewajiban yang dapat mempertangg ung jawabkanperbuatannya, dalam perkara ini orang tersebut adalah terdakwa ZETLI TATIA AliasSUI yakni orang yang telah di hadapkan di persidangan berdasarkan surat dakwaanpenuntut Umum Reg.Pekara No.

Menyatakan terdakwa ZETLY TATIA alias SUI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) bulan dann 20 (dua puluh) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Tatia Sarasmi Dwiputra

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama yang semula bernama Tati Hartati menjadi Tatia Arthadinata Sutarman;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perihal Perbaikan Nama Pemohon kedalam daftar Akta Kelahiran milik Pemohon, kepada kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Cilacap untuk ditulis dan dicatat mengenai perubahan nama Pemohon kedalam daftar Akta kelahiran yang kini sedang berjalan;
4. Menghukum

Bahwa, oleh karena itu Pemohon bermaksud memperbaiki namaPemohon di dalam dokumendokumen milik Pemohon yang semulatertulis Tati Hartati menjadi Tatia Arthadinata Sutarman;7.

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama yang semulabernama Tati Hartati menjadi Tatia Arthadinata Sutarman;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perihal PerbaikanNama Pemohon kedalam daftar Akta Kelahiran milik Pemohon, kepadakantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Cilacap untukditulis dan dicatat mengenai perubahan nama Pemohon kedalam daftarAkta kelahiran yang kini sedang berjalan;4.

dan pada akhirnya mohon penetapan;Menimbang, bahwa selanjutnya mengutip segala sesuatu yangterjadi selama persidangan berlangsung sebagaimana tercatat dengan jelasdalam berita acara persidangan yang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dan dianggap telah turut dipertimbangkan dalam penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa pemohon bermaksud ingin merubah namanyadari Tati Hartati menjadi nama Tatia

Arthadinata Sutarman;Bahwa, pemohon dalam pergaulan masyarakat sekarang sudahdikenal dengan nama Tatia Arthadinata Sutarman;Bahwa, pemohon akan mengganti namanya tersebut untukkepentingan pemohon dikemudian hari;Menimbang, bahwa untuk kepastian hukum nama pemohontersebut, maka perlu ditetapbkan satu nama yang merupakan nama lain daripemohon tersebut;Menimbang, bahwa maksud dari pemohon ini, diartikan olehpengadilan sebagai wujud perubahan nama, oleh karena itu berdasarkanpada ketentuan Pasal 52

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama yang semulabernama Tati Hartati menjadi Tatia Arthadinata Sutarman;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perihal PerbaikanNama Pemohon kedalam daftar Akta Kelahiran milik Pemohon, kepadakantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Cilacap untukditulis dan dicatat mengenai perubahan nama Pemohon kedalam daftarAkta kelahiran yang kini sedang berjalan;Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 95/ Pdt. P/ 2018/ PN. Clip4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Tatia Febrianti binti Marba untuk menikah dengan laki-laki yang bernama Rahmat Dwi Pratama bin Ambo Sakka;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.170000.00 ( seratus tujuh puluh ribu rupiah);

Di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon ; Bahwa saksi adalah Keponakan Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Tatia Febrianti binti Marba adalah anakPemohon ; Bahwa, saksi mengetahui Tatia Febrianti binti Marba akan segeramenikah dengan Rahmat Dwi Pratama bin Ambo Sakka, akan tetapipihak KUA belum dapat mencatatkan pernikahan keduanya karenaanak Pemohon masih dibawah umur pernikahan yaitu masih berumurHalaman

Febrianti binti Marba dengan Rahmat DwiPratama bin Ambo Sakka;Bahwa, saksi mengetahui Rahmat Dwi Pratama bin Ambo Sakka tidakterikat perkawinan dengan perempuan lain;Bahwa, saksi mengetahui Tatia Febrianti binti Marba tidak dalamlamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara Tatia Febrianti binti Marba dengan Rahmat DwiPratama bin Ambo Sakka;Bahwa, saksi mengetahui Tatia Febrianti binti Marba

Bahwa Tatia Febrianti binti Marba adalah anak kandung Pemohon ;3. Bahwa Tatia Febrianti binti Marba akan segera menikah dengan RahmatDwi Pratama bin Ambo Sakka, akan tetapi Tatia Febrianti binti Marba masihberumur 17 tahun 11 bulan tahun adapun Rahmat Dwi Pratama bin AmboSakka telah berumur umur 26 tahun 2 bulan tahun (dewasa);4. Bahwa keduanya sudah berpacaran selama 1 (satu) tahunHalaman 13 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 429/Pdt.P/2021/PA.Sj5.

Bahwa, antara Tatia Febrianti binti Maroba dengan Rahmat Dwi Pratamabin Ambo Sakka tidak ada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan,Rahmat Dwi Pratama bin Ambo Sakka tidak terikat perkawinan denganperempuan lain dan Tatia Febrianti binti Marba tidak dalam lamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain serta tidak adalarangan lain yang menghalangi keabsahan perkawinan mereka kecualiterkait umur Tatia Febrianti binti Marba;10.

Bahwa kedua pihak keluarga telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan antara Tatia Febrianti binti Marba denganRahmat Dwi Pratama bin Ambo Sakka;11.

Masjid No. 11 A Rt. 005Kelurahan Cinere, Kecamatan Cinere Kota Depok Jawa Barat, danrumah kontrakan saksi SIT NURLAELA, selanjutnya sekira pukul 1WIB saksi SIT NURLAELA dihubungi lewat telpon oleh TATIA (Luntuk membeli shabu sebanyak 1 (satu) gram, karena saksi PR/FRAMANA Alias KUBIL sudah bangun dari tidurnya, Kemudian saksiNURLAELA minta tolong untuk dicarikan shabu sebanyak 1 (satu) untuk dijual kepada TATIA (DPO)Bahwa kemudian sekira pukul 18.30 WIB saksi PRANDI FRAMANA .

Kecamatan Cinere Kota Depok Jawa Barat, danrumah kontrakan saksi SIT NURLAELA, selanjutnya sekira pukul 1WIB saksi SIT NURLAELA dihubungi lewat telpon oleh TATIA (Luntuk membeli shabu sebanyak 1 (satu) gram, karena saksi PR/FRAMANA Alias KUBIL sudah bangun dari tidurnya, Kemudian saksiNURLAELA minta tolong untuk dicarikan shabu sebanyak 1 (satu) untuk dijual kepada TATIA (DPO)Bahwa kemudian sekira pukul 18.30 WIB saksi PRANDI FRAMANA KUBIL menghubungi terdakwa, dan memesan shabu sebanyak 1 (;gram

Masjid No. 11A Rt. 005Kelurahan Cinere, Kecamatan Cinere Kota Depok Jawa Barat, danrumah kontrakan saksi PRANDI FRAMANA Alias KUBIL, selanjcsekira pukul 16.00 WIB saksi PRANDI FRAMANA Alias KUBIL dihuklewat telpon oleh TATIA (DPO) untuk membeli shabu sebanyak 1 (gram, karena saksi SITI NURLAELA sudah bangun dari tidutkemudian saksi PRANDI FRAMANA Alias KUBIL minta tolong Ltdicarikan shabu sebanyak 1 (satu) gram untuk dijual kepada TATIA (DI Bahwa sekira pukul 18.30 WIB saksi SIT NURLAELA menghubungi

Kemudian RIZKI PUTRA ANDIKA Alias ROJUL menyerahk(satu) bungkus plastik klip berisi shabu kepada saksi SITI NURLAkemudian saksi PRANDI FRAMANA Alias KUBIL menyuruh saksiNURLAELA untuk menemui pembeli shabu yang bernama TATIA (DPO)menyerahkan handphonenya kepada saksi SITI NURLAELA Utmenghubungi TATIA (DPO) ;Menimbang bahwa terhadap keterangan terdakwa ini telah dibenapula oleh Saksi RONALD ANDERSON, SH dimana saksi menerangkan besetelah terdakwa ditangkap dan pada terdakwa ditemukan barang narkotika

Kecamatan Cinere Kota Depok Jawa Barat, danrumah kontrakan terdakwa II, selanjutnya sekira pukul 16.00 WIB terdI1 dihubungi lewat telpon oleh TATIA (DPO) untuk membeli slsebanyak 1 (satu) gram, karena terdakwa sudah bangun dari tidutkemudian terdakwa II minta tolong untuk dicarikan shabu sebany:(satu) gram untuk dijual kepada TATIA (DPO) Bahwa sekira pukul 18.30 WIB saksi SIT NURLAELA menghubungi FPUTRA ANDIKA Alias ROJUL (dalam berkas terpisah), dan memshabu sebanyak 1 (satu) gram dengan harga Rp

Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk, Kantor Cabang Pembantu Airmadidi
Tergugat:
1.Andrias Agus Mahipe
2.Menny Tatia

Tatia Ainurrahmat Jamil, lahir di Bogor tanggal 050120074.2. Resti Anastasya Rahmat, lahir di Bogor, tanggal 110120104. 3. Arsy Khumaira Rahmat, lajir di Bogor, Tanggal 27062017. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;.

Soleh, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon ; bahwa para Pemohon adalah suami istri dan saksi hadir dalamperkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il di wilayah KantorHalaman 3 dari 8, Penetapan Nomor 472/Pdt.P/2021/PA.CbnUrusan Agama Kecamatan Pamijahan Kabupaten Bogor yangdilaksanakan pada tanggal 19 Oktober 2004 dan sampai sekarangtelah dikarunial 3 orang anak yang bernama Tatia Ainurrahmat Jamil,Resti Anastasya Rahmat

angka (22)penjelasan Undangundang No. 50 tahun 2009 tentang perubahan kedua atasUndangundang No. 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, makaPengadilan Agama Cibinong berwenang memeriksa, mengadili dan memutusperkara ini;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan bahwa mereka adalahsuami isteri yang telah menikah pada tanggal 19 Oktober 2004 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Pamijahan Kabupaten Bogor dan dilakukanberdasarkan syariat Islam, saat ini telah telah dikaruniai 3 orang anak yangbernama Tatia

1.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2.Menyatakan Tarmudji bin Ismakun (Pewaris) telah meninggal dunia pada tanggal 26 Agustus 2015;
3.Menyatakan Tatia Adiatna bin Tarmudji telah meninggal dunia pada tanggal 15 Desember 2013;
4.Menetapkan ahli waris almarhum Tarmudji bin Ismakun adalah sebagai berikut:
1)Tuki Adita Tarmudji binti Tarmudji(anak perempuan kandung Pewaris;
2)Tjahya Indradewi binti Tarmudji (anak perempuan kandung Pewaris);

Teresna Murti, S.H., M.P.M binti Tarmudji (anak laki-laki kandung Pewaris;
4)Syifa Aulia S.Ked binti Tatia Adiatna menggantikan almarhum Tatia Adiatna bin Tarmudji (anak laki-laki kandung pewaris) sebagai ahli waris pengganti;
5)Muhammad Alfin Kamal bin Tatia Adiatna menggantikan almarhum Tatia Adiatna bin Tarmudji (anak laki-laki kandung pewaris) sebagai ahli waris pengganti;
5.Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 616.000,00

Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon IItelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dantelah di karuniai 1 (Satu) orang anak yang bernama : NEVA TATIA, umur 16tahun 1 bulan;3.

Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anakkandungnya yang bernama: NEVA TATIA binti NURAWI dengan seorang lakilaki yang bernama: MOHAMMAD BAIDOWI RAFLI ZULKIFLI binRUSTAMAJI;3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Neva Tatia Nomor3507.AL.2011.106441 tanggal 30122011 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipilhalaman 7 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0029/Pdt.P/2022/PA.Kab.MIgKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehHakim diberi tanda (P.5) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;6.

Fotokopi Ijazah Pendidikan Terakhir atas nama Neva Tatia Nomor DN05/DSMP/K13/1439786 tanggal 19072021 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Sekolah SMP Negeri 1 Dau, bermeterai cukupdan sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diberi tanda (P.7) dan aslinyadikembalikan kepada yang bersangkutan;8.

Asli Surat pemberitahuan kekurangan syarat / penolakan perkawinanatau rujuk atas nama Mohammad Baidowi Rafli Zulfikar dengan saudariNeva Tatia Nomor B.557/Kua.13.35.04/Pw.01/12/2021 tanggal 27122021yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Dau Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.8);9.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Tatia Maria binti Bubuh dengan calon suami bernama Johan Fandika bin Yasmar Effendi ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 640.000,- (enam ratus empat puluh ribu rupiah);

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama:Halaman 1 dari 11, Penetapan Nomor 562/Pdt.P/2021/PA.CbnNama : Tatia Maria binti BubuhUmur : 17 tahun 9 bulanLahir : Bogor, 05 Agustus 2003Agama : IslamPekerjaan : karyawan SwastaAlamat di : Kampung Gunungbongkok, RT 04 RW 003, DesaPasir Buncir, Kecamatan Caringin, KabupatenBogor, Jawa Barat ;dengan calon suaminya,Nama : Johan Fandika bin Yasmar EffendiUmur : 27 TahunLahir : Brebes, 10 Juni 1994Pekerjaan : WirausahaAlamat : Kampung

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Tatia Maria binti Bubuh) untukmenikah dengan seorang Perempuan bernama (Johan Fandika bin YasmarEffendi);3.

diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1., P.2 dan P.3 ParaPemohon berdomisili di Kabupaten Bogor oleh karena itu Pengadilan AgamaCibinong berwenang menerima, memeriksa dan memutus perkara aquo karenaPengadilan Agama mempunyai yurisdiksi di Kabupaten Bogor;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh ParaPemohon berupa bukti P.3, P.4 dan P.5 di tambah keterangan saksisaksi dipersidangan maka telah terbukti bahwa Para Pemohon telah dikaruniai anakyang bernama Tatia

Pasal 39 KompilasiHukum Islam, di Samping itu anak Pemohon telah cukup siap untuk menjadiseorang Ibu baik secara lahir (ekonomi) maupun secara batin (mental), dengandemikian maka perkawinan antara anak Pemohon yang bernama Tatia Mariabinti Bubuh dengan Johan Fandika bin Yasmar Effendi dapat dilangsungkan;Menimbang, bahwa Hakim Pengadilan Agama Cibinong memberikanHalaman 9 dari 11, Penetapan Nomor 562/Pdt.P/2021/PA.CbnDispensasi Kawin berdasarkan faktafakta di persidangan bahwa antara anakPemohon

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Tatia Maria bintiBubuh untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Johan Fandikabin Yasmar Effendi ;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.640.000, (enam ratus empat puluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan oleh Hakim Pengadilan Agama Cibinong pada hariini Rabu, tanggal 04 Agustus 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 25Dzulhijjan 1442 Hijriyah oleh Drs. H.

/Desa LandiKanusuang, Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar, SulawesiBarat, pada tanggal 07 Januari 1980 dari orang tua bernama Tabandaco(Bapak) dan Tatia (Ibu); Bahwa nama lengkap Pemohon Abdullah. B, adalah nama yang terteraatau tertulis secara benar pada Akta Kelahiran dan Ijazah Anak Pemohonyaitu Kutipan Akta Kelahiran tertanggal 21 Februari 2007 dan pada ljazahSekolah Dasar (SD) Negeri 038 INP.

Saksi Halipuddin, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa Pemohon lahir di Landi, Desa Landi Kanusuang, Kecamatan Mapilli,Kabupaten Polewali Mandar, pada tanggal 07 Januari 1980, Pemohon olehorang tuanya yaitu Tabandaco (bapak kandung) dan Tatia (ibu kandung)diberi nama lengkap Abdullah. B;Bahwa pada beberapa dokumen penulisan identitas Pemohon berupa namalengkap Pemohon telah tertulis dan terbaca dengan benar yaitu namalengkap Abdullah. B;Halaman 5 dari 14 halaman.

Saksi Jafar, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa Pemohon lahir di Landi, Desa Landi Kanusuang, Kecamatan Mapilli,Kabupaten Polewali Mandar, pada tanggal 07 Januari 1980, Pemohon olehorang tuanya yaitu Tabandaco (bapak kandung) dan Tatia (ibu kandung)diberi nama lengkap Abdullah. B;Halaman 6 dari 14 halaman. Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2019/PN.Pol.

Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2019/PN.Pol.Bahwa Pemohon lahir di Landi, Desa Landi Kanusuang, Kecamatan Mapilli,Kabupaten Polewali Mandar, pada tanggal 07 Januari 1980, Pemohon olehorang tuanya yaitu Tabandaco (bapak kandung) dan Tatia (ibu kandung)diberi nama lengkap Abdullah. B;Bahwa pada beberapa dokumen penulisan identitas Pemohon berupa namalengkap Pemohon telah tertulis dan terbaca dengan benar yaitu namalengkap Abdullah.

Kutipan Akta Kelahiran tertanggal 21Februari 2007 dan pada ljazah Sekolah Dasar (SD) Negeri 038 INP.Kanusuang, Kabupaten Polewali Mandar, tertanggal 08 Juni 2013 dan padajazah Sekolah Menengah Pertama (SMP) Negeri 6 Wonomulyo, KabupatenPolewali Mandar, tertanggal 11 Juni 2016;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta, Pemohon lahir di Landi,Desa Landi Kanusuang, Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar, padatanggal 07 Januari 1980, Pemohon oleh orang tuanya yaitu Tabandaco (bapakkandung) dan Tatia

Menetapkan anak yang bernama Tatia Destiana Aifitri lahir 16 Desember 2001, Syalony Andra Saputra lahir 29 April 2004 dibawah hadhanah (pemeliharaan) Penggugat dan anak yang bernama Muhammad Fadrian Saputra lahir 15 Mei 2006 dibawah hadhanah (pemeliharaan) Tergugat, dengan tetap memberi akses kepada Penggugat dan Tergugat untuk bertemu, saling mencurahkan kasih sayang kepada anak-anaknya sepanjang tidak mengganggu kepentingan anak ;

4.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman dirumah orang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas sampaidengan bulan Maret 2017 dan sudah melakukan hubungan suamiistri dandikaruniai 3 orang anak bernama :Anak 1Anak 2Anak 3, dan Penggugat dan Tergugat sebelumnya sudah pernah menikah dandikaruniai seorang keturunan yang bernama Tatia Destiana Aifitri lahirtanggal 16122001 namun Penggugat dan Tergugat bercerai pada tahun2003 kemudian rujuk kembali pada tahun 2004;4.

Bahwa ketiga anak yang bernama Tatia Destiana Aijfitri (umur 16 tahun),Syalony Andra Saputra (umur 14 tahun ), Muhammad Fadrian Saputra (umur11 tahun 11 bulan) masih dibawah umur dan masih membutuhkan kasihsayang ibu kandung maka Penggugat meminta hak asuh anak diberikankepada Penggugat;5. Bahwa selama bertempat kediaman bersama tersebut Penggugat selalu taatdan melayani Tergugat selaku suami ;6.

Menyatakan hak asuh ketiga anak yang bernama Tatia DestianaAjfitri (umur 16 tahun), Syalony Andra Saputra (umur 14 tahun ),Muhammad Fadrian Saputra (umur 11 tahun 11 bulan) jatuh kepadaPenggugat;4.

Pasal 41 huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, maka untukmemberikan kepastian hukum siapa penanggungjawab pemeliharaan (hadhonah)anak tersebut, harus ditetapkan salah satu dari kedua orang tua sebagai pihakyang memelihara dan mendidik anak tersebut;Menimbang, bahwa saat ini anak pertama dan kedua Penggugat danTergugat yang bernama Tatia Destiana Aifitri lahir 16 Desember 2001 dan SyalonyAndra Saputra lahir 29 April 2004 diasuh Penggugat, sedangkan anak ketigabernama Muhammad Fadrian Saputra

Menetapkan anak yang bernama Tatia Destiana Aifitri lahir 16 Desember2001, Syalony Andra Saputra lahir 29 April 2004 dibawah hadhanah(pemeliharaan) Penggugat dan anak yang bernama Muhammad FadrianSaputra lahir 15 Mei 2006 dibawah hadhanah (pemeliharaan) Tergugat,dengan tetap memberi akses kepada Penggugat dan Tergugat untukbertemu, saling mencurahkan kasih sayang kepada anakanaknyasepanjang tidak mengganggu kepentingan anak ;4.

Tatia Apriani, perempuan, umur 11 tahun;8. Bahwa, atas pernikahan Pemohon dengan PemohonIl langsungkan tersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasakeberatan, dan pula Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini masihberagama Islam;9.

Tatia Apriani, perempuan, umur 11 tahun;= Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon hanyamempunyai 1 orang isteri Saja, yaitu Pemohon Il;= Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan itsbat nikah ini untuk membuat Akta Nikahdalam rangka melengkapi syarat pebuatan Akta Kelahiran Anak;Mahpud bin Ahmad, umur 70, agama Islam, pekerjaanPenghulu Dusun Sulin, tempat tinggal di

Tatia Apriani, perempuan, umur 11 tahun; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon hanyamempunyai 1 orang isteri Saja, yaitu Pemohon Il;= Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan itsbat nikah ini untuk membuat Akta Nikahdalam rangka melengkapi syarat pebuatan Akta Kelahiran Anak;Bahwa, atas keterangan kedua orang saksi tersebut para Pemohon tidakmembantah dan membenarkannya

Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama: TATIA SUKMA DINATA, umur 4 tahun;3. Lebih kurang sejak 3 tahun berturutturut hingga sekarang, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa ijin dan tanpa alasan yang sah.

padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayahPenggugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah tanggal 01Agustus 2009, saya hadir dalam akad nikah tersebut;e Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Kalianyar RT. 002 RW. 005 DesaSidodadi Kecamatan Lawang Kabupaten Malang kurang lebih selama 2 tahun, dandikaruniai 1 orang anak bernama: TATIA

padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah tanggal 01Agustus 2009, saya hadir dalam akad nikah tersebut;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Kalianyar RT. 002 RW. 005 DesaSidodadi Kecamatan Lawang Kabupaten Malang kurang lebih selama 2 tahun, dandikaruniai 1 orang anak bernama: TATIA

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah pada tanggal01 Agustus 2009 dan dikaruniai 1 orang anak bernama: TATIA SUKMA DINATA,umur 4 tahun;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak harmonis lagi karenaTergugat telah pergi tanpa izin Penggugat dan tanpa alasan yang sah sampaisekarang sudah 3 tahun lamanya, selama itu sudah tidak pernah pulang, kirimnafkah dan kabar beritanya serta tidak diketahui tempat tinggalnya;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak yang bernama TATIA TASING menikah dengan RISKI AXCEL KALIGIS;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 160.000 (seratus enam puluh ribu rupiah);

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/memperbaiki penulisan nama Pemohon pada Kutipan Akte Kelahiran anak Pemohon Nomor 3301/2005 tertanggal 26 Desenber 2005 tersebut,Dari tertulis :Semula:-----------------------------TATIA PUTRI NURANGGRAENI-----------------------------Anak kesatu dari suami-istri :----------------------------------------------------MOCH ANGGUN ANUGRAH AKBAR dan TRI NURSUSHANTI Menjadi :-----------------------------TATIA PUTRI NURANGGRAENI-----

Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cirebontanggal 1 Agustus 2018 dibawah register Nomor 81/Pdt.P/2018/PN Cbn telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama TRINURSUSHANTI pada tanggal 04 Februari 2005 di Kantor Urusan AgamaKejaksan Kota Cirebon, sebagaimana terbukti dari Kutipan Akta NikahNomor 046/13/I/2005 tertanggal 04 Februari 2005, fotocopi terlampir ;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai tiga orang anak masingmasing diberi nama:1.TATIA

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3301/2005 tanggal 26 Desember2005 atas nama TATIA PUTRI NURANGGRAENI yang ditandatangani olehAsisten Pembangunan Sekretariat Daerah Kota Cirebon, diberi tandabuktiP.4;5.

pada intinyaHakim tidak melihat adanya suatu alasan untuk menolak permohonanPemohon, dengan demikian petitum kedua adalah beralasan dan berdasarkanhukum dan untuk itu harus dikabulkan, dengan perbaikan redaksionalseperlunya;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim mempertimbangkan tentangpetitum ketiga, Memerintahkan Kepada Pegawai Kantor dinas KependudukanKota Cirebon untuk mencatat tentang perubahan Nama Pemohon tersebutdengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3301/2005 tanggal 26 Desember 2005atas nama TATIA

Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama: #nama anak, lahir di Cadika pada tanggal 12 Juli 1996; #nama anak lahir di Parangrea pada tanggal 20 Juni 1998; #nama anak lahir di Tatia pada tanggal 08 Juni 2004;4.

Penggugat dan Tergugate Bahwa Penggugat adalah Tetangga saksi, sedangkan Tergugat adalahsuami dari Penggugat;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernah tinggalbersama di Kamp Parangrea, Desa Maccinibaji, Kecamatan Bajeng,Kabupaten Gowae Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anakyang masingmasing bernama #nama anak, lahir di Cadika pada tanggal 12Juli 1996 dan #nama anak lahir di Parangrea pada tanggal 20 Juni 1998serta Muhuhammd Mallingkaan bin Supardi lahir di Tatia

dan Tergugat;e Bahwa Penggugat adalah Tetangga saksi, sedangkan Tergugat adalahsuami dari Penggugat;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernah tinggalbersama di Kampung Parangrea, Desa Maccinibaji, Kecamatan Bajeng,Kabupaten Gowa;e Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anakyang masingmasing bernama #nama anak, lahir di Cadika pada tanggal 12Juli 1996 dan #nama anak lahir di Parangrea pada tanggal 20 Juni 1998serta Muhuhammd Mallingkaan bin Supardi lahir di Tatia

Tatia umur 29 Tahun, 2. Hasrang umur 18 Tahun, 3. Icalumur 12 Tahun, 4.

Tatia umur 29 Tahun, 2.Hasrang umur 18 Tahun, 3. Ical umur 12 Tahun, 4.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Yudi Santoso bin Ismail) terhadap Penggugat (Rossa Tatia Ningsih binti Taselim );

4. Menetapkan anak bernama Disya Meylani Syarita lahir di Gresik 9 Mei 2014 (umur 7 tahun 8 bulan) berada

dibawah hadhonah Penggugat (Rossa Tatia Ningsih binti Taselim );

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);