Keb tcertanggalPanwa mengcnai kclahiran anak Para Pemohcn tcrscbut sampai saat ini bclum ParaPcmohon catatkan di Dinas Kcpendudukan dan Catatan Sipil schingga anak Para PemohonW tcrscbut bclum memiliki Akta Kclahiran ;4. Bahwa pencatatan kclahiran atas anak Para Pemohon tcrscbut mcngalami kctcrlambatansclama Icbih dari 3 (tiga) tahun scjak kclahirannya ;5.

Bahwa untuk mendaftarkan kclahiran anak Para Pemohon tcrscbut, Olch karcna sudahdiluar tenggang waktu yang ditcntukan dalam pcraturan pcmndangundangan, makaharuslah tcrlcbih dahulu mcmpcrolch Pecnctapan dari Pcngadilan Negcn gJ Bahwa berdasarkan halhal tcrscbut diatas, Para Pemohon mcmohon kcpada BapakWakil Kctua/Hakim Pcngadilan Negcri Balikpapan agar mcngabulkan pcrmohonan ParaPcemohon dengan mcmbcrikan Penctapan scbagai bcrikut :1. Mcngabulkan permohonan Para Pemohon ;2.

Foto copy scsuai aslinya, Surat Kclahiran atas nama RIZKIAH AZ ZAHRA anak ParaPcmohon, dibcri tanda P4 ;Suratsurat bukti foto copy tcrscbut tclah dicocokan dan scsuai dengan aslinya sorta dibubuhimatcrai cukup ;Mcnimbang, bahwa Para Pemohon sclain mcngajukan bukti surat tcrscbut diatas jugamcngajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing mcmbcrikan kctcrangan dibawah sumpahpada pokoknya scbagai bcrikut 11.

Saksi LEGIMAN :7P4(Para Pemohon adalah pasangan suami istcri yang tclah menikah di Balikpapan7,L; ;4 Ei%:V~ O08 Februari 2008 ;pemikahan tcrscbut Para Pemohon dikaruniai 2 (Dua) orang anak dan anakq: dibcri nama RIZKIAH AZ ZAHRA jenis kclamin Pcrempuan lahir diBalikpapan pada tanggal 13 Juli 2009 ; Bahwa Para Pcmohcn sangat memcrlukan Akta Kclahiran tcrscbut demi masa dcpananak Para Pemohon; Bahwa dengan adanya pennohonan ini tidak ada orang lain yang kcbcratan ; Bahwa scsuai dcngan Kctcntuan Pasal

pada tanggal 13 Juli 2009 scsuai bukti P4 ; bahwa saat ini Para Pemohon sudah bcrtcmpat tinggal di Kota Balikpapan scsuai buktiP1I dan P2 ; bahwa sampai sckarang anak Para Pemohon beclum memiliki akta kclahiran walaupuntclah mclampui batas waktu (satu) tahun sejak anak tcrscbut dilahirkan dan surattcrscbut sangat dipcrlukan untuk kcpcntingan anak tcrscbut dikcmudian hari ;Mcnimbang, bahwa bcrdasarkan pasal 32 (2) UU 23 tahun 2006 dijclaskan bahwapcencatatan kclahiran yang mclampaui batas waktu (

Bahwa saksi mengambil sepeda motor tersebut dengan maksud mengambil danmenjualnya;Tanggapan tcrdakwa bahwa semua keterangan tcrscbut diatas adalah benar, dan tidakkeberatan.2.

Benar akibat pcrbuatan terdakwa mcnycbabkan saksi Yusran mengalami kerugianscbcsar Rp. 14.000.000; (cmpat bclas juta rupiah).Tanggapan tcrdakwa, bahwa scmua kcterangan tcrsebut diatas adalah benar, dantidak kcbcratanMenimbang,bahwa dipersidangan terdakwa telah menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar kcjadian tindak pidana Pcrtolongan Jahat tcrscbut tcrjadi pada Sabtutanggal 21 April 2012 sckitar pukul 11.00 WITA Jl. Marsma R.Iswahyudi PasarInprcs scpinggan, kcl.Scpinggan, kcc.

jalan besar dan masuk gang bcraspallupa namanya sampai ke tempat saksi HERIANSYAH mcnyimpan motor, lalu motorsaksi HERIANSYAH mcenyalakan dcngan cara mcngcngkol 3 (tiga) kali cngkolsudah hidup mcsinnya lalu terdakwa dan saksi HERIANSYAH naiki dan tcrdakwadibonceng olch saksi HERIANSYAH kcarah kota jalanjalan kcarah kclilingBalikpapan dan pas di Karang Anyar tcrdakwa dan saksi HERIANSY AH nongkrongsantai, lalu datang pctugas dan dipcriksa motor tcrdakwa dan saksi HERIANS YAHmengakui kalau motor tcrscbut

Bahwa benar cara yang tcrdakwa lakukan yaitu dengan mcmbcrikan 2 (dua) buahplat nomor notor dengan nomor plat KT2575LI wama hitam kcpada saksiHERIANSYAH, dan plat tcrscbut digunakan olch saksit HERIANSYAH untuk 1(satu) unit motor Yamaha Mio warna biru, dan tcrdakwa mecngctahui bahwascbclumnya di motor Yamaha Mio tcrscbut tclah tcrpasang plat nomor KT3562YDwama hitam.

Bahwa bcnar tujuan dari mcmbcrikan plat nomor KT2575LI kcpada saksiHERIANSYAH pada (satu) unit motor Yamaha Mio wama biru tcrscbut adalahagar motor tcrscbut dapat dijual olch saksi HERIANSYAH, dan saksiHERIANSYAH beijanji akan mcmbcrikan scbagian hasil pcnjualan motor tcrscbutkcpada terdakwa apabila motor tcrscbut tclah laku tcrjual.

Mega Timur, Dusun MegaLestari ;R'I'. 92 / RW. 02, Desa Mega Timur, Kecamatan Sungai Ambawang,aKabupaten Pontianak ;Batas batas tanah tcrscbut adalah sebelah Utara bcrbatasan dcngan.lalan Mega Timur ;sebelah Selatan bcrbatasan dcngan Sungai Landak sebelah Barat berbatasan dengan tanah Drs.

I18/PM/Prona/I982, tanah milik adattersebut dikonversi menjadi tanah suits Milik Sertipikat No.71,scbagaimana discbutkan diatas tadi ;Tanah tcrscbut kcmudian olch SALIM SABANSANTOSO alias THE HANG KIAK dan olch Sdr. HerdySantoso alias TheHang Kiak tanah tcrscbut dijadikan agunan padsBANK PEMBANGUNANINDONESIA dan kcmudian sctclah di ROYA laludijual kepada Pcnggugat,berdasarkan Akta Jual Bell yang dibuat danditanda tangani dihadapan MudaMahendrawan, SI1. PPAT.

IWAN SUPARDI,terutama sekali mengenai ukuran panjang danIebarnya, batas batasnya sertapatok tanah tcrscbut di kccmpat pcnjurunya,dan sctclali semuanya sclcsaidipcriksa scbagaimana Surat Ukurnya, barulahPenggugat mecnanda tanganiAkta Jual Bclinya dihadapan Pcjabat PembuatAktc Tanah bersama samapenjual scbagaimana kami scbutkan diatas ;5. Bahwa adapun tanah Pcnggugat tcrscbut, disebclah Baratnya berbatas dcngantanah Sdr. Drs.

scbclah Timur bcrbatas dcngan tanah Lim Khim 0a ;adalah sangat mcrugikan kepentinganPenggugat dan penerbitan Surat Kcputusanbcrupa Scrtipikat Tanah No. 370 tcrscbut sangatbertentangandengan pcraturan pcrundang undangan dan azasumum pcmcrintahan yang baik dan becrtcntangandengan undang undang yang bcrlaku dan tclahmemenuhi Pula ketentuan dalam Pasal 53 ayat 2 (a)dan (b) Undang UndangNo. 5 Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara dan UndangUndang No. 9 Tahun 2004 tentang perubahan atas Undang

Bahwa apa yang didalilkaii Penggugat pada posita 7 banskedua yangmengatakan MHanyalah mecrupakan "dup/ikat "saja dare Scrtrfikat tanah Penggugat dst,Hal tcrscbut Tergugat tolak dcngan Tcgaskarcna SertitikatNo. 370/ 1982 tcrakhir thus nmm, 19 yveerm A !1.,L., @@@@AN unc,unkanjicrdasarkan operaturan yang bcrlaku dan syah menurut I lukum karcna warkah warkahtentang terbitnya Sertilikat tcrsebut masihtersimpan dcngan balk di Kantor Tergugat ;3.

rumah saksi,sclanjutnya saksi langsung pulang dan mampir di pos security dan scsampainyadirumah saksi tclah mclihat para Tcrdakwa dcngan mcnggunakan (satu) unitscpcda motor kabur dan langsung saksi kcjar dan mobil yang dikcndarai olch saksimecmcpct motor yang dikcndarai olch para Tcrdakwa; Bahwa bemr, sclanjutnya para Tcrdakwa di tangkap dan discrahkan ke kantor PolrcsBalikapapan; Bahwa saksi mcmbcnarkan kctcrangannya yang dibcrikan dalam pcrsidangan dandalam BAP Penyidik.Atas kctcrangan saksi tcrscbut

Bahwa benar, pcristiwa tcrscbut tcrjadi pda hari Rabu tauggal 21 Marct 2012 sckirapukul 15.30 wita bcrtempat di da:nah Pcrumahan Pcrtamina Balikpapan Sclamn.

Bahwa benar saksi mcndcngar para Tcrdakwa mencongkcl scng pagar yang bcrada discbclah belakang rumah saksi dan sckitar 1: 15 (lima bclas) mcnit ibu saksi datangdan para Tcrdakwa langsung lari; Bahwa bcuar barang bukti yang dipcrlilmtkan didcpan pcrsidangan adalah bamngbukti yang bcrhasil diamankan dan berhasil disita.Atas kctcrangan saksi tcrscbut diatas terdakwa tidak kcbcratan dan mcmbcnarkannyaMenimbang,bahwa dipersidangan terdakwa telah menerangkan sebagai berikut: Bahwa para tcrdakwa mcnyatakan

Bahwa para Tcrdakwa mengcrti diporiksa atau dimimai kctcrangannya schubungandengan masalah pcrcobaan pcucurian dcngan pcernbcratan yang dilakukan olchparaTcrdakwa; Bahwa bemr, pcristiwa tcrscbut tcrjadi pda hari Rabu tanggal 21 Marct 2012 sckirapukul 15.30 wita batu bata di dacrah Pcrumahan Pcrtamina Balikpapan Sclatan; Bahwa benar semua barang bukti yang diajukan dipersidangan. Bahwa benar semua apaapa yang terjadi dipersidangan.

Bahwa tcrdakwa dalam mcnggunakan kcscmpatan main judi tcrscbut tanpa ijin daripihak yang berwenang.Atas kctcrangan tcrscbut tcrdakwa tidak kcbcratan dan mcmbenarkannya.2. Saksi M.

Bahwa tcrdakwa dalam mcnggunakan kcscmpatan main judi tcrscbut tanpa ijin daripihak yang berwcnang.Atas kctcrangan tcrscbut tcrdakwa tidak kcbcratan dan mcmbenarkannya.Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah menerangkan sebagaiberikut: Benar terdakwa pemah dipcriksa Olch penyidik pada hari Kamis tanggal 08 Juni2010, schubungan tcrdakwa tanpa hak tclah mclakukan permainan judi bola; Benar idcntitas tcrdakwa scbagaimana yang tercantum dalam Surat Dakwaan; Benar terdakwa mengcrti dan mcmbenarkan

Bahwa tcrdakwa dalam menggunakan kcscmpatan main judi tcrscbut tanpa ijin daripihak yang berwcnang. Bahwa benar semua barang bukti yang diajukan dipersidangan. Bahwa benar semua apaapa yang terjadi dipersidangan.

bagian pcrut ; hingga tcrluka, kcmudian saksi langsung mcnghindar pcrgdan scmpat ditikam olch tcrdakwa di bagian punggung saksi, lalu saksi dan tcmansaksi langsung bcrhamburan lari mcnyclamatkan diri, para tcrdakwa masih mengcjarsampai sampai ke dckat lampu mcrah dekat hotcl Le Grendcur, kcmudian saksiberlari mcnycbrang jalan dan masuk kc perkampungan warga sampai akhirnya diamankan olch warga lalu warga menclpon polisi dan saksi di bawa kc rumah sakituntuk mendapatkan pcrawatan. dan akibat kcjadian tcrscbut

saksi mcrasa kcbcratandan mclaporkan kcjadian tcrscbut ke polrcs Balikpapan.

Bahwa saksi mcmbcnarkan barang bukti yang digunakan dipcrsidangan.Ketcrangan saksi tcrscbut dibcnarkan olch Para Tcrdakwa .2.

Saksi ROHIM,KATRO,PUPUN,REYHAN,UCILdikomplck Balikpapan Pcrmai scdang becrmain gitar,dan tidak lama kcmudiansckitar jam 22.30 wita tibatiba datang saksi IPANG dan saksi BOGEL mcndatangisaksi sclcsai ngamcn sambil berlari dan mcmcgang pcrutnya dan mcnyuruh dengantcmantcman yang ngamcn langsung bcerlari, kemudian saksi berlarian sambilberpencar,sclanjutnya Saksi IPANG dan saksi BOGEL lari scmbunyi, kcmudiansaksi mclihat ada 4 orang yang saksi tidak tahu namanya mcmbawa balok besar,kcmudian orang tcrscbut

bcrtanya kcpada saksi IPANG KAMU MALING KAH *kcmudian dijawab bukan Pak dan orang tersebut telepon Polisi dan kemudian datangPolisi dan saksi diperiksa Polisi .Ketcrangan saksi tcrscbut dibcnarkan olch Para Tcrdakwa .Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa YOVAN SEPTIAN Als JOPANBin M.

Bahwa benar, saksi tidak mcngctahui bagaimana caranya tcrdakwa mclakukanpcerbuatan yang mcnycbabkan korban Muhammad Jaya Samudra Bantcn mcninggaldunia, namun Pada hari Scnin tanggal 13 Agustus 2012 sckira jam 20.00 wita saatsaksi scdang bcrada di rumah mendcngar tcriakan bahwa ada anak anak berkclahidi jalan, mcndcngar hal tcrscbut kcmudian saksi kcluar dan mclihat antara korbandan tcrdakwa saling bcrgumul hingga jatuh dan bcergulingan di jalan aspal,sclanjutnya saksi mcmisahkan dan mcnyuruh terdakwa

Bahwa benar, scpcngctahuan saksi, terdakwa mclakukan pcrbuatan tcrscbut hanyascndirian saja tidak ada orang lain yang mcmbantu. Bahwa benar, saksi tidak tahu pcrsis alat apa yang digunakan tcrdakwa untukmcnusuk atau mcnikam korban Muhammad Jaya Samudra Bantcn hinggamcengakibatkan mcninggal dunia namun saksi mcndcngar yang digunakan tcrdakwauntuk mcnusuk atau mcnikam kcrban adalah senj ata tajam bcrupa pisau yang tidakbcrgagang.

13 Agustus 2012 sckira jam18.30 wita saat saksi scdang berjaga di warung intcmct (warnct) CORNET di rumahsaksi J1.Marsma R Iswahyudi RT.70 NO.36 Kclurahan Scpinggan KccamatanBalikpapan Sclatan, korban Muhammad Jaya Samudra Bantcn datang dan masuk kcdalam warnct sclanjutnya tcrdakwa juga datang dan masuk kcdalam wamcet lalubcrsamasama mcnonton orang yang scdang bermain wamct, tidak lama kcmudiansaksi mendcngar korban Muhammad Jaya Samudra Bantcn bextcngkar mulut dcngantcrdakwa, mcndcngar kcjadian tcrscbut

, sclanjutnya saksi mcnyuruh tcrdakwa dankorban Muhammad Jaya Samudra Bantcn dengan bcrkata " KALAU RIBUTDILUAR " sctclah saksi berkata sepcrti itu kcmudian korban Muhammad JayaSamudra Bantcn dengan mcnggunakan tangan kirinya memctcng Ichcr terdakwasambil berjalan kcluar warnct dan bcbcrapa saat kcmudian saksi mcndcngar korbanMuhammad Jaya Samudra Bantcn tcriak dari luar wamct "AMBILKANPISAUNYA" sctclah mendcngar hal tcrscbut saksi kcluar dari warnct untuk mclihattcmyata tcrdakwa dan korban Muharmnad

Balikpapan Sclatan, scsampainya didcpan warnct tcrscbut tcrdakwa duduk duduk diatas motor yang parkir sambilngobrol dcngan saksi La Juli, tidak lama kcmudian korban Muhammad JayaSamudra Bantcn datang dan Icwat di dcpan tcrdakwa dan saksi La Juli yang saat ituscdang duduk ngobrol lalu masuk kcdalam warnct, karcna tcrdakwa tidak suka dandcndam dcngan korban Muhammad Jaya Samudra Bantcn, sclanjutnya tcrdakwapulang kc rumah untuk mcngambil (satu) bilah pisau yang tcrdakwa taruh didinding luar rumah.

Bahwa benar Saksi mcncrangkan scbclum tcrjadi kccclakaan tcrscbut saksi tidakscmpat mongcrcm dan tidak mcmbtmyikan kclason karena jalanan monajak namunsudah bcrusaha mcenghindar tctapi karcna terdakwa pcngcmudi mobil KIJANGINOVA KT1759LM yang datang dari arah bcrlawanan tidak dapat mcngusai lajukendaraarmya maka mcnabrak scpeda motor yang di kcmudikan olch Saksi dansaksi korban yang sudah meninggal dunia.

Bahwa sctclah kcjadian tcrscbut saksi korban mcngalami lukaluka dan saksi korbanmclihat korban sudah dalam kcadaan mcninggal dunia. Bahwa scmua kctcrangan saksi sudah benar dan sclama mcmbcrikan kctcrangan,saksi tidak pernah mendapat tckanan dari pihak manapun. Atas ketcrangan saksi yang dibacakan tersebut, tcrdakwa mcmbcenarkarkannya.2.

Pol: Palsu yaitu KT2081ZI dan Saksi mempcrhatikau dengan Jcli lalu Tcrdakwa Saksihentikau lalu Saksi tanyakan pada Tcrdakwa dan Saksi mcnanyakan suratsuratscpcda motor tcrscbut pada Tcrdakwa dan Tcrdakwa tidak dapat mcnunjukkan suratsurat scpcda motor tcrscbut pada Saksi. Bahwa Saksi juga mcngccck ke Lantas tentang KT 2081ZI tcrnyata tidak adaNomor KT tcrscbut.Bahwa barang bukti yang diajukan dan gambar/foto diperlihatkan Hakimdipersidangan dibenarkan oleh Saksi.

kemudian terdakwa yang mendengar teriakan AMIR datang danlangsung ikut membantu mengangkat Icmari kayu jati tersebut sampai diantar kerumahnya SOLIKIN Alias MENCAWAK dan setelah bertemu dengan SOLIKIN AliasMENCAWAK kemudian AMIR MAHMUD beserta temantemannya menaruh lemarikayu jati tersebut di teras rumahnya SOLIKIN Alias MENCAWAK dan setelahSOLICHIN Alias MENCAWAK memeriksa keadaan lemari kayu jati tersebutkcmudian SOLIKIN Alias MENCAWAK mcmbelinya scharga Rp.100.000, (scratusribu rupiah) dan uang tcrscbut

Bahwa sesampainya di rumahnya AMIR MAHMUD langsung masuk ke dalamrumahnya dan masuk ke sebuah kamar dan AMIR MAHMUD menunjukkan sebuahlemari dari kayu jati dan pada saat itu tersangka langsung keluar dari ruamahnya AMIRkemudian AMIR bersamasama dengan ONI mengangkat (satu) buah lemari kayujati keluar dari rumah AMIR dan dibawa ke rumalmya SOLIKIN tetapi di tengah jalanternyata jalannya licin sehingga AMIR berteriak memanggil terdakwa sehinggaterdakwa datang mcmbantu mengangkat lemari tcrscbut kcmudian

Bahwa setelah sampai di depan rumahnya SOLIKIN dan bertcmu dengan SOLIKINkemudian SOLIKIN menyerahkan uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah)kepada AMIR dan setelah AMIR mencrima uang tcrscbut dari SOLIKIN kemudianAMIR MAHMUD bcrsamasama dengan tersangka, NURIL, ONI dan SOLIKINbersamasama minum minuman Ginseng.

kemudian terdakwa yang mendengar teriakan AMIR datang dan langsung ikut membantumengangkat Icmari kayu jati tersebut sampai diantar ke rumahnya SOLIKIN AliasMENCAWAK dan setelah bertemu dengan SOLIKIN Alias MENCAWAK kemudianAMIR MAHMUD beserta temantemannya menaruh lemari kayu jati tersebut di terasrumahnya SOLIKIN Alias MENCAWAK dan setelah SOLICHIN Alias MENCAWAKmemeriksa keadaan lemari kayu jati tersebut kcmudian SOLIKIN Alias MENCAWAKmembelinya scharga Rp.100.000, (scratus ribu rupiah) dan uang tcrscbut

Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancaracara sebagai berikut:e Pada waktu dan tempat scbagaimana tcrscbut diatas, awalnya terdakwayang ditcmani saksi HENGK CANDRA tengah mengemudikan mobilDaihatsu Grand Max BP 8595 DF dengan kecepatan 100km/jam datang dariarah jembatan 5 menuju kearah jembatan 4 secara tibatiba tnenabraksepeda motor Honda Mega Pro BP 2757 DF wama hitam les merah kuningyang datang dari arah berlawanan.

Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancaracara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat scbagaimana tcrscbut diatas, awalnya terdakwayang ditcmani saksi HENGK CANDRA tengah mengemudikan mobilDaihatsu Grand Max BP 8595 DF dengan kecepatan 100km/jam datang dariarah jembatan 5 menuju kearah jembatan 4 secara tibatiba tnenabraksepeda motor Honda Mega Pro BP 2757 DF wama hitam les merah kuningyang datang dari arah berlawanan.

TASLIM, dibawah sumpah pada pokoknya telah memberikanketerangannya di persidangan sebagai berikut:Pada waktu dan tempat scbagaimana tcrscbut diatas, awalnya terdakwayang ditcmani saksi HENGKI CANDRA tengah mengemudikan mobil DaihatsuGrand Max BP 8595 DF dengan kecepatan 100km/jam datang dari arahjembatan 5 menuju kearah jembatan 4 secara tibatiba tnenabrak sepedamotor Honda Mega Pro BP 2757 DF wama hitam les merah kuning yangdatang dari arah berlawanan.

MUHIDIN BAKIR, dibawah sumpah pada pokoknya telah memberikanketerangannya di persidangan sebagai berikut:Pada waktu dan tempat scbagaimana tcrscbut diatas, awalnya terdakwayang ditcmani saksi HENGKI CANDRA tengah mengemudikan mobil DaihatsuGrand Max BP 8595 DF dengan kecepatan 100km/jam datang dari arahjembatan 5 menuju kearah jembatan 4 secara tibatiba tnenabrak sepedamotor Honda Mega Pro BP 2757 DF wama hitam les merah kuning yangdatang dari arah berlawanan.

., MM. dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun, dan denda sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh jura rupiah) dengan ketcntuan apabila denda tcrscbut tidak dibayar diganti dengan kurungan selarna 3 (tiga) bulan

, IMAT RUHIMAT, DAYAT DARUSALAM, IIMMULYAWAN, URAYRINI, MAMAT SAMBAS);~ Bahwa untuk dana bantuan tersebut bersumber dari dana APBD ProvinsiJawa Barat tahun anggaran 2013 ;401(APDESI) Kabupaten Sumedang dan selaku kader Partai Demokrat KabupatenSumedang menghadiri pertemuan yang diselenggarakan oleh ADIGUNAWAN selaku anggota DPRD Provinsi Jawa Barat di Wilayah DesaGaludra Kecamatan Cimalaka Kabupaten Sumedang, dalam rangkamcnarnpung aspirasi kebutuhan dcsa akan air bersih, dimana dalamkcsempatan tcrscbut

Majelis hakim tingkat pertama keliru dalam mcnerapkan hukum sebagaimanadalam pcrtimbangannya pada halamtm 24 Putusan scbagai berikut:" Menimhang bahwa herdaxarkan hnkii TI bahwa tclah tcyadijual beli antara Penggugatdengan Tergugat terhadap tanah ohwk sertgkcta dengan harga Ro 40.000.000 (em/Hitpuluh Sembilan juta rupiah) ,,>.dst Bahwa pcriimbangan Majelis Makim tingkat pcrtama tcrscbut sangat keliru, dcnganalosan hukum scbagai berikut:1. Bukti T. berupa kwitansi pembayaran alas tanah.

jual beli atas tanah sawah in casu obyeksengketa.2 Majelis hakim tingkat pertama keliru daiam menerapkan hukumsebagaimana daiam pertimbangannya pada halaman 24 25 Putusan sebagaiHal 4 dari 11 hal Putusan Nomor 358/PDT/2020/PT MKSbcrikut; Menimbang bahwa mertgenai bukti T. 1 berupa pembayaran satu fi>taksawah tersebut, menurut Majelis Ilakim jika mengten jxula jual beli secarahukum adat maka harus terpenuhi mengctiai syarat tunai, riil danterang.Mst"Bahwa pcrtimbangan Majclis llakim tingkat pcrtama tcrscbut

sangat keliru, dcnganalasan hukum sebagai bcrikut:3Bahwa bukti T. 1 berupa kwitansi pembayaran tersebut mendapat penolakandari Pemohon banding dahulu Penggugat, maka bukti tcrscbut mcmbutuhkanpcnguatan baik surat maupun saksi.

sebagaimanadiuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membcntuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah, wa ralunah sebagaimana maksud dan tujuan dnriSuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, permohonan Pcnggugat uutukmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat atas dasar perteugkurunyang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukun dalum suutuikatan perkawinan;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa, berdasarkan dialildalil tcrscbut

Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg,;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai angka 1, 5,dan 6, adalah fakta yang dilihat sendiriJdidengar sendiri/dialami sendiri danrelevan dengan dalil yang hams dibuktikan olch Pcnggugat, olch karena ituketerangan saksi tersebut telah memcnuhi syarat materiil sebagaimana tclahdiatur dalam Pasal 308 R.Bg. schingga ketcrangan saksi tcrscbut

Bahwa bcrdasarkau hal tcrscbut diatas pcnggugat sudah tidak dapat lagihidup rukun, bahagia dan scjahtcra dcngan tergugat, nmtuk itu penggugatberharap percecraizm adalah yang tcrbaik untuk pcuggugat dan tcrgugat ;Berdasarkan urajanuraiau tcrscbut diatas pcnggugat mohon kcpada KctuaPengadilan Agama Blitar berkcnzm mcncrima gugatan ini dan memzmggil pihakpihakumuk dipcriksa pcrkaranya kcmudian mcnjatuhkzm pumsan yang amamya scbagaiberikut : 2222229 2222222 nana nnn nnn nnnBahwa bcrdasarkan hal tersebut

satudengan yang lain dari keterangan saksi saksi, alat bukti surat, keterangan Terdakwa dan dan hasilBAP pemeriksaan laboratories kriminalistik sebagaimana terurai diatas dan setelah dinilaikebenarannya maka telah diketemukan adanya fakta fakta hukum yang sclanjutnya dari dari fakta fakta hukum yang terjadi scbagaimana tcrurai diatas, maka Majclis Hakim pcrlu mengkaji secarayuridis atas perkara ini, apakah dakwaan Pcnuntut Umum yang didakwakan kepada Terdakwadapat diterapkan pada fakta yang terjadi tcrscbut

/90 (Scmbilan puluh) butir dibungkus plastic kit kepada saudara Agusdan saudara Danang dan dcngan harga sebesar Rp. 130.000, (seratus tiga pulu ribu rupiah);Bahwa kcmudian Anggota Polisi Polres Nganjuk yakni saksi Yudha Kristiawan dan saksi HarySudickyawan sctclah mendapat informasi dari anggota masyarakat bahwa terdakwa dikctahui telahmemiliki dan mengedarkan scdiaan farmasi bcrupa pil dobel L langsung melakukan penangkapantcrhadap tcrdakwa pada saat sesaat sctelah tcrdakwa menjual pil dobcl L tcrscbut

kcpada saudaraAgus dan saudara Danang; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan telah dikctemukan uangsebesar Rp. 130.000, (seratus tiga puluh ribu rupiah) hasil penjualan dari pil dobel L tcrscbut,untuk sclanjutnya terdakwa beserta barang bukti diserahkan ke kantor Polisi Polrcs Nganjuk gunamenjalani pemeriksaan lebih lanjut; Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara Laboratoris Kriminalistik PUSLABFORBARESKRIM POLRI Cabang Surabaya Nomor : LAB :3001/NOF/2013 tanggal 27 Mci 2013,setclah dilakukan

Bahwa tcrdakwa dalam mcnawarkan atau mcmbcrikan kcscmpatan untuk pcrmainanjudi dan mcnjadikannya scbagai pcncarian atau dcngan scngaja turut scrta dalamsuatu pcrusahaan untuk itu.Atas kctcrangan tcrscbut tcrdakwa tidak kcbcratan dan mcmbcnarkannya.2. Saksi M.

Bahwa tcrdakwa dalam mcnawarkan atau mcmbcrikan kcscmpatan untuk pcrmainanjudi dan mcnjadikannya scbagai pcncarian atau dcngan scngaja turut scrta dalamsuatu pcrusahaan untuk itu.Atas kctcrangan tcrscbut tcrdakwa tidak kcbcratan dan mcmbcnarkannya.Menimbang,bahwa dipersidangan terdakwa telah menerangkan sebagai berikut: Benar tcrdakwa pcmah dipcriksa olch penyidik pada hari Kamis tanggal 08 Juni2010, schubungan tcrdakwa tanpa hak tclah mclakukan pcermainan judi bola; Benar identitas terdakwa yang

Bahwa tcrakhir tcijadi pcrselisihan dan pertcngkaran pada bulan Mci 2007yangdiscbabkan Tcrgugat juga tidak bisa meninggalkan pcrmainan judi tcrscbut danTcrgugattclah mecngucapkan ccrai tcrhadap Pcnggugat, kcmudian Tergugat pcrgimceninggalkanPcnggugat dan anak sampai sckarang yang tidak ada kabar bcrita;6. Bahwa Pcnggugat sudah bcrusaha mcncari dan mcnghubungi kcluarga dantcman tcemanTcrgugat namun tidak berhasil sampai sckarang;7.

Bahwa sejak kcpcrgian Pcnggugat tcrscbut Tcrgugat tidak pcrnah lagimembcrikannaikah lahir dan batin sampai sckarang; V8. Bahwa rumah tangga antara Pcnggugat dan Tcrgugat sudah dinasihati olchplhak kcluarganamun sampai sckarang tidak berhasilggBahwa berdasarkan dalildalil dan alasan tersebut di atas, maka denganini Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Batam/MajelisHakim yang memeriksa, mengadili perkara ini untuk memberikan Putusansebagai berikut:Primer:1.

Bahwa jumlah buah kelapa sawit yang sudah dipanen oleh terdakwabersama dengan sdr Dcdi(dpo) tcrscbut kurang Icbih 250 (dua ratus limapuluh ) janjang.Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan sdr Dedi(dpo)tersebut pihak FT AMR mengalami kerugian kurang lebth Rp.5.500.000 Bahwa keterangan saksi pada penyidik adalah benar;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwamenyatakan benar dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang

buahkelapa sawit tersebut Bahwa setelah buah kelapa sawit sudah banyak dipanen oleh terdakwadan dikumpulkan oleh sdr Paiso (dpo) maka terdakwa bersamasamadengan sdr Paisol(dpo) memasukan buah kelapa sawit tersebut kedalammobil Toyota Avanza dengan Nopol; BD1476 LH yang mana kursi mobilToyota avanza dengan nopol BD1476 LH sudah terdakwa kosongkanyang sudah terdakwa persiapkan untuk mengangkut buah kelapa sawittersebut.Bahwa disaat terdakwa bersamasama dengan sdr Paisol (dpo)mengangkut buah kelapa sawit tcrscbut

kcdalam mobil tcrdakwa makabuah kelapa sawit tcrscbut yang dapat bi muat didalam mobil terdakwasebanyak 60 (enam puluh) janjang sedangkan sisanya lebth kurang 190(seratus Sembilan pulub) janjang masing ditumpukan oleh terdakwabersama dengan sdr Paisol (dpo) di bawa pohon kelapa sawit milik PTArgo Muara Rupit. dan rencananya akan terdakwa angkut secarapertahap.

Laboratoris Kriminalistik Puslabfor Barcskrim POLR1Cabang Surabaya Nomor LAB : 3972/NOF/2013 tertanggal 28 Juni 2013 disimpulkanbahwa barang bukti dengan nomor: 4721/2013/NOF berupa tablet Calmlet warna hiru mudalogo "SS" terscbut adalah benar tablet dengan bahan aktif Kloropromazina tidak termasuknarkotika maupun psikotropika tetapi termasuk Daftar Obat Kcras.Bahwa terdakwa tidak memiliki kcahlian dan kewenangan dalam mengedarkan tabletCalmlet warna biru muda logo "SS" yang termasuk Daftar Obat Kcras tcrscbut

;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap di persidangan tcrscbut di atas, para Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan unsurunsur tindak pidana yang didakwakan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum didakwa dengan dakwaan tunggalyaitu melanggar Pasal 196 Jo Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3) Undang undang No. 36 Tahun 2009tcntang Keschatan, yang unsurunsurnya sebagai bcrikut:1.

umum. yaitumclawan hukum, dapat dipersalahkan kepada si pelaku dan bersifat dapat dipidana, sedangkanmasalah penjatuhan pidana scnantiasa bersangkut paut dengan kemampuan bcrtanggung jawabdalam arti ada kesalahan ;Menimbang, bahwa faktor kemampuan bertanggung jawab adalah menyangkut masalahakal, oleh karena hanya manusia sebagai makhluk yang berakal, maka kepada manusia sajadibebani pertanggung jawaban mengenai kesalahannya. lebih tegas lagi terdakwa tidak termasukdidalam pengertian Pasal 44 KU1IP tcrscbut