LURAH TELING ATAS., II. ERNEST PANGEMANAN PENN;

TUMURANG, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Kelurahan Tingkulu Lingkungan VKecamatan Wanea Kota Manado, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil;FELIX RUNDENGAN, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Kelurahan Tingkulu Lingkungan VKecamatan Wanea Kota Manado, pekerjaan Sopir;RATNA GARING, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Kelurahan Tingkulu Lingkungan V KecamatanWanea Kota Manado, pekerjaan Swasta;Para Pemohon Kasasi;LawanLURAH TELING ATAS, tempat kedudukan di Jalan 14Pebruari Nomor

1, Teling Atas Lingkungan Il, KotaManado;ERNEST PANGEMANAN PENN, dalam hal ini diwakilioleh ahli waris;Halaman 1 dari 7 halaman.

Menyatakan batal atau tidak sah : Register Desa Teling Atas Nomor 52folio 26, luas tanah 96.500 M2 atas nama ERNEST PANGEMANANPENN ;Halaman 3 dari 7 halaman. Putusan Nomor 202 K/TUN/20183. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut : Register Desa TelingAtas Nomor 52 folio 26, luas tanah 96.500 M2 atas nama ERNESTPANGEMANAN PENN ;4. Menghukum kepada Tergugat untuk membayar biaya perkara ini ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat II Intervensimengajukan eksepsi sebagai berikut;1.

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwaNURDIN Alias PUANA MUHAMMAD Bin TELINGtersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencabulan terhadap Anaksebagaimana dalam dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama6 (enam) tahun dan denda sejumlahRp60.000.000,00 (Enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan

,M.H
Terdakwa:
NURDIN Alias PUA'NA MUHAMMAD Bin TELING

Penggugat :FEMY ANEKE SINGAL, dkkTergugat : LURAH TELING ATASTergugat II Intervensi : BERGMANS J. PANGEMANAN (BERGIE),dkk

Nama JabatanTempat KedudukanLURAH TELING ATAS;Jalan 14 Pebruari Nomor 1, TelingAtas Lingkungan Il, Kota Manado;Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING dahulu TERGUGAT;ll. NamaDalam hal ini diwakili oleh ahli waris;1. NamaKewarganegaraanTempat TinggalPekerjaan2. NamaKewarganegaraanTempat TinggalPekerjaan3. NamaKewarganegaraanTempat TinggalPekerjaanERNEST PANGEMANAN PENN;: BERGMANS J.

Manado tanggal 16 Maret 2016 tentangperintah pelaksanaan eksekusi atas tanah objek sengketa yaitu terhadap bidangtanah pada Register Desa Teling Atas Nomor 52 folio 26, luas tanah 96.500 M2atas nama Ernest Pangemanan Penn, telah menunjukan fakta hukum yangmembuktikan bahwa benar Para Pembanding dahulu Para Penggugat telahmengetahui objek sengketa a quo pada tanggal 27 Mei 2016 sedangkan ParaPembanding dahulu Para Penggugat mendaftarkan gugatannya sebagaimanaRegister Perkara Nomor 84/G/2016/PTUN Mdo

Menyatakan batal Register Desa Teling Atas (sekarang Kelurahan Tingkulu) Nomor 52 Folio 26, luas tanah 96.500 m2 atas nama Ernest Pangemanan Penn yang diterbitkan oleh Tergugat;3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Register Desa Teling Atas (sekarang Kelurahan Tingkulu) Nomor 52 Folio 26, luas tanah 96.500 m2 atas nama Ernest Pangemanan Penn;4.

Tergugat: LURAH KELURAHAN TELING ATAS, KOTA MANADO.Tergugat II Intervensi: Ny. NAJOAN PANGEMANAN C.T.

14 Pebruari, Nomor Teling Atas, Lingkungan I, Manado;selanjutnya disebut sebagai TER AT;dan,Ny.

Bukti P7 : Regsiter Desa Tikala Baru Nomor 113 Folio 45 tanggal 21 Desember1967 (sesuai dengan aslinya ) ;8.Bukti P8 : Regsiter Desa Teling Atas Nomor 51 (sesuai dengan aslinya) ;9.Bukti P 9 : Regsiter Desa Teling Atas Nomor Folio 27 (sesuai dengan aslinya);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil jawabannya, Tergugat telahmengajukan alat bukti surat berupa potocopy yang telah diberi meterai cukup dan telahdisesuaikan dengan aslinya, buktibukti surat tersebut diberi tanda bukti T1, yaitu:1 Bukti

Nontje (Lurah Teling Atas periode 20002005)menyatakan bahwa Kelurahan Teling Atas adalah pemekaran dari KelurahanTikala Baru dan sekarang Kelurahan Teling atas dimekarkan lagi menjadiKelurahan Tingkulu;8 Saksi Nontje juga menyatakan di dalam kesaksiaanya bahwa tanah yang tercatatdi dalam Register Desa Teling Atas Nomor 52 Folio 26, atas nama ErnestPangemanan Penn (objek sengketa) letak tanah pada awalnya masuk di dalamKelurahan Tikala baru, kemudian sampai pada saat pemekaran menjadiKelurahan Teling

dimekarkan masuk dalamwilayah Kelurahan Tikala Baru;Menimbang, bahwa sebagaimana pernyataan Tergugat dan keterangan saksi Nontje(mantan Lurah Teling Atas) yang menyatakan bahwa benar Kelurahan Tikala Baru lebihdahulu ada sedangkan Kelurahan Teling Atas adalah pemekaran dari Tikala Baru, selain itu16Tergugat juga menyatakan bahwa Register Desa Teling Atas Nomor 52 Folio 26 objeksengketa diterbitkan setelah Register Desa Regsiter Desa Tikala Baru Nomor 105 Folio 41dan Regsiter Desa Tikala Baru Nomor

Tergugatdalam hal ini Lurah Teling Atas mengakui dalam penerbitan Register Desa Teling AtasNomor 52 Folio 26 objek sengketa tidak cermat, seharusnya Tergugat lebih memperhatikankeadaan hukum yang ada, karena sebagaimana fakta hukum yang terjadi dipersidangan bahwapencatatan dalam register desa tanah milik MARTIN ROMPAS lebih dahulu daripadapencatatan dalam register desa dari ERNEST PANGEMANAN PENN ( pewaris Tergugat IIIntervensi );Menimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan uraian pertimbangan hukum

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan ijin pada pemohon untuk merubah / mengganti nama pemohon dari Frangky Estefanus Walintukan lahir di Teling pada tanggal 17 Agustus 1994 dirubah menjadi Estefanus Walintukan lahir di Gorontalo pada tanggal 17 Agustus 1994;
3. Memberi ijin Kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Minahasa untuk mencatat dan Menerbitkan Akte Kelahiran dari nama Semula FRANGKY ESTEFANUS WALINTUKAN tempat

lahir di Teling menjadi ESTEFANUS WALINTUKAN tempat lahir di Gorontalo;

Jillys Mahkota Agung Teling (Jual Beli Mobil Bekas)

Tanah/kintal beserta bangunan Terletak di Kelurahan Teling Bawah Kecamatan Wanea Kota Manado sebagaimana :terSertifikat Hak Milik No. : 85 Desa Teling Bawah SuratUkur Tanggal 03 Maret 1982 No. : 2746/1982 Luas 114 m7?atas nama Bambang Atmo Joewono;terSertifikat Hak Milik No. : 119 Desa Teling Bawah SuratUkur Tanggal 03 Maret 1982 No. : 2780/1982 Luas 100matas nama Bambang Atmo Joewono;terSertifikat Hak Milik No. : 144 Desa Teling Bawah SuratUkur Tanggal 03 Maret 1982 No. : 3750/1982 Luas 162m?

atas nama Bambang AtmoJoewono;Oo Tanah/kintal beserta bangunan Terletak di KelurahanKarombasan Utara Kecamatan Wanea Kota Manadosebagaimana : terSertifikat Hak Milik No. : 121 KelurahanKarombasan Utara Surat Ukur Tanggal 04 April 1995 No. :00011/Karombasan Utara/2010 Luas 272 m* atas namaSonny Floyd Lapian;Oo Tanah/kintal Terletak di Kelurahan WinangunKecamatan Malalayang Kota Manado sebagaimana :oO Tanah/kintal beserta bangunan Terletak di Kelurahan Teling Bawah Kecamatan Wanea Kota Manadosebagaimana

: terSertifikat Hak Milik No. : 85 Desa Teling BawahSurat Ukur Tanggal 03 Maret 1982 No. : 2746/1982 Luas 114 m* atasnama Bambang Atmo Joewono; terSertifikat Hak Milik No. : 119 Desa Teling BawahSurat Ukur Tanggal 03 Maret 1982 No. : 2780/1982 Luas100 m* atas nama Bambang Atmo Joewono; terSertifikat Hak Milik No. : 144 Desa Teling BawahSurat Ukur Tanggal 03 Maret 1982 No. : 3750/1982 Luas162 m atasnama Bambang Atmo Joewono;oO Tanah/kintal beserta bangunan Terletak di KelurahanKleak Kecamatan Malalayang

sesuai Sertifikat Hak Milik No. 44/Teling tidak dibuat di hadapan Camat/PPAT,Drs. Rantung, akan tetapi ditandatangani oleh Camat Drs. Max Oroh denganNo. 30/Kg/III/1978, dimana baik luasnya, yaitu 2.000 m?

, sesuai kesepakatandimanipulasi menjadi 4.000 m2 selain itu dari tiga rangkap Akta Jual Beli, tandatangan dari Helentje Rantung tidak sama dan terindikasi telah dipalsukan;Bahwa berdasarkan Akta Jual Beli No. 30/Kg/III/1978, Tergugat danTergugat II telah melakukan pemisahan dari Sertifikat Hak Milik No. 44/Telingkepada Turut Tergugat;Bahwa setelah dipisahkan dari Sertifikat Hak Milik No. 44/Teling, makaterbitlah Sertifikat Hak Milik No. 180/Teling atas nama Tergugat ;Bahwa Sertifikat Hak Milik No

. 180/Teling atas nama Tergugat diterbitkan Turut Tergugat, maka pada saat itu baru diketahui bahwa luas tanahyang diperjualbelikan tidak sesuai dengan kesepakatan sebelumnya, yaituseluas 2.000 m?

Max Oroh, adalah cacat hukum,tidak sah, maka Sertifikat Hak Milik No. 180/Teling atas nama Tergugat jugacacat hukum, tidak sah dan tidak mengikat almarhumah Helentje Rantung,dengan demikian tanah/kintal sesuai Sertifikat Hak Milik No. 180/Teling yangterletak di Kelurahan Tingkulu , Kecamatan Wanea, Kota Manado, denganbatasbatas sebagaimana dalam surat gugatan;Bahwa untuk menjaga agar Tergugat dan Tergugat II tidak menjual danmengalihkan tanah kintal sesuai Sertifikat Hak Milik No. 180/Teling di atas

Max Oroh, adalah merupakan perbuatan melawanhukum;Menyatakan bahwa penerbitan Sertifikat Hak Milik No. 180/Teling atasnama Tergugat oleh Turut Tergugat adalah cacat hukum, tidak sah sertatidak mengikat bagi almarnhumah Helentje Rantung;Menyatakan bahwa Tergugat dan Tergugat II hanya berhak atas tanahseluas 2.000 m? dari tanah sesuai Sertifikat Hak Milik No. 44/Teling atasnama almarhumah Helentje Rantung;Menyatakan bahwa sisa tanah yang dikuasai Tergugat dan Tergugat IIseluas 2.000 m?

Kabupaten Minahasadan bukan Desa Teling Atas, Kota Manado ;Karena ada penolakan dari Hukum Tua Teling Atas, akhirnyaTermohon Peninjauan Kembali HI sampai dengan VI mengalihkanproses konversi sertifikat tersebut melalui Desa Pakowa ;Padahal bidang tanah yang dimohonkan sertifikat tersebut, sama sekalitidak tercatat, baik pada Register Tanah Desa/Kelurahan Teling Atasmaupun pada Register Tanah Desa/Kelurahan Pakowa.

KabupatenMinahasa dan bukan Desa Teling Atas, Kota Manado ;Karena ada penolakan dari Hukum Tua Teling Atas, akhirnyaTermohon Peninjauan Kembali HI sampai dengan VI mengalihkanproses konversi sertifikat tersebut melalui Desa Pakowa ;Padahal bidang tanah yang dimohonkan sertifikat tersebut, sama sekalitidak tercatat, baik pada Register Tanah Desa/Kelurahan Teling Atasmaupun pada Register Tanah Desa/Kelurahan Pakowa.

bidang tanah Desa/Kelurahan Teling tidak sama denganwilayah bidang tanah Desa/Kelurahan Pakowa.

Masikome bukanHukum Tua Desa Pakowa, melainkan Hukum Tua Desa Teling Atas.(vide bukti TI1.4 dan TI1.5).f Nama pengukur tanah yang sebelumnya bernama A. J. Wewangkang(Pengukur Desa Teling Atas) diganti dengan M.

Masikome (Hukum TuaDesa Teling Atas) direnvoi menjadi atas nama R. Sanger (Hukum TuaPakowa) (vide bukti TI2.3 dan TI2.4).Nama pengukur tanah yang sebelumnya bernama A. J. Wewangkang(Pengukur Desa Teling Atas) diganti dengan M.

CHATRIN SULANGI, Bertempat tinggal di Kelurahan Teling Atas,Lingkungan II Kecamatan Wanea Kota Manado; Sebagai : TERLAWAN II;3. HARRY LIKUAYANG PANGALI, Pekerjaan Swasta, Bertempat tinggal di Kelurahan Teling Atas Lingkungan IX Kecamatan Wanea KotaSebagai : TERLAWAN III;4. PREVLI TAMPANGUMA, SH, Bertempat tinggal di Kelurahan Teling Atas Lingkungan IX Kecamatan Wanea Kota Manado;Sebagai : TERLAWAN IV;5. PEMERINTAH RI Cq. BPN PUSAT DI JAKARTA Cq. KANWIL BPN PROPINSI SULAWESI UTARA DI MANADI Cq.

Bahwapatut pula diduga terbitnya SHM No. 1904/Teling Atas, Surat ukurtanggal 18 Juli 2001, No. 77/Teling Atas/2001 atas namaalmarhumah Johana Lasarus (dahulu Tergugat I) adalah hasilrekayasa jahat oleh Terlawan II semula Tergugat I (ChatrinSulangi) dengan sengaja dan melawan hukum mengurus SHM No.1904/Teling Atas, Surat Ukur tanggal 18 Juli 2001, No. 77/TelingAtas/2001 menggunakan nama Johana Lasarus (almarhumah)dahulu selaku Tergugat II, dan kini direkayasa pula dengan caramengajukan Perlawanan

Teling Atas Tahun 2001.3.

Bahwa peralihan hak milik dari JOHANA LAZARUS kepada Terlawan IVadalah sah, karena peralihan hak milik tersebut setelah adanyapemisahan Sertifikat Hak Milik dari No. : 1904 / Teling Atas, kepadaTerlawan III, yaitu Sertifikat Hak Milik No : 1964 / Teling Atas, yangdibuat oleh Badan Pertanahan Nasional Kota Manado.5.

Menyatakan menurut hukum Pelawan adalah ahli waris dan sebagaipemilik yang sah atas tanah yang terletak di Kelurahan Teling AtasLingkungan IX Kecamatan Wanea Kota Manado, sesuai Sertifikat HakMilik (SHM) No. 1904 / Teling Atas atanah nama JOHANA LAZARUS.3.

PUTUSANNomor : 430/Pid.B/2020/PN.Mnd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manado yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalaml tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Agus SuriantoroTempat lahir : ManadoUmur/Tanggal lahir : 49 Tahun / 18 Juli 1971Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : KTP Kp bojong Jengkol Desa cilebut Barat KecSukaraja Kab Bogor, Alamat Domisili Kel Teling

informasi bahwa di Kel Teling AtasLing V Kec Wanea Kota Manado ada orang yang sedang bermain permainan juditogel.

Setelah di kembangkang laporan tersebut di dapati Terdakwa sebagaipenjual/pengecer kupon judi tersebut dan langsung di amankan ke Mapolres KotaMando;Bahwa, Terdakwa adalah seorang Pengecer / Penjual Kupon Judi jenis TogelHongkong tanpa Ijin dari yang berwajib dan menjual kupon judi tersebut di Wilayahdi Kel Teling Atas Ling V Kec Wanea Kota Manado, tepatnya di rumah terdakwa;Bahwa saksi mengetahui kalau terdakwa memperoleh keuntungan yang diberikanoleh Bandar sebesar 10 % .

KotaManado;Bahwa pada hari Minggu tanggal 04 Oktober 2020 sekitar jam 22.20 wita saksiMARCEL MOUDI PANDEIROT bersama dengan Team Paniki Polresta Manadosedang melaksanakan tugas, dan mendapatkan informasi bahwa di Kel Teling AtasLing V Kec Wanea Kota Manado ada orang yang sedang bermain permainan juditogel.

Setelah di kembangkang laporan tersebut di dapati Terdakwa sebagaipenjual/pengecer kupon judi tersebut dan langsung di amankan ke Mapolres KotaMando;Bahwa, Terdakwa adalah seorang Pengecer / Penjual Kupon Judi jenis TogelHongkong tanpa jin dari yang berwajib dan menjual kupon judi tersebut di Wilayahdi Kel Teling Atas Ling V Kec Wanea Kota Manado, tepatnya di rumah terdakwa;Bahwa saksi mengetahui kalau terdakwa memperoleh keuntungan yang diberikanoleh Bandar sebesar 10 % .

Bahwa Para Penggugat adalah merupakan User yang telah mendiami/menempatidan menguasai sampai saat ini tanah dan bangunan di Perumahan Teling TingkuluIndah yang terletak dahulu di Kelurahan Teling Atas Kecamatan Sario sekarangKelurahan Tingkulu Kecamatan Wanea Kota Manado, dimana sebagai DeveloperPengembang pada Perumahan Teling Tingkulu Indah tersebut adalah PT. AriefMahatama yang berkedudukan di Kota Manado, dimana Syahrir Arief adalahselaku Direktur Utamanya (Turut Tergugat);2.

Bank TabunganNegara Persero Tbk Cabang Manado sampai saat ini, maka Para Penggugat sebagaiuser sangatsangat dirugikan baik secara materil maupun immaterial, sehinggaadalah patut dan wajar apabila Penggugat menuntut ganti rugi atas kerugian yangdialami oleh Para Penggugat dengan perincian sebagai berikut :Kerugian Materil :Oleh karena Penggugat yang telah menempati/menguasai sejaktahun 1994 tanah dan bangunan di Perumahan Teling Tingkulu Indah yang terletakdahulu di Kelurahan Teling Atas Kecamatan

Menyatakan Sah menurut hukum Para Penggugat adalah Para User yang telahmendiami dan menguasai sampai saat ini tanah dan bangunan di Perumahan TelingTingkulu Indah ada yang dari tahun 1994 dan ada yang dari tahun 2008 yangterletak dahulu di Kelurahan Teling Atas Kecamatan Sario sekarang KelurahanTingkulu Kecamatan Wanea Kota Manado, dimana yang sebagai DeveloperPengembang pada Perumahan Teling Tingkulu Indah tersebut adalah PT.

Bank Tabungan NegaraCabang Manado yang tidak mau melakukan akad kredit dengan Para Penggugatsebagai User pada Perumahan Teling Tingkulu Indah yang terletak dahulu diKelurahan Teling Atas Kecamatan Sario sekarang Kelurahan Tingkulu KecamatanWanea Kota Manado jelasjelas adalah merupakan perbuatan melawan hukum;7. Menghukum Tergugat PT.

Bahwa memang benar para penggugat mendiami dan menempati namun bukanberarti menguasai tanah dan bangunan di perumahan Teling Tingkulu Indah15dikarenakan belum memiliki alas hak dan mmemang benar developer pengembangpada perumahan teling tingkulu indaj adalah PT.Arief Mahatama, dimana Syahrir Ariefselaku direktur utamanya sekaligus debitur menunggak di PT.Bank Tabungan NegaraCabang Manado ;Bahwa memang benar perumahan Teling Tingkulu indah tersebut diberikan fasilitaskredit pemilikan rumah dari PT.Bank

HARRY LIKUAYANG PANGALI, bertempat tinggal diKelurahan Teling Atas, Lingkungan IX, KecamatanWanea, Kota Manado;4. PREVLI TAMPANGUMA, S.H., bertempat tinggal diKelurahan Teling Atas, Lingkungan IX, KecamatanWanea, Kota Manado;Halaman 17 dari 7 hal. Put. Nomor 49 PK/Pdt/20195.

PEMERINTAH RI cq BPN PUSAT DI JAKARTA cqKANWIL BPN PROVINSI SULAWESI UTARA DIMANADO cq KANTOR BADAN PERTANAHANNASIONAL KOTA MANADO, yang diwakili olehberkedudukan di Jalan Pomorow Teling Atas, Manado;Para Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Pelawan dalam perlawanannya memohon kepada Pengadilan NegeriManado untuk memberikan putusan sebagai

Menyatakan menurut hukum Pelawan adalah sebagai pemilik yang sahatas sebagian tanah yang terletak Lingkungan IX, Kelurahan TelingAtas, Kecamatan Wanea sesuai Sertifikat Hak Milk (SHM) Nomor 1904/Teling Atas Surat Ukur tanggal 18 Juli 2001 Nomor 77/Teling Atas/2001atas nama Johana Lazarus (objek sengketa). Yang diperoleh dariwarisan peninggalan orang tuanya almarhum Didrek Sulangi danalmarhumah Johana Lazarus:4.

Johana Lazarus SertfikatHak Milik Nomor 1904/Teling Atas kepada pembeli Herry Likuayang.

Teling AtasKec. Wenang Kota Manado.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut1. Bahwa saksi kenal dengan para Terdakwakarena satu kesatuan di Denkesyah Manado.2. Bahwa pada tanggal 16 februari 2009 sekitarpukul 15.20 wita, Praka Rustam datang kerumah danmemberitahukan bahwa saksi dicari olehWadandenkesyah.

Ari Nugroho dirumahnya di AsgabVil Teling Manado tapi sampai di rumahnya Sadr.Ari Nugroho tidak berada ditempat sehinggah kamimencari di Denzibang dan ternyata Sdr.~ AriNugroho sedang persiapan main Volly.3. Bahwa sesampainya di Denzibang Sdr.

Ari Nugroho melakukan pengancamanterhadap Wadandenkesyah Manado dengan kata kataakan melempar kendaraan milik Wadan yangdisampaikan melalui ibu kantin rumkit, kemudianibu kantin tersebut melaporkan kepada piketRumkit Teling Manado.6.

Ari Nugroho sebesarRp.550.000, namun sewaktu' berobat di RS RoberWolter Monginsidi Teling tidak dipungut biaya.7. Bahwa Terdakwa mengetahui apabila orangdipukul pasti merasakan sakit bahkan biasberakibat luka.Bahwa dipersidangan Terdakwa II memberikanketerangan sebagai berikut:1.

Ari Nugroho sebesarRp.550.000, namun sewaktu' berobat di RS RoberWolter Monginsidi Teling tidak dipungut biaya.7. Bahwa Terdakwa mengetahui apabila orangdipukul pasti merasakan sakit bahkan biasberakibat luka.Bahwa dipersidangan Terdakwa III memberikanketerangan sebagai berikut:1.

WAYAN TELING dkk, seluas 20are;Bahwa biaya pembuatan sertifikat tanah tersebut dalam posita no. 07 termasuk pajakpajak tanah adalah sebesar Rp.188.500.000 yang seluruhnya dibebankan kepadaPenggugat;Bahwa fee terhadap Tergugat I untuk pengurusan atas tanah I KETUT SODER danI WAYAN TELING dkk diambil dari tanah I KETUT SODER sebesar 8 are, dengan perincian diambil 4 are dari luas 24 are dan 4 are dari luas 69 are, ditambah uang Rp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah);Hal 3 dari 85 halaman Putusan

Soder dan I Wayan Teling dkk, dan benar isinya; Bahwa asli bukti surat P17a dan P17b tersebut ada di BPPN; Bahwa saksi mengurus sertifkat tanah Pak Kt.

terkaitdengan penyertifikatan tanahnya;Bahwa setahu saksi dan sesuai dengan perjanjian tersebut, Pak Kembir akanmendapatkan jasa 50 % :50 % (artinya 50 % pak Teling yang mendapatkan dan 50% Pak Kembir yang mendapatkannya);Bahwa sertifikat tanahnya pak Teling juga sudah selesai;Bahwa Pak Teling tidak kenal dengan pak Wyn Suarta, dan mereka tidak adaperjanjian;Bahwa saksi pernah mendengar tentang tanah yang dipakai akses jalan tersebutdimana ada masalah, sampai jalan tersebut ditutup dengan linestone

ada kerjasama dalampembuatan sertifkat tanah Pak Teling;Bahwa sertifikat tanahnya pak Teling ada dua yaitu yang luasnya 11 are dengan 18are dan juga sudah selesai;Bahwa saksi tahu Pak Teling memberikan fee kepada Pak Kembir seluas 14 areterhadap kedua tanahnya tersebut;Bahwa saksi tahu pak Kembir sudah mendapatkan fee dari pak Teling dan tanahnyaPak Teling tersebut sudah dijual dan yang membeli adalah Pak Mustika;Hal 49 dari 85 halaman Putusan Nomor 949/Pdt.G/2015/PN Dps5050Bahwa saksi tidak pernah

perjanjian ataupun ikatan jual beli antara Penggugat denganI Wayan Teling dan kawankawan terhadap tanahnya I Wayan Teling dan kawankawantersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian Penggugat tidak dapat membuktikandalilnya bahwa Penggugat telah membeli tanah milik I Wayan Teling dan kawankawanseluas 20 are;6667Menimbang, bahwa walaupun Penggugat tidak membuktikan bahwa Penggugattelah membeli tanah miliknya I Wayan Teling dan kawankawan, namun sesuai denganketerangan saksisaksi tersebut, Penggugat mendapatkan

LURAH KELURAHAN TELING ATAS, KOTA MANADO ; TERGUGAT/PEMBANDING ; -----------------2. Ny. NAJOAN PANGEMANAN C.T, TERGUGAT II INTERVENSI/PEMBANDING ; ------------------ M E L A W A N L:- JODY FRETS ROMPAS, PENGGUGAT/TERBANDING ;---

NAJOAN: LURAH KELURAHAN TELLING ATAS, KOTAMANADO n2enn nnnJalan 14 Pebruari, Nomor 1 Teling Atas, Lingkungan I,Manado ; Selanjutnya disebut sebagal..........ceeeeeesceeeeseeeeeteeesee TERGUGAT/PEMBANDING ;PANGEMANAN C.T, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Tempat Tinggal diKomp.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Register Desa Teling Atas(sekarang Kelurahan Tingkulu) Nomor 52 Folio 26, luas tanah 96.500 m?

No. 92/B/2013/PT TUN Mks.Sebagaimana pernyataan dari Tergugat mengenai pemekaran wilayahbahwa Kelurahan Teling Atas adalah pemekaran dari KelurahanTikalaBahwa Tergugat di dalam jawabannya menyatakan bahwa tidakkeberatan dengan dalil gugatanPenggugat;Sebagaimana keterangan saksi Nontje (Lurah Teling Atas periode20002005) menyatakan bahwa Kelurahan Teling Atas adalahpemekaran dari Kelurahan Tikala Baru dan sekarang KelurahanTeling atas dimekarkan lagi menjadi KelurahanTingkulu;Saksi Nontje juga menyatakan

di dalam kesaksiaanya bahwa tanahyang tercatat di dalam Register Desa Teling Atas Nomor 52 Folio 26,atas nama Ernest Pangemanan Penn (objek sengketa) letak tanah padaawalnya masuk di dalam Kelurahan Tikala baru, kemudian sampaipada saat pemekaran menjadi Kelurahan Teling atas maupunKelurahan Tingkulu tidakBahwa Tergugat II Intervensi menyatakan, Register Desa Teling AtasNomor 52 Folio 26, atas nama Ernest Pangemanan Penn (objeksengketa) adalah milik dari Tergugat II Intervensi karena sudah adaPutusan

atas nama ErnestPangemanan ( vide bukti T1), dengan status Penggugat/Terbanding telah tidaksecara yuridis sudah tidak ada hubungan hukum dengan lokasi tanah objeksengketa Register Desa Teling Atas sekarang Kelurahan Tingkulu Nomor 52 Folio26, luas tanah 96.500 m?

Harita (PT.HPAM) yangbertugas sebagai Foreman untuk mengawasi operasional kolam teling dipencucian bauksit. Pada saat pergantian shift malam sekitar pukul 19.00WIB operator exsavator shift malam tersebut tidak masuk kantor, laluterdakwa menggantikan operator yang tidak masuk tersebut untukmenjalankan exsavator.

Harita (PT.HPAM) yangbertugas sebagai Foreman untuk mengawasi operasional kolam teling dipencucian bauksit. Pada saat pergantian shift malam sekitar pukul 19.00WIB operator exsavator shift malam tersebut tidak masuk, lalu terdakwamenggantikan operator yang tidak masuk tersebut untuk menjalankanexsavator.

);Menimbang, bahwa Terdakwa yang bertanggung jawab atasoperasional kolam teling pencucian bauksit termasuk pengawasan alatberat jenis excavator yang beroperasi di kolam teling tersebut, sehinggakarena pekerjaannya Terdakwa akan menerima uang perusahaansebagaimana mestinya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, pada hari senin tanggal 25 November 2013 sekitar pukul21:30 Wib Terdakwa tertangkap basah oleh security PT.

HPAM yang bertanggung jawab atas operasioanalalat kolam teling pencucian bauksit termasuk pengawasan alat beratjenis excavator yang beroperasi di kolam teling tersebut sehingga dapatmenyalahgunakan wewenangnya untuk mengambil Bahan Bakar MinyakJenis Solar dari tangki excavator milik PT.

pencucian bauksit selama 3 (tiga)tahun dan mendapatkan gaji dari PT.HPAM setiap bulan sebesar Rp.5.000.000, (lima juta) rupiah); ;Menimbang, bahwa Terdakwa bertanggung jawab Terdakwa yangbertanggung jawab atas operasional kolam teling pencucian bauksittermasuk pengawasan alat berat jenis excavator yang beroperasi dikolam teling tersebut, sehingga karena pekerjaannya Terdakwa akanmenerima uang perusahaan sebagaimana mestinya;Menimbang, berdasarkan fakta yang terungkap diatas, majelishakim berpendapat

Surat Keterangan pembayaran pajak/IPEDA, masingmasing :e Untuk SHM No.41/Pakowa berupa bukti T1.1.2, Untuk SHM No.42/Pakowa berupa bukti T1.2.5,e Untuk SHM No.43/Pakowa berupa bukti T1.3.5,e Untuk SHM No.44/Pakowa berupa bukti T1.4.5,Disebutkan bahwa lokasi bidang tanah SHMSHM tersebut terletak diKampung/Desa (sekarang Kelurahan) Teling Atas ;Akan tetapi anehnya, SHM No.41, 42, 43 dan 44 diterbitkan di Kampung/Desa Pakowa, dan bukan di KampungIDesa Teling Atas (?)b.

c Dalam warkah tanah :e SHM No.42/Pakowa berupa Surat Keterangan kepemilikan tanah (vide buktiT1.2.4),e SHM No.43/Pakowa berupa Surat Keterangan kepemilikan tanah (vide buktiT1.3.3),e SHM No.44/Pakowa berupa Surat Keterangan kepemilikan tanah (vide buktiT1.4.3),Semua data formulirnya pada awalnya diketik Kampung/Desa Teling Atas ;19de2).Lalu mengapa kemudian Teling Atas dicoret dan diganti dengan Pakowa ?

tanah tersebutterletak/lokasinya di Kampung/Kelurahan Teling Atas, akan tetapi,bagaimana mungkin kemudian sertifikatnya terletak di KampunglDesaPakowa ?

(vide bukti T.1.3.3) ;e Pada bukti T .1.3.5 secara tegas menyebutkan bahwa bidang tanahtersebutterletak/lokasinya di Kampung/Kelurahan Teling Atas, akan tetapi,bagaimana mungkin kemudian sertifikatnya terletak di Kampung/DesaPakowa ?e Surat Keterangan yang dijadikan dasar untuk memproses dan penerbitanSHMNo.43/Pakowa, temyata menggunakan Surat Keterangan Hukum Tua/Lurah Teling Atas (vide bukti T.1.3.3), dan bukan menggunakan SuratKeterangan Hukum Tua/Lurah Pakowa (!)Hal. 27 dari 29 hal. Put.

SHMNo.44/Pakowa menggunakan Surat Keterangan Hukum Tua/Lurah Teling Atas,tanggal 27 Desember 1978, yang ditanda tangani oleh Eddy Masikome, danbukan menggunakan Surat Keterangan yang ditanda tangani oleh Hukum Tua/Lurah Pakowa.

Atas No 52 Folio26 atas nama ERNEST PANGEMANAN PENN;Bahwa salah satu pertimbangan hukum dari Majelis Hakim dalamputusan tersebut, telah mengambil kesimpulan dimana Tergugat dalam hal ini LURAH TELING ATAS KOTA MANADOmengakui dalam penerbitan Register Desa Teling Atas No 52Folio 26 tidak cermat.

Manadotertanggal 27 Oktober 2008 Jo Putusan Pengadilan Negeri ManadoNo. 265/Pdt.G / 2006 / PN.Manado tertanggal 22 Mei 2007;Bahwa disamping itu sebagaimana surat keterangan PemerintahKelurahan Teling Atas No. 250/71.71.07/IIV2013 tertanggal 28 maret2013 yang menyatakan :7. setelah diadakan penelitian administrasi kembali bukupencatatan registrasi tanah Kelurahan Teling Atas, dimanadalam buku registrasi tanah kelurahan Teling Atas dengan No.51 Folio 025 An.

Manado tertanggal 22 Mei 2007 luastanah yang ada dalam Register tanah Desa Teling Atas No. 52Folio 26 atas nama ERNEST PANGEMANAN PENN adalah90.000 m?, menurut Surat Keterangan Lurah kelurahan TelingAtas tertanggal 12 Mei 2003 ( Kelurahan yang menerbitkanRegister tanah Desa Teling Atas No. 52 Folio 26 atas namaERNEST PANGEMANAN PENN) luas tanah dalam Registertanah Desa Teling Atas No. 52 Folio 26 atas nama ERNESTPANGEMANAN PENN adalah 90.000 m?

Bahwa Register tanah Desa Teling Atas No. 52 Folio 26 atasnama ERNEST PANGEMANAN PENN dengan luasnya 90.000m? yang dijadikan dasar kepemilikan dan dimohonkan eksekusi olehTERLAWAN, diterbitkan oleh Pemerintah Kelurahan Teling Atassecara tumpang tindih di atas Register tanah Desa Tikala Baru No.105 Folio 41 Luas 31.750 m? dan Register tanah Desa Tikala Baru No.113 Folio 4 Luas 46.550 m?

Foto Copy Surat Keterangan Lurah Teling AtasNo.250/71.71.07/IIV2013 tanggal 28 Maret 2013, selanjutnya diberitanda bukti P 6;. Foto Copy (tanpa asli) Surat Keterangan Lurah Teling Atas No.790/L6C7/174/V/03. tanggal 19 Mei 2003, selanjutnya diberi tandabukti P 7;. Foto Copy (tanpa asli) Register tanah Kelurahan Teling Atas No.51Folio 025, selanjutnya di beri tanda bukti P 8;.

Harita (PT.HPAM) yangbertugas sebagai Foreman untuk mengawasi operasional kolam teling dipencucian bauksit. Pada saat pergantian shift malam sekitar pukul 19.00WIB operator exsavator shift malam tersebut tidak masuk kantor, laluterdakwa menggantikan operator yang tidak masuk tersebut untukmenjalankan exsavator.

Harita (PT.HPAM) yangbertugas sebagai Foreman untuk mengawasi operasional kolam teling dipencucian bauksit. Pada saat pergantian shift malam sekitar pukul 19.00WIB operator exsavator shift malam tersebut tidak masuk, lalu terdakwamenggantikan operator yang tidak masuk tersebut untuk menjalankanexsavator.

);Menimbang, bahwa Terdakwa yang bertanggung jawab atasoperasional kolam teling pencucian bauksit termasuk pengawasan alatberat jenis excavator yang beroperasi di kolam teling tersebut, sehinggakarena pekerjaannya Terdakwa akan menerima uang perusahaansebagaimana mestinya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, pada hari senin tanggal 25 November 2013 sekitar pukul21:30 Wib Terdakwa tertangkap basah oleh security PT.

HPAM yang bertanggung jawab atas operasioanalalat kolam teling pencucian bauksit termasuk pengawasan alat beratjenis excavator yang beroperasi di kolam teling tersebut sehingga dapatmenyalahgunakan wewenangnya untuk mengambil Bahan Bakar MinyakJenis Solar dari tangki excavator milik PT.

pencucian bauksit selama 3 (tiga)tahun dan mendapatkan gaji dari PT.HPAM setiap bulan sebesar Rp.5.000.000, (lima juta) rupiah); ;Menimbang, bahwa Terdakwa bertanggung jawab Terdakwa yangbertanggung jawab atas operasional kolam teling pencucian bauksittermasuk pengawasan alat berat jenis excavator yang beroperasi dikolam teling tersebut, sehingga karena pekerjaannya Terdakwa akanmenerima uang perusahaan sebagaimana mestinya;Menimbang, berdasarkan fakta yang terungkap diatas, majelishakim berpendapat