Ditemukan 362 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-10-2021 — Putus : 07-10-2021 — Upload : 12-10-2021
Putusan PN WONOSOBO Nomor 208/Pdt.P/2021/PN Wsb
Tanggal 7 Oktober 2021 — Pemohon:
TEMAH PUJI RAHAYU
370
  • Pemohon:
    TEMAH PUJI RAHAYU
Register : 23-03-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 641/Pdt.P/2021/PA.GM
Tanggal 12 April 2021 — Pemohon: 1.Muhsan bin Munahar 2.Temah alias Fatemah binti Teme
540
  • MENETAPKANMengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhsan bin Munahar) dengan Pemohon II (Temah alias Fatemah binti Teme) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Agustus 2008, di Dusun Pelangan Timur, Desa Pelangan, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;Membebankan biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang tahun 2021;
    Pemohon:1.Muhsan bin Munahar2.Temah alias Fatemah binti Teme
Putus : 17-11-2021 — Upload : 05-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3261 K/PDT/2021
Tanggal 17 Nopember 2021 — TEMAH alias AMAQ JAS, DKK
4111 Berkekuatan Hukum Tetap
  • TEMAH alias AMAQ JAS, DKK
Putus : 18-04-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2105 K/Pdt/2012
Tanggal 18 April 2013 — AMAQ INCIH bin AMAQ TEMAH, DKK VS IYAR bin KIMAH alias AMAQ IYAM, DKK
229 Berkekuatan Hukum Tetap
  • AMAQ INCIH bin AMAQ TEMAH, DKK VS IYAR bin KIMAH alias AMAQ IYAM, DKK
    AMAQ AMAT alias AMAQ EKA bin AMAQ TEMAH,bertempat tinggal di Dusun Veteran, Desa Sambelie, KecamatanSambilie, Kabupaten Lombok Timur;INAQ HAM binti AMAQ TEMAH;5. AMAQ ROHAN bin AMAQ TEMAH, keduanya bertempattinggal di Jalan Dasan Berembeng, Desa Pengenjek,Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah, dalam halini memberi kuasa kepada: 1.
    Menyatakan hukum bahwa tanah sengketa adalah berasal dari hak milikalmarhum Amaq Temah, karenanya perbuatan hukum mengalihkan obyeksengketa oleh almarhum Kimah alias Amaq lyam (orang tua Tergugat 1, 2dan 3) tanpa persetujuan ahli waris Amaq Temah yaitu Para Penggugat,merupakan perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad);4.
    Muhamad Juaini(berumur 71 tahun) yang diklaim lebih tua dari Amaq Temah dan kesimpulanbahwa pada tahun 1941 Amaq Temah belum lahir atau setidaktidaknyayang bersangkutan masih anakanak (putusan Pengadilan Tinggi Mataramhalaman 8), sebagai alasan pembenar bahwa obyek sengketa berasal darimilik Amaq Tinah;Bahwa analisa berdasarkan patokan usia saksi H. Muhamad Juaini lebih tuadari Amaq Temah dan kesimpulan bahwa Amaq Temah belum lahir atauHal. 10 dari 15 hal. Put.
    Muhammad Juaini (71 tahun) lebih tua dari Amagq Temah;Bahwa fakta di atas membuktikan bahwa Amaq Incih yang nota benenyaanak kedua dari Amaq Temah berselisih umur 4 tahun dengan usia saksi H.Muhammad Juaini yang notabenenya berusia tidak lebih tua dari anakpertama Amaq Temah yang tidak dilibatkan dalam perkara ini dan anehnyausia yang bersangkutan justeru disimpulkan Judex Facti Pengadilan TinggiMataram lebih tua dari Amaq Temah.
    AMAQINCIH bin AMAQ TEMAH, 2. AMAQ NASRUDIN bin AMAQ TEMAH, 3.AMAQ AMAT alias AMAQ EKA bin AMAQ TEMAH, 4. INAQ HAM bintiAMAQ TEMAH, 5. AMAQ ROHAN bin AMAQ TEMAH, tersebut; Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Mataram Nomor 26/PDT/2012/PTMTR, tanggal 20 Maret 2012;MENGADILI SENDIRI:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat sebagian;2.
Register : 13-11-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 24-05-2018
Putusan PN GRESIK Nomor 5/Pdt.G.S/2017/PN GSK
Tanggal 4 Januari 2018 — BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk
Tergugat:
1.Suali Abidin
2.Temah
233
  • BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk
    Tergugat:
    1.Suali Abidin
    2.Temah
Putus : 26-08-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN PRAYA Nomor 47/PDT-G/2014/PN.PYA
Tanggal 26 Agustus 2015 — -LALU PUJA -LALE TEMAH alias HAJAH LALE SA’ADAH, DKK
5521
  • -LALU PUJA-LALE TEMAH alias HAJAH LALE SAADAH, DKK
    PDT.G/2014/PN.PRADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Praya yang memeriksa dan memutus perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:LALU PUJA, Umur 67 Tahun, lakilaki, Agama Islam, PekerjaanPensiunan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di JalanTeresan Nomor 13 Perumnas Tampar Ampar Praya,Kabupaten Lombok Tengah;Selanjutnya disebut sebagai ............... cece eee ence eee e eee PENGGUGAT;Melawan1 LALE TEMAH
    kecil;Bahwa saksi tidak tahu apakah kakek Lalu Puja pernah membangunrumah diatas tanah sengketa;Saksi tahu kalau tanah sengketa milik kakek penggugat karenadiceritakan;Bahwa saksi tahu kalau Papuk Lahum pernah menumpang diatas tanahsengketa;Bahwa saksi tahu sejak saksi masih kecil tapi sejak kapan Papuk Lahumtinggal saksi tidak tahu;Bahwa saksi tidak tahu Papuk Lahum pernah membangun rumah diatastanah sengketa;Bahwa saat ini tidak ada yang tinggal diatas tanah sengketa;Bahwa saksi kenal dengan Lale Temah
    hanyamenumpang pada saat itu;Bahwa saksi pernah bertemu dengan Kakek Lalu Puja bernama MamiqAdnan pada waktu saksi masih kecil;Bahwa pada waktu saksi bertemu, Mamiq Adnan masih muda;Bahwa yang lebih dulu meninggal Lalu Adnan ayah Lalu Puja daripadaMamig Adnan kakek dari Lalu Puja;Bahwa setelah Bapak Lahum meninggalkan tanah tersebut , ada yangmenumpang diatas tanah sengketa yaitu Lale Sitah dan Sikah;Bahwa keduanya sudah meninggal dunia, dan sampai saat ini tanahtersebut kosong;Bahwa Lalu Jatra dan Lale Temah
    orangtua saat itu;Bahwa setelah Mamiq Adnan meninggal tanah tersebut turun ke LaluPuja;Bahwa Lalu Adnan adalah cucu dari Mamiq Adnan;Bahwa saksi tidak tahu tentang suratsurat tanah objek sengketa;Bahwa saksi tidak tahu apakah tanah objek sengketa sudah memilikisertipikat;Bahwa diatas tanah sengketa hanya ada pohon kelapa dan pohon pisang;Bahwa yang mengambil hasil dari tanah objek sengketa hanya Lalu Jatrasaja;Bahwa tanah objek sengketa bersebelahan dengan rumah Lalu Jatra;Bahwa Lalu Jatra dan Lale Temah
    Sulaiman;Bahwa saksi tahu kalau tanah yang dipersengketakan saat ini dikuasaioleh Lalu Jatra dan Lale Temah;Bahwa yang memiliki tanah sengketa adalah Lalu Puja;Bahwa saksi tahu dari cerita orang bahwa Lalu Jatra nyuduk ataunumpang di tanah sengketa tersebut;Bahwa Lalu Adnan adalah orangtua dari Lalu Puja;Bahwa Lalu Adnan dapat tanah dari Mamiq Adnan;Bahwa keduanya sudah meninggal dunia;Hal.19 Perkara Perdata No.47/PDT.G/2014/PN.PYA20Bahwa saksi tidak tahu siapa yang meninggal duluan;Bahwa saksi tahu
Putus : 01-09-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 69/Pdt.G/2015/PN Sda
Tanggal 1 September 2015 — MAINAH, dkk. Lawan: KATOYAH, dkk.
3710
  • Sidoarjo, dan tertulis atas nama Temah B. Katoyah adalah benar dan sah berdasar hukum merupakan milik Para Penggugat;6. Menghukum Para Tergugat untuk memberikan tanda tangan sebagai persetujuan guna balik nama sertifikat Hak Milik No. 23 Ds. Wonomlati, Kec. Krembung, Kab. Sidoarjo, tertulis atas nama Temah B.
    Sidoarjo, tertulisatas nama TEMAH B.
    KOTAYAH ;e bahwa tanah yang dihibahkan tersebut merupakan salah satu dari peninggalanorang tua TEMAH B. KOTAYAH, TIYAMINAH serta MAINAH yangdikuasai oleh TEMAH B. KOTAYAH;2 Saksi: Drs.
    Sidoarjo, dantertulis atas nama Temah B.
    Katoyah maka timbul kewajiban bagi Temah B.
    Sidoarjo, tertulis atas nama Temah B.
Register : 20-06-2022 — Putus : 28-06-2022 — Upload : 28-06-2022
Putusan PA BANJARBARU Nomor 156/Pdt.P/2022/PA.Bjb
Tanggal 28 Juni 2022 — Pemohon melawan Termohon
4511
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan almarhum Temah Saleng yang meninggal dunia pada tanggal 25 Mei 2022 sebagai pewaris;
    3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Temah Saleng H bin Saleng adalah Erna binti Temah Saleng (anak Perempuan);
    4. Menetapkan bahwa Penetapan Ahli Waris ini hanya terbatas untuk balik nama sertifikat hak milik nomor 4001 atas nama Temah Saleng H;
    5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp255.000,00
Putus : 29-12-2010 — Upload : 22-01-2014
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 5/Pdt.G/2010/PN.Ktl
Tanggal 29 Desember 2010 — Hj. MARYUNI BINTI H. HUSIN, dkk vs SUBLI BIN H. YAKUP, dkk
554
  • Temah sah menurut hukum ;4.
    Temah yang terletak dibelakang Dusun Parit Pisang Rt. 02 Desa Teluk Ketapang, Kecamatan SenyerangKabupaten Tanjung Jabung Barat seluas + 5712 ( lima ribu tujuh ratus dua belas )m?
    Temah yang bernama Zulyabet, karena sepengetahuanTergugat I pada masa itu Zulyabet tidak pernah menjalani hukuman daritindak pidana seperti yang para Penggugat dalilkan.Bahwa tidak benar apa yang didalilkan Para Penggugat pada point 5,yang menyatakan jual beli dilakukan di hadapan seluruh ahli warisalmarhum H. temah karena tergugat adalah termasuk salah satu ahliwaris almarhum H.
    Temah dengan H. Sulaiman ;Bahwa, saksi mengetahui Pemilik awal tanah tersebut adalah Hj. Temah yaitu orangtua (Ibu) dari H. Sulaiman yang diperolehnya dari hasil perkawinan Hj. Temahdengan suaminya yang bernama H. Yakub ;Bahwa, saksi tidak melihat langsung proses jual beli tanah antara Hj. Temah denganH. Sulaiman, saksi mengetahuinya hanya dari cerita masyarakat sekitarnya ;Bahwa, saksi tidak mengetahui berapa harga tanah tersebut dibeli oleh H. Sulaimandari Hj.
    Temah ;Bahwa, saksi mengetahui isteri dari H. Sulaiman ada 3 ( tiga ) orang yaituHj. Maryuni ( Penggugat I ), Timah dan Sikar ;20Bahwa, sepengetahuan saksi selain tanah sengketa tersebut, Hj. Temah danH.
    Temah yang terjadipada tanggal 26 Juli 1983 ;Menimbang, bahwa Tergugat I mendalilkan tanah tersebut tidak pernahdiperjualbelikan kepada siapapun juga dan masih milik Hj.
Register : 23-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 08-09-2018
Putusan PA SELONG Nomor 744/Pdt.G/2018/PA.Sel
Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5933
  • Masbagik, Kabupaten LombokTimur, selanjutnya disebut sebagai para Penggugat;MelawanMARIF BIN AMAQ TEMAH, umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani,beralamat Dusun Pancor Siwak, Desa Lendang Nangka, KecamatanMasbagik Kab. Lombok Timur, sebagai Tergugat 1;KEMAN BIN AMAQ TEMAH, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani,beralamat di Dusun Pancor Siwak, Desa Lendang Nangka, KecamatanMasbagik Kab.
    Lombok Timur, sebagai Tergugat 2;10.11.12.13.HADENAN BIN AMAQ TEMAH, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaantani, beralamat di Dusun Lendang Bagek, Desa Lendang Nangka,Kecamatan Masbagik Kab. Lombok Timur, sebagai Tergugat 3;BAHRUDIN BIN AMAQ MAHRAM, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaantani, beralamat di Dusun Lendang Bagek, Desa Lendang Nangka,Kecamatan Masbagik Kab.
    HAJI SAHIRUN BIN AMAQ TEMAH, orang tua Para (T. 10), (T. 11), (T.12) dan (T. 13);Bahwa setelah AMAQ MAHRAM BIN AMAQ SETIMAH, AMAQ SAHRIAHBIN AMAQ SETIMAH dan HAJI SAHIRUN BIN AMAQ SETIMAH meninggaldunia kemudian tanah sengketa dilanjutkan pengerjaanya oleh anakketurunanya yakni : BAHARUDIN BIN AMAQ MAHRAM (T. 4), BIDIN BINAMAQ MAHRAM (T. 5), MARIF BIN AMAQ TEMAH (T. 1), KEMAN BINAMAQ TEMAH (T. 2), HADENAN BIN AMAQ TEMAH (T. 3), HAJ SAHARBIN BIN AMAQ SAHRIAH (T. 6), HAJ!
    INAQ TEMAH BINTI AMAQ SAHNUN4.4. INAQ MAHYUN BINTIAMAQ SAHNUN4.5. INAQ MAHYUDIN BINTI AMAQ SAHNUN4.6. BAPAK TOHRI BINAMAQ SAHNUN4.7. BAPAK RUSNAN BIN AMAQ SAHNUN4.8. USMAN BIN AMAQ SAHNUN5. Menyatakan hukum bahwa AMAQ MAHRAM BIN AMAQ SETIMAH telahmeninggal dunia sekitar Tahun 2000 dan meninggalkan 16 (enam belas)orang anak sebagai ahli warisnya yakni :5.1.
    Menyatakan hukum bahwa AMAQ TEMAH BIN AMAQ MAHRAM ( + )telah meninggal dunia sekitar Tahun 2002 dan meninggalkan 3 (tiga)orang anak ahli warisnya yakni :5.1.1. MARIF BINAMAQ TEMAH5.1.2. KEMAN BIN AMAQ TEMAH5.1.3. HADENAN BIN AMAQ TEMAH5.2. INAQ SEMAH BINTI AMAQ MAHRAM5.3. SELMAH BINTIAMAQ MAHRAM5.4. INAQ DELUN BINTIAMAQ MAHRAM5.5. NURMAH BINTI AMAQ MAHRAM5.6. INAQ MAKRAH BINTIAMAQ MAHRAM5.7. INAQ MUHIR BINTIAMAQ MAHRAM5.8.
Register : 08-11-2018 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PN MATARAM Nomor 725/Pdt.B/2017/PN Mtr
Tanggal 25 Januari 2018 — Penuntut Umum: 1.KRISNA PRAMONO,SH. 2.SAHDI,SH. Terdakwa: MULYADI
10443
  • TEMAH tanggal 20 Juni 1988 yang sudah dimatikan; Surat kuasa khusus tanggal 30 Oktober 2016 perihal kuasa yang diberikan oleh L. DEFRIZAL PRAWIHARDI kepada H. ARLAN MARYADI untuk menjaga dan memelihara sebidang tanah seluas 16.247 m2 dengan SHM No. 906/Selengan an. TEMAH.(Disita dari L. DEFRIZA PRAWIHARDI) Foto copy surat keterangan tanda kehilangan Nomor : SKTLK/389/XII/2015/Polsek Terara, tanggal 9 Desember 2015 perihal laporan kehilangan sertifikat tanah SHM No. 906 an.
    TEMAH yang telah dilegalisir; Foto copy surat pernyataan dibawa sumpah/janji an. MULYADI tanggal 17 Desember 2015 dihadapan Kepala Kantor Pertanahan Kab. Lombok Utaraperihal sumpah bahwa SHM No. 906/Selengan an. TEMAH telah hilang yang telah dilegalisir; Foto copy Surat Permohonan Penerbitan SHM pengganti dari Sdr.
    TEMAH yang telahdilegalisir;e Foto copy surat pernyataan dibawa sumpah/anji an. MULYADI tanggal17 Desember 2015 dihadapan Kepala Kantor Pertanahan Kab. LombokUtaraperihal sumpah bahwa SHM No. 906/Selengan an.
    Bahwa orang tua saksi membeli tanah tersebut melalui AMAQTEMAH Als HAJI USMAN HAKIKI yang merupakan orang tua daridari TEMAH ;Bahwa tanah tersebut dijual tahun 1990. ketika TEMAH telahmeninggal dunia.Bahwa yang tahu tanah tersebut sudah dibayar lunas adalah SdrSRI MURTONO, Sdr NUR IZLAN Als HAJI ARLAN MARYADI, SdrAMAQ TEMAH Als HAJI USMAN HAKIKI dan Sdr AHMADI (KadesSelengen) ;Pitusan : MULYADBahwa tanah dengan SHM No 906 dikuasai oleh orang tua Saksisejak sekitar tahun 1990 dengan menyelenggarakan
    A oleh TEMAH pada saat dia masih hidup ;Bahwa TEMAH pernah juga berpesan apabila ia nanti meningaldunia ambil semua sertifat tersebut di MAMIQ ADOT.Bahwa sertifikat yang dititip oleh TEMAH kepada MAIQ ADOTsebanya 8 sertifikat termasuk juga sertifikat nomor 906 tersebut.Bahwa saksi tidak mengetahui kenapa saudara TEMAHmenitipkan keseluruhan dari sertifikat tersebut.Bahwa Setahu saksi luas tanah yang disertifikat 906 tersebutkurang lebih 162.H yang terletak di Desa selengen kab LombokUtara.Bahwa tanah
    ).Surat Pernyataan Ahli Waris TEMAH tanggal16 Nopember 2015.Silsilah Keluarga TEMAH.Foto Copy KTP paraAhli Waris TEMAH Atas permohonan penerbitan SHM Penggantidari Sdr MULYADI, Kantor Pertanahan Kabupaten Lombok Utara;Bahwa setelah lengkap kemudian terdakwa oleh Kepala KantorPertanahan Kabupaten Lombok Utara (lr.
    Bahwa Sertifikat Hak Milik SHM No. 906 atas nama TEMAH yangdilaporkan hilang oleh terdakwa, faktanya tidak hilang dan terdakwamengetahui penguasannya ada di saksi LALU DEFRIZAPRAWIHARDI.
Register : 06-02-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PA SELONG Nomor 153/Pdt.G/2018/PA.Sel
Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
3610
  • itu. mendapat 60 are, oleh ahli warisAmagq Sahmin dan Inag Sahmin, yaitu Inag Nurdiani (Ibu kandung paraPenggugat dan para turut Tergugat) bersama Inaq Nurmah di dalammelibatkan orang lain yang bukan ahli waris Amaq Sahmin dan InaqSahmin yaitu Amaq Temah, dalam menerima warisan tersebut adalahberdasarkan keterpaksaan, berdasarkan ancaman dan berdasarkantekanan dari Amak Temah sendiri, karena pada waktu Amaq Sahminmeninggal dunia pada tahun 1976 Amaq Temah semasa hidupnyatelan mengambil paksa bukti
    surat atas nama Amaq Sahmin, yangmerupakan surat tanah objek sengketa tanah tersebut secara paksadari Inag Nurdiani dan Inaq Nurmah di ketika berada di rumah AmaqSahmin, setelah Amag Temah mengambil surat tersebut Amagq Temahmengancam Inaq Nurdiani (ibu Tergugat dan para turut Tergugat)termasuk Tergugat kalau Amaq Temah tidak mendapat bagian ataswarisan Amaq Sahmin tersebut, atas kejadian tersebut Amaq Temahikut dalam bagi waris dan Amaq Temah tersebut tetap bertahan untukmendapat seluas 60 are,
    hukum (pengacara atauHal. 11 Putusan No.0153 /Pdt.G/2018/PA.Sel.Advokat) yang bernama Tamrin dari Lendang Batu Desa SukamuliaKecamatan Sukamulia Kabupaten Lombok Timur, di mana pada saatitu Tergugat telah mendengar dari keterangan Ketua Majelis Hakim danAnggota Majelis Hakim, karena Amaq Temah adalah merupakan oranglain yang seharusnya mendapat sepertiga dari bagian hartapeninggalan Amaq Sahmin alamarhum yang dilihat dalam surat bagiwaris Amaq Temah mendapat 60 Are seharusnya Amaq Temah itumendapat
    majelis hakim yang mulia untukmengeluarkan Amaq Temah almarhum dari bagian waris tersebut,karena Amaq Temah bukan merupakan ahli waris Amaq Sahmintersebut dan bukan merupakan anak akon Amaq Samin (bukan anakangkat Amaq Sahmin), oleh karena itu kalau memang dia betul AmaqTemah adalah merupakan anak akon (anak angkat) maka kamiTergugat minta agar ahli waris dari Amagq Temah tersebut menunjukanbukti surat pengangkatan Amaq Temah sebagai anak akon (anakangkat) bukti Surat pengangkatan dari pengadilan
    Amaq Temah almarhum semasa hidupnya yang kemudiandilanjutkan oleh ahli waris Amaq Temah tersebut atas objek sengketayang sekarang (tanah seluas 61 Are milik Log Sah alias Amag Sahmin)yang dikuasai oleh ahli waris Amag Temah, harus di tarik oleh Tergugatbersama ahli waris Laq Sahmin alias Inaq Nurdiani yakni paraPenggugat dan turut Tergugat, yang kemudian tanah seluas 60 Aretersebut yang di kuasai oleh Amag Temah dan atau ahli warisnya yangsekarang ini, guna dibagi olen para Penggugat dan para turut
Register : 12-04-2023 — Putus : 21-06-2023 — Upload : 11-07-2023
Putusan PN BANJARBARU Nomor 34/Pdt.G/2023/PN Bjb
Tanggal 21 Juni 2023 — Penggugat:
ERNA BINTI TEMAH SALENG Alm
Tergugat:
1.MUR’AH
2.MUSLIMAH
3.MUSRIFAH
410
  • Penggugat:
    ERNA BINTI TEMAH SALENG Alm
    Tergugat:
    1.MURAH
    2.MUSLIMAH
    3.MUSRIFAH
Register : 04-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 128/PDT/2020/PT MTR
Tanggal 8 September 2020 — Pembanding/Penggugat I : INAQ AWAN
Pembanding/Penggugat II : INAQ HAJAR
Pembanding/Penggugat III : MARLIM
Pembanding/Penggugat IV : HERMAN
Pembanding/Penggugat V : JAMALI
Pembanding/Penggugat VI : MISNIWATI
Pembanding/Penggugat VII : SAPRI
Pembanding/Penggugat VIII : SUKANDI
Terbanding/Tergugat I : TEMAH Alias AMAQ JAS
Terbanding/Tergugat II : AHMUDIN
10222
  • Pembanding/Penggugat I : INAQ AWAN
    Pembanding/Penggugat II : INAQ HAJAR
    Pembanding/Penggugat III : MARLIM
    Pembanding/Penggugat IV : HERMAN
    Pembanding/Penggugat V : JAMALI
    Pembanding/Penggugat VI : MISNIWATI
    Pembanding/Penggugat VII : SAPRI
    Pembanding/Penggugat VIII : SUKANDI
    Terbanding/Tergugat I : TEMAH Alias AMAQ JAS
    Terbanding/Tergugat II : AHMUDIN
    Saleh, yaitu Penggugat 1, Penggugat 2, dan Alm.Amaq Marlim pada saat itu masih berusia belum dewasa, sehingga diasuhdan dirawat oleh Amag Temah (ayah kandung dari Tergugat 1), dan olehkarena Penggugat 1, Penggugat 2, dan Alm. Amaq Saleh saat itu belumdewasa, maka harta warisan Alm. Amaq Saleh, berupa tanah sawah obyeksengketa 1 dan 2 dikuasai dan dikerjakan oleh Amaq Temah (ayahkandung Tergugat 1);.
    MTR10.11.12.sawah obyek sengketa 1 seluas + 0,300 ha atau 30 Are tetap dikuasai dandikerjakan oleh Amag Temah;.
    Amaq Marlim, akhirnya sekitar tahun 1981, mencoba memintasecara baikbaik kepada Amaq Temah (ayah kandung dari Tergugat 1)tentang tanah sawah obyek sengketa 1 yang merupakan milik sah daripara Penggugat, namun saat itu Amag Temah (ayah kandung dari Tergugat1) tidak juga mau memberikan perihal tanah sawah obyek sengketa 1 yangmerupakan milik sah dari para Pengugat;Bahwa hingga meninggal dunianya Amaq Temah (ayah kandung dariTergugat 1) tanah sawah obyek sengketa 1 seluas + 0,300 ha atau 30 Areyang
    Bahwa tidakbenar tanah tersebut berasal dari Saleh orang tua dariPenggugat 1 dan 2 kakek dari Penggugat 3 s/d 8, melainkanmilik dari Tergugat 1 yang dapat warisan dari orang tuanyayang bernama Almarhum TASIM alias AMAQ TEMAH danTASIM lias AMAQ TEMAH mendapat warisan dari orangtuanya yang bemama AMAQ SALEH (Almarhum);4. Bahwa tidak benar Penggugat mengaku bahwa tanah yangdikuasai oleh Tergugat 1 yang berasal dari Almarhum Salehmelainkan tanah sengketa berasal dari Almarhum AMAQSALEH.
    TASIM alias AMAQ TEMAH. DanAlmarhum Saleh sudah mendapat bagian/warisan dariAlmarhum Amaq Saleh yaitu Sawah + Lendang + Embungyang luasnya + 1 Hektar 3 are, sedangkan Almarhum TASIMalias AMAQ TEMAH (Orang tua Tergugat 1) mendapatwarisan dari Almarhum Amaq Saleh seluas + 60 are,malahan Almarhum Saleh mendapat bagian/Warisan dariAlmarhum Amagq Saleh lebih banyak dari bagian/warisan dariAlmarhum Tasim alias Amaq Temah (orang tua tergugat 1);5.
Putus : 27-06-2012 — Upload : 20-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2553 K/Pdt/2011
Tanggal 27 Juni 2012 — LAMANUN vs WAJIM, dkk
187 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rozak Saleh;Sebelah Barat : tanah tambak milik Yona/Ulfaningsih;Bahwa dengan demikian para Penggugat merupakan ahli waris darialmarhum Temah dan yang berhak mewarisi harta peninggalannya;Bahwa setelah Almarhum Temah meninggal dunia tanpa adasebab/dasar yang jelas harta peninggalan almarhum Temahtersebut di atas telah dikuasai dan dikelola oleh Tergugatdengan secara melawan hak dan melawan hukum;Bahwa para Penggugat berulang kali meminta kepada Tergugat agarmenyerahkan harta peninggalan almarhum Temah
    Bahwa, para Penggugat bukanlah merupakan satusatunya ahli waris darialmarhumah Temah, tetapi masih ada ahli waris lain, yaitu anak kandungTemah dan ahli waris pengganti yaitu Cucu Temah lainnya;4.
    Bahwa almarhum Temah semasa hidupnya kawin/Nikah sebanyak 3 (tiga)kali, masingmasing:1 Kawin/Nikah Pertama dengan seorang lakilaki bernama Abu,meninggal dunia dan dengan Temah mempunyai keturunan anak kandungseorang anak lakilaki yang bernama Nidhom alias Selam yang sekarang masihhidup;2 Kawin/Nikah Kedua dengan seorang lakilaki bernama Mu'asim,meninggal dunia dan dengan Temah mempunyai keturunan anak kandungbernama Bakar meninggal dunia dengan meninggalkan anak kandung masingmasing:1.
    Bahwa dengan demikian ada ahli waris lain dari almarhumah Temah yaitu:5.1. Nidhom alias Selam anak kandung dari Temah dengan suami pertamabernama Abu);5.2. Wagiah disebut juga Waqiah (anak kandung dari Temah dengan suamiketiga bernama Tarimin);5.3. Ya'kup alias H. Yasin (anak kandung dari Temah dengan suami ketigabernama Tarimin) meninggal dunia dan mempunyai anak:1. Moh Arifin;2. Siti Mujiatun;3. Siti Mujianik;4. Moh Rofiq;5. Siti Chusnul Chotimah;6. Moh.
    Nidhom alias Selam anak kandung dari Temah dengan suami pertamabernama Abu;2 Wagiah disebut juga Wagiah anak kandung dari Temah dengan suamiketiga bernama Tarimin;3. Ya'kup alias H. Yasin anak kandung dari Temah dengan suami ketigabernama Tarimin, meninggal dunia dan mempunyai anak sebagai ahli warisnya,masingmasing:1. Moh. Arifin;Siti Mujiatun;Siti Mujianik;Moh. Rofiq;Siti Chusnul Chotimah;Moh.
Register : 30-03-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PN PRAYA Nomor 29/Pdt.G/2020/PN Pya
Tanggal 1 Juli 2020 — Penggugat:
1.INAQ AWAN
2.INAQ HAJAR
3.MARLIM
4.HERMAN
5.JAMALI
6.MISNIWATI
7.SAPRI
8.SUKANDI
Tergugat:
1.TEMAH Alias AMAQ JAS
2.AHMUDIN
6243
  • Penggugat:
    1.INAQ AWAN
    2.INAQ HAJAR
    3.MARLIM
    4.HERMAN
    5.JAMALI
    6.MISNIWATI
    7.SAPRI
    8.SUKANDI
    Tergugat:
    1.TEMAH Alias AMAQ JAS
    2.AHMUDIN
    Amaq Marlimpada saat itu masih berusia belum dewasa, sehingga diasuh dan dirawatoleh Amagq Temah (ayah kandung dari Tergugat 1), dan oleh karenaPenggugat 1, Penggugat 2, dan Alm. Amaq Saleh saat itu belum dewasa,maka harta warisan Alm. Amaq Saleh, berupa tanah sawah obyek sengketaHalaman 4 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Pdt.G/2020/PN Pya1 dan 2 dikuasai dan dikerjakan oleh Amaq Temah (ayah kandung Tergugat1);8.
    Amaq Marlim, akhirnya sekitar tahun 1981, mencoba memintasecara baikbaik kepada Amaq Temah (ayah kandung dari Tergugat 1)tentang tanah sawah obyek sengketa 1 yang merupakan milik sah dari paraPenggugat, namun saat itu Amag Temah (ayah kandung dari Tergugat 1)tidak juga mau memberikan perihal tanah sawah obyek sengketa 1 yangmerupakan milik sah dari para Pengugat;11.Bahwa hingga meninggal dunianya Amaq Temah (ayah kandung dariTergugat 1) tanah sawah obyek sengketa 1 seluas + 0,300 ha atau 30 Areyang
    Samsudin; dan> Sebelah Barat : Dahulu) Tanah sawah milik Salehsekarang dikuasai Temah.25.
    Dan Almarhum Saleh sudan mendapat bagian/warisan dariAlmarhum Amaq Saleh yaitu Sawah + Lendang + Embung yang luasnya+ 1 Hektar 3 are, sedangkan Almarhum TASIM alias AMAQ TEMAH(Orang tua Tergugat 1) mendapat warisan dari Almarhum Amaq Salehseluas + 60 are, malahan Almarhum Saleh mendapat bagian/Warisandari Almarhum Amaq Saleh lebih banyak dari bagian/warisan dariAlmarhum Tasim alias Amag Temah (orang tua tergugat 1);5.
    dan juga tanah objeksengketa seluas 60 are dikuasai oleh orang tua Tergugat selanjutnya tahun1979 oleh TASIM alias Amaq Temah (orang tua Tergugat 1) menjual sebagiantanah sengketa yaitu objek sengketa 2 seluas 30 are kepada Tergugat IIkemudian setelah Amag Temah meninggal dunia tanah objek sengketa 1 seluas30 are dikuasai Tergugat selaku anak dari Amag Temah dan objek sengketa 2seluas 30 are dikuasai Tergugat II;Menimbang, bahwa dalam jawabannya Tergugat mendalilkan bahwatanah objek sengketa 1 dan
Register : 07-07-2023 — Putus : 21-07-2023 — Upload : 21-07-2023
Putusan PA BANJARBARU Nomor 238/Pdt.P/2023/PA.Bjb
Tanggal 21 Juli 2023 — Pemohon melawan Termohon
3439
  • Temah Saleng bin Saleng yang meninggal dunia pada tanggal 25 Mei 2022 sebagai pewaris;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhum H. Temah Saleng bin Saleng adalah terdiri dari:
a. Mur'ah binti Utuh Hasim selaku (istri);
b. Erna binti Temah Saleng selaku (anak perempuan kandung);
c. Muslimah binti Temah Saleng selaku (anak perempuan kandung);
d.
Musrifah binti Temah Saleng selaku (anak perempuan kandung);
4. Menyatakan bahwa Penetapan Ahli Waris ini hanya berlaku insidentil khususnya guna kepengurusan balik nama/jual beli berupa:
4.1. Sebidang tanah dengan sertifikat Hak Milik No. 4101 atas nama Temah Saleng dengan luas 1067 M2 (Seribu enam puluh tujuh meter persegi) yang terletak di jalan Purnawirawan Rt. 01 Rw.01 Kelurahan Palam, Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru;
4.2.
Sebidang tanah dengan sertifikat Hak Milik No. 4102 atas nama Temah Saleng dengan luas 1119 M2 (Seribu seratus Sembilan belas meter persegi) yang terletak di jalan Purnawirawan Rt. 01 Rw.01, Kelurahan Palam, Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru;
4.3.
Sebidang tanah dengan sertifikat Hak Milik No. 4103 atas nama Temah Saleng dengan luas 1094 M2 (Seribu Sembilan puluh empat meter persegi) yang terletak di jalan Purnawirawan Rt. 01 Rw.01 Kelurahan Palam, Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru;
4.4.
Sebidang tanah dengan sertifikat Hak Milik No. 4317 atas nama Temah Saleng dengan luas 1094 M2 (Seribu Sembilan puluh empat meter persegi) yang terletak di jalan Purnawirawan Rt. 01 Rw.01 Kelurahan Palam, Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru;
Dan tidak berlaku untuk selainnya dan selebihnya.
5. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp265.000,00 (dua ratus enam puluh lima ribu rupiah).