Ditemukan 473 data
30 — 13
TEMPLEK dan terjadi cekcokmulut antar Terdakwa dan saksi JUMADI als.
TEMPLEK;Bahwa dengan posisi Terdakwa berhadap hadapan dengan saksiJUMADI alia TEMPLEK, dan Terdakwa sudah jengkel / emosi terhadapsaksi JUMADI alias TEMPLEK, Terdakwa dengan jari telunjuk tangankanannya menunjuk saksi JUMADI alias TEMPLEK dan mengenai PipiKiri Saksi JUMADI alias TEMPLEK sebanyak 1 (satu) kali lalu Terdakwadan istrinya menginggalkan tempat tersebut;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi JUMADI als.TEMPLEK megalami luka lecet pada bagian pipi sebelah kiri disebelahhidung,
Templek karenaTerdakwa marah karena saksi Jumadi ada mengatakan kalau inginmengajak istri Terdakwa berselingkuh dan sering mengejekTerdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Oktober 2014 sekira pukul 20.00WIB di perempatan Masjid Nurul Huda tepatnya di DusunKarangtengah Desa Balungkulon Kecamatan Balung KabupatenJember saksi Jumadi Als.
Templek didatangi Terdakwa yang marahmarah kepada saksi Jumadi Als. Templek lalu memukul wajah saksiJumadi Als. Templek dengan tangan mengepal mengenai pipisebelah kiri tepat dibawah mata dan hidung hingga berdarah;e Bahwa alasan Terdakwa memukul saksi Jumadi Als.
Templek laluHalaman 5 dari8 Putusan Nomor : 79/Pid.B/2015/PN.Jmrmemukul wajah saksi Jumadi Als. Templek dengan tangan mengepal mengenaipipi sebelah kiri tepat dibawah mata dan hidung hingga berdarah karenaTerdakwa memukul saksi Jumadi Als.
15 — 2
Nama : ALIYANTO Jenis kelamin : Laki - Laki Umur : 35 Tahun Pekerjaan : WiraswastaAlamat : Lingkungan Templek Kelurahan Sukomoro Kecamatan Sukomoro, Kabupaten NganjukAgama : -Warga Negara : IndonesiaStatus : -
452/PDT.P/2012/PN.NGJKNama : ALTYANTOJenis kelamin : Laki LakiUmur : 35 TahunPekerjaan : WiraswastaAlamat : Lingkungan Templek Kelurahan Sukomoro Kecamatan Sukomoro,Kabupaten NganjukAgama tsWarga Negara : IndonesiaStatus :Tanggal Daftar > 11 Juli 2012Amar Putusan :1.
1.YUDO WAHONO, SH
2.YUSUF KURNIAWAN ABADI, SH
Terdakwa:
MAYA YUSTIANIK Binti KUNCORO
81 — 5
Templek RT.004/RW.003 Ds. Gadungan Kec.Puncu Kab. Kediri, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yangmemeriksa dan mengadili, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkansediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edarsebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 Ayat (1) UndangUndang RI No. 36Tahun 2009 tentang Kesehatan.
Templek RT.004/RW.003 Ds. Gadungan Kec. Puncu Kab. Kediri, dimanaTerdakwa telah dihubungi oleh Sdr. OM (belum tertangkap) bermaksudmenawari Terdakwa untuk menjualkan Pil jenis LL sebanyak 1.000 (Seribu) butirdan diberi harga sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) lalu untukmenjualkan kembali Pil jenis LL tersebut adalah terserah Terdakwa sendiri dansetelah itu. Sdr.
Templek RT.004/RW.003 Ds. Gadungan Kec.
71 — 3
Menetapkan barang bukti berupa 2m2 Batu limbah (Batu Templek), dikembalikan kepada Perum Perhutani KPH Purwakarta, dan 1 (satu) mobil kijang pick up dikembalikan kepada terdakwa Alan Ruslan bin Umar ;4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1000,- (seribu rupiah) ;
Batu limbah (Batu Templek) dikembalikan kepada PerumPerhutanie 1 (satu) unit mobil kijang pickup dikembalikan kepada terdakwa4) Menetapkan supaya terpidana dibebani ongkos perkara sebesarRp 1.000, (seribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum diatas,Penasehat Hukum terdakwa telah menyampaikan pembelaan secaratertulis yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakim memutuskansebagai berikut :1.
Batu limbah (Batu Templek) tersebut adalah milikPerum Perhutani KPH Purwakarta ;Bahwa pada saat itu saksi dan anggota PolHutan yang sedangberpatroli di lokasi Hutan Perum Perhutani KPH Purwakartamelihat dan mengamati Terdakwa sedang mengambil batubatutempek tersebut dengan menggunakan tangan dan dimasukanke Bak Kendaraan Toyota Kijang Pickup milik terdakwa ;Bahwa batu templek yang terkumpul kurang lebih sekitar 2M2di dalam mobil terdakwa.Bahwa pada saat terdakwa hendak menjalankan mobilnya,saksi
menghentikan terdakwa dan menangkap terdakwabersama Sdr MUKTI ALI dan Sdr ADE ANDIMAN ;Bahwa kerugian yang di alami oleh KPH Perhutani Purwakartasekitar Rp. 110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah)Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanbahwa maksud Terdakwa memasukkan batubatu temple kedalam mobil pick up tersebut adalah agar membebani mobilterdakwa agar tidar melaju mundur ke belakang karena kalautidak dibebani pakai batu templek akan selip karena licin ;Bahwa atas bantahan Terdakwa
Batu limbah (Batu Templek) tersebut adalah milikPerum Perhutani KPH Purwakarta ;Bahwa pada saat itu saksi dan anggota PolHutan yang sedangberpatroli di lokasi Hutan Perum Perhutani KPH Purwakartamelihat dan mengamati Terdakwa sedang mengambil batubatutempek tersebut dengan menggunakan tangan dan dimasukanke Bak Kendaraan Toyota Kijang Pickup milik terdakwa ;Bahwa batu templek yang terkumpul kurang lebih sekitar 2M?
Batu limbah (BatuTemplek) ;Bahwa 2m2 Batu limbah (Batu Templek) tersebut adalah milikPerum Perhutani KPH Purwakarta ;Bahwa pada saat itu saksi dan anggota PolHutan yang sedangberpatroli di lokasi Hutan Perum Perhutani KPH Purwakartamelihat dan mengamati Terdakwa sedang mengambil batubatutempek tersebut dengan menggunakan tangan dan dimasukanke Bak Kendaraan Toyota Kijang Pickup milik terdakwa ;Bahwa batu templek yang terkumpul kurang lebih sekitar 2M?
43 — 9
PUTUSANNOMOR :107/Pid.Sus/2013/PN.KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA .Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : VARYS PRIA UTAMA BIN IRWAN PURWANTORO.Tempat lahir : Malang.Umur/T gl. lahir : 23 tahun/O2 Desember 1989.Kebangsaan : Indonesia.Jenis kelamin : Lakilaki.Tempat tinggal : Dusun Templek,
mendapatkan keringanan hukuman dengan alasan terdakwa mengakui kesalahannya, menyesaliperbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut umum kepersidangan dengan dakwaansebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa terdakwa VARYS PRIA UTAMA Bin IRWAN PURWANTORO, pada hari Sabtu,tanggal 23 Pebruari 2013 sekira pukul. 14.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalambulan Pebruari tahun 2013 bertempat di rumah terdakwa yang berada di Dusun Templek
Perbuatan mana dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa kejadian seperti pada waktu dan tempat tersebut di atas, pada awalnya yaitu hari Minggu,tanggal 17 Pebruari 2013 sekira pukul.10.00 Wib tepatnya di kolam lele yang berada di belakangrumah terdakwa di Dusun Templek, Desa Darungan, Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri,terdakwa VARYS PRIA UTAMA Bin IRWAN PURWANTORO mendapatkan atau membelisediaan farmasi pil jenis LL yaitu berasal dari saudara NDOSER (DPO) sebanyak 1000 (seribu)butir
Kemudian pada hari Sabtu, tanggal 23 Pebruari 2013sekira pukul 14.00 Wib, bertempat di rumah terdakwa sendiri yang berada di Dusun Templek, DesaDarungan, Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri, terdakwa lalu ditangkap oleh petugas Kepolisian,dimana sediaan farmasi pil jenis LL sebanyak 656 (enam ratus lima puluh enam) butir dimasukkanke dalam 3 (tiga) bekas bungkus rokok merk Nitro yang saat itu sedang dibawa oleh terdakwa ditangan sebelah kiri, dimana telah dilakukan penggeledahan dan penyitaan terhadap
Templek, Desa Darungan, Kecamatan Pare,Kabupaten Kediri dengan cara membeli sebanyak 1000 (seribu) butir dengan harga Rp.250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah).
29 — 2
Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMAKESATUmo mnnmn Bahwa terdakwa IWAN EFENDI Bin Alm KUSWADI pada hari Senintanggal 05 Januari 2015 sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya padatahun 2015, bertempat di Dusun Templek Ds.
Bahwa selanjutnya sekira pukul19.00 Wib terdakwa meminta saksi korban mengantar ke rumah nenekterdakwa di Dusun Templek Ds. Gadungan Kec. Puncu Kab.
Kremil dengan harga Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah)Bahwa akibat perbuatan terdakwa maka saksi Dany Sukmono mengalamikerugian Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah)Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam dalamPasal 378 KUHP.ATAUKEDUA :mo mnnmn Bahwa terdakwa IWAN EFENDI Bin Alm KUSWADI pada hari Senintanggal 05 Januari 2015 sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya padatahun 2015, bertempat di Dusun Templek Ds. Gadungan Kec.
Kremil dengan harga Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah)Bahwa akibat perbuatan terdakwa maka saksi Dany Sukmono mengalamikerugian Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah)Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam dalamPasal 372 KUHP.DANKEDUABahwa terdakwa IWAN EFENDI Bin Alm KUSWADI pada hari Senin tanggal 05Januari 2015 sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada tahun 2015,bertempat di Dusun Templek Ds. Gadungan Kec. Puncu Kab.
44 — 15
Memerintahkan agar barang bukti berupa :1 (satu ) buah omplong dadu, 1 (satu) buah bantalan dadu, 1 (satu) buah lampu templek, 1 (satu) buah kantong kain warna biru putih, 3 (tiga) biji dadu, dirampas untuk dimusnahkan, Uang Rp. 123.000,-(seratus dua puluh tiga ribu rupiah ) Dirampas untuk Negara ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah ) ;
biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya ataucaranya apa jugapun untuk memakai kesempatan itu, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut : bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwaJAYADI bin ABDUL MANAN ditangkap oleh petugas Polsek Pakis karena terdakwa telahmengadakan perjudian jenis dadu, perjudian dadu dilakukan dengan menggunakan alat berupa : buah omplong dadu, 1 buah bantalan dadu, buah beberan dadu matan / bulatan, 3 biji dadumatan, 1 buah lampu templek
, 1 buah kantong kain warna biru putih, 3 sak glangsi dan uangtunai sebagai taruhannya, setelah semua peralatan dadu digelar diatas tanah dengan peneranganlampu templek selanjutnya terdakwa duduk bersila sambil menawarkan permainan judi jenisdadu kopyok kepada para calon penombok, lalu terdakwa mengopyok biji dadu didalam omplong/ tong dadu, setelah penombok yang lain sudah menaruh 1 taruhan dengan uang tunai kemudianomplong dadu matan tersebut dibuka dan apabila tombokan para penombok tersebut cocokdengan
yang telah ditombokkan tersebut, dan apabila keluarnya dobel makakeuntungannya 2 kali lipatnya dan apabila ketiga mata dadu keluar semua maka mendapatkan 3kali lipat, dan apabila gambar yang ditaruhi uang tersebut tidak keluar pada biji dadu yang telahterdakwa kopyok maka uang taruhan akan terdakwa ambil dan menjadi milik terdakwa, terdakwaditangkap beserta dengan barang buktinya berupa : buah omplong dadu, buah bantalan dadu,1 buah beberan dadu matan / bulatan, 3 biji dadu matan, 1 buah lampu templek
, buah kantong kain warna biru putih, 3 sak glangsi dan uang tunai sebagai taruhannya, setelahsemua peralatan dadu digelar diatas tanah dengan penerangan lampu templek selanjutnyaterdakwa duduk bersila sambil menawarkan permainan judi jenis dadu kopyok kepada para calonpenombok, lalu terdakwa mengopyok biji dadu didalam omplong / tong dadu, setelah penombokyang lain sudah menaruh taruhan dengan uang tunai kemudian omplong dadu matan tersebutdibuka dan apabila tombokan para penombok tersebut cocok
Memerintahkan agar barang bukti berupa :1 (satu ) buah omplong dadu, 1 (satu) buah bantalan dadu, 1 (satu) buah lampu templek, 1(satu) buah kantong kain warna biru putih, 3 (tiga) biji dadu, dirampas untuk dimusnahkan,Uang Rp. 123.000,(seratus dua puluh tiga ribu rupiah ) Dirampas untuk Negara ;6.
19 — 2
(satu) buah lampu templek /lampu ublek.Uang tunai sebesar Rp.2.237.000, (dua juta dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah).
(satu) buah lampu templek /lampu ublek.Uang tunai sebesar Rp.2.237.000, (dua juta dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah).Bahwa terdakwa saat mengadakan judi dadu tidak ada ijin dari pihak yangberwenang.
(satu) buah lampu templek /lampu ublek.
Memerintahkan barang bukti berupa :Seperangkat alat judi dadu yang terdiri dari (satu) penutup dandang kecil, 1(satu) buah alas dadu terbuat dari lempengan batu, lembar dari terpal plastikwarna biru, (satu) buah buku tulis, (satu) buah sepidol warna hitam, (satu)buah lampu templek /lampu ublek.dan uang tunai sebesar Rp.2.237.000, (duajuta dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah), dipergunakan dalam pekara terdakwaKEMIS.6.
31 — 3
(satu) buah lampu templek /lampu ublek.Uang tunai sebesar rp.2.237.000, (dua juta dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah)yang terdiri dari :Rp.2.077.000, (dua juta tujuh puluh tujuh ribu rupiah) dari tangan terdakwa KEMISBin DIWON dan uang tunai Rp.160.000, (seratus enam puluh ribu rupiah) daritangan JONOH selaku penombok.
(satu) buah lampu templek /lampu ublek.4Uang tunai sebesar rp.2.237.000, (dua juta dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah)yang terdiri dari :Rp.2.077.000, (dua juta tujuh puluh tujuh ribu rupiah) dari tangan terdakwa KEMISBin DIWON dan uang tunai Rp.l60.000, (seratus enam puluh ribu rupiah) daritangan JONOH selaku penombok.
(satu) buah lampu templek /lampu ublek.Uang tunai sebesar rp.2.237.000, (dua juta dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah)yang terdiri dari :Rp.2.077.000, (dua juta tujuh puluh tujuh ribu rupiah) dari tangan terdakwa KEMISBin DIWON dan uang tunai Rp.l60.000, (seratus enam puluh ribu rupiah) daritangan JONOH selaku penombok.
Bahwa alat yang digunakan untuk permainan judi dadu adalah satu buah terpalwarna biru yang digunakan untuk alas, satu buah beberan yang bertuliskan nomordadu, 3 buah dadu, penutup kaleng/dandang, alas dadu yang terbuat dari batu,Lampu templek, dan buku untuk mencatat para penombok yang memasang dadu.
19 — 1
Waktu itu saksi belanja di pasar templek,sepeda saksi titip di tukang parkir, saat itu buah yang saksi beli jatuh sewaktu akanmemasukkan ke kranjang saksi minta bantuan tukang parkir dan beberapa orangtemannya yang saksi tidak kenal kirakira 3 (tiga) orang.Bahwa benar kejadiannya pada Hari Senin, tanggal 19 Juli 2010 sekitar jam 11.30wib. di tempat parkir pasar templek Jl.
Anggrek Kepanjenkidul, Kota Blitar.Bahwa benar Dompet warna hitam tersebut isinya uang tunai Rp. 1.900.000, SIMA, kartu ATM Bank BCA, Kartu ATM Master Card dan surat penting lainnya.Bahwa benar saksi mengetahuinya kalau dompetnya hilang saat perjalanan pulangdari pasar templek, dompet ditaruh disaku celananya tidak ada kemudian saksilapor kepolsek Kepanjenkidul.Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mengambilnya.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi para terdakwa membenarkan.2.
Saksi SONY PRAMONO, yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa benar saksi pernah diperiksa dan keterangannya benar.Bahwa benar saksi telah mengambil uang didalam Dompet warna hitam yangberisi uang tunai Rp. 1.400.000, SIM A, kartu ATM Bank BCA, Kartu ATMMaster Card dan surat penting lainnya.Kejadiannya pada Hari Senin, tanggal 19 Juli 2010 sekitar jam 11.30 wib. ditempat parkir pasar templek Jl.
Anggrek Kepanjenkidul, Kota Blitar.Bahwa awalnya saat saya menemani temanteman yang sedang parkir melihat adaorang asing sedang belanja di pasar Templek sedang membenahi belanjaan berupabuah di sepedanya, saya ikut membantunya.
Anggrek Kepanjenkidul, Kota Blitar.Bahwa benar pada waktu itu para terdakwa sedang nongkrong ditempat parkirpasar templek, tibatiba terdakwa Ratno Satugi diberi uang oleh terdakwa Sujionoal.
37 — 7
Perkara PDM68/NGSM/04/2014 tanggal 5 Mei2014 dengan dakwaan sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa Achmad Zubaidi bin Fatkurohman pada hari Kamis tanggal13 Maret 2014 sekira jam 14.30 wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulanMaret 2014, bertempat di Pasar Templek Kota Blitar atau atau setidak tidaknya padasuatu tempat yang berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan NegeriKabupaten Kediri berwenang memeriksa dan mengadili, telah melakukan penadahan yaitumembeli, menyewa, menukar
dapat diduganya bahwa benda tersebut telah diperoleh karena kejahatan ,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara dan rangkaian perbuatan sebagai berikut : Bahwa awalnya, saat berada dirumahnya terdakwa diberitahu oleh adiknya yangbernama Mohamad Sauki yang sebelumnya menunggu lapak milik terdakwa di PasarTemplek Kota Blitar yang menyampaikan kalau ada orang yang menjual cockbekersepeda motor Satria, setelah mendapat informasi tersebut selanjutnya terdakwamendatangi lapak milik terdakwa di Pasar Templek
Blitar dengan alasan Aditakan diberi spare part oleh temannya yang sudah dikrom ; Bahwa di pasar loak Templek tersebut, Terdakwa menjual pelek, ban beserta tromoldepan belakang kepada Imam Mustofa salah seorang pemilik kios/lapak loakseharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan kemudian menjual spare partlainnya yaitu rem cakram depanbelakang, stir/stang, sock beker depan, aki, CDIdijual kepada pemilik kios/lapak barang loak yang lain yaitu Terdakwa seharga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah
yangmenunggu lapak Terdakwa di Pasar loak Templek, Blitar bahwa ada orang yang maumenjual sokbeker depan sepeda motor Suzuki Satria dan kemudian Terdakwa datang kePasar Loak tersebut.
Setelah Terdakwa datang ke Pasar loak Templek, ternyata ada duaorang yang datang dan salah seorang diantaranya yang kemudian Terdakwa ketahuibernama Adit aktif menawarkan spare part sepeda motor ; Menimbang, bahwa spare part yang ditawarkan kepada Terdakwa adalahsokbeker depan, rem cakram depanbelakang, aki, stir/stang dan CDI yang pada saat ituAdit meminta harga Rp. 300.000, dan kalau tidak dibayar seharga tersebut, spare part tidakdijual.
24 — 11
/Pid.B/2016/PNSDA tanggal 22 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 531/Pid.B/2016/PN SDA tanggal 23Agustus 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;e 5 (lima) buah biji dadu yang ada gambar bulatan.e 1 (satu) helai kain terpal beberapa yang ada gambar bulatan dadusebuah lampu templek
Menyatakan barang bukti : 5 (lima) buah biji dadu yang ada gambar bulatan. 1 (satu) helai kain terpal beberapa yang ada gambar bulatan dadu . sebuah lampu templek (minyak tanah )Dirampas untuk dimusnakan ;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 531/Pid.B/2016/PN SDA Uang Tunai sebesar Rp. 525.000, ( Lima ratus dua puluh lima riburupah)Dirampas untuk Negara4.
MOCHAMMADJAINURI bersama terdakwa Ill YAYAN TEGUH HERI PRASTEYOsedangkan 2 (dua) orang berhasil melarikin diri (DPO) serta melakukanpenyitaan barang bukti berupa seperangkat dadu yang terdiri dari sebuahkaleng pengocok dadu beserta dengan bantalanna, 5 (lima) buah biji daduyang ada gambar bulatan, 1 (satu) helai kain terpal beberan yang adagambar bulatan dadu, sebuah lampu templek (minyak tanah) dan uang tunaisebesar Rp. 525.000, (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah).
Bahwa pada saat dilakukan penangkapan ditemukan barang bukti berupaseperangkat dadu yang terdiri dari sebuah kaleng pengocok dadu besertadengan bantalanna, 5 (lima) buah biji dadu yang ada gambar bulatan, 1(satu) helai kain terpal beberan yang ada gambar bulatan dadu, sebuahlampu templek (minyak tanah) dan uang tunai sebesar Rp. 525.000,(lima ratus dua puluh lima ribu rupiah).
Memerintahkan barang bukti berupa : 5 (lima) buah biji dadu yang ada gambar bulatan, 1 (satu) helai kain terpal beberan yang ada gambar bulatan dadu, sebuah lampu templek (minyak tanah)Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sebesar Rp. 525.000. (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah).Dirampas untuk Negara .8.
1.LILIK TASMIATI
2.TOTOK ABY SETIAWAN
3.GALUH FERDI SETIAWAN
Tergugat:
MOCH. NAKHROWI
27 — 7
Nama LILIK TASMIATIUmur 53 TahunJenis Kelamin PerempuanAgama IslamAlamat Dusun Templek, Desa GadunganKecamatan Puncu Kabupaten Kediri. Nama TOTOK ABY SETIAWANUmur 28 TahunJenis Kelamin LakilakiAgama IslamAlamat Dusun Templek, Desa GadunganKecamatan Puncu Kabupaten Kediri.
Nama GALUH FERDI SETIAWANUmur 26 TahunJenis Kelamin LakilakiAgama IslamAlamat Dusun Templek, Desa GadunganKecamatan Puncu Kabupaten KediriDalam hal ini memberi kuasa kepada DWIDARMINTO, SH, Advokat / Pengacara berdomisilidi Kecamatan Rejoso Kabupaten Nganjukberdasarkan Surat Kuasa No.45/DD/2021,tanggal1 Maret 2021, selaku kuasa hukum ParaPenggugat, Selanjutnya disebutsebagal ......................Para Penggugat , Il dan Ill ;Melawan :MOCH.
NAKHROWI, Agama Islam, usia + 59 tahun, alamat Dusun Templek,Desa Gadungan Kecamatan Puncu Kabupaten Kediri,Selanjutnya disebut sebagai ....................Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 5 Putusan Nomor 34/Pdt.G/2021/PN GprSetelahn membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat datang kuasanya yang bernama DWI DARMINTO,S.H., ke mukapersidangan dengan tetap memperhatikan Protokol Kesehatan sedangkanTergugat
walaupun telah dipanggil secara sah dan patut berdasarkan relaaspanggilan tanggal 17 Maret 2021, 31 Maret 2021,14 April 2021 dan 19 Mei 2021yang mana Juru Sita Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri tidak bertemu danberbicara dengan Tergugat sendiri karena yang bersangkutan bukan pendudukDusun Templek, Desa Gadungan, Kecamatan Puncu Kabupaten Kediri ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dipanggil secara sah danpatut namun tidak hadir ke muka persidangan Majelis Hakim perkara aquo belumdapat mengupayakan
Bahwa di Dusun Templek, Desa Gadungan Kecamatan PuncuKabupaten Kediri pernah hidup seorang bernama SUWITO.2. Bahwa, SUWITO telah meninggal dunia dan mempunyai istri ibu LILIKTASMIATI dan anak yang bernama:1) TOTOK ABY SETIAWAN2) GALUH FERDI SETIAWANSelanjutnya ibu LILIK TASMIATI, TOTOK ABY SETIAWAN danGALUH FERDI SETIAWAN disebut sebagai Para Penggugat/penggugat 1 sampai 3.3.
37 — 11
Sananwetan kotaBlitar namun korban tetap menolak keinginan terdakwa dan sesampainya di pertigaan Ji.Bungur selatan (depan pasar Templek) korban minta turun disitu sehingga terdakwamenghentikan sepeda motor yang dikendarainya tadi sementara itu korban memintaHelmnya kepada terdakwa, karena merasa emosi terdakwamemukulkan Helm itu ke arahkorban dan mengenai pelipis sebelah kanan, setelah itu korban pulang kerumah orangtuanya sendiri an melaporkan perbuatan terdalcwa ke Pokes Blitar agar perkaranyadiproses
Bungur Selatan depan pasar templek Kota Blitar ; Bahwa saksi menikah sah tanggal 17 Oktober 2009 dan sering cek cok dan sampaiwaktu saksi dianiaya yaitu dipukul dengan helem diayunkan kali mengenai bagianpelipis kanan, mata saksi bengkak , lecet berdarah pada waktu itu ada orang lain melihattapi tidak ada yang melerai saksi membalas memukul kena pipi pelaku dan saksi pusingdi kepala dan saksi masih bisa beraktifitas seperti biasa dan selama menikah saksi belumpernah menerima nafkah dari terdakwa
Bungur Selatan depan pasar templek Kota Blitar; Bahwa terdakwa mengantar pulang isteri terdakwa dan diperjalanan terdakwamengajak rujuk kepada isteri terdakwa namun dia tidak mau atau menolak akhirnyaisteri terdakwa minta turun dari kendaraan dan terjadi penganiayaan itu yang terjadi dipinggir jalan raya keadaan ramai ,banyak orang yang menyaksikan dan terdakwamelepar isteri dengan helem dan sepeda terdakwa ditendang dan isteri juga seringkasar kepada terdakwa dan tidak sering memberi nafkah kepada
CIK KIM pada hari Kamis tanggal 24Maret 2011 sekitar jam 20.45 Wib. bertempat di pertigaan Jalan Bungur selatan atau(depan Pasar Templek kota Blitar), telah melakukan perbuatan kekerasan fisik dalamlingkup rumah tangga ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, maka MajelisHakim terlebih dahulu akan mempertimbangkan apakah perbuatan yang dilakukan, telahmemenuhi unsurunsur tindak pidana seperti yang didakwakan oleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut
24 — 3
Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) Set alat dadu ;- 1 (satu) lembar Benner/ plastik bergambar mata dadu ;- 1 (satu) buah lampu templek ;Dirampas untuk dimusnahkan ;- Uang tunai sebesar Rp. 260.000,- (dua ratus enam puluh ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu Rupiah) ;
BANDI telahmelakukan penggerebekan perjudian jenis dadu dengantaruhan uang tanpa ijin yang dilakukan oleh terdakwa WARuUIAls GENDOK Bin NGADI sedangkan para penombok berhasilmelarikan diri pada saat dilakukan penangkapan ;Bahwa pada saat dilakukan penggerebekan berhasilmengamankan barang bukti berupa seperangkat alat dadu,satu lembar beberan dan satu buah lampu templek adalahmiliknya terdakwa yang merupakan alat judi yang dipakaiberjudi saat itu sedangkan uang tunai Rp. 260.000, (DuaRatus Enam Puluh
MegaluhKab.Jombang, bersamasama dengan CATUR BUDIPRAYITNO telah melakukan penggerebekan perjudian jenisdadu dengan taruhan uang tanpa ijin yang dilakukan olehterdakwa WARuI Als GENDOK Bin NGADI sedangkan parapenombok berhasil melarikan diri pada saat dilakukanpenangkapan ;Bahwa pada saat dilakukan penggerebekan berhasilmengamankan barang bukti berupa seperangkat alat dadu,satu lembar beberan dan satu buah lampu templek adalahmiliknya terdakwa yang merupakan alat judi yang dipakaiberjudi saat itu
adalah miliknya yang merupakan alat yangdipakai bermain judi dengan taruhan uang tanpajjinsedangkan uang tunai Rp. 260.000, (Dua Ratus Enam Puluhribu rupiah), adalah milik penombok yang saat itu ditombokkandiatas beberan tersebut.sonnnnn Menimbang bahwa dimuka persidangan Jaksa / Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa : 7 (satu) Set alat dadu, 1 (satu) lembarBenner/ plastik bergambar mata dadu, 1 (satu) buah lampu templek, Uangtunai sebesar Rp. 260.000, (dua ratus enam puluh ribu rupiah
BANDI yang dikuatkandengan adanya barang bukti yang disita berupa seperangkat alat dadu, satulembar beberan dan satu buah lampu templek adalah miliknya terdakwa yangmerupakan alat judi yang dipakai berjudi dadu saat itu sedangkan uang tunai Rp.260.000, (Dua Ratus Enam Puluh ribu rupiah) adalah uang hasil tombokkandalam permainan judi tersebut sedangkan dalam melakukan permainan judi dadutersebut terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang dengan demikianunsur tersebut telah terbukti.Ad.3.Unsur
Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) Set alat dadu ;e 1 (satu) lembar Benner/ plastik bergambar mata dadu ;e 1 (satu) buah lampu templek ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e Uang tunai sebesar Rp. 260.000, (dua ratus enam puluhribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ;6.
17 — 2
Menetapkan agar barang bukti berupa berupa:- Uang tunai sebesar Rp. 242.000,- (dua ratus empat puluh dua ribu rupiah) dirampas untuk negara;- Seperangkat alat judi dadu jenis othok yang terdiri dari 3 buah mata dadu, 1 (satu) buah Tempurung, 1 (satu) buah bantalan Tempurung, 1 (satu) buah beberan angka dadu, l (satu) buah lampu templek, dan 1 (satu) buah tikar dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);-;
Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp.242.000,Dirampas untuk negara.e Seperangkat alat judi dadu jenis otok yang terdiri dari : 3 buahmata dadu, 1 buah tempurung, 1 buah bantalan tempurung, 1buah beberan angka dadu, 1 buah lampu templek dan 1 buahtiker.Dirampas untuk dimusnahkan.4.
Bahw apadasaat terdakwa sedang melakukan permainan judi dadu otok dengantaruhan uang tibatiba datang petugas kepolisian menangkap terdakwadan berhasil mengamankan barang bukti berupa Uang tunai sebesarRp.242.000, seperangkat alat judi dadu jenis otok yang terdiri dari : 33buah mata dadu, 1 buah tempurung, 1 buah bantalan tempurung, 1buah beberan angka dadu, 1 buah lampu templek dan 1 buah tiker.Bahwa modal terdakwa untuk permainan judi dadi otok sebesarRp.400.000,Bahwa bermain judi dadu otok hanya
Bahw apadasaat terdakwa sedang melakukan permainan judi dadu otok dengantaruhan uang tibatiba datang petugas kepolisian menangkap terdakwadan berhasil mengamankan barang bukti berupa Uang tunai sebesarRp.242.000, seperangkat alat judi dadu jenis otok yang terdiri dari : 3buah mata dadu, 1 buah tempurung, 1 buah bantalan tempurung, 1buah beberan angka dadu, 1 buah lampu templek dan 1 buah tiker.Bahwa modal terdakwa untuk permainan judi dadi otok sebesarRp.400.000,Bahwa bermain judi dadu otok hanya
rumah Sidol aliasPak Por di Dusun Talun, Desa Talunrejo, kecamatan BlulukKabupaten Lamongan;Bahwa dalam permainan judi otok terdakwa bertindak sebagaibandarnya;Bahwa tempat terdakwa melakukan judi otok agak jauh darikeramian dan menggunakan lampu sendiri;Bahwa barang bukti yang berhasil saksi sita dari terdakwa adalahSatu set alat judi dadu othok yang terdiri dari 3(tiga) buah matadadu, 1 (satu) buah tempurung, 1 (satu) buah bantalantempurung, 1 (satu) buah beberan angka dadu, 1 (satu) buahlampu templek
Menetapkan agar barang bukti berupa berupa: Uang tunai sebesar Rp. 242.000, (dua ratus empat puluh duaribu rupiah) dirampas untuk negara; Seperangkat alat judi dadu jenis othok yang terdiri dari 3 buahmata dadu, 1 (satu) buah Tempurung, 1 (satu) buah bantalanTempurung, 1 (satu) buah beberan angka dadu, (satu) buahlampu templek, dan 1 (satu) buah tikar dirampas untukdimusnahkan;6.
1.YUNI PRIYONO, S.H
2.ZANUAR IRKHAM, S.H
Terdakwa:
SUGIONO Als TORONG Bin Alm. KORMEN
26 — 5
terdakwa;Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Juni 2019 sekira jam 07.00 wibbertempat dirumah terdakwa di Dusun Templek RT/RW: 005/004 DesaGadungan Kecamatan Puncu Kabupaten Kediri, terdakwa ditangkap olehsdr.
BELANG Als.KENTHANG pada hari Sabtu tanggal 15 Juni 2019 sekira jam 18.30 wibbertempat di pingir jalan umum Dusun Templek Desa GadunganKecamatan Puncu Kabupaten Kediri, sebanyak 100 (Seratus) butir denganHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 346/Pid.Sus/2019/PN Gprharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) setelan mendapatkan pil LLtersebut terdakwa langsung pergji; Bahwa terdakwa telah mengedarkan pil LL dengan cara menjualnyakepada sdr. MOHAMAD HANAFI Als.
terdakwa; Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Juni 2019 sekira jam 07.00 wibbertempat dirumah terdakwa di Dusun Templek RT/RW: 005/004 DesaGadungan Kecamatan Puncu Kabupaten Kediri, terdakwa ditangkap olehsdr.
KORMEN pada hariRabu tanggal 26 Juni 2019 sekira jam 07.00 wib bertempat dirumah terdakwadi Dusun Templek RT/RW: 005/004 Desa Gadungan Kecamatan PuncuKabupaten Kediri; Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwabersama dengan sdr.
Kediri; Bahwa saksi mendapatkan pil LL dari terdakwa SUGIANTO tersebutbaru 1 (satu) kali yaitu pada hari Selasa tanggal 25 Juni 2019 sekira jam18.30 Wib, di pingir jalan umum Dusun Templek Desa Gadungan KecamatanPuncu Kabupaten Kediri; Bahwa benar pil LL yang saksi beli dari terdakwa SUGIONO Als.TORONG sudah habis saksi konsumsi sendiri; Bahwa benar saksi membelipil LL dari terdakwa SUGIONO Als.
1.KRESNA ADICANDRA, SH
2.DAVID DARWIS ALBAR, SH
Terdakwa:
TOTOK ARIFIN Bin SUPARDI
19 — 4
Tempat tinggal : Dusun Templek RT. 01 RW 03 Desa GadunganKecamatan Puncu Kabupaten Kediri7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Buruh Harian LepasTerdakwa Totok Arifin Bin Supardi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 17 Juli 2018 sampai dengan tanggal 5 Agustus 20182. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 16 Agustus 2018sSampai dengan tanggal 11 September 20183. Penuntut Umum sejak tanggal 12 September 2018 sampai dengan tanggal 1Oktober 20184.
Menetapakn terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000, (limaribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa TOTOK ARIFIN Bin SUPARDI pada hari Senin tanggal 02 Juli2018 sekitar pukul 10.00 WIB, atau setidaktidaknya dalam Tahun 2018,bertempat di rumah terdakwa yang beralamat di Dusun Templek RT. 01
ARIFIN Bin SUPARDI dalam menjual ataumengedarkan pil jenis LL tersebut tidak mempunyai jjin atau mempunyaikeahlian dalam kefarmasian.Perbuatan Terdakwa TOTOK ARIFIN Bin SUPARDI sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 197 UndangUndang Republik Indonesia Nomor36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.ATAUKEDUABahwa Terdakwa TOTOK ARIFIN Bin SUPARDI pada hari Senin tanggal 02 Juli2018 sekitar pukul 10.00 WIB, atau setidaktidaknya dalam Tahun 2018,bertempat di rumah terdakwa yang beralamat di Dusun Templek
Hariyanto dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah anggota Polisi yang melakukan penangkapan terhadapterdakwa pada hari Senin, tanggal 16 Juli 2018 sekitar jam 11.00 wib dirumah terdakwa di dsn Templek Rt 01 R 03 Desa Gadungan, Kec. Puncu,Kab.
Pil jenis LL sebanyak 16 (enam belas) butir dengan bungkus plastik klip;2. 1 (satu) buah HP merk Andromax warna emasMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 02 Juli 2018 sekitar pukul 10.00WIB, bertempat di rumah terdakwa yang beralamat di Dusun Templek RT.
51 — 7
AMAT SIRANTempat lahir : Madiun.Umur / tanggal. lahir : 53 tahun/ 19 Apil 1964.Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dukuh Templek Desa Sawojajar RT 07 RW 02Kecamatan Takeran Kabupaten Magetan.Agama : Islam.Pekerjaan : PNS.Pendidikan : $1 (tamat)Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkan surat perintah /penetapan penahanan oleh :1. Penyidik, tidak dilakukan penahanan ;2.
AMAT SIRAN pada hari hariSelasa tanggal 15 Pebruari 2015 sekira pukul 16.30 WIB, atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Pebruari 2015, bertempat di rumah Terdakwa diDukuh Templek Desa Sawojajar RT 07 RW 02 Kecamatan Takeran KabupatenMagetan, atau setidaktidaknya disuatu tempat tertentu yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Magetan, sebagai orang yang melakukan,yang menyuruh melakukan atau turut melakukan, dengan maksud hendakmenguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan
AMAT SIRAN pada hari hari Selasatanggal 15 Pebruari 2015 sekira pukul 16.30 WIB, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Pebruari 2015, bertempat di rumah Terdakwa diDukuh Templek Desa Sawojajar RT 07 RW 02 Kecamatan Takeran KabupatenMagetan Magetan atau setidaktidaknya disuatu tempat tertentu yang masihHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 82/Pid.B/2017/PN.
Saksi IKA MULYASARI, Spd, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena masih satu desa, namuntidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan; Bahwa kejadian pada hari Selasa tanggal 17 Pebruari 2015 sekira pukul16.30 WIB, bertempat di rumah Terdakwa di Dukuh Templek DesaSawojajar RT 07 RW 02 Kecamatan Takeran Kabupaten Magetan; Bahwa saksi sebagai guru honorer di SDN Jomblang KecamatanTakeran Kabupaten Magetan; Bahwa awalnya terdakwa datang ke tempat
Saksi AGUNG BIANTORO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena masih satu desa, namuntidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan; Bahwa kejadian pada hari Selasa tanggal 17 Pebruari 2015 sekira pukul16.30 WIB, bertempat di rumah Terdakwa di Dukuh Templek DesaSawojajar RT 07 RW 02 Kecamatan Takeran Kabupaten Magetan; Bahwa awalnya terdakwa datang ke tempat usaha foto copy milik saksi diDesa Sawojajar RT 11 RW 01 Kecamatan Takeran Kabupaten
41 — 1
ARILAN, S.Pd Bin SARTYAN dengan pidanapenjara masingmasing selama 4 (empat) bulan dikurangi selama para terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa : Seperangkat alat dadu (tempurung beserta alasnya), 3 buah mata dadu, selembarbeberan dadu, 3 buah glangsing sebagai alas dan 1 buah lampu oblik / templek,dirampas untuk dimusnahkan ; Uang tunai Rp.91.000, (sembilan puluh satu ribu rupiah) dirampas untuk Negara.Menetapkan supaya
NUR KHOLIS Bin TUMIN bersama dengan terdakwa II.ARILAN S.Pd Bin SARITYUN karena kedapatan bermain judi jenis dadu ;e Bahwa saat ditangkap disita barang bukti berupa seperangkat alat judi dadu(tempurung beserta alasnya, 3 buah mata dadu, selembar beberan dadu), uang tunaiRp. 91 000, (sembilan puluh satu ribu rupiah), 3 buah glangsing sebagai alas dan 1buah lampu oblik / templek ;e Bahwa berdasarkan keterangan para terdakwa tata cara permainannya adalah padawaktu dan tempat yang telah ditentukan para
Jombang telah ditangkapoelh petugas karena mau melakukan permainan judi jenis dadu ;Bahwa saat ditangkap posisi saksi sedang duduk dan hendak melakukan permainanjudi jenis dadu;Bahwa alat yang dipergunakan untuk permainan jenis dadu tersebut adalahseperangkat alat judi dadu yang terdiri dari tempurung beserta alasnya, 3 buah matadadu, selembar beberan dadu, glangsing sebagai alas dan 1 buah lampu oblik /templek sebagai penerangan ;Bahwa saat ditangkap barang bukti yang disita seperangkat alat judi
dadu(tempurung beserta alasnya, 3 buah mata dadu, selembar beberan dadu), uang tunaiRp. 91 000, (sembilan puluh satu ribu rupiah), 3 buah glangsing sebagai alas dan 1buah lampu oblik / templek ;menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;8Bahwa saat itu yang menjadi Bandarnya NUR KHOLIS (terdakwa I) dan yangmenjadi kasirnya ARILAN (terdakwa IJ) ;Bahwa permainan judi tersebut dilakukan dengan cara bandar mengopyok matadadu yang ada didalam tempurungnya setelah itu penombok memasang uangtaruhan
ARILAN S.Pd Bin SARTYUN, KODIN dan LEBUR mengumpulkan12uang masing masing sebesar Rp. 250.000, untuk modal sehingga terkumpulRp. 1.000.000, , dengan menggunakan alat berupa seperangkat alat judi dadu yang terdiridari tempurung beserta alasnya, 3 buah mata dadu, selembar beberan dadu, , 3 buahglangsing sebagai alas dan 1 buah lampu oblik / templek dimana dalam permainan tersebutterdakwa I. NUR KHOLIS Bin TUMIN bertugas sebagai pengopyok mata dadu sekaligusbandar, terdakwa I.