MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon Ibu Theresia Tenau sebagai Wali dari 2 (dua) orang anak yang belum dewasa masing-masing bernama Yohanis Paulus U. Yewen lahir di Sorong tanggal 07 Desember tahun 2003 dan Mariana Yewen lahir di Sorong tanggal 07 Desember 2004, untuk mengurus hak hak pensiun dari (alm).

Pemohon:
THERESIA TENAU

PENETAPANNomor 161/Pdt.P/2021/PN SonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sorong yang memeriksa dan memutus perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dalamperkara perdata permohonan, atas nama Pemohon:Theresia Tenau, bertempat tinggal di Kampung Bamdongwan Dist. SausaporKab.Tambaruaw dan untuk sementara berdomisili di Jin.Anggi Kel.

Menetapkan Pemohon Ibu THERESIA TENAU sebagai Wali dari 2 oranganak yang belum dewasa masing masing bernama YOHANIS PAULUS U.YEWEN lahir di sorong tanggal O7 Desember tahun 2003 dan MARIANAYEWEN lahir di sorong tanggal O07 Desember 2004, untuk mengurus hak hak pensiun dari (alm). Bapak Piter Yewen;3.

diuraikan pula, mengingat antara berita acara persidangan (BAP)dan Penetapan merupakan satu kesatuan yang tidak dapat dipisahkan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidanganoleh karena telah diakui atau setidaktidaknya tidak disangkal, maka menuruthukum harus dianggap terbukti halhal mengenai: Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan yaitu untuk menetapkanPemohon Ibu Theresia Tenau

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Theresia Tenau selanjutnyadiberi tanda bukti P.1;2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Piter Yawen selanjutnya diberitanda bukti P.2;3. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 474.2/237 Selanjutnya diberitanda bukti P.3;4. Fotocopy Akte Kematian atas nama Piter Yawen selanjutnya diberi tandabukti P.4;5. Fotocopy Akte Kelahiran atas nama Yohanes Paulus Uty Yewenselanjutnya diberi tanda bukti P.5;6.

Menetapkan Pemohon Ibu Theresia Tenau sebagai Wali dari 2 (dua) oranganak yang belum dewasa masingmasing bernama Yohanis Paulus U. Yewenlahir di Sorong tanggal O07 Desember tahun 2003 dan Mariana Yewen lahir diSorong tanggal 07 Desember 2004, untuk mengurus hak hak pensiun dari(alm). Bapak Piter Yewen;3.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa MAXI TENAU terbukti secara dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;
5. Menetapkan barang bukti berupa :

   Penuntut Umum:
   KATRINA DIMARA
   Terdakwa:
   MAXI TENAU

   YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sorong yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Maxi TenauTempat lahir : Mare (Maybaret)Umur/Tanggal lahir : 36/21 April 1982Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Perumahan Rumah Sakit Distrik TeminabuanKabupaten Sorong SelatanAgama : Kristen KatholikPekerjaan : Honorer RSUD Schoolo Keyen Distrik teminabuanTerdakwa Maxi Tenau

   Menyatakan Terdakwa MAXI TENAU telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalahn melakukan Tindak Pidana PENCURIANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHPsebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 282/Pid.B/2018/PN Son2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MAXI TENAU denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi masa penahananselama Terdakwa berada di dalam tahanan;3. Memerintahkan Terdakwa agar tetap ditahan;4.

   Bahwa dari hasil rekaman kamera CCTV saksi korban kenal denganwajah dan ciriciri Terdakwa namun saksi korban tidak tahu namanya,namun setelah saksi korban dimintai keterangan barulah saksi korbanmengetahui nama Terdakwa adalah MAXI TENAU. Bahwa Barang milik saksi korban yang telah diambil terdakwa yaitu 1(satu) unit Hand Phone SAMSUNG tipe A9 PRO Warna Hitam.

   Berdasarkan hasil pemeriksaan di persidangan maka fakta yangdidapatkan menunjukkan bahwa benar terdakwa MAXI TENAU sebagai orangyang melakukan tindak pidana Pencurian, dan di persidangan tidak didapatkanadanya Error in persona maupun halhal yang dapat mendiakanpertanggungjawaban Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barang siapa telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum;2.

   Menyatakan Terdakwa MAXI TENAU terbukti secara dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa dengan pidana penjaraselama 6 (enam) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa MAXI TENAU terbukti secara dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;
5. Menetapkan barang bukti berupa :

   Penuntut Umum:
   KATRINA DIMARA
   Terdakwa:
   MAXI TENAU

   YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sorong yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Maxi TenauTempat lahir : Mare (Maybaret)Umur/Tanggal lahir : 36/21 April 1982Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Perumahan Rumah Sakit Distrik TeminabuanKabupaten Sorong SelatanAgama : Kristen KatholikPekerjaan : Honorer RSUD Schoolo Keyen Distrik teminabuanTerdakwa Maxi Tenau

   Menyatakan Terdakwa MAXI TENAU telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalahn melakukan Tindak Pidana PENCURIANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHPsebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 282/Pid.B/2018/PN Son2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MAXI TENAU denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi masa penahananselama Terdakwa berada di dalam tahanan;3. Memerintahkan Terdakwa agar tetap ditahan;4.

   Bahwa dari hasil rekaman kamera CCTV saksi korban kenal denganwajah dan ciriciri Terdakwa namun saksi korban tidak tahu namanya,namun setelah saksi korban dimintai keterangan barulah saksi korbanmengetahui nama Terdakwa adalah MAXI TENAU. Bahwa Barang milik saksi korban yang telah diambil terdakwa yaitu 1(satu) unit Hand Phone SAMSUNG tipe A9 PRO Warna Hitam.

   Berdasarkan hasil pemeriksaan di persidangan maka fakta yangdidapatkan menunjukkan bahwa benar terdakwa MAXI TENAU sebagai orangyang melakukan tindak pidana Pencurian, dan di persidangan tidak didapatkanadanya Error in persona maupun halhal yang dapat mendiakanpertanggungjawaban Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barang siapa telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum;2.

   Menyatakan Terdakwa MAXI TENAU terbukti secara dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa dengan pidana penjaraselama 6 (enam) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa EMAR TENAU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahan Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
ELISABET PADAWAN, SH
Terdakwa:
EMAR TENAU

Menyatakan Menyatakan terdakwa EMAR TENAU telah terbuktibersalan melakukan Tindak Pidana Pencurian dalam keadaan yangHalaman 1 dari 18 Putusan Nomor 264/Pid.B/2018/PN Sonmemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke 3 KUHPidana dalam Dakwaan Penuntut Umum.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EMAR TENAU dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) Tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi masapenahanan selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwatetap ditahanSe Barang bukti : 1(satu) unit sepeda motor kawasaki KL110C (KSR 110) dengan nomorpolisi PB 2768 SH, warna hijau hitam dengan nomor rangka JKAKL110CEA51793 1 (Satu) buah kunci motor kawasaki KSR nomor polisi PB 2768 SH dengangantungan kunci salib yang terbuat dari besi putihDikembalikan

dan menyesali perbuatannya untuk itu mohon keringananhukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPRIMAIRwonnn Bahwa ia terdakwa EMAR TENAU Pada hari Minggu ,tanggal 19Agustus 2018 sekitar Pukul

messkaryawan, selain sepeda motor Kawasaki warna Hijau milik saksi korban masihada hand phone milik saksi FERNANDO yang turut serta diambil oleh terdakwapada waktu Itu.Bahwa terdakwa telah mengambil barang milik saksi korban TADEUS TEUDASTHIE tanpa seijin dan tanpa sepengetahuan dari pemiliknya sehinga saksikorban menderita kerugan sekitar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)noo Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHPidana SUBSIDIAIRwonnnnn Bahwa ia terdakwa EMAR TENAU

Menyatakan Terdakwa EMAR TENAU telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanyang memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primair PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahan Terdakwa ditahandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;.

(PERSERO) PELABUHAN INDONESIA III CABANG TENAU-KUPANG VS PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, Cq. DEPARTEMEN PERTANIAN REPUBLIK INDONESIA, Cq. BADAN KARANTINA PERTANIAN Cq. STASIUN KARANTINA HEWAN KELAS I TENAU KUPANG

(PERSERO) PELABUHAN INDONESIA Ill CABANGTENAUKUPANG, berkedudukan di jalan Yos Sudarso Nomor22 Tenau Kupang, Pemohon Kasasai dahulu Penggugat/Terbanding ;melawan:PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, Cq. DEPARTEMENPERTANIAN REPUBLIK INDONESIA, Cq. BADANKARANTINA PERTANIAN Cq.

STASIUN KARANTINA HEWANKELAS TENAU KUPANG, Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat dimuka persidangan PengadilanNegeri Kupang pada pokoknya atas dailildalil :1Bahwa Penggugat yang dulunya bernama Perusahaan Negara PelabuhanKupang, berdasarkan Sertifikat Hak Penguasaan

Nomor : 1/Namosaintanggal 1 Agustus 1975 telah mengusai sebidang tanah di Desa Alak,Kecamatan Kupang Barat, Kabupaten Kupang, dahulunya dan sekarangdikenal dengan Daerah Lingkungan Kerja Daratan Pelabuhan Tenau diKelurahan Alak, Kecamatan Alak, Kota Kupang, sejak Tahun 1968 seluas +36,25 Ha yang memiliki batasbatas tanah sebagaimana diuraikan padaGambar Denah Tahun 1968 (bukti P.1) ;.

No. 1292 K/Pdt/2006sekarang yang dikenal dengan sebutan Balai Karantina HewanKelas Tenau Kupang ;2. Bahwa bidang tanah yang dikuasai oleh Tergugat sekarang adalahbenar merupakan bagian dari tanah dengan Sertifikat Nomor : 1/DesaNamosain/1975 di bawah Penguasaan Perseroan Terbatas(PERSERO) Pelabuhan Indonesia Ill Cabang Tenau ;3.

PELABUHAN INDONESIA III (PERSERO) CABANG TENAU - KUPANG MELAWAN PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, Cq. DEPARTEMEN PERTANIAN REPUBLIK INDONESIA, Cq. BADAN KARANTINA PERTANIAN Cq. STASIUN KARANTINA HEWAN KELAS I TENAU KUPANG

PELABUHAN INDONESIA Ill (PERSERO) CABANG TENAU KUPANG, berkedudukan di Jalan Yos Sudarso Nomor 22Tenau Kupang, dalam hal ini diwakili oleh Djarwo Surjanto,selaku Direktur Utama, dalam hal ini memberi kuasa kepada TotoHeli Yanto, S.H., M.H., dan kawankawan, Kepala Biro Hukumpada PT. Pelabuhan Indonesia Il (Persero), berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 8 Juni 2011;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu PemohonKasasai/Penggugat/Terbanding;melawanPEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, Cg.

STASIUN KARANTINA HEWAN KELAS TENAU KUPANG;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon KasasiTergugat/Pembanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata Pemohon PeninjauanKembali dahulu Pemohon Kasasai/Penggugat/Terbanding telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Mahkamah Agung Nomor1292 K/Pdt/2006, tanggal 15 Mei 2009 yang telah berkekuatan hukum tetap, dalamperkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali

dahulu Termohon KasasiTergugat/Pembanding dengan posita gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat yang dulunya bernama Perusahaan Negara PelabuhanKupang, berdasarkan Sertifikat Hak Penguasaan Nomor VNamosain tanggal1 Agustus 1975 telah menguasai sebidang tanah di Desa Alak, KecamatanKupang Barat, Kabupaten Kupang dahulunya, dan sekarang dikenal dengannama Daerah Lingkungan Kerja Daratan Pelabuhan Tenau di KelurahanAlak, Kecamatan Alak, Kota Kupang, sejak tahun 1968 seluas + 36,25 HaHal. 1 dari 13

Putusan Nomor 204 PK/Pdt/2014Bahwa bidang tanah yang dikuasai oleh Tergugat sekarang adalah benarmerupakan bagian dari tanah dengan sertifikat Nomor 1/DesaNamosain/1975 di bawah Penguasaan Perseroan Terbatas (PERSERO)Pelabuhan Indonesia Ill Cabang Tenau;Bahwa selain Tergugat (Balai Karantina Hewan Kelas Tenau Kupang), diatas tanah sertifikat Nomor 1/Desa Namosain/1975, terdapat juga KantorLurah Alak, Puskesmas Alak, Gereja, dan rumahrumah masyarakat;Bahwa oleh karena itu berdasarkan butir 3 di atas

Putusan Nomor 204 Pk/Padt/2014sesuai dengan ketentuan yang berlaku..." adalah tidak benar secarahukum karena kenyataannya tanah tersebut sebelumnya dikuasai olehPemohon PK/Pemohon' Kasasi/TerbandinglPenggugat berdasarkanSertifikat Hak Penguasaan Nomor 1/Namosain tahun 1975 dan SuratKeputusan Menteri Perhubungan Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 2002tanggal 18 Januari 2002 tentang Penetapan Daerah lingkungan Kerja danDaerah Lingkungan Kepentingan Pelabuhan Tenau Kupang;6.

kepada Terdakwa Osias Siga yang berada di luar ruangan dankemudian Terdakwa Osias Siga dan juga saksi Thomas Tenau membawabarangbarang tersebut secara bergantian menuju ke rumah saksi ThomasTenau yang jaraknya kurang lebih 300 meter kemudian disimpan di rumah saksiThomas Tenau dan saksi Thomas Tenau mengatakan kepada Terdakwa OsiasSiga akan menjual barangbarang tersebut dan nantinya Terdakwa Osias Sigaakan diberi uang oleh saksi Thomas Tenau ;Bahwa pada keesokan harinya pada hari Jumat tanggal 14

No. 1673 K/Pid Sus/2009Thomas Tenau dan saksi Thomas Tenau mengatakan kepada Terdakwa OsiasSiga akan menjual barangbarang tersebut dan nantinya Terdakwa Osias Sigaakan diberi uang oleh saksi Thomas Tenau ;Bahwa pada keesokan harinya pada hari Jumat tanggal 14 Maret 2008saksi Thomas Tenau) membawa barangbarang tersebut ke Sorongmenggunakan kapal penumpang dengan maksud untuk menjual barangbarangtersebut dan dibeli oleh saksi Marry Fatie dengan harga Rp.4.000.000, (empatjuta rupiah) akan tetapi saksi

ke rumah saksi ThomasTenau yang jaraknya kurang lebih 300 meter kKemudian disimpan di rumah saksiThomas Tenau dan saksi Thomas Tenau mengatakan kepada Terdakwa OsiasSiga akan menjual barangbarang tersebut dan nantinya Terdakwa Osias Sigaakan diberi uang oleh saksi Thomas Tenau ;Bahwa pada keesokan harinya pada hari Jumat tanggal 14 Maret 2008saksi Thomas Tenau membawa barangbarang tersebut ke Sorongmenggunakan kapal penumpang dengan maksud untuk menjual barangbarangtersebut dan dibeli oleh saksi

dan kemudian saksi THOMASTENAU menitip barang yang telah dibungkus dengan karung beras tetapiTerdakwa tidak mengetahui isi karung beras tersebut dan tidak tahu darimana Terdakwa mendapat barang tersebut dan oleh karena Terdakwadiancam oleh saksi THOMAS TENAU jika lari dan dipukul sehinggaTerdakwa menuruti Kemauan saksi THOMAS TENAU untuk membawakarung tersebut ke rumah saksi THOMAS TENAU ; Bahwa 2 (dua) hari kemudian Terdakwa baru diberitahu oleh saksiTHOMAS TENAU bahwa barangbarang tersebut merupakan

apa ada orang yang datang atau tidaksetelah itu tidak lama kemudian kurang lebih 20 (dua puluh) menit, saksiThomas Tenau mengeluarkan 1 (satu) set Komputer merk DELL beserta kabelprinter, 1 (satu) unit Toa dan 100 (seratus) kilogram setelah itu Terdakwa dansaksi Thomas Tenau membawanya dengan berjalan kaki menuju rumah SaksiThomas Tenau yang jaraknya kurang lebih 400 meter setelah itu disimpan didapur rumah saksi Thomas Tenau ;Bahwa keterangan saksi Subandi dan Margaretha Mambor yangmenerangkan

Kupang, KelurahanAlak, Kecamatan Alak, Kota Kupang.Bahwa saksi adalah Anggota Dit Resnarkoba Polda NTT.Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Juli 2016 sekitar pukul 21.45 Witaterdakwa dengan membawa narkotika jenis shabu dari MakassarProvinsi Sulawesi Selatan tiba di Pelabuhan Laut Tenau Kupang,Kelurahan Alak, Kecamatan Alak, Kota Kupang dengan menumpangKM.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Juli 2016 sekitar pukul 21.45 Witaterdakwa dengan membawa narkotika jenis shabu dari MakassarProvinsi Sulawesi Selatan tiba di Pelabuhan Laut Tenau Kupang,Hal11 dari 22 halPutusan Nomor 266/Pid.B/2016/PN.KpgKelurahan Alak, Kecamatan Alak, Kota Kupang dengan menumpangKM. UMSINI.Bahwa setelah terdakwa turun dari KM.

Kupang, Kelurahan Alak,Kecamatan Alak, Kota Kupang berawal terdakwa dengan membawanarkotika jenis shabu dari Makassar Provinsi Sulawesi Selatan tiba diPelabuhan Laut Tenau Kupang, Kelurahan Alak, Kecamatan Alak, KotaKupang dengan menumpang KM.

jenis shabu dari Makassar Provinsi Sulawesi Selatan tiba diPelabuhan Laut Tenau Kupang, Kelurahan Alak, Kecamatan Alak, KotaKupang dengan menumpang KM.

No.796 K/Pdt.Sus/2010A.1.3.A.1.4.A.1.5.MFOnisasi untuk jenis paket Mesin MAX *m 453AK WN/s.26841 PLTD Tenau dan paket Mesin MAK *m 453AK WN/s.26844 PLTD Tenau dimana Pemohon turut sebagaipeserta lelang dengan cara pemilihan langsung ;Bahwa penilaian Termohon dalam putusannya yangmenyimpulkan = afiliasi Pemohon dengan PI.

CVTimor Perkasa maka tindakan tersebut tidak serta merta dapatdijadikan sebagai landasan untuk menilai bahwa tindakantersebut membuktikan adanya persekongkolan untuk memenangkan Proyek Pengadaan Mesin MAK *m 453AK WN/s.26841 PLTD Tenau dan Pengadaan Mesin MAK *m 453AK N/s.26844 PL TD Tenau satu dan lain hal CV.

Tenau, CV Timor Mekar, CV.Anugerah Timor, tidak memasukkan penawaran harga dandalam Proyek Pengadaan Mesin MAK *m 453AK N/s. 26841PLTD Tenau, CV.

Bahwa atas dasar pengertian tersebut di atas maka Pemohon adalahPelaku Usaha dalam Proyek Pengadaan Mesin MAK *m 453AK N/.26841 PLTD Tenau dan Proyek Pengadaan Mesin MAK *m 453AK N/s.Hal. 13 dari 33 hal. Put. No.796 K/Pdt.Sus/201026844 PLID Tenau, dengan demikian unsur ini menunjuk padaPemohon ;2. Unsur adanya Persekongkolan.

serta ProyekPengadaan Mesin MAK *m 453AK WN/s. 26844 PLTD Tenaumelainkan unsur kerja sama yang diuraikan Termohon dalamputusannya tidak lain adalah asumsi subjektif tanoa di dukungbuktibukti konkrit, sehingga membuktikan unsur kerja samaantara Pelaku Usaha dalam Proyek Pengadaan Mesin MAK *m453AK N/s. 26841 PLTD Tenau serta Proyek Pengadaan MesinMAK *m 453AK WN/s.26844 PLTD Tenau sama sekali tidakterbukti ;b.

PLN (Persero)UIP NUSRA bertugas melaksanakan pembangunan transmisi, garduinduk dan pembangkit yang dikenal dengan Saluran Udara TeganganTinggi (SUTT) 150 kV GI Bolok GI Tenau Span T.01R T.01A PersilNomor P.2 di Wilayah NTT;10.

Bahwa sosialisasi itu dimaksudkan agar para calon penerimakompensasi atas tanah, tanaman dan bangunan dibawah lintasan kabelmendapat edukasi, pemahaman mengani tujuan dan manfaat daripembangunan jaringan transmisi SUTT 150 kV GI Bolok GI Tenau;6. Bahwa selanjutnya Tim Pengadaan Tanah PT. PLN (Persero) UIPNUSRA melakukan pendataan awal atas tanah, bangunan dan/atautanaman yang dilintasi Ruang Bebas (ROW) pada jaringan transmisiSUTT 150 kV GI Bolok GI Tenau;7.

Asli dan fotokopi Daftar inventarisasi dan identifikasi kepemillikan,penggunaan dan pemanfaatan tanah, bangunan dan tanaman yangberada dibawah ruang bebas SUTT 150 kV GI Bolok GI Tenau,yang selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P.7;8.

PLN (persero) UIP NUSRA,yang selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P.12;13.Fotokopi Berita Acara pelaksanaan sosialisasi jalur ROW T/LSUTT 150 kV GI Bolok GI Tenau, Desa Bolok, Kabupaten Kupang,Provinsi NTT dan Berita Acara Hasil Sosialiasasi RencanaPembangunan jalur ROW SUTT 150 kV GI Bolok GI Tenau padahari Kamis tanggal 29 Agustus 2019 bertempat di Kantor Desa Bolok,Kecamatan Kupang Barat, Kabupaten Kupang, yang selanjutnyapada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P

Kawasan Industri Bolok, yang selanjutnya pada fotokopi buktisurat tersebut diberi tanda P.14;15.Fotokopi Surat Nomor : 0693/KON.02.02/UIP NUSRA/2018tanggal 24 April 2018 perihal Permohonan pemanfaatan lahan dikawasan industri Bolok untuk pembangunan SUTT 150 kV Panaf Bolok dan Bolok Tenau, pada pokoknya menyampaikanpermohonan untuk memanfaatkan lahan untuk pembangunan SUTT150 kV jalur Panaf Bolok dan SUTT 150 kV Bolok Tenau sesuaiperaturan yang berlaku, yang selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut

Yos Sudarso No.23 Tenau Kupang, yang selanjutnya disebut sebagai TergugatlI ; 2. Koperasi Bandar Usaha PT. (Persero) Pelabuhan IndonesiaIII Cabang Kupang, beralamat di Jl.

Bahwa dari awal bekerja tahun 1986 para Penggugat pada Tergugat Idan dialihkan kepada Tergugat II pada tahun 1989, para Penggugatsama sekali tidak mengetahui sejak kapan dimulainya perjanjianpemborongan pekerjaan kebersihan area Pelabuhan Tenau Kupangantara Tergugat I dan Tergugat II. Para Penggugat baru mengetahui saatmediasi Tripartit pada Dinas tenaga Kerja dan Transmigrasi KotaKupang;6.

Jhon Diaz Viera, karena walaupun telah selesai masakontrak pemborongan tahun anggaran 2011, para Penggugat tetapdipekerjakan oleh Tergugat II sebagai Tenaga Kebersihan (CleaningService) pada area Pelabuhan Tenau Kupang;Bahwa saran yang diberikan untuk para Penggugat pindah bekerja padaCv.

Pelabuhan Indonesia Il (Persero) Cabang Tenau Kupang Kepada Kornelis Taninas Tgl. 24 Oktober 2012, yang diberitanda bukti P.18 ; 2419.

Pelindo III CabangKupang ; w2= === === == Bahwa saksi tahu para Penggugat kerja di bagian cleaningservice untuk lokasi kantor Pelindo dan Dermaga Tenau ;25 Bahwa saksi tahu para Penggugat juga ditugaskan untukmelakukan pungutan retribusi pelabuhan, yang hasilnyadisetor ke kantor PT.

Padasaat terdakwa bersama dengan saksi JENI RAHIMA TOP, saksiBENYAMIN BRIA, saksi BUDI UTAMI DEWI, saksi ABRAM ALEXANDERUTAN dan saksi JASMIN TAPATAB Alias JASMIN sedang dudukduduk didermaga Pelabuhan Tenau Kupang tersebut kemudian datang saksi RIKKIPASARIBU dan saksi YAMES TOPAN OPENG yang merupakan anggotaKP3 Laut Tenau dan membawa terdakwa bersama dengan saksi JENIRAHIMA TOP, saksi BENYAMIN BRIA, saksi BUDI UTAMI DEWI, saksiABRAM ALEXANDER UTAN dan saksi JASMIN TAPATAB Alias JASMINke Pos Polisi

KP3 Laut Tenau untuk dimintai keterangan.

dan saksi JASMIN TAPATAB Alias JASMINke Pos Polisi KP3 Laut Tenau untuk dimintai keterangan.

26, Putusan Nomor 69/PID/2019/PT KPGke Pos Polisi KP3 Laut Tenau untuk dimintai keterangan.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Jumadil bin Beddu, dengan Pemohon II, Firotul Jannah binti slamet Hariyadi yang dilaksanakan pada tanggal 23 Mei 2018, di Tenau, Kota Kupang.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II mengaku telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam pada tanggal 23 Mei 2018 di Tenau, KotaKupang.Hal 1 Dari 8 Hal. Pen.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Jumadil bin Beddu dengan Pemohon II FitrotulJannah binti Slamet Hariyadi yang dilaksanakan pada tanggal 23 Mei 2018 di Tenau,Kota Kupang.3.

saksi, memberi kesaksian secara terpisah didepanpersidangan setelah bersumpah menurut tata cara agama Islam.Bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon IIdimaksud adalah sebagai berikut ;Saksi kesatu ;, memberi kesaksian pada pokoknya sebagai berikut ; Saksi mengenal betul Pemohon dan Pemohon II, karena saksi adalahsepupu tigakali dengan Pemohon Il, dan hadir pada waktu pestapernikahannya tersebut di laksanakan dan sekaligus bertindak sebagaisaksi nikah, pada tanggal, 23 Mei 2018 di Tenau

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiisteri sah yangpernikahannya dilaksanakan pada tanggal, 23 Mei 2018 di Tenau, KotaKupang dan telah hidup bersama selama kurang lebih 1(satu) tahun 8(delapan) bulan dengan dikaruniai seorang anak bernama Nur AshillabintiJumadil.2. Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan Pemohon dan PemohonI!

Menyatakan sah perkawinan Pemohon , Jumadil binBeddu dengan PemohonIl, Fitrotul annah binti Slamet Hariyadi yang dilaksanakan pada tanggal, 23Mei 2018 di Tenau Kota Kupoang.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 306,000.00 (tiga ratus enam ribu rupiah).Demikian diputusan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sengkang pada hari Kamis tanggal, 26 Desember 2019 Miladiyahbertepatan dengan tanggal, 29 Rabiul Akhir 1441 Hijeriyah oleh kami Hj.

PDM 09 /KPAG/ 01 /2016 tanggal 05 Pebruari 2016 sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa FERDI KITU alias FERDI telah melakukan beberapa perbuatanyang ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai suatuperbuatan berlanjut, yaitu pada hari, tanggal serta waktu yang tidak bisa ditentukan lagidari bulan September 2015 sampai dengan bulan Oktober tahun 2015 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam tahun 2015 bertempat di kamar kos yangberalamat di RT.017, RW.04, Kelurahan Tenau

, Kecamatan Alak, Kota Kupang atausetidaktidaknya di tempattempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kupang dilarang melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa anak yaitu saksi korban MARSELINA BANUNAEK alias MARS melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain, yang dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut:Bahwa sejak tanggal 26 Januari 2015, saksi korban tinggal satu tempat kost yangberalamat di RT.017, RW.04, Kelurahan Tenau, Kecamatan Alak, Kota

air mani(sperma) di dalam kemaluan korban, dan ketika korban menangis karenamerasakan kesakitan pada kemaluannya terdakwa berkata kepada korban luJangan menangis disini, nanti beta bunuh lu disini, jangan kasih tahu kakak eee,eBahwa perbuatan terdakwa menyetubuhi saksi korban MARSELINA BANUNAEKalias MARS kemudian dilakukan lagi secara berulang ulang kali, yaitu :KEDUA yaitu pada pertengahan bulan September tahun 2015, bertempat dibertempat di kamar kost yang beralamat di RT.017, RW.04, Kelurahan Tenau

payudara korban lalu terdakwa menggoyanggoyangkan pantatnya naik turun berulang kali hingga terdakwa mengeluarkan airmani (sperma) di dalam kemaluan korban, setelah itu korban merasakan sakitpada kemaluannya, lalu terdakwa berkata kepada korban/u jangan kasih tau lupung kakak eee, kalau lu kasih tahu lu pung kakak, nanti beta bunuh lu disini,setelah itu terdakwa pergi;KEEMPAT yaitu pada awal bulan Oktober tahun 2015, bertempat di bertempat dikamar kost yang beralamat di RT.017, RW.04, Kelurahan Tenau

, Kecamatan Alak, Kota Kupang atau setidaktidaknyadi tempattempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kupang dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak yaitu saksi korban MARSELINA BANUNAEK alias MARS melakukanpersetubuhan dengannya, atau dengan orang lain, yang dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut:eBahwa sejak tanggal 26 Januari 2015, saksi korban tinggal satu tempat kost yangberalamat di RT.017, RW.04, Kelurahan Tenau,

SYAHIZAL SABAN TERONG,dibawah sumpahpada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan sebagai tidak adahubungan keluarga dengan terdakwa.Bahwa pada hari Kamis tanggal 02 Februari 2017 sekitar pukul 03.00wita bertempat di jalan Raya Yos Sudarso di depan PLTD Tenau KupangKel. Alak Kec.

YOAN RUDOLF ULY,dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak hubungan keluargadengan terdakwa.Bahwa pada hari Kamis tanggal 02 Februari 2017 sekitar pukul 03.00wita bertempat di jalan Raya Yos Sudarso di depan PLTD Tenau KupangKel. Alak Kec.

telah meninggal dunia.Bahwa kondisi jalan dini hari, lalu lintas sepi, gerimis, jalan baik namunpenerangan gelap kemudian sesampainya ditempat kejadian tepatnya didepan PLTD Tenau ada dahan pohon yang tumbang melintang di tengahjalan.Bahwa saksi membenarkan sket kejadian..Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak adatanggapan dan membenarkannya;3.

DESY PAREANG HERA, dibawah sumpahpada pokoknya dibacakansebagaiberikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak hubungan keluargadengan terdakwa.Bahwa pada hari Kamis tanggal 02 Februari 2017 sekitar pukul 03.00wita bertempat di jalan Raya Yos Sudarso di depan PLTD Tenau KupangKel. Alak Kec.

Bahwa selanjutnya sekitar jam 02.00 wita hujan agak reda hingga merekamelanjutkan perjalanan kembali menuju kearah Tenau kemudiansesampainya di depan toko Perabotan Rumah tangga NN huyjan turunkembali hingga mereka berteduh didalam toko selama 10 menit;.

2 KUHP atauKedua melanggar Pasal 368 ayat (1) KUHPMenimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwamenyatakan sudah mengerti dan memahami maksudnya.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh Jaksa Penuntut Umum masingmasing bernama :KETERANGAN SAKSLSAKSI :CARLOS MARIA, dibawah sumpah Pada pokoknya menerangkan hal sebagaiberikut:Bahwa kejadian bermula pada hari Jumat tangal 13 September 2013 sekitar jam 10Wita, saksi tiba di Pelabuhan Tenau

kerja bagus, dan lu (korban) salah naik bemo.e Bahwa Suhardi adalah calo penumpang, Dethy sopir tembak, Robinson danServasius adalah kondektur.e Bahwa obeng milik pak Yoab poro pemilik bemo, yang biasa disimpan di sakubagian belakang tempat duduk sopire Bahwa barangbarang milik korban di bawa kerumah terdakwa di Alak, danterdakwa baru tahu isi barangbarang tersebut setelah di kantor polisie Bahwa tarif penumpang mengikuti ketentuan yang ditetapkan pemerintah, tapiuntuk penumpang dari Pelabuhan Tenau

ROBINSON ROBERTUS SIKU dibawah sumpah Pada pokoknyamenerangkan hal sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Jumat 13 September 2013 jam 10 Wita, terdakwa,Dethy, Gerson, Servisius mencari penumpang di pelabuhan tenau denganmenggunakan Bemo bertuliskan GEIZYA DH 1691 AH, kamudian kamibertemu Suhardi, dan tak lama kemdian Suhardi datang membawa korban danbarangbarangnya dan memasukan ke dalam Bemo yang sebelumnya sudah adatiga orang penumpang.

ketika bemo tibadi depan tokoh anugrah motor 2 yang ada Polisi, korban melompat keluar dariBemo.Bahwa barangbarang milik korban berupa koper polo warna hitam dan karungplastik warna putih, di bawa ke rumah Gerson.Bahwa korban melompat keluar dari Bemo karena ketakutan akan di bunuhSaksi IV : SERVASIUS LOLOMSAIT, dibawah sumpah Pada pokoknya menerangkanhal sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Jumat 13 September 2013 jam 10 Wita, terdakwa,Dethy, Gerson, Servisius mencari penumpang di pelabuhan tenau

DHETY APRILIANO DODO, dibawah sumpah Pada pokoknya menerangkan halsebagai berikut :Bahwa kejadian bermula pada hari Jumat tangal 13 September 2013 sekitar jam 10Wita, saksi dan terdakwa Gerson, Robinson, Servasius mencari penumpang dipelabuhan Tenau Kupang dengan Bemo bertuliskan GEYSA DH 1691 AH.Kemudian saksi bertemu dengan SUHARDI membawa saksi korban dan barangbarangnya masuk kedalam bemo yang sebelumnya sudah ada tiga penumpang,kemudian demo berjalan menuju Kupang mengantar penumpang.

Alak, Kota Kupang ;> Bahwa setahu saksi kecelakaan lalu lintas tersebut antara sepeda motorYamaha Jupiter Z dengan nomor polisi DH 3285 HP yang terdakwa kendaraidari arah Namosain ke arah Terminal Kupang menabrak seorang pejalan kakibernama BENDELINA PAULINA LAILENA LABU yang mengakibatkanBELINDA LABU meninggal dunia ;> Bahwa kecelakaan tersebut bermula saat saksi bersamasama denganterdakwa dengan sepeda motor tersebut yang dikendarai oleh terdakwadengan membonceng saksi pergi ke Tenau untuk mengantar

Tahu dansekembalinya dari Tenau saat melintasi di jalan Pahlawan, sepeda motoryang dikendarai oleh terdakwa tersebut melaju dengan kecepatan tinggikurang lebih 80 KM/Jam dari arah Namosain ke arah Terminal Kupang, jalanlurus, ada lampu penerang jalan saksi melihat seorang pejalan kaki sementaramenyebrang jalan dari jalur sebelah kanan ke kiri jalan dengan jarangpandang kurang lebin 8 meter dan terdakwa sebelum menabrak tidakmengerem dan juga menghindar sehingga menabrak pejalan kaki tersebut ;Halaman

Tahu dan sekembalinya dari Tenau saat melintasi di jalanPahlawan, sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa tersebut melajudengan kecepatan tinggi kurang lebih 80 KM/Jam dari arah Namosain ke arahTerminal Kupang, jalan lurus, ada lampu penerang jalan terdakwa melihatseorang pejalan kaki sementara menyebrang jalan dari jalur sebelah kanan kekiri jalan dengan jarang pandang kurang lebih 8 meter dan terdakwa sebelummenabrak tidak mengerem dan juga menghindar sehingga menabrak pejalankaki tersebut

untukmengantar Tahu dan sekembalinya dari Tenau saat melintasi di jalan Pahlawan,sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa tersebut melaju dengan kecepatantinggi Kurang lebih 80 KM/Jam dari arah Namosain ke arah Terminal Kupang,jalan lurus, ada lampu penerang jalan terdakwa melihat seorang pejalan kakisementara menyebrang jalan dari jalur sebelah kanan ke kiri jalan dengan jarangpandang kurang lebih 8 meter dan terdakwa sebelum menabrak tidak mengeremdan juga menghindar sehingga menabrak pejalan

untuk mengantar Tahu danHalaman 7 dari 10 halaman Putusan No : 239/Pid.Sus/2017/PN.KPGsekembalinya dari Tenau saat melintasi di jalan Pahlawan, sepeda motor yangdikendarai oleh terdakwa tersebut melaju dengan kecepatan tinggi kurang lebih 80KM/Jam dari arah Namosain ke arah Terminal Kupang, jalan lurus, ada lampupenerang jalan terdakwa melihat seorang pejalan kaki sementara menyebrang jalandari jalur sebelah kanan ke kiri jalan dengan jarak pandang kurang lebih 8 meter danterdakwa sebelum menabrak

INTAN PURNAMA yang dinahkodai Terdakwamemasukki daerah pabean Pelabuhan Tenau Kupang pada hariSenin tanggal 11 April 2011;Bahwa sekitar jam 21.00 wita, saat saksi Rembrand JacobusDjami, saksi Heronimus J.

PK.650/17/18/AD.MRE2011 tgl 02 April 2011 ;Surat keterangan layak berlayar ;Sertifikat Perangkat Radio / Alat komunikasi ;Pas Tahunan ;Bahwa Kapal Intan Purnama berangkat dari PelabuhanPemana Maumere tujuan pelabuhan Tenau Kupang danpada saat Kapal merapat di Pelabuhan Tenau Kupang suratdokumen KLM Intan Purnama lengkap;Bahwa saksi sempat membaca manifes barang dan isinyaadalah pakaian bekas dan dokumen Kapal dijadikan satudan saksi menerimanya dari Terdakwa;Bahwa atas keterangan saksi tersebut,

Bahwa Kapal Intan Purnama yang di Nahkodai oleh Terdakwa AbuHari Nuru berlayar dari Desa Pemana Kabupaten Sikka Maumeremenuju Pelabuhan Tenau Kupang, dengan mengangkut pakaianbekas sebanyak 1066 ball, dengan dilengkapi Manifes (daftar muatanbarang);2.

,petugas ADPEL Pelabuhan Tenau dan saksi Sunaryo Notoprawiro KepalaOperasional CV.

Nitbani,SH., petugas ADPEL Pelabuhan Tenau dan saksi Sunaryo NotoprawiroKepala Operasional CV.

Carlos Maria, dibawah sumpah Pada pokoknya menerangkan hal sebagai berikut :e Bahwa kejadian bermula pada hari Jumat tangal 13 September 2013 sekitar jam 10Wita, saksi tiba di Pelabuhan Tenau Kupang, dan saat masih diatas dikapal barangbarang saksi diambil dan dibawah Suharli Alirudi turun dan dipaksa naik Bemowarna putih bertuliskan Gesya, dan saksipun naik.

DHETY APRILIANO DODO, dibawah sumpah Pada pokoknya menerangkan halsebagai berikut :Bahwa kejadian bermula pada hari Jumat tangal 13 September 2013 sekitar jam 10Wita, saksi dan terdakwa Gerson, Robinson, Servasius mencari penumpang dipelabuhan Tenau Kupang dengan Bemo bertuliskan GEYSA DH 1691 AH.Kemudian saksi bertemu dengan SUHARDI membawa saksi korban dan barangbarangnya masuk kedalam bemo yang sebelumnya sudah ada tiga penumpang,kemudian demo berjalan menuju Kupang mengantar penumpang.

kali dan sampai di jalan cak doko di depantokoh anugrah motor 2, saksi korban melompat dari bemoBahwa saat itu saksi dan alirudi sempat meminta uang ongkos bemo kepada saksikorban sebesar Rp 300.000, dan Rp 1.000.000,Bahwa saat naik bemo, sudah ada kesepakatan harga yaitu carter seharga Rp300.000, dan di dalam bemo sudah ada tiga orang lain maka biaya Rp 75.000, perorang, karena saat itu dalam bemo ada 4 orang termasuk saksi korban.Bahwa saksi adalah sopir tembakBahwa ongkos bemo dari pelabuhan tenau

ROBINSON ROBERTUS SIKUBahwa awalnya pada hari Jumat 13 September 2013 jam 10 Wita, terdakwa,Dethy, Gerson, Servisius mencari penumpang di pelabuhan tenau denganmenggunakan Bemo bertuliskan GEIZYA DH 1691 AH, kamudian kamibertemu Suhardi, dan tak lama kemdian Suhardi datang membawa korban danbarangbarangnya dan memasukan ke dalam Bemo yang sebelumnya sudah adatiga orang penumpang.

bemo,sedangkan Servesius mengatakan bayar Rp 1.000.000, dan ketika bemo tibadi depan tokoh anugrah motor 2 yang ada Polisi, korban melompat keluar dariBemo.Bahwa barangbarang milik korban berupa koper polo warna hitam dan karungplastik warna putih, di bawa ke rumah Gerson.Bahwa korban melompat keluar dari Bemo karena ketakutan akan di bunuhTerdakwa III SERVASIUS LOLOMSAITBahwa awalnya pada hari Jumat 13 September 2013 jam 10 Wita, terdakwa,Dethy, Gerson, Servisius mencari penumpang di pelabuhan tenau

mendengar tanggapan secara lisan dari Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya tetap pada tuntutan pidana yang telah dibacakan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penunut Umumdengan surat dakwaan register perkara : PDM92/KPANG/Euh.2/11/2016 yang berbunyisebagai berikut :DAKWAAN.PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa EGIDIUS SILA Alias EGI pada hari Minggu tanggal 04Oktober 2015 sekitar pukul 19.30 Wita, atau setidaktidaknya pada waktu lain di tahun2015, bertempat di Halaman Gudang Tenau

kepadasaksi korban Elisabeth Nailake untuk menjemput saksi korban Elisabeth Nailake daritempat Ibadah Rosario namun saksi korban Elisabeth Nailake menolak, sehingga saksikorban Elisabeth Nailake pulang bersama dengan temantemannya, sesampainya diHal 3 dari 23 hal Putusan Nomor 09/Pid.Sus/2016/PN.Kpg.pertigaan cabang rumah, saksi korban Elisabeth Nailake berpisah dengan temantemannya kemudian saksi korban Elisabeth Nailake berjalan sendirian, ternyataTerdakwa sudah menunggu di Jalan Dekat Gudang Tenau

meremaspayudara saksi korban Elisabeth Nailake, kemudian mengisap bibir saksi korbanElisabeth Nailake, kemudian Terdakwa berkata satu kali do, kemudian saksi korbanElisabeth Nailake menjawab Saya tidak mau, jangan dulu cari masalah, kemudianTerdakwa berkata Kalau terjadi sesuatu Terdakwa akan bertanggung jawab denganapa yang terjadr, kemudian Terdakwa memeluk pinggang saksi korban ElisabethNailake dan berjalan bersamasama, kemudian Terdakwa membawa saksi korbanElisabeth Nailake ke Halaman Gudang Tenau

pada bibir kemaluan bagian dalam dan robekan sampai dasar akibatkekerasan tumpul;Hal 5 dari 23 hal Putusan Nomor 09/Pid.Sus/2016/PN.Kpg.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana menurut Pasal 81 Ayat (2) UUNomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas UU Nomor 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak;ATAU :KEDUA :Bahwa ia Terdakwa EGIDIUS SILA Alias EGI pada hari Minggu tanggal 04Oktober 2015 sekitar pukul 19.30 Wita, atau setidaktidaknya pada waktu lain di tahun2015, bertempat di Halaman Gudang Tenau

mengisap bibir saksi korbanElisabeth Nailake, kemudian Terdakwa berkata satu kali do, kemudian saksi korbanElisabeth Nailake menjawab Saya tidak mau, jangan dulu cari masalah, kemudianHal 6 dari 23 hal Putusan Nomor 09/Pid.Sus/2016/PN.Kpg.Terdakwa berkata Kalau terjadi sesuatu Terdakwa akan bertanggung jawab denganapa yang terjadr, kemudian Terdakwa memeluk pinggang saksi korban ElisabethNailake dan berjalan bersamasama, kemudian Terdakwa membawa saksi korbanElisabeth Nailake ke Halaman Gudang Tenau