Menyatakan Terdakwa Endang Prayitno Alias Tepes tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Endang Prayitno Alias Tepes

Nama Lengkap : Endang Prayitno Alias Tepes;2. Tempat Lahir : Parepare;3. Umur/Tanggal Lahir : 88 Tahun / 19 Februari 1977;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Menyatakan Terdakwa ENDANG PRAYITNO Alias TEPES telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "setiappenyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri", sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UU RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika dalam dakwaan kedua kami;2. Menghukum Terdakwa ENDANG PRAYITNO Alias TEPES, dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi seluruhnyaselama masa penangkapan dan penahanan;3.

akanmengulanginya lagi;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 748/Pid.Sus/2015/PN KisSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa /Penasehat Hukum Terdakwaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwan berdasarkan surat dakwaan, sebagai berikut :KesatuBahwa Terdakwa ENDANG PRAYITNO alias TEPES

112 Ayat (1) UURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKeduaBahwa Terdakwa ENDANG PRAYITNO alias TEPES pada hari Rabutanggal 19 Agustus 2015 sekira pukul 22.00 wib atau setidaktidaknya padasuatu wakiu lain tahun 2015 bertempat di Dusun IV Desa Titi PayungKecamatan Air Putih Kabupaten Batu Bara tepatnya di sebuah kedai milikTerdakwa atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran, setiap penyalah gunaNarkotika Golongan , berupa 1 (satu

Menyatakan Terdakwa Endang Prayitno Alias Tepes tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenyalahgunakan narkotika Golongan bagi diri sendiri, sebagaimanadalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa IYAN Als TEPES Bin (Alm) YATAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

IYAN Als TEPES Bin (Alm) YATAK

PUTUSANNomor : 125/Pid.B/2015/PN.Mrh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Marabahan yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : TYAN Als TEPES Bin (Alm) YATAK ;Tempat Lahir : Bantuil ;Umur/Tanggal Lahir : 32 Tahun /07 Juli 1982 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan HM.

Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 07 April 2015 sampaidengan tanggal 16 Mei 2015 ;3 Penuntut Umum, sejak tanggal 13 Mei 2015 sampai dengan tanggal 01 Juni 2015 ;4 Majelis Hakim Pengadilan Negeri Marabahan, sejak tanggal 19 Mei 2015 sampaidengan tanggal 17 Juni 2015 ;5 Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Marabahan, sejak tanggal18 Juni 2015 sampai dengan tanggal 16 Agustus 2015 ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara atas nama terdakwa TYAN Als TEPES

Bin (Alm)YATAK beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa TYAN als TEPES bin YATAK (Alm)terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pertolongan jahat*sebagaimana diatur dalam pasal 480 ke1 KUHP sesuai dengan surat

dakwaankami.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TYAN als TEPES bin YATAK (Alm)dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti:e 1 (Satu) buah tas merk Alto warna hitam, Dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (satu) buah laptop merk HP warna hitam, (satu) buah camera digital merk Sonywarna silver, Uang Rp. 56.000, (lima puluh enam ribu rupiah) dan (satu) buahkardus bungkus laptop Lenovo warna cokelat

SYAHWANI (Alm).4 Menetapkan agar para terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp2.000, (seribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan dari terdakwa secara lisan yang pada pokoknya mohonkepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan putusan yang seringanringannya, menyesaliperbuatannya dan berjanji untuk tidak mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 19 Mei2015 terdakwa telah didakwa sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa TYAN Als TEPES Bin (Alm) YATAK pada

Carlos Tepes bin Djafar Piola, lahir 7 Juli 2010, Moh. Ali Khautar Piola bin Djafar Piola, lahir 4 Juni 2013, Muhammad Kaffa Piola bin Djafar Piola, lahir 22 September 2015;.

Carlos Tepes Piola bin Djafar Piola, umur 10 tahun ;Moh. Ali Khautar Piola bin Djafar Piola, umur 7 tahun ; Muhammad Kaffa Piola bin Djafar Piola, umur 4 tahun ;2.

Carlos Tepes Piola bin Djafar Piola, Moh.

Carlos Tepes Piola, Moh. Ali Khautar Piola, Muhammad KaffaPiola bin Djafar Piola yang terletak di Desa Pantungo, Kecamatan dahuluTelaga, sekarang Telaga Biru, Kabupaten Gorontalo, dengan luas 2910 m7?

Carlos Tepes Piola, umur 10 tahun, Moh.

Fadel Aldawiyah Piola, umur 15 tahun, Moh.Carlos Tepes Piola, umur 10 tahun, Moh.

Mojokerto,telah terjadi tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ; Bahwa pelaku tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan tersebutadalah Terdakwa SUPRIADI bin SUTRISNO bersamasama dengan TEPES danKACONG (Belum tertangkap), sedangkan barang yang telah dicuri berupa sepedapancal merk Wim Cycle warna hitam milik NINIK SUMIATI ; Bahwa tindak pidana Pencurian tersebut dilakukan dengan cara pada awalnyaterdakwa SUPRIADI bin SUTRISNO bersamasama dengan TEPES dan KACONG(Belum tertangkap)

Satu) unit HP merk Bellphone, 1 (Satu) buah jamtangan merk Mirage warna hitam dan 1 (satu) buah celana warna hitammerk the class kemudian terdakwa memasukkan barangbarang tersebutke dalam tas merk Polo warna abuabu setelah itu terdakwa keluar daridalam rumah Asmayadi melalui pintu samping bagian belakang rumahsaksi ASmayadi dengan membuka kunci pintunya namun ketika terdakwahendak keluar rumah saksi Asmayadi tibatiba saksi Endang PrayetnoHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 735/Pid.B/2019/PN KisAlias Tepes

warna abuabu, 1 (Satu) celanapanjang Jeans warna hitam merek The Class, 1 (satu) jam tangan merekMirage, 7 (tujuh) unit Handphone yaitu 1 (Satu) merek Bell Phone, 1(satu) merek Samsung warna putih, 2 (dua) merek Nokia, 1 (Satu) merekAdvan, dan 2 (dua) merek ICherry yang mana keseluruhannya saksisimpan dilemari kamar tidur dalam keadaan terkunci;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut ketika saksi berada ditempatsaksi bekerja di Desa Bandar Tinggi dan ditelpon dengan saksi EndangPrayetno Alias Tepes

yang telah mengambil barangbarang saksi;Bahwa Terdakwa telah diamankan oleh warga sekitar dan dibawa kePolsek Indrapura guna pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa saksi tidak ada memberikan ijin kepada Terdakwa untukmengambil barangbarang tersebut;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi mengalami kerugian sebesarRp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 735/Pid.B/2019/PN KisBahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatandan membenarkannya;Endang Prayetno Alias Tepes

(Satu)merek Advan, dan 2 (dua) merek ICherry;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 735/Pid.B/2019/PN Kis Bahwa awalnya Terdakwa melintas didepan rumah saksi Asmayadi danmelihat rumah tersebut dalam keadaan sepi, lalu Terdakwa langsungberniat untuk mengambil barangbarang tersebut; Bahwa Terdakwa memanjat pintu belakang lalu memukulkan batu batakearah pentilasi setelah terouka Terdakwa langsung mengambil barangbarang yang berada di dalam lemari; Bahwa Terdakwa dilihat dengan saksi Endang Prayetno Alias Tepes

rumah tersebut dalam keadaan sepi, laluTerdakwa langsung berniat untuk mengambil barangbarang tersebut,kemudian Terdakwa mengambil barang tersebut dengan cara mengambil 1(satu) buah batu bata yang berada disamping rumah saksi Asmayadi,kemudian memanjat pintu belakang lalu memukulkan batu bata kearahpentilasi udara yang terbuat dari papan, setelah terbuka Terdakwa langsungmengambil barangbarang tersebut yang berada di dalam lemari;Menimbang, bahwa Terdakwa dilihat dengan saksi Endang PrayetnoAlias Tepes

saksi telah menjadikorban penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 12 Oktober 2013 sekitar pukul 10.00WIB bertempat di dapur rumah saksi WAGINI yang terletak di Desa Ngasinan RT004 RW 005 Kecamatan Bonorowo Kabupaten Kebumen Propinsi Jawa Tengah;Bahwa awalnya saksi sedang menggoreng tahu di dapur rumah saksi denganmemakai wajan yang berisi minyak panas yang diletakkan di atas tungku kayubakar yang menyala dengan posisi saksi duduk di atas kulit kelapa (tepes

keluar lagi;Bahwa ketika itu saksi menanyakan kepada terdakwa apakah bebeknya ada dikandang bebek saksi dan dijawab oleh terdakwa tidak ada kemudian terdakwapulang;Bahwa tidak lama kemudian terdakwa kembali lagi ke dapur saksi dan mengambilseekor bebek milik saksi yang ada dikandang tanpa seijin saksi kemudian bebektersebut dibawa dengaan menggunakan tangan kanan terdakwa;e Bahwa melihat hal tersebut saksi berusaha mencegah terdakwa dengan cara saksiyang dalam posisi duduk di atas kulit kelapa (tepes

kekandang bebek milik saksi Wagini tetapi kemudian terdakwa keluar lagi dan pulangke rumah karena bebek milik terdakwa tidak ada;Bahwa tidak lama kemudian terdakwa kembali lagi ke dapur saksi Wagini danmengambil seekor bebek milik saksi Wagini yang ada dikandang tanpa seijin saksiWagini dan kemudian bebek tersebut dibawa dengaan menggunakan tangan kananterdakwa;Bahwa melihat hal tersebut saksi Wagini berusaha mencegah terdakwa dengan carasaksi Wagini yang dalam posisi duduk di atas kulit kelapa (tepes

Wagini tetapi kemudian terdakwa keluar lagi dan pulangke rumah karena bebek milik terdakwa tidak ada;Bahwa benar tidak lama kemudian terdakwa kembali lagi ke dapur saksi Waginidan mengambil seekor bebek milik saksi Wagini yang ada di dalam kandang tanpaseijin saksi Wagini dan kemudian bebek tersebut dibawa dengan menggunakantangan kiri terdakwa;14Bahwa benar melihat hal tersebut kemudian saksi WAGINI berusaha mencegahterdakwa dengan cara saksi WAGINI yang dalam posisi duduk di atas kulit kelapa(tepes

dan tangan kirinya masuk ke dalam wajan (penggorengan) yangsedang digunakaan untuk menggoreng tahu yang menyebabkan minyak yang adadalam wajan tersebut memercik ke paha kiri serta muka saksi Wagini;Menimbang, bahwa jika terdakwa hanya ingin menghindari tangan kanansaksi Wagini yang menghalanghalangi terdakwa dalam mengambil (satu) ekorbebek milik saksi Wagini maka seharusnya terdakwa hanya perlu berlari ataupunmenjauh dari saksi WAGINI yang saat itu sedang dalam posisi duduk diatas kulitkelapa (tepes

Tepes / UHANANNormal;heading 1;heading Z;hading 3:heading 4;heading 5;heading 6;heading7;heading 8;heading 9;toc 1;toc 2;toc 3: toc 4;toc 5;toc 6;toc 7;toc 8;toc9;caption;Title;Default Paragraph Font;Body Text Indent;Subtitle;Body Text Indent2;Strong;Emphasis;Table Grid;Placeholder Text;No Spacing;Light Shading;LightList;Light Grid;Medium Shading 1;Medium Shading 2;Medium List 1;Medium List2;Medium Grid 1;Medium Grid 2;Medium Grid 3;Dark List;ColorfulShading;Colorful List;Colorful Grid;Light Shading

Perpanjangan KPN.Tangerang sejak tanggal 14 Maret 2013 s/dtanggal 12 Mei 2013;Terdakwa menyatakan tidak ingin didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan SaksiSaksi dan keterangan terdakwaTelah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah membaca surat dakwaansebagai berikut;Bahwa terdakwa HASANUDIN Als HASAN Als TEPES Als DWI BinSALIM bersama dengan Sdr.

Sutamo) bahwa motor tersebut sebelumnya dikunci kontal, namun setelah terdakwa saksi amankan saksi sempat mengeceklobang kunci motor sudah dalam keadaan rusak.Atas keterangan saksi diatas,terdakwa tidak keberatan.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan TerdakwaHASANUDIN ALS HASAN ALS TEPES ALS DWI BIN SALIM sebagai berikut:Bahwa terdakwa telah melakukan pencurian pada hari Selasa tanggal 11Desember 2012 sekira

Beberapasaat kemudian pemilik sepeda motor mengetahuinya dan memberitahu wargasekitar, selanjutnya terdakwa ditangkap oleh warga sekitar.Bahwa terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perouatannya.Menimbang, bahwa selanjutnya Penutut Umum membacakan pokoktuntutannya supaya Hakim Ketua Pengadilan Negeri Tangerang yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan tedakwa HASANUDIN ALS HASAN ALS TEPES ALS DWI BINSALIM telah teroukti bersalah melakukan tindak pidana * Pencurian dalamkeadaan

Saksi Waridin Bin Tarwan dibawah sumpah, memberikan keterangan pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi menerima gadai dari Terdakwa pada sekitar bulan April 2013dirumahnya di Jalan Brawijaya Tr.04/02 Muara rejo Kecamatan Tegal Barat,Kota Tegal;Bahwa saksi menerima gadaai sepeda motor jenis Honda Revo Th. 2009 denganNoka MHIJBC1119K553047 dan Nosin JBCE1588761 atas tanpa STNK danBPKBnya.Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, saksi kenal dengan terdakwa karenadatang bersama saudara iparnya Tepes yang

Tepes dengan harga sebesarRp. 1.300.000, (Satujuta tiga ratus ribu rupiah );Bahwa benar, ketika akan dijual kepada saksi Waridin Bin Tarwan, saksi tidak punyauang sejumlah yang ditawarkan terdakwa yaitu sebesar Rp. 1.300.000, akan tetapisaksi hanya punya Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) sehingga sepeda motortersebut tidak jadi dijual akan tetapi hanya untuk digadaikan saja yang rencananyaakan diambil terdakwa setelah terdakwa pulang dari melaut;Bahwa benar, terdakwa disamping mencuri sepeda

Tepes yang rencananya untuk dijual kepada saksi Waridin Bin Tarwanakan tetapi saksi tidak punya uang sejumlah Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah ) dan saksi hanya punya uang Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah )sehingga jual beli itu tak terjadi dan jadinya terdakwa hanya mau menggadaikandengan perjanjian nanti kalau terdakwa pulang dari melaut akan diambil kembali;e Bahwa benar dari hasil terdakwa menggadaikan sepeda motor Curian tersebut kepadasaksi Waridin Bin Tarwan, terdakwa

Tepes: Ome ee Oe dengan mengingat sumpah jabatan serta berdasarkan peraturan Daerah Kota MalangNomor 5 Tahun 2009 tentang Penyidik Pegawai Negeri Sipil menyatakan bahwa pada hari ini, .. $2 Bosanggal at. ee 208....... pukul 2845 WIB telah mengadakan pemeriksaan di .........c.cccccccscssee0eoe UCU terhadap tersangka :an oa eek. Umur ...42.... Th Jane a C Aap asTempat/Tgl. / Lahir ... Us. . 6302: "972 Kelamin .. Laer 3.Suku bangsa ...

(satu) lembar Fotocopy peta bidang tanah nomor:1062/17.12/2012(Tertanda TTI9);10 (satu) lembar Fotocopy peta bidang tanah nomor: 1636/BA.35.15/X/2012 (Tertanda TTI10)Menimbang, bahwa disamping bukti surat, para pihak juga telah menghadirkansaksisaksi sebagai berikut:Halaman 23 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 108/PDT.G/2015/PN SDASAKSI PENGGUGAT:e M.DIMYATI SANTOSO, dengan bersumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa, yang disengketakan adalah mengenai tanah yang terletak di DsnLas Tepes

SAIFUL AKBAR, dengan bersumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa, yang disengketakan adalah masalah tanah yang terletak di Dsn.Las Tepes, Pabean, Sidoarjo;e Bahwa, saksi tahu letak obyek sengketa karena antara tahun 1965 sampaitahun 1967 saksi sering main ke tempat obyek sengketa ke tempat BibiNalipah;e Bahwa, sewaktu saksi sering ke tempat obyek sengketa, yang menguasaiadalah Sanusi;e Bahwa, ketika tanah obyek sengketa dikuasai oleh Sanusi, orang tuaSanusi sudah meninggale Bahwa, saksi

tidak tahu mengapa menjadi sengketa dan berapa luas tanahyang disengketakan;SAKSI TERGUGATe SAIMAN, dengan bersumpah memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa, saksi pernah menjadi kepala dusun di Las Tepes dari tahun 1965 sampaidengan tahun 2008;e Bahwa, yang saksi tahu adalah masalah sengketa tanah di Dusun Las Tepes,Pabean, Sidoarjo dengan batasbatas:Utara : makam;Timur : P.

Bandi, karena diberitahu P.Bandi;Bahwa, saksi tahu saat ada perpindahan dalam buku C, tetapi saksi tidak tahu adaperpindahan nama dari BuAli ke Budi Purnomo;Bahwa, Buali punya tanah di sebelah Timur, jaraknya antara 10 sampai 15 meter;Bahwa, saksi yang menarik PBBnya Sabedan juga PBBnya Buali, tetapinomornya beda;CHABIB MUCHDOR, dengan bersumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa, saksi adalah pemilik dari tanah yang disengketakan yang terletakdi Dsn Las Tepes, Pabean, Sidoarjo;e Bahwa,

Tepes: Ome ee Oe dengan mengingat sumpah jabatan serta berdasarkan peraturan Daerah Kota MalangNomor 5 Tahun 2009 tentang Penyidik Pegawai Negeri Sipil menyatakan bahwa pada hari ini, .. $2 Bosanggal at. ee 208....... pukul 2845 WIB telah mengadakan pemeriksaan di .........c.cccccccscssee0eoe UCU terhadap tersangka :an oa eek. Umur ...42.... Th Jane a C Aap asTempat/Tgl. / Lahir ... Us. . 6302: "972 Kelamin .. Laer 3.Suku bangsa ...

Tepes: Ome ee Oe dengan mengingat sumpah jabatan serta berdasarkan peraturan Daerah Kota MalangNomor 5 Tahun 2009 tentang Penyidik Pegawai Negeri Sipil menyatakan bahwa pada hari ini, .. $2 Bosanggal at. ee 208....... pukul 2845 WIB telah mengadakan pemeriksaan di .........c.cccccccscssee0eoe UCU terhadap tersangka :an oa eek. Umur ...42.... Th Jane a C Aap asTempat/Tgl. / Lahir ... Us. . 6302: "972 Kelamin .. Laer 3.Suku bangsa ...

any steal, Toca SAE pec: Pe, nak perisedangkan Tepes juga hak fieanbiggakan bararigbarang bartintgiesebagai ganti nafkah Penggugat: dian posi bak

Bukittinggi, tanggal7 21DTERDAKWA / TERPIDANAELIYANomor Reg :TANDA BUKTI EKSEKUSI CATATAN JAKSA :250.000 a 7 ue:fF en bay ne Rp Cua fi(Wa es = is = Sate rs Biaya Perka Sebangule a JaneaneYA pinay Sebagaimana Telah Diputuskan Olehbole Neggyi al +52019.Perkara No. asda, ss Bphasass Tepes) Sel Ge RooTelah Terima Dengan Cukup Untuk Selanjutnya DisetorkanKe Kas Negara / Daerah.KEJAKSAAN NEGERIBUKITINGGIJAKSA omy@ PUTUSANa eR Pid / R /2019/ PN.

Jend Sudirman No. 197 Kota Semarang; Pekerjaan SINS Tepes ectionBerdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 13 Agustus 2015 memberikan kuasakepada SUBALI, SH, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat, Berkantordi Komplex Ruko Jurnatan Blok B. No. 3637, JI. Agus Salim, Semarang;Nama Jabatan : KEPALA DINAS PENGELOLAAN SUMBER DAYAAIR PROPINSI JAWA TENGAH .Tempat kedudukan : JL. Madukoro Blok AABB Semarang Barat, KotaHalaman 1 dari 47 hal.

i money eitperkara coral gugat pada thgkst pertama dalam persidangan HakimMajefis totah menjatuikan putusan sebagal berikut di bawah int ctalam Islam. pendidikan 8D, pekevjaan Asister RumahTAS, ale ie NS A.aiewan Umur 28 iahun, agama islam, pendidikarPeta, pkerjann 0, tempat iggal lan Fartsd Len Desa bag Kiambang Kecamatar seated sebiagethan:Rees Sse Soe Tepes Stee Sete Hi Eaeite AidPat Ka, rp Met 20% 0 a A 46 1 1ed he aBu i ioie afYe yegsKutipan Akia Nikah No.

PUTRA, umur 3 tahun, keduanya diexpen Tepes jm4. Bahwa pada awal mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik danrukun tetapi awal Maret 2011 kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis lagi disebabkan Tergugat sering kencan denganbergantiganti wanita, kalau dinasehati Tergugat marahmarah ;5. Bahwa pada akhirnya Tergugat pada awal bulan Maret 2011 pergi tanpa pamitmeninggalkan rumah orang tua Penggugat dan sampai sekarang tidak diketahuikeberadaannya secara jelas;6.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkandalil AlQuran Surat AlBagarah ayat 229 berbunyi : Tepes gl Sayre

Pasal 116 huruf (f) KHI;Putusan Nomor : 637/Pdt.G/2011/PA KdsMenimbang bahwa dalam perkara ini relevan dengan Firman Allah dalam AlQur'an surat Al Bagarah ayat 229 yang berbunyi :Tepes gl 99 pros JLucsls yipo GW!