Menyatakan terdakwa SUNADI alias DIPO bin RAME terbukiti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;----------------2. Menjatuhkan pidana kepada SUNADI alias DIPO bin RAME, oleh karena itu, dengan pidana penjara selama: 2 (dua) tahun;-----------------------------------3. Menyatakan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;---------------------------------------------------------------------4.

Penggugat hingga sekarang sudah sekitar kurang lebih 10bulan lamanya, karenananya Tergugat telah melanggar sighat taklik yang telahdiucapkannya sesaat setelah akad nikah;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakpernah membantah atas gugatan Penggugat bahkan Tergugat sendiri tidakpernah datang kepersidangan, maka dengan tidak datangnya tersebut Tergugatdianggap mengakui atas gugatan Penggugat tersebut;Menimbang bahwa sebagaimana bukti surat P.1 fotocopi Kutipan AktaNikah, Tergugat terbukiti

diucapkannya sesaat setelah ajab kabul, karena sejak bulanMei 2017 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang danselama ini Tergugat tidak ada mengirimkan nafkah;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakpernah membantah atas gugatan Penggugat bahkan Tergugat sendiri tidakpernah datang kepersidangan, maka dengan tidak datangnya tersebut Tergugatdianggap mengakui atas gugatan Penggugat tersebut;Menimbang bahwa sebagaimana bukti Surat P.1 fotocopi Kutipan AktaNikah, Tergugat terbukiti

nafkah dan tidak memperdulikan lagiPenggugat, karenanya Tergugat telah nyatanyata melanggar talik talak padaangka 2 dan 4 yang diucapkannya sesaat setelah akad nikah;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakpernah membantah atas gugatan Penggugat bahkan Tergugat sendiri tidakpernah datang kepersidangan, maka dengan tidak datangnya tersebut Tergugatdianggap mengakui atas gugatan Penggugat tersebut;Menimbang bahwa sebagaimana bukti surat P.2 fotocopi Kutipan AktaNikah, Tergugat terbukiti

taklik talak yangdiucapkan pada saat setelah menikah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugathingga sekarang dan selama ini Tergugat tidak ada mengirimkan nafkah;6Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakpernah membantah atas gugatan Penggugat bahkan Tergugat sendiri tidakpernah datang kepersidangan, maka dengan tidak datangnya tersebut Tergugatdianggap mengakui atas gugatan Penggugat tersebut;Menimbang bahwa sebagaimana bukti surat P.1 fotocopi Kutipan AktaNikah, Tergugat terbukiti

danselama ini Tergugat tidak ada mengirimkan nafkah, karenanya Tergugat telahmelanggar ayat 1, 2 dan 4 sighat taklik talak yang diucapkan pada saatmenikah dahulu;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakpernah membantah atas gugatan Penggugat bahkan Tergugat sendiri tidakpernah datang kepersidangan, maka dengan tidak datangnya tersebut Tergugatdianggap mengakui atas gugatan Penggugat tersebut;Menimbang bahwa sebagaimana bukti surat P.1 fotocopi Kutipan AktaNikah, Tergugat terbukiti

meninggalkan Penggugat hingga sekarang dan selama ini Tergugat tidak adamengirimkan nafkah;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakpernah membantah atas gugatan Penggugat bahkan Tergugat sendiri tidakpernah datang kepersidangan, maka dengan tidak datangnya tersebut Tergugatdianggap mengakui atas gugatan Penggugat tersebut;Menimbang bahwa sebagaimana bukti surat P.1 foto copi KutipanAkta Nikah, Tergugat terbukiti ada mengucapkan singhat taklik talak, makaterbukti Tergugat sesaat

diucapkannya sesaat setelah ajab kabul, karena sejak tahun2015 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang dan selama iniTergugat tidak ada mengirimkan nafkah;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakpernah membantah atas gugatan Penggugat bahkan Tergugat sendiri tidakpernah datang kepersidangan, maka dengan tidak datangnya tersebut Tergugatdianggap mengakui atas gugatan Penggugat tersebut;Menimbang bahwa sebagaimana bukti surat P.1 foto copi KutipanAkta Nikah, Tergugat terbukiti

rumah tersebut saat ini Penggugatbertempat tinggal sebagaimana diatas, sedangkan Tergugat tidak diketahuialamatnya diseluruh wilayah Republik Indonesia (ghaib);Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakpernah membantah atas gugatan Penggugat bahkan Tergugat sendiri tidakpernah datang kepersidangan, maka dengan tidak datangnya tersebut Tergugatdianggap mengakui atas gugatan Penggugat tersebut;Menimbang bahwa sebagaimana bukti surat P.1 foto copi KutipanAkta Nikah, Tergugat terbukiti

dan 4, Penggugat menyatakan tidak ridha dan sanggupmembayar iwadl berupa uang sebesar Rp. 10.000,00 ( sepuluh ribu rupiah )sebagai Penggati talak Tergugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak pernah membantah atas gugatan Penggugat bahkan Tergugat sendiritidak pernah datang kepersidangan, maka dengan tidak datangnya tersebutTergugat dianggap mengakui atas dalil gugatan Penggugattersebut;Menimbang bahwa sebagaimana bukti surat P.1 foto copi KutipanAkta Nikah, Tergugat terbukiti

berbuat yang sama atauserupa dengan yang dilakukan Terdakwa;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim tingkat banding, pidana yangakan dijatunkan terhadap Terdakwa tersebut cukup adil dan diharapkan tetapdapat mendukung tercapainya tujuan pemidanaan, yakni prevensi umum(generale prevention) dan untuk membuat efek jera (deterrence effect), sertadalam rangka untuk pembinaan (treat ment) dan memberikan shock therapyterhadap Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan tindak pidana yangdinyatakan telah terbukiti

Tergugat telah nyatanyata melanggar talik talak pada angka 2 dan4 yang diucapkannya sesaat setelah akad nikah;Hal 6 dari hal 9 Putusan Nomor 0363/Pdt.G/2019/PA.Kbm.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakpernah membantah atas gugatan Penggugat bahkan Tergugat sendiri tidakpernah datang kepersidangan, maka dengan tidak datangnya tersebut Tergugatdianggap mengakui atas gugatan Penggugat tersebut;Menimbang bahwa sebagaimana bukti surat P.2 foto copi KutipanAkta Nikah, Tergugat terbukiti

bagi Penggugat untuk mengajukan perceraian ini sesuaiKetentuan Pasal 116 huruf (g) Kompilasi hukum Islam, dan putus karenaPerceraian dengan segala akibat hukumnya;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakpernah membantah atas gugatan Penggugat bahkan Tergugat sendiri tidakpernah datang kepersidangan, maka dengan tidak datangnya tersebut Tergugatdianggap mengakui atas gugatan Penggugat tersebut;Menimbang bahwa sebagaimana bukti surat P.2 foto copi KutipanAkta Nikah, Tergugat terbukiti

diucapkannya sesaat setelah ajab kabul, karena sejak tahun2015 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang dan selama iniTergugat tidak ada mengirimkan nafkah;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakpernah membantah atas gugatan Penggugat bahkan Tergugat sendiri tidakpernah datang kepersidangan, maka dengan tidak datangnya tersebut Tergugatdianggap mengakui atas gugatan Penggugat tersebut;Menimbang bahwa sebagaimana bukti surat P.1 foto copi KutipanAkta Nikah, Tergugat terbukiti

penombok tersebut akanmemperoleh undian dengan nilai hadiah yang sudah ditentukan pada umumnya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untukpermainan judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan itu, dengantidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syaratatau dipenuhinya sesuatu tata cara telah terobukti dan terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 303 ayat 1 ke2 KUHP telah terbukiti

diketahuikeberadaanya dengan jelas dan pasti, karenanya Tergugat telah nyatanyatamelanggar talik talak pada angka 2 dan 4 yang diucapkannya sesaat setelahakad nikah;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakpernah membantah atas gugatan Penggugat bahkan Tergugat sendiri tidakpernah datang kepersidangan, maka dengan tidak datangnya tersebut Tergugatdianggap mengakui atas gugatan Penggugat tersebut;Menimbang bahwa sebagaimana bukti surat P.2 fotocopi Kutipan AktaNikah, Tergugat terbukiti

Tergugat telah nyataHal 6 dari hal 9 Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.Kbm.nyata melanggar talik talak pada angka 1, 2 dan 4 yang diucapkannya sesaatsetelah akad nikah;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakpernah membantah atas gugatan Penggugat bahkan Tergugat sendiri tidakpernah datang kepersidangan, maka dengan tidak datangnya tersebut Tergugatdianggap mengakui atas gugatan Penggugat tersebut;Menimbang bahwa sebagaimana bukti surat P.2 fotocopi Kutipan AktaNikah, Tergugat terbukiti

mendatangkanmudharat kepada keduanya.Menimbang, bahwa memperhatikan kriteria dan muatan pertengkarandan perselisihan yang terjadi antara penggugat dan tergugat, majelis hakimberkesimpulan perkawinan penggugat dan tergugat sudah tidak layak untuktetap dipertahankan, dan perceraian sudah merupakan alternatif satusatunyayang terbaik dan tepat, serta memenuhi rasa keadilan bagi kedua belah pihak.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka gugatan penggugat menggugat cerai telah terbukiti

ajab kabul, karena sejaksekarang kurang lebih 3 tahun Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hinggasekarang dan selama ini Tergugat tidak ada mengirimkan nafkah;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakpernah membantah atas gugatan Penggugat bahkan Tergugat sendiri tidak7pernah datang kepersidangan, maka dengan tidak datangnya tersebut Tergugatdianggap mengakui atas gugatan Penggugat tersebut;Menimbang bahwa sebagaimana bukti surat P.1 foto copi KutipanAkta Nikah, Tergugat terbukiti

bulanTergugat tidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagai suami terhadapPenggugat, tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat selama lebih kurang1 tahun 4 bulan;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakpernah membantah atas gugatan Penggugat bahkan Tergugat sendiri tidakpernah datang kepersidangan, maka dengan tidak datangnya tersebut Tergugatdianggap mengakui atas gugatan Penggugat tersebut;Menimbang bahwa sebagaimana bukti surat P.1 foto copi KutipanAkta Nikah, Tergugat terbukiti