Ditemukan 1205 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-07-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 0565/Pdt.G/2015/PA.Rbg
Tanggal 10 September 2015 — PEMOHON & TERMOHOON
110
  • PEMOHON & TERMOHOON
Register : 25-03-2014 — Putus : 15-05-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 648/Pdt.G/2014/PA.Sit
Tanggal 15 Mei 2014 — PEMOHON & TERMOHOON...
131
  • PEMOHON & TERMOHOON...
Register : 08-01-2018 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 07-03-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 107/Pdt.G/2018/PA.TA
Tanggal 24 Januari 2018 — Pemohon Termohoon
480
  • Pemohon Termohoon
Register : 15-12-2011 — Putus : 04-01-2012 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA SITUBONDO Nomor 2094/Pdt.G/2011/PA.Sit
Tanggal 4 Januari 2012 — PEMOHON & TERMOHOON
150
  • PEMOHON & TERMOHOON
Register : 27-09-2010 — Putus : 14-12-2010 — Upload : 09-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2692/Pdt.G/2010/PA.BL
Tanggal 14 Desember 2010 — PEMOHON DAN TERMOHOON
101
  • PEMOHON DAN TERMOHOON
Register : 07-04-2011 — Putus : 18-10-2011 — Upload : 03-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 750/Pdt.G/2011/PA.Mr
Tanggal 18 Oktober 2011 — Pemohon dan Termohoon
120
  • Pemohon dan Termohoon
Register : 20-01-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 187/Pdt.G/2017/PA.JB
Tanggal 9 Mei 2017 — pemohon termohoon
80
  • pemohon termohoon
Register : 15-07-2010 — Putus : 29-07-2010 — Upload : 16-07-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 2742/Pdt.G/2010/PA.Cms.
Tanggal 29 Juli 2010 — PEMOHON DAN TERMOHOON
100
  • PEMOHON DAN TERMOHOON
Register : 02-12-2005 — Putus : 12-01-2006 — Upload : 12-04-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 2486/Pdt.G/2005/PA.Clp
Tanggal 12 Januari 2006 — pemohon termohon
110
  • Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon Pemohon untuk mengikrakan talak kepada Termohon Termohoon di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap; 4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp.222.000,- (Dua ratus dua puluh dua ribu rupiah);
Register : 01-11-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 3355/Pdt.G/2018/PA.Slw
Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
117
  • Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohoon bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohoon,dalam pernikahan tersebut Pemohondengan Termohoon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dalam keadaan badadukhul serta telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama : 1). ANAK, Umur 4 Tahun;3.
    Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohoon hidup rukunnamun sejak tanggal 5 Maret 2018 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya : Termohoon tidak pernah maumendengarkan nasehat dari Pemohon dan selalu melawan dan Termohoonpernah pergi meninggalkan Pemohon selama Berbulan Bulan tanpa pamitdan tanpa izin kepada Pemohon hingga saat ini Pemohon dan Termohoonsudah tidak satu rumah selama 7 Bulan lebih;4.
    Bahwa pihak keluarga Pemohon dan keluarga Termohoon telahberupaya untuk mendamaikan namun tidak berhasil;5.
    Bahwa atas dasar tersebut diatas, maka dengan ini Pemohonmengajukan cerai gugat terhadap Termohoon dengan alasan : AntaraPemohon dan Termohoon terus menerus terjadi perselisihan dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam perkawinan dengan Termohoon;Berdasarkan segala uraian tersebut diatas, Pemohon mohon agarBapak Ketua Pengadilan Agama Slawi berkenan untuk menerima, memeriksa,dan memutus yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Pemohon;2.
    SAKSI 1, umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan Strata ,Pekerjaan sales, tempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tgal di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangansuami istri ; Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohonterakhir hidup bersama di rumah orang tua Termohoon, , dan telahdikaruniai 1 (satu) orang anak yang sekarang dalam asuhanTermohon; bahwa semula rumah
Register : 03-06-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA KANGEAN Nomor 237/Pdt.G/2014/PA.Kgn
Tanggal 16 Juli 2014 —
171
  • Bahwa setiap Pemohon pulang kerja, Pemohon jarang bertemu denganTermohon tidak bertemu, dengan sikap Termohon yang demikian ituakhirnya rumah tangga Pemohon dan Termohoon tidak harmonis lagisering berselisin pahama dan akibat dari semua itu akhirnya Pemohondan Termohon berpisah ranjang;. Bahwa kemudian akhirnya antara Pemohon dan Termohon sudah pisahranjang selama 5 bulan;.
    Pemohon dan Termohonsering berselisin dan bertengkar, hal ini saksi ketahui sendiri penyebabnyakarena: Termohon sering keluar rumah tanpa pamit dan ijin pada Pemohon,dengan sikap Termohon yang sering keluar rumah itu Pemohon sudahmenasehati Termohon kalau keluar rumah harus seijin suami namunTermohon tidak menggubris nasehat Pemohon tersebut, setiap Pemohonpulang kerja, Pemohon jarang bertemu dengan Termohon tidak bertemu,dengan sikap Termohon yang demikian itu akhirnya rumah tangga Pemohondan Termohoon
    tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena : Termohon sering keluar rumah tanpa pamit dan ijin padaPemohon, dengan sikap Termohon yang sering keluar rumah itu Pemohonsudah menasehati Termohon kalau keluar rumah harus seijin suami namunTermohon tidak menggubris nasehat Pemohon tersebut, setiap Pemohonpulang kerja, Pemohon jarang bertemu dengan Termohon tidak bertemu,dengan sikap Termohon yang demikian itu akhirnya rumah tangga Pemohondan Termohoon
    suami isteri sah yang setidaknyasejak sekitar 5 bulan terakhir sudah timbul masalah ; Bahwa penyebab karena Termohon sering keluar rumah tanpa pamit dan ijinpada Pemohon, dengan sikap Termohon yang sering keluar rumah ituPemohon sudah menasehati Termohon kalau keluar rumah harus seijinsuami namun Termohon tidak menggubris nasehat Pemohon tersebut, setiapPemohon pulang kerja, Pemohon jarang bertemu dengan Termohon tidakbertemu, dengan sikap Termohon yang demikian itu akhirnya rumah tanggaPemohon dan Termohoon
Register : 08-12-2014 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA KLATEN Nomor 1977/Pdt.G/2014/PA.Klt
Tanggal 25 Februari 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
150
  • Bahwa benar sejak bulan Nopember 2014 antara Pemohon dan Termohonterjadi pisah tempat kediaman disebabkan Termohoon pulang ke rumahorang tuanya sampai sekarang sudah berlangsung selama 1 bulan danselama itu diantara Pemohon dan Termohon tidak ada yang berusahauntuk rukun kembali dan sudah tidak ada komunikasi lagi ;5.
    saksi ketahui, rumahtangga Pemohon dan Termohon semulaharmonis, namun sejak bulan November 2014 sering terjadi perselisihan danpertengkaran menurut keterangan Pemohon Termohon mempunyai banyakhutang tanpa sepengetahuan Pemohon dan Pemohon sering ditagih orang;hal ini saksi ketahui karena saksi diberitahu oleh Pemohon ;e Bahwaperselisihan/pertengkaran Pemohon dan Termohon hanyapertengkaran mulut ;e Bahwa sejak bulan Nopember 2014 antara Pemohon dan Termohon terjadipisah tempat kediaman disebabkan Termohoon
    Termohon semulaharmonis, namun sejak bulan November 2014 sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon tidak terbuka masalah keuangandengan Pemohon, Termohon mempunyai banyak hutang' tanpasepengetahuan Pemohon dan Pemohon sering ditagih orang hal ini saksiketahui karena saksi diberitahu olen Pemohon ;e Bahwaperselisihan/pertengkaran Pemohon dan Termohon hanyapertengkaran mulut ;e Bahwa sejak bulan Nopember 2014 antara Pemohon dan Termohon terjadipisah tempat kediaman disebabkan Termohoon
    3Tahun 2006 dan UU Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Klaten berwenanguntuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikan permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan, sejak bulan November 2014antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terusmenerus disebabkan Termohon tidak jujur dalam hal keuangan danmempunyai banyak hutang tanpa sepengetahuan Pemohon, kemudian sejakbulan Nopember 2014 antara Pemohon dan Termohon terjadi pisah tempatkediaman disebabkan Termohoon
    berdasarkan dalildalil Pemohon dan jawabanTermohon dihubungkan dengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, makaMajelis telah menemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya, sejak bulanNovember 2014 antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran secara terusmenerus disebabkan Termohon tidak jujur dalam halkeuangan dan mempunyai banyak hutang tanpa sepengetahuan Pemohon,kemudian sejak bulan Nopember 2014 antara Pemohon dan Termohon terjadipisah tempat kediaman disebabkan Termohoon
Register : 10-03-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1317/Pdt.G/2014/PA.Im.
Tanggal 27 Maret 2014 — Pemohon vs Termohon
131
  • 1 Saksi I, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di KecamatanJuntinyuat Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon karena tetangga dan juga kenal Termohon;e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis, namun sejakbulan Januari tahun 2013 yang lalu rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai retak,karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebabnya Termohoon
    II, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di KecamatanJuntinyuat Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon karena tetangga dan juga kenal Termohon;e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis, namun sejakbulan Januari tahun 2013 yang lalu rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai retak,karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebabnya Termohoon
    bersesuaian satu sama lain dan telah menguatkan dalildalil Permohonan Pemohonsehingga oleh karenanya keterangan saksisaksi tersebut dapat dijadikan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Permohonan Pemohon yang telah dikuatkanoleh keterangan dua orang saksi terurai diatas maka Majelis telah dapat menemukan faktafaktadi persidangan sebagai berikut;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi ketidak harmonisan dalam rumahtangga;e Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena Termohoon
Register : 28-11-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 04-01-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 5529/Pdt.G/2016/PA.Jr
Tanggal 22 Desember 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
140
  • suami istri selama + 10 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di orang tuaTermohon belum mempunyai anak ;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + 10 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena karena masalah tempat tinggal dimana Pemohon tidak betahtinggal dirumah Termohon dan begitu pula sebaliknya Termohoon
    e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi adik kandung Pemohon;Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal diorang tua Termohon belum mempunyai anak ;Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi Karena keduanya telah pisah rumah sejak + 6 tahun hingga sekarang inisudah + 6 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena karena masalahtempat tinggal dimana Pemohon tidak betah tinggal dirumah Termohon danbegitu pula sebaliknya Termohoon
    pihak karena saksi tetangga Pemohon;Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di orang tua Termohon belum mempunyai anak ;Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak + 6tahun hingga sekarang selama + 6 tahun dan penyebab percekcokan itu karenakarena masalah tempat tinggal dimana Pemohon tidak betah tinggal dirumahTermohon dan begitu pula sebaliknya Termohoon
    rukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terobukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah + 10 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkankarena karena masalah tempat tinggal dimana Pemohon tidak betah tinggaldirumah Termohon dan begitu pula sebaliknya Termohoon
Register : 04-03-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1563/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • pekerjaan buruh, tempatkediaman di Blok Cilengkung RT.16 RW. 09 Desa Bangkaloa Ilir KecamatanWidasari Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saudarasepupu Termohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan September 2018 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya TermohoOn
    , pekerjaan swasta, tempatkediaman di Blok Cilengkung RT.16 RW. 09 Desa Bangkaloa Ilir KecamatanWidasari Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena tetangga ;Halaman 3 dari 8 Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan September 2018 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai retak, Karena antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya TermohoOn
    Tahun 1975, kedua orangsaksi tersebut dipandang telah memenuhi syarat formil dan materil sebagaisaksi, maka keterangan para saksi tersebut telah mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon yangtelah dikuatkan oleh keterangan dua orang saksi terurai diatas maka Majelistelah dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut; Bahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadiketidak harmonisan; Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena TermohoOn
Register : 04-07-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 16-08-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 3252/Pdt.G/2018/PA.Jr
Tanggal 13 Agustus 2018 — Pemohon dan Termohon
205
  • Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Termohoon) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 691000.- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Register : 23-01-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 145/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn.
Tanggal 5 Juni 2014 — PEMOHON X TERMOHON
104
  • Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHOON ASLI) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHOON ASLI di depan sidangPengadilan Agama Kabupaten Madiun;4.
Register : 22-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 696/Pdt.G/2019/PA.Rbg
Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa pokok perkara ini adalah cerai talak antara Pemohondan Termohon dengan alasan Termohon dan orang tua Termohon marahPutusan Nomor 696/Pdt.G/2019/PA.Rbg halaman 6 dari 12marah dan berkata kasar kepada Pemohon dan orang tua Pemohon di depanumum saat anak Pemohon dan Termohon sakit, serta Termohon ketikameminta uang kepada Pemohon namun Pemohon belum terima gaji, danPemohon menyuruh Termohon agar meminjam kepada tetangga dahulu,namun Termohon tidak mau justru Termohoon
    telahmemberikan keterangan sebagai apa yang dilihat dan didengar sendiri tentangrumah tangga Pemohon dan Termohon yaitu Termohon dan orang tuaPutusan Nomor 696/Pdt.G/2019/PA.Rbg halaman 7 dari 12Termohon marahmarah dan berkata kasar kepada Pemohon dan orang tuaPemohon di depan umum saat anak Pemohon dan Termohon sakit, sertaTermohon ketika meminta uang kepada Pemohon namun Pemohon belumterima gaji, dan Pemohon menyuruh Termohon agar meminjam kepadatetangga dahulu, namun Termohon tidak mau justru Termohoon
    Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Mei 2019 mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya adalah Termohon danorang tua Termohon marahmarah dan berkata kasar kepada Pemohondan orang tua Pemohon di depan umum saat anak Pemohon danTermohon sakit, serta Termohon ketika meminta uang kepada Pemohonnamun Pemohon belum terima gaji, dan Pemohon menyuruh Termohonagar meminjam kepada tetangga dahulu, namun Termohon tidak maujustru Termohoon
    12Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dalam persidangan, makaMajelis Hakim menyimpulkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis lagi dengan alasan Termohon dan orang tua Termohonmarahmarah dan berkata kasar kepada Pemohon dan orang tua Pemohon didepan umum saat anak Pemohon dan Termohon sakit, serta Termohon ketikameminta uang kepada Pemohon namun Pemohon belum terima gaji, danPemohon menyuruh Termohon agar meminjam kepada tetangga dahulu,namun Termohon tidak mau justru Termohoon
Register : 14-04-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 26-06-2015
Putusan PA NGANJUK Nomor 762/Pdt.G/2015/PA.Ngj
Tanggal 20 Mei 2015 —
120
  • Putusan Nomor 0000/Padt.G/2014/PA.Ngj.bahwa saksi mengetahui penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohonkarena Termohon selalu merasa kurang atas pemberian nafkah Pemohondan Termohoon telah selingkuh dengan keponakannya sendiri;bahwa saksi mengetahui akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut sejakbulan Pebruari 2015 antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalselama kurang lebin 3 bulan.
    sebagaimanaketentuan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 tahun 2008 tidak dapatdilaksanakan karena Termohon tidak pernah hadir menghadap ke persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mohon agardiberi ijin menjatuhkan talak kepada Termohon dengan alasan rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak Januari 2015 disebabkan Termohon selalu merasa kurangatas pemberian nafkah Pemohon dan Termohoon
    rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon masingmasing bernama SAKSI dan SAKSI telah memberikan keterangan di bawahsumpah di depan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah dan > /> dikaruniai anak 2 orang yang sekarang diasuh oleh Pemohon ;e bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon selalu merasa kurang atas pemberiannafkah Pemohon dan Termohoon
    sebagai berikut:1. bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah diNgetos, Kabupaten Nganjuk pada tanggal 14 Maret 2000 dan > /> dikaruniai anak 2 orang, yang sekarang diasuh oleh Pemohon ;2. bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang terus menerus sekurangkurangnya sejak Januari 2015;3. bahwa penyebab Pemohon dan Termohon berselisin dan bertengkar terusmenerus adalah karena Termohon selalu merasa kurang atas pemberiannafkah Pemohon dan Termohoon
    mendamaikan suami isteri tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta hukum yang terjadi dalam rumahtangga Pemohon dan Termohon sehingga dipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimanatersebut di atas terbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon selalu merasa kurangatas pemberian nafkah Pemohon dan Termohoon
Register : 04-12-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 18-02-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 2229/Pdt.G/2014/PA.Sit
Tanggal 12 Januari 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
120
  • Termohon kalau dinasehati oleh Pemohon tidak mau menerima, bahkansering marah membantah dan melawan kepada Pemohon ;Bahwa akibat peristiwa tersebut kKemudian Termohoon pergi meninggalkantempat tinggal bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 1bulan dan selama itu kedua belah pihak telah putus hubungan lahir batindan telah saling meninggalkan hak dan kewajiban masing masing;Bahwa percekcokan rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pernahdiusahakan damai akan tetapi tidak berhasil dan kini
    Sepupu Pemohon;Bahwa, Saksi tahu setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohonkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 14 tahun 3 bulandan terakhir bertempat tinggal di rumah Pemohon, dan telahmempunyai 1 orang anak, nama : ANAK KANDUNG, umur 7 tahun;Bahwa sejak 1 bulan rumah tangga selalu cekcok dan tidak harmonisdisebabkan istrinya Rusmiyadi kalau pergi dan pulang kerumahnyatidak pernah pamit dan kalau dinasehati marahmarah sehinggabertengkar;Bahwa, akibat peristiwa tersebut kemudian Termohoon
    Pemohon ;Bahwa, Saksi mengetahui setelah menikah tersebut Pemohon danTermohon kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 14 tahun3 bulan dan terakhir bertempat tinggal di rumah Pemohon, dan telahmempunyai 1 orang anak, nama : ANAK KANDUNG, umur 7 tahun;e Bahwa sejak 1 bulan rumah tangga kedua belah pihak tidak harmonisdan sering terjadi percekcokan disebabkan istrinya Rus sering keluarrumah tanpa pamit dan kalau dinasehati suka melawan dan marahmarah;e Bahwa, akibat peristiwa tersebut kemudian Termohoon