Termohon pulang kerumahorang tuanya hingga sekarang selama 1 hari ; Bahwa saksi tahu selama berpisah tersebut Pemohondengan Termohon tidak pernah kelihatan salingmengunjungi atau berhubungan lagi; Bahwa saksi tahu terjadinya berpisah tempat tersebutkarena diantara Pemohon dengan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohontelah menjalin hubungan cinta dengan seorang laki laki bernama SUHENDRG Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan denganmenasehati Pemohon agar tidak bercerai dengan Termono

pulang kerumahorang tuanya hingga sekarang selama 1 hari ; Bahwa saksi tahu ' selama berpisah tersebut Pemohondengan Termohon tidak pernah kelihatan salingmengunjungi atau berhubungan lagi; Bahwa saksi tahu terjadinya berpisah tempat tersebutkarena diantara Pemohon dengan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohontelah menjalin hubungan cinta dengan seorang laki laki bernama SUHENDRG Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan denganmenasehati Pemohon agar tidak bercerai dengan Termono

tinggal di rumah Termohonselama satu tahun lebih dan belum dikaruniai anak ; Bahwa sejak tahun 2014 rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidakharmonis, karena Pemohon dengan Termohon sering bertengkar dan saksipernah melihat pemohon dengan Termohon bertengkar di rumah Pemohonsebelum lebaran tahun yang lalu ; Bahwa penyebab pemohon dengan Termohon bertengkar, karena masalahtempat tinggal, Termohon tidak bersedia diajak tinggal bersama di rumahPemohon ; Bahwa sejak bulan Agustus 2014 Pemohon dengan Termono

Bahwa sejak bulan Mei tahun 2014 rumah tangga Pemohon dengan Termohontidak harmonis, karena Pemohon dengan Termohon sering bertengkar dan saksipernah mendengar dua kali ketika pemohon dengan Termohon bertengkar ;Bahwa penyebab pemohon dengan Termohon bertengkar, karena masalahtempat tinggal, Termohon tidak mau diajak tinggal bersama di rumah orang tuaPemohon, dan sebaliknya Pemohon juga tidak mau diajak tinggal bersama dirumah orang tua Termohon ; Bahwa sejak satu tahun yang lalu Pemohon dengan Termono

Bahwa sejak bulan Mei tahun 2014 rumah tangga Pemohon dengan Termohontidak harmonis, karena Pemohon dengan Termohon sering bertengkar dan saksipernah mendengar dua kali ketika pemohon dengan Termohon bertengkar ; Bahwa penyebab pemohon dengan Termohon bertengkar, karena masalahtempat tinggal, Termohon tidak mau diajak tinggal bersama di rumah orang tuaPemohon, dan sebaliknya Pemohon juga tidak mau diajak tinggal bersama dirumah orang tua Termohon ; Bahwa sejak satu tahun yang lalu Pemohon dengan Termono

Termohonkelihatan harmonis kemudian mereka sering berselisin dan bertengkaryang disebabkan karena Termohon kurang menghargai Pemohon sebagaiseorang suami serta Termohon tidak menurut atas nasehat suami agarTermohon tidak bekerja di Bonggo, tetapi Termohon tetap memaksa; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal selama kurang lebih 6 bulan, dan selama itu pula mereka sudahtidak pernah saling mengunjungi; Bahwa saksi tahu pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkanPemohon dan Termono

disebabkan karena Termohon kurang menghargai Pemohon sebagaiseorang suami serta Termohon tidak menurut atas nasehat suami agarTermohon tidak bekerja di Bonggo, tetapi Termohon tetap memaksa;Halaman 5 dari 10 hal. putusan Nomor : 88/Pdt.G/2019/PA.Jpr Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal selama kurang lebih 6 bulan, dan selama itu pula mereka sudahtidak pernah saling mengunjungi; Bahwa saksi sebagai orang tua Pemohon sudah pernah berusahamerukunkan Pemohon dan Termono

orang dekat parapihak;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang dihadirkan oleh Pemohontersebut masingmasing dibawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya mengetahui bahwa semula rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis namun kemudian sering terjadi perselisinan danpertengkaran sehingga rumah tangganya tidak harmonis lagi karena masalahMasalah Ekonomi, Termohon selalu merasa kurang terhadap nafkah yangdiberikan Pemohon, padahal Pemohon sudah berusaha secara maksimalnamun Termono

telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa dalam membina rumah tangga Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon sampai bulan Mei 2015; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semulaberjalan dengan rukun dan harmonis, namun kemudian antara Pemohondan Termohon sering terjadi pertengkaran yang puncaknya sejak bulan Mei2015 disebabkan Masalah Ekonomi, Termohon selalu merasa kurangterhadap nafkah yang diberikan Pemohon, padahal Pemohon sudahberusaha secara maksimal namun Termono

Bahwa puncak keretakan hubungan antara Pemohon dengan Termohon tersebut terjadi + padaJanuaari 1986, yang akibatnya Pemohon dan Termohon pergi meninggalkan Pemohon pulangkerumah Termono sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut di atas selama 21 tahunhingga sekarang, selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin; 6. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;.7.

Memberi ijin kepada pemohon (PEMOHON ) untuk mengucapkan ikrar talak satu kepada Termohon (TERMONO ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;5. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.389000,- (tiga ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah)

Memberi ijin kepada pemohon (PEMOHON ) untuk mengucapkan ikrar talaksatu kepada Termohon (TERMONO ) di hadapan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Malang;5. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.389000,(tiga ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah)Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Kamis tanggal 04Februari 2010 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Shafar 1431 H., olehkami H.A. RIF'AN, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. ENIKFARIDATURROHMAH dan Dra.

dilaksanakan pada tanggal 09 Oktober 2019;Bahwa kepada Ketua Majelis, Kuasa Pemohon menyatakan mencabutperkaranya karena Termohon telah mengajukan perceraian lebih dahulu padaPemohon;Bahwa untuk melengkapi uraian penetapan ini ditunjuk kepada hal ihwalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan yang merupakanbagian tidak terpisahkan dari penetapan perkara ini; hon bahwaPemohon bertemBabtestu A : berdasarkan pasal 73 ayat (LeAgama yang telah Aikdiubah untuk kali dan rumah tangga Pemohon dan Termono

Memberi ijin kepada pemohon (PEMOHON ) untuk mengucapkan ikrar talak satu kepada Termohon (TERMONO ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;5. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.259000,- (dua ratus lima puluh sembilan ribu rupiah);

Memberi ijin kepada pemohon (PEMOHON ) untuk mengucapkan ikrar talak satukepada Termohon (TERMONO ) di hadapan sidang Pengadilan Agama KabupatenMalang;5. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.259000, (duaratus lima puluh sembilan ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Kamis tanggal 09 Agustus2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Ramadan 1433 H., oleh kami Drs. AFNANMUHAMIDAN, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. WARYONO dan Drs.MUHD.

Memberi izin kepada Pemohon ( Suparwi bin Termono ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Rini Anantawati binti Yusmanto ) di depan sidang Pengadilan Agama Pati;

4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon Muth'ah berupa uang sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah)
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.301.000,00 ( tiga ratus satu ribu rupiah);

perdamaian,akantetapi tidak berhasil, kemudian pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakan suratpermohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan Pemohon;Menimbang bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa semua dalil permohonan pemohon benar namun penyebab pertengkarannyayang salah dan Termohon pulang ke rumah orang tua karena Pemohon lama tidakpulang; Bahwa Termohon tidak keberatan dicerai akan tetapi Termono

Memberi ijin kepada pemohon (PEMOHON ) untuk mengucapkan ikrar talak satu kepada Termohon (TERMONO ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirim Salinan Penetapan Talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohon dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5.

Memberi ijin kepada pemohon (PEMOHON ) untuk mengucapkan ikrar talak satu kepadaTermohon (TERMONO ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimSalinan Penetapan Talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputitempat tinggal Pemohon dan Termohon dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinandilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5.

datang menghadapdan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan dari Jurusita Pengadilan Agama Bojonegoro tertanggal26 Januari 2016 dan tanggal 05 Pebroari 2016 yang dibacakan dimuka sidang,bahwa Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarbersabar dan rukun kembali dengan Termono

Memberi ijin kepada pemohon (PEMOHON ) untuk mengucapkan ikrar talak satu kepada Termohon (TERMONO ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirim Salinan Penetapan Talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohon dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5.

Memberi ijin kepada pemohon (PEMOHON ) untuk mengucapkan ikrar talak satu kepadaTermohon (TERMONO ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimSalinan Penetapan Talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputitempat tinggal Pemohon dan Termohon dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinandilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5.

Memberi ijin kepada pemohon (PEMOHON ) untuk mengucapkan ikrar talak satu kepada Termohon (TERMONO (alm)) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirim Salinan Penetapan ikrar Talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wagir, Kabupaten Malang;5. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 304.000,- (tiga ratus empat ribu rupiah);

Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah lagi menjalin hubungansebagaimana layaknya suami istri;e Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berusaha untuk musyawarahdengan Keluarga Pemohon dan Termohon untuk menyelesaikan masalahdalam rumah tangga namun usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktfakta tersebut diatas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah tidakharmonis sejak September tahun 2017 setelah sering terjadi perselisihan danpertengkaran masalah termono

Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Oktober tahun 2014ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah,setelah antara Pemohon dengan Termono terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang penyebabnya karena antara Pemohon danTermohon sering muncul permasalahan yang tidak pernah terselesaikan,Termohon bilang sudah tidak mencintai Pemohon lagi dan tidak maumelanjutkan rumah tangga dengan Pemohon ;4.

mempunyaianak; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus duda dengan membawa 2(dua) orang anak, sedangkan Termohon berstatus janda dengan membawaseorang anak; Bahwa Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonis hanya sebulandan pada bulan Juni 2014, rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya adalah masalah Termoon tidak mau dengan anakbawaan Pemohon padahal Pemohon mau dengan anak bawaan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termono

Putusan No.0862/Pdt.G/2015/PA.Mt.tersebut Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang di rumahkediaman Termohon, sampai dengan sekarang Pemohon danTermohon berpisah sudah selama 1 bulan 2 minggu dan selama ituantara Pemohon dan Termono sudah tidak ada lagi hubungan baiklahir maupun batin;8. Bahwa Pemohon telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan kepada pihak keluarga untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil;9.

danTermohon sudah tidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimanalayaknya suami istri hingga saat ini;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah berusaha untuk musyawarahdengan Keluarga Pemohon dan Termohon untuk menyelesaikan masalahdalam rumah tangga, namun usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktfakta tersebut diatas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah tidakharmonis sejak tahun 2018 setelah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranmasalah termono

S2, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diXxx Kota Yogyakarta;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal senda Pemohon dan Termono tarena aksi adalahpaman i karena saksi adalah peman Pemohon;Bahwa Pemohon dengn Termonpn menikah pada tahun 2013, setelahmenikah bertempt tinggal di rumah orang tua Pemohon dan telahdikaruniai seorang anak;;Bahwa Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisinsn