TIARA SOPIANA ALMAGFIRA, Perempuan, lahir di Karawang, pada tanggal 10 Maret 2011, Akta Kelahiran Nomor : 3215.AL,2011.015604 tertanggl 27 April 2011; 2. PRIYA ARJUNA PUTRA PRIYATNA, Laki-laki, lahir di Karawang, pada tanggal 14 Agustus 2015, Akta Kelahiran Nomor : 3215.LT.31122015-0066 tertanggl 5 Januari 2016;

ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 3, Lakilaki, lahir diDenpasar pada tanggl 18 Agustus 2008, sesuai dengankutipan akta kelahiran tertanggl 22 September 8, Nomor :142/RSH/2008, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinaskependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar ( foto kopyterlampir ) ; 3. Bahwa semula perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatharmonis layaknya suami istri yang hidup rukun bahagia damaidan sejahtera ; 4.

ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 2 Lakilaki, lahir di Denpasar pada tanggl 28 Januari 2002, sesuai dengankutipan akta kelahiran tertanggl 1 Mei 2002, Nomor : 767/UM.DS/2002, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinaskependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar ;5.

ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 3, Lakilaki, lahir diDenpasar pada tanggl 18 Agustus 2008, sesuai dengankutipan akta kelahiran tertanggl 22 September 8, Nomor :142/RSH/2008, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinaskependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar beradadibawah asuhan, pendidikan dan perawatan Penggugatkarena masih memerlukan kasih sayang dari seorang Ibudan masih dibawah umur dengan tetap memberikan hakdan kesempatan kepada Tergugat sebagai Bapaknya untukmenengok dan ikut memberikan biaya hidup

ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 2 Lakilaki, lahir di Denpasar pada tanggl 28 Januari 2002, sesuai dengankutipan akta kelahiran tertanggl 1 Mei 2002, Nomor : 767/UM.DS/2002, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinaskependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar ;ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 3, Lakilaki, lahir di Denpasar pada tanggl 18 Agustus 2008, sesuai dengankutipan akta kelahiran tertanggl 22 September 8, Nomor :142/RSH/2008, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinaskependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar dankeadaan

Dinas kependudukan dan CatatanSipil Kota Denpasar ;ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT3 Lakilaki, lahir di Denpasar pada tanggl 18 Agustus 2008, sesuai dengan kutipanakta kelahiran tertanggl 22 September 8, Nomor : 142/RSH/2008, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas kependudukandan Catatan Sipil Kota Denpasar berada dalam asuhanTerggugat Sampai anak tersebut dewasa dan dapatmenentukan sikapnya sendiri dengan tetap memberikankesempatan kepada Penggugat sebagai ibunya menemuinyakapanpun Peggugat menghendaki

Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus Pemohon berstatus Kawin namun sekarang sudah berstatus Duda berdasarkan AktaCerai Nomor. 0345/AC/2020/PA.TA tertanggl 13 Pebruari 2020 dansuami/isteri pemohon berstatus Janda berdasarkan Akta Cerai Nomor.0770/AC/2011/PA.TA tertanggl 21 April 2011.;3.

Bm Tertanggl 11 September 2017;Bahwa sebagaimana praktek Peradilan sebelum Proses Perkara berlanjutpada tahap Pembacaan Gugatan dan seterusnya, Para Pihak di perintahkanuntuk melakukan mediasi;Bahwa pada tanggal 18 Oktober 2017 Penggugat dan Tergugat Il ( paraPrinsipal) hadir melaksanakan Mediasi di hadapan Mediator Isna WahyudiS.H.I., M.SI, yang masingmasing di dampingi para kuasa, yang kemudianPenggugat dan Tergugat menyepakati pembagian Harta bersama, setelah diklarifikasi dan di identifikasi

Khusus/ 2017/ PA.Bm Tertanggl 11 September 2017, Adalah tidak termasuk menandatanganiHalaman 3 dari 22 hal.Put.Nomor 254/PDT/2021/PT.MTRsurat Kesepakatan Perdamaian (Acta Van Dading), di atas nama Pemberikuasa (Asrun H.

Khusus /2017 /PA.Bm tertanggl 11September 2017, yang menjadi dasar untuk mewakili Kepentingan Hukumpemberi Kuasa Asrun H. Ishaka (Tergugat II) dalam perkara Perdata HartaBersama di Pengadilan Agama Bima Nomor. 1259 /Pdt.G / 2017/ PA.

Khusus /2017 /PA.Bm tertanggl 11 September 2017, Adalah surat kuasa Khususuntuk bertindak mewakili Pemberi kuasa dalam perkara Perdata HartaBersama Nomor. 1259 /Pdt.G /2017 /PA.

Bm tertanggl 11September 2017, Adalah sungguh tidak dibenarkan hukum (PERMA no. 1Tahun 2016 sebagaimana terurai di atas syaratsyarat dan alasan yangSAH;Bahwa bagaimana mungkin orang lain yang tidak terlibat di dalamperundingan lalu. membubuhkan tandatangan di atas sebuahkesepakatan yang ia tidak terlibat dan atau turut serta dalam perundinganMediasi, tidak memiliki Hubungan Hukum dengan obyek yang diperjanjikan dan tidak memiliki Legal Standing Lalu menandatangani puladi atas nama orang lain;Bahwa

Foto copy Kutipan Pendaftaran Perkawinan No.474/K.DKC/2012, tertanggl 23 April 2012, antara TERGUGATdan PENGGUGAT, diberi tanda2.

Foto copy Terjemahan Kutipan Akta PerkawinanNo.3.80/16087573/14657632, tertanggl 28.03.2012, atasnama istri PENGGUGAT, nama suami MERCHARD MKUS,diberi tanda P.2Surat bukti tersebut diatas telah dicocokan dengan aslinya, ternyata surattersebut adalah hasil foto copy di foto copy, serta telah bermeterai cukup ;Menimbang bahwa, selain alat bukti surat tersebut Penggugatmenyatakan tidak ada mengajukan sesuatu hal lagi, dan pada akhirnyaMONON PUTUSAN jss2sH

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No.1653/K.WNI/2011,tertanggl 20 Desember 2011, antara PENGGUGAT danTERGUGAT ; diberi tandaP j 22222 n noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn neeb. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.5171LU030220120029, tertanggl 6 Pebruari 2012, atas namaANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , diberi tandac. Foto copy Surat Pernyataan Perceraian tertanggal 22Nopember 2013, yang dibuat dan ditana tangani olehPENGGUGAT dan TERGUGAT , diberi tandad.

Koesma Tubanatas nama FATONAH nomor 16002552, tanggal 02 Februari 2016, (P.12);Foto copi surat keterangan catatan Kepolisian atas nama MASRUM,nomor : SKCK/YANMAS/290/1/2016/SATINTELKAM, tertanggl 29Januari 2016, (P.13); = 2 nnn non ne nnn cee one nnn ene nee neeFoto copi surat keterangan catatan Kepolisian atas nama FATONAH,nomor : SKCK/YANMAS/349/1/2016/SATINTELKAM, tertanggl 04Februari 2016, (P.14); Foto copi Surat Pernyataan DIAN IRAWAN dan MASRUM tertanggal ...Nopember 2015, (P.15); 2= 202 o

DN07 Mk 0503492,tertanggl 30 Juni 2005, diberiCANAL... ceeecececcccccccssssescsceccccceessssescecccsssusussssceccsscsssussssseecesessesusuaeeecesessaes P4;6 Photocopy Surat Pemberitahuan Nomor Induk Kependudukan (NIK) No. 470/1122/2011,tertanggl 22 Februari 2011, diberiMenimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalil permohonannya mengajukan2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama :SAKSI I.

Bahwa orang tua Pewaris yang bernama Ayah Pewaris (Ayah) telahmeninggal dunia terlebin dahulu dari Pewaris pada tanggal 10 September1938 berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor tertanggl 29 Agustus2018 dan Ibu Pewaris (Ibu) telah meninggal dunia terlebin dahulu dariPewaris pada tanggal 09 Mei 1946 berdasarkan Surat Keterangan KematianNomor tertanggl 29 Agustus 20187.

Desember 2013, dan Relass Panggilan Sidangtertanggal 19 Desember 2013 5Menimbang bahwa, oleh karena Penggugat bertetap pada suratgugatannya yang telah diajukan, maka pemeriksaan perkara dilanjutkan5.tanpa hadirnya pihak Tergugat, dimulai dengan membacakan suratgugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang bahwa, pihak Penggugat guna meneguhkangugatannya telah mengajukan alat bukti surat dipersidangan, berupa :a.Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No.477.2/018/AK.P/1999, tertanggl

15 Juni 1999, antara PENGGUGATdan TERGUGAT, diberi tandaFoto copy Kutipan Akta Kelahiran No.003075/B.1/IST/2008,,tertanggl 14 Mei 2008, atas nama ANAK PENGGUGATDAN TERGUGAT ; diberi tandaFoto copy Surat Pernyataan Cerai tertanggal Nopember, 29,2013, yang dibuat dan ditana tangani oleh PENGGUGAT danTERGUGAT, diberi tanda P.3 ;Foto copy Kartu Keluarga No. 5103050703110026, tanggal07042011, atas nama sebagai Kepala KeluargaPENGGUGAT., diberi tandaSurat bukti tersebut diatas telah dicocokan dengan aslinya

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilaksanakan secara adat dan agama Hindu diMakarti Jaya, pada tanggal 20 Mei 1999, sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan No.477.2/018/AK.P/1999, tertanggl 15 Juni 1999, yangkekeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Musi Banyuasin, adalah sah Putus KarenaPerceraian dengan segala akibat hukumnya ;10.4.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Senin tanggal 10 September 2012 yang dicatatkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Banjarsari,Kabupaten Ciamis, sebagaimana buku Nikah Nomor : XXXX tertanggl 10September 2012 ;. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah SWT ;.

Alat Bukti Surat Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tertanggl 10 September2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarsari, Kabupaten Ciamis (bukti P.1) ;B. Saksisaksi1.

Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,dengan demikian keterangan kedua orang saksi Penggugat dipandang telahmemenuhi syarat materil kesaksian, dengan demikian dapat dijadikanpertimbangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1, maka telah diperolehfakta kejadian bahwa Penggugat melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 10 September 2012 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Banjarsari, Kabupaten Ciamis, pernikahan tersebuttercatat dengan Akta Nikah nomor : XXXX tertanggl

tertanggal 6 Desember 2012,dan Relass Panggilan Sidang tertanggal 14 DesemberMenimbang bahwa, oleh karena Penggugat bertetap pada suratgugatannya yang telah diajukan, maka pemeriksaan perkara dilanjutkantanpa hadirnya pihak Tergugat, dimulai dengan membacakan suratgugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang bahwa, pihak Penggugat guna meneguhkangugatannya telah mengajukan alat bukti surat dipersidangan, berupa :1.Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No.217/CS/1996,tertanggl

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.2087/IST/1998,tertanggl 14 Desember 1996, atas nama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT 1 , diberi tanda3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.2088/IST/1998,tertanggl 14 Desember 1996, atas nama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT 2. , diberi tanda4.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan pemohon ;
2. Memberi Ijin kepada Pemohon : UKUN JUANDA, berdasarkan kekuasaan orangtua, bertindak untuk dan atas nama : AULIA NUR IZZA TUNNISA, Perempuan, lahir di Karawang, pada tanggal 4 Agustus 2013 Akta Kelahiran Nomor : 3215.LT.16062017-0016 tertanggl 27 Juni 2017;
3. Menetapkan pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp. 121.000.

Khusus /2017/PA.Bm Tertanggl 11September 2017, yang menjadi dasar untuk mewakili Kepentingan Hukumpemberi Kuasa (Asrun H. Ishaka) dalam perkara Perdata Harta Bersama diHim. 40 dari 56 Put. No. 225 /Pat.G/2021 /PA.BmPengadilan Agama Bima Nomor. 1259 /Pdt.G / 2017 /PA.

Khusus /2017/PA.Bm Tertanggl 11 September 2017, Adalah surat kuasa Khusus untukbertindak mewakili Pemberi kuasa dalam perkara Perdata Harta BersamaNomor. 1259 /Pdt.G /2017 /PA.

Bm Tertanggl 11 September 2017, bukandan atau untuk menandatangani Surat di atas Nama Pemberi Kuasasebagaimana Saudara Sumantri DJ, SH lakukan pada Surat KesepakatanPerdamaian sebagian yang telah membawa kerugian bagi Pelapor sekarangini (yang punya nama asrun h. ishaka sedangkan yang punya tandatangansumantri DJ, SH);Him. 41 dari 56 Put.

Bm Tertanggl 11 SeptemberHim. 43 dari 56 Put. No. 225 /Padt.G/2021 /PA.Bm2017 yaitu menghukum keduanya untuk mentaati, tidak di tentukan kapan dilaksanakan, apa hukuman yang tidak melaksanakan, karena pula di dalamisi Akta Perdamaian tertanggal 25 Oktober 2017 dan maupun AktaPerdamaian tertanggal 09 Mei 2018 tidak di tentukan kapan di laksanakandan apa saksi bagi yang melanggar dan tolak ukur yang melanggar Akta danatau keputusan No. 1259 /Pdt.G /2017 /PA. Bm Tertanggl 11 September2017 apa ?

Bm Tertanggl 11 September 2017Adalah Deklaratoir;pengertian Deklaratoir adalah pernyataan hakim yang tertuang dalamputusan yang dijatunkan, pernyataan itu merupakan penjelasan ataupenetapan tentang sesuatu hak atau Title maupun status dan pernyataan itudicantumkan dalam amar atau dictum putusan ;Merujuk pada pengertian sifat keputusan Deklaratoir di hubungkan denganAmar Putusan yang termaktub dalam perkara nomor : 1259/ Pdt. G/ 2017 /PA. BM, Tertanggal 23 Mei 2017 Jo.

Kemudian. meninggal dunia pada 14 Juli 1996, Beragama: Islam,bedasarkan surat keterangan kematian, Nomor:474.3/07/Kel.BT/2018, Tertanggal: 27 Maret 2018.Bahwa .............565 mempunyai empat saudara kandung sebagaiberikut:2.1. oe eee eeeeeeeeeeeeess) MEninggal dunia pada tanggal: 6 Juni 2007,Bedasarkan Surat Kematian, Nomor: 474.3/02/BT/2018,Tertanggl: 22 Januari 2018.2.2. ceeceeeeeeeeeeeeeeee MEnNinggal dunia pada tanggal: 1 Januari 1972,Bedasarkan Surat Kematian, Nomor:472.12/07/KBD/2018,Tertanggl

MEninggal dunia pada tanggal: 4 Nopember 1965,Bedasarkan Surat Kematian, Nomor: 472.12/03/KBD/III/2018,Tertanggl: 3 April 2018.2.4. ...cceeeeeeeeeees MEninggal dunia pada tanggal: 5 Maret 2011,Bedasarkan Surat Kematian, Nomor: 472./06/KBD/2018,Tertanggl: 23 Januari 2018.Bahwa .......... kawin dengan (................

(Isteri 1) ada mempunyaianak keturunan sebagai berikut:1.1 (Penggugat )3.2 ( Penggugat II)3.3 Lecce meninggal dunia pada tanggal: 31 Juli 2010, BedasarkanSurat Kematian, Nomor: 474.3/29/BT/2010, Tertanggl: 4 Agustus2010. Dan Almarhum tidak kawin.Hal 4 dari 29 hal Putusan Nomor. 222 /Pdt.G/20 18 /PA.BrbBahwa ...........06 kawin dengan .......... (Isteri Il) ada mempunyaisatu orang anak yaitu (Penggugat III)Bahwa ............. kawin dengan ................

., Advokat yang berkantor di Jalan Yudistira No. 17, Negara, Baliberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggl 13 Agustus 201 4:Terdakwa dilakukan penahanan dengan jenis tahanan RumahTahanan Negara (Rutan) oleh: 2221. Penyidik Kepolisian : sejak tanggal 29 Mei 2014 s/d 17 Juni 2014;2. Perpanjangan Penuntut Umum : sejak tanggal 18 Juni 2014 s/d 27 Juli3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4510/AK/2002 tertanggl 02September 2002 23 Juli 1994 Atas nama Reski Ali yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukian dan catatan Sipil kabupaten Pinrang. Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah distempel pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi kode P.56.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 198/XII/1993 tertanggl 14Desember 1993 Atas nama Lukman dengan Bahara yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor urusan Agama XxXxXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX.Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah distempel pos dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi kode P.6Bahwa disamping mengajukan alat bukti surat Pemohon jugamengajukan dua orang saksi sebagai berikut:1.

Bahwa dalam gugatan Penggugat mendalilkan ada melibatkan dan adapersetujuan tergugat Ill Tn RINALDI MASKUL BAFIT.ST dalam perjanjian24oktober 2019 , dan surat perjanjian kerja sama tertanggl 14 november 2019 danjaminan berupa setifikat hak milik nomor 13408 , atas nama RINALDI MASKULBAFIT.ST yang terletak di jalan garuda sakti desa simpang baru kota pekanbarutertanggal 24 oktober 2019.bahwa yang faktanya tergugat III tidak pernah hadiratau terlibat dan ikut menandatangani perjanjian apapun atau kesepakatanapapun

Bahwa Tergugat dan tergugat II menolak dengan tegas dalil Penggugatpada point 2 sampai pint 5 halaman 2 dan 3 gugatan Penggugat karena yangsebenarnya adalah bahwa tergugat dan tergugat II tidak pernahmenawarkan ,faktanya penggugat yang menawarkan diri untuk ingin masukdalam akta perusahaan tergugat II dan ingin berbisnis dengan tergugat serta Surat perjanjian tertanggal 24 oktober 2019 , dan surat perjanjian kerjasama tertanggl 14 november 2019 dibuat bersama sama denganpenggugat yang isi dari poin

Bahwa Tergugat dan Tergugat II menolak dengan tegas gugatan Penggugatpada point 11 halaman 6 bahwa perjanjian tertanggal 24 oktober 2019 , danSurat perjanjian kerja sama tertanggl 14 november 2019 yang mana projecttelah sesuai dengan kesepakatan namun karena disebabkan ada projectpenundaan jadwal keberangka serta perubahan jadwal dan adaketidaklengkapan dokumen peserta penerbangan sehingga beberapa projectmemang tidak sesuai keberangkatannya.

Bahwa yang menjadi obyek sengketa dalam perkara a quo adalahperjanjian24 oktober 2019 , dan surat perjanjian kerja sama tertanggl 14november 2019 dan jaminan berupa setifikat hak milik nomor 13408 , atasnama RINALDI MASKUL BAFIT.ST yang terletak di jalan garuda sakti desasimpang baru kota pekanbaru tertanggal 24 oktober 20192.

Bahwa asal muala perjanjian 24 oktober 2019 , dan Surat perjanjian kerjasama tertanggl 14 november 2019 yang menjadi obyek sengketa dalamperkara a quo adalah dibuat secara sadar dan sah dan penyerahan berupasetifikat hak milik nomor 13408 , atas nama RINALDI MASKUL BAFIT.STyang terletak di jalan garuda sakti desa simpang baru kota pekanbarudikarenakan telah selesai untuk itu penggugat harus mengembalikan kepadatergugat sesuai perjanjian pertama tanggal 24 oktober 2019 yang telahdisepakati.3.

suratnya tertanggal 06 Desember 2017 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis di bawah register Nomor4593/Pdt.G/2017/PA.Cms,tanggal 06 Desember 2017 mengajukan gugatanCerai Gugat yang posita dan petitumnya berbunyi sebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada harisabtu tanggal 04 Juni 2016 yang dicatatkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pamarican, Kabupaten Ciamis,sebagaimana buku Nikah Nomor : 298/10/V1I/2016, tertanggl

;Bahwa selanjutnya surat gugatan Penggugat dibacakan yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa kemudian untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti Surat berupa : Fotokopi Buku Kutipan Akta Nomor 298/10/VI/2016, tertanggl O06 Juni2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PamaricanKabupaten Ciamis, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan ternyatasesuai dengan aslinya, kemudian bukti tersebut oleh Ketua Majelis diparafdan diberi

Bahwa, pada tanggal 6 Desember 1998 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cakung, Kota Jakarta Timur sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor: XXXX tertanggl 7 Desember 1998;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman Tergugat sesuai dengan alamatTergugat tersebut di atas;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX tertanggl 7 Desember 1998yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Cakung, Jakarta Timur telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telah dinazeglent, bukti P.2.;Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmenghadirkan saksisaksi sebagai berikut :1.