dalam kotaktempat tampar disebelah tangki solar, setelah sampai di tujuan yaitu dilokasi PerusahaanPT Hanil Jaya Steel di waru Sidoarjo tersangka diberi surat jalan oleh PT Kumia yang adadi Waru untuk masuk ke dalam PT Hanil Jaya Steel selanjutnya barang ditumbang truckbeserta angkutan besi tua tersebut setelah muatan di bogkar selanjutnya truk yang dalamkeadaan kosong ditimbang lagi sehingga mengerti tentang muatannya tetapi dari besi tuayang tersangka simpan di sebuah kotak tempat tampar ikut tertimbang

pada saat dalamkeadaan muatan dan truk dalam keadaan kosong ditimbang lagi sehingga mengertitentang muatannya tetapi dari besi tua yang terdakwa simpan di dalam kotak tempattampar sebelah tangki solar ikut tertimbang pada saat truk dalam keadaan muatan dantruk dalam keadaan kosong dan selanjutnya padasaat keluar dari dalam Perusahaan PTHanil Jaya Steel tempatnya di pintu depan kendaraan truk yang dikemudikan olehterdakwa dilakukan pemeriksaan oleh Satpam PT Hanil Jaya Steel dan ditemukan besi tuabentuk

Pembayaran tahap sebesar Rp. 766.560.000, jika kemajuan pekerjaantelah mencapai prestasi kerja dengan bobot 50 % tertimbang dari setiapitem pekerjaan ;b. Tahap Il sebesar Rp. 574.920.000, jika kemajuan pekerjaan telahmencapai prestasi kerja dengan bobot 80 % tertimbang dari setiap itempekerjaan ;c. Tahap Ill sebesar Rp. 455.145.000, jika kemajuan pekerjaan telahmencapai prestasi kerja dengan bobot 100 % tertimbang dari setiap itempekerjaan ;d.

Atas pemeriksaan tersebut telah dikeluarkan Surat PemberitahuanHasil Pemeriksaan (SPHP) Nomor 421/WPJ.07/KP.0305/RIKSIS/2014tanggal 18 Juni 2014 dan Risalah Pembahasan Akhir Nomor PRIN00778/WPJ.07/KP.0305/RIK.SIS/2013;Bahwa di dalam SPHP tersebut, Terbandingmelakukan analisis transferpricing ratarata tertimbang 3 tahun dengan Full Cost Mark Up/FCMU(dikenal juga sebagai Net Cost Plus/NCP) sebagai indikator tingkatlaba.

Dalam perhitungan ratarata tertimbang 3 (tiga) tahun (3 yearsweighted average) FCMU (NCP) Pemohon Banding tahun 2010 hingga2012 mengacu pada NCP/FCMU Pemohon Banding tahun 2011sebesar 2.75% dengan operating profit Pemohon Banding tahun 2011sebesar US$2,284,005. FCMU Pemohon Banding fahun 2011 sebesar2.75% tersebut sesuai dengan FCMU Pemohon Banding 2011 dalamDokumentasi Transfer pricing Pemohon Banding tahun 2011.

Transfer pricing yang telah Pemohon Banding buat berdasarkan ketentuan yang berlaku (Peraturan DirjenPajak Nomor Per43/PJ/2010 sebagaimana diubah dengan Per32/PJ/2011) dan ditambahkan perusahaan pembanding versiTerbanding (Kotobuki Engineering&Manufacturing Co.Ltd.), bahwapengujian kewajaran laba bersih transaksi aafiliasi denganmenggunakan metode TNMM dan dengan Profit Level Indicator NCPMdiperoleh hasil sebagai berikut:Bahwa hasil pengujian di atas menunjukkan bahwa rentang interkuartilratarata tertimbang

LTD6.HANTECH LTO 2.838% 3.01% 9.12% 1.381%7.TOKKI LTD 11.14% 6.13% 5.78% 20.91%8.KOTOBUKI 7.31% 9.95% 8.79% 2.24%ENGINEERING&ManufacturingCO.LTD (Versi Pemeriksa) Bahwa hasil pengujian di atas menunjukkan bahwa rentang interkuartilratarata tertimbang NCPM untuk periode tiga tahun (2009 2011) dariperusahaan pembanding berkisar antara 1.10% dan 3.95% denganmedian 2.47%.

Sementara itu, nilai NCPM Pemohon PeninjauanKembali (ratarata tertimbang untuk periode tiga tahun (20092011)adalah 3,74%. Dengan demikian, NCPM Pemohon Peninjauan Kembaliberada diantara rentang interkuartil perusahaan pembanding. Olehkarena itu, dapat disimpulkan bahwa berdasarkan hasil dengan metodeTNMM di atas telah membuktikan bahwa Pemohon Peninjauan Kembalitelah memenuhi prinsip kKewajaran dan kelaziman usaha.27.

Pasal 12 ayat (2), MenteriPerindustrian dan Perdagangan memutuskan besarnya nilaitertentu untuk pengenaan Bea Masuk Antidumping atau BeaMasuk Imbalan yang besarnya sama dengan atau lebih kecil dariMarjin Dumping dan/atau Subsidi Neto. 2 Besarnya nilai tertentu sebagaimana dimaksud pada ayat (1) untuk barang yangdiekspor oleh eksportir atau produsen yang tidak diperiksa dalam penyelidikansebagaimana dimaksud dalam Pasal 16 ayat (2) dan ayat (3)ditetapkan setinggi tingginya sama dengan:aratarata tertimbang

Marjin Dumping yang ditetapkan berdasarkan buktidan informasi dari eksportir atau produsen yang terpilih untuk diperiksa;b selisih antara ratarata tertimbang Nilai Normal barang yang diekspor oleheksportir atau produsen yang diperiksa dengan Harga Ekspor dari barangyang diekspor oleh eksportir atau produsen yang tidak diperiksa;3 Dalam menentukan besarnya nilai tertentu sebagaimana dimaksud pada ayat (2),Marjin Dumping yang nilainya nol atau sangat kecil (de minimis) tidakdiperhitungkan.

Pasal 12 ayat (2), Menteri Perindustrian danPerdagangan memutuskan besarnya nilai tertentu untuk pengenaan Bea MasukAntidumping atau Bea Masuk Imbalan yang besarnya sama dengan atau lebihkecil dari Marjin Dumping dan/atau Subsidi Neto; Besarnya nilai tertentu sebagaimana dimaksud pada ayat (1) untuk barang yangdiekspor oleh eksportir atau produsen yang tidak diperiksa dalam penyelidikansebagaimana dimaksud dalam Pasal 16 ayat (2) dan ayat (3)ditetapkan setinggi tingginya sama dengan:c ratarata tertimbang

Marjin Dumping yang ditetapkan berdasarkan buktidan informasi dari eksportir atau produsen yang terpilih untuk diperiksa;d selisih antara ratarata tertimbang Nilai Normal barang yang diekspor oleheksportir atau produsen yang diperiksa dengan Harga Ekspor dari barangyang diekspor oleh eksportir atau produsen yang tidakdiperiksa; Dalam menentukan besarnya nilai tertentu sebagaimana dimaksud pada ayat (2),Marjin Dumping yang nilainya nol atau sangat kecil (de minimis) tidakdiperhitungkan.

Putusan Nomor 658 B/PK/PJK/20172.5.Pasal 5:(1)(2)Harga pembelian TBS oleh Perusahaan didasarkan padarumus harga pembelian TBS.Rumus harga pembelian TBS sebagaimana dimaksudpada ayat (1) ditetapkan sebagai berikut :H TBS = K (Hms x Rms + His x Ris).Dengan pengertian :H TBS : Harga TBS yang diterima oleh pekebun ditingkatpabrik, dinyatakan dalam Rp/Kg;K : Indeks proporsi yang menunjukan bagian yang diterimaoleh pekebun, dinyatakan dalam persentase (%);Hms : Harga ratarata minyak sawit kasar (CPO)tertimbang

realisasi penjualan ekspor (FOB) dan lokalmasingmasing perusahaan pada periode sebelumnya,dinyatakan dalam Rp/Kg;Rms : Rendemen minyak sawit kasar (CPO), dinyatakandalam persentase (%);His : Harga ratarata inti sawit (PK) tertimbang realisasipenjualan ekspor (FOB) dan lokal masingmasingperusahaan pada periode sebelumnya, dinyatakan dalamRp/Kg;Ris : Rendemen inti sawit (PK), dinyatakan dalampersentase (%).Lampiran Permentan395:Vi.Sanksi:Pengaturan lebih lanjut dari pelaksanaan sanksi dan atauinsentif

Rms) + (Hs x R is) Denganpengertian :H TBS : Harga yang diterima oleh pekebun ditingkatpabrik, dinyatakan dalam Rp/Kg;Hms : Harga minyak sawit kasar (CPO), dihitung rataratatertimbang realisasi penjualan ekspor (FOB) dan penjualanlokal masingmasing perusahaan pada periode tertentusebagaimana yang telah ditentukan dalam angka 1 huruf(f) petunjuk pelaksanaan ini dinyatakan dalam Rp/Kg;Rms : Rendemen minyak sawit kasar (CPO) dinyatakandalam persentase (%);His : Harga inti sawit, dihitung ratarata tertimbang

berdasarkan prinsip substance over the form tidakterdapat kerugian atas pendapatan atau hilang kKeuangan negara daritindakan yang dilakukan Pemohon Banding sekarang TermohonPeninjauan Kembali yang berkaitan pengeluaran untuk mendapat,menagih dan memelihara penghasilan, yang secara substansi yangberkaitan penentuan nilai wajar dalam hubungan istimewa terhadapkoreksi Terbanding atas Harga Pokok Penjualan yaitu transaksipembelian kepada perusahaan afiliasi Shindengen Electric Mfg Co Ltddimana ratarata tertimbang

dimasukkan dalam anggaran dasar PT.Bank Perkreditan Rakyat Handayani Nomor 45, tanggal 29 Oktober 1993 danpada tanggal 10 November 2008 disetujui dan mengangkat susunanpengurus BPR Handayani periode 2009 s/d 2013, mempunyai tugas adalahmelakukan pengawasan secara keseluruhan operasional BPR HandayaniCipta Sejahtera.Bahwa berdasarkan Peraturan Bank Indonesia No. 8/ 181 PBI/ 2006 tentangkewajiban Penyediaan Modal Minimum Bank Perkreditan Rakyat, BPR wajibmenyediakan modal minimum sebesar 8 % dari aktiva tertimbang

menurutresiko.Bahwa rasio KPMM 0% atau minus merupakan Bank tidak mampu mengelolamodalnya sehingga Bank merugi lebih besar dari modalnya dan untuk nilaicar ratio/ KPMM Bank yang dianggap sehat minimal 8% sesuai denganketentuan Bank Indonesia.Bahwa Car Ratio merupakan rasio permodalan Bank yang bersumber daripembagian antara jumlah modal dibagi aktiva tertimbang menurut resiko.Bank Indonesia menilai suatu BPR mengalami kesulitan yangmembahayakan kelangsungan usahanya maka BPR tersebut ditetapkandalam

ALIFUDDIN, MM dan Direktur UtamaTerdakwa , MUHAMMAD ARFAH, SE bersepakat melakukan kegiatanpenghimpunan dan penyaluran dana pada masa Bank dalam statuspengawasan khusus periode September 2009 sampai dengan April 2010sesuai dengan surat dokumen berupa surat Aktiva tertimbang menurut resikodan perhitungan kewajiban penyediaan modal minimum (KPMM) PT.

BPR HandayaniCipta Sejahtera, tanggal 15 April 2010.2 (dua) lembar Foto copy yang dilegalisir Aktiva tertimbang menurutresiko dan perhitungan kewajiban penyediaan modal minimum (KPMM)PT.

Dengan pendekatanpenilaian harga ratarata tertimbang antara harga menurut NJOPdengan kisaran harga umum setempat, maka diperoleh harga tanahsebesar Rp. 250.000, per M2 dengan perhitungan sebagai berikut :(Rp. 200.000, + Rp. 200.000,) / 2 = Rp. 200.000.(Rp. 200.000, + Rp. 400.000,) / 2 = Rp. 300.000.

(Rp. 200.000, + Rp. 300.000,) / 2 = Rp. 250.000,Harga tanah yang sewajarnya berdasarkan pendekatan hargatanah secara ratarata tertimbang tahun 2007 adalah sebesar Rp.250.000, per M2 atau sebesar Rp. 1.250.000.000, untuk tanahseluas 5.000 M? ;Biaya pengurugan dan pematangan tanah seluas 5.000 M?dilaksanakan oleh Sdr. HM. Slamet Riyadi, SE atas dasar SuratPerintah Kerja Kontraktor Nomor : 01/SPKK/20/08/2007 tanggal 20Agustus 2007 dari Sdr. H.

;Dengan pendekatan penilaian harga rataratatertimbangantara harga menurut NJOP dengan kisaran harga umumsetempat, maka diperoleh harga tanah sebesar Rp. 250.000,per M2 dengan perhitungan sebagai berikut :e (Rp. 48.000,00 + Rp. 100.000,00)/2 =Rp. 74.000,e (Rp. 48.000,00 + Rp. 175.000,00) /2 =Rp. 11.500,e (Rp. 74.000,00 + Rp. 111.500,00) / 2 = Rp. 92.750,Harga tanah yang sewajarnya berdasarkan pendekatan hargatanah secara ratarata tertimbang adalah sebesar Rp.92.750,00 per M?

diajukan banding sebesarRp12.047.516.242.Pada butir 4 Technical Assistance Agreement tanggal 1 Januari 1999 sebagaimanatelah diadendum oleh Agreement tanggal 27 Februari 2001 dan 2 Januari 2002bahwa layanan yang diperjanjikan adalah sebagai berikut:e Memberikan kepada Pemohon Banding layanan formulasi lengkap melaluiteleks, faks dan/atau telpon (diikuti dengan penegasan tertulis melalui surat).Agar GCSS dapat menyediakan layanan dimaksud oleh ayat (i) ini, PemohonBanding akan menghitung harga ratarata tertimbang

Kemudian, pada butir 4 ayat (1) huruf (i)Agreement tersebut juga mengharuskan Pemohon Banding membuat perhitunganberkala ratarata tertimbang bahan mentah. Faktanya, tidak ada bukti yangditunjukkan Pemohon Banding atas perhitungan berkala tersebut.Kemudian, pada butir 4 ayat (1) huruf (ii) Agreement juga mengharuskan adanyahasil analisis laboratorium terkait kendali mutu baik oleh GCSS maupun olehPemohon Banding.

Agar GCSSdapat menyediakan layanan dimaksud oleh ayat (i) ini, Pemohon Banding akanmenghitung harga ratarata tertimbang ke depan dari bahan mentah danmemperbarui perhitungan tersebut pada interval berkala.

Mekanisme Pengangakatan StafDesa dan Kepala Dusun. berbunyi : Proses pengangkatan12Staf Desa dan Kepala Dusun adalah penyelenggaraan seleksimelalui ujian saringan Selanjutnya butir C)menyebutkan Kriteria Kelulusan sebagaiberikut :"Penetapan calon Staf Desa dan Kepala Dusun yangdapat diangkat menjadi Staf Desa dan Kepala Dusun adalahcalon yang hasil ujian penyaringan (seleksi) memenuhisyarat dan dinyatakan lulus dengan NILAI TERTINGGI.Sedangkan Nilai Tertimbang untuk lulus sekurang kurangnyaadalah

BahwaLaporan Transfer Pricing Docomentation yang dibuat oleh PB TaxAnd,maka analisis TNMM, Net Cost Plus (NCP) data tertimbang dariPemohon Banding sebesar 1,18% masih berada di antara rentang kuartildata pembanding dengan kuartil bawah sebesar 0,31%, Median 1%dan kuartil atas sebesar 4,45% yang dapat menunjukkan bahwa metodeTNMM atas pembayaran Royalti yang menghasilkan laba dalam rentangyang wajar, dan oleh karenanya koreksi Terbanding (sekarang PemohonPeninjauan Kembali) dalam perkara a quo tidak

Transfer Pricing Report Pemohon Bandingsekarang Termohon Peninjauan Kembali Tahun 2012 menggunakandata laporan keuangan perusahaan pembanding 5 tahun (comparablecompany) dihitung berdasarkan ratarata tertimbang (average weighted)untuk Tahun 2008, 2009, 2010, 2011 dan 2012 dan olehkarenanyakoreksi Terbanding (sekarang Pemohon Peninjauan Kembali) dalamHalaman 5 dari 7 halaman.

Dengan demikian Majelis Hakim Agungberpendapat untuk menguatkan putusan a quo karena diperolehpetunjuk dalam TPDoc ROS Pemohon Banding sekarang TermohonPeninjauan Kembali sebesar 2.47% pada tahun FY2013 dan sebesar2.14% untuk ratarata tertimbang FY2011 s.d. FY2013 berada di dalamkisaran rentang kewajaran baik untuk singleyear FY2013 yaitu antara0,80% dan 3.00%. Dengan pembanding average multipleyear FY2011s.d. FY2013 ROS pemohon juga telah masuk dalam 0,81% sampaidengan 4,45%.

Disamping itu PEMOHON dan TERMOHON keduanya sudahberusia lanjut, yang biasanya merasa malu dan sangat tidak biasa menampakkan emosiyang meluap seperti pasangan muda pada umumnya, apalagi mengingat sebabperselisihan antara keduanya adalah keengganan TERMOHON melayani hubunganbadan bersama PEMOHON,; Menimbang, bahwa dari fakta tertimbang di atas, Majelis telah cukup melihatfakta, bahwa antara keduanya telah terjadi perselisihan yang terus menerus, dan dengandiajukannya permhonan ini oleh PEMOHON, menunjukkan

(Par 6.15),c) Product life cycle consideration (Par 1.50),d) Indentify contractual and arrangement for transfer of IP (Par 6.166.19);bahwa untuk mendapatkan pembanding yang andal, harus dilakukananalisis tingkat kesebandingan antara transaksi yang dilakukan kepadapihak afiliasi dengan transaksi yang dilakukan kepada atau di antarapihak independen.Bahwa dalam Transfer Pricing Document (TP Doc) Pemohon Banding,Pemohon Banding menggunakan 6 (enam) data perusahaanpembanding dengan rentang ratarata tertimbang

tetangga Pemohon danTermohon, bukan orang yang tinggal satu rumah bersama dengan Pemohon dan Termohon,sedangkan orang yang tinggal serumah dengan Pemohon dan Termohon tidak ada.Disamping itu Pemohon dan Termohon keduanya sudah berusia lanjut, yang biasanyamerasa malu dan sangat tidak biasa menampakkan emosi yang meluap seperti pasanganmuda pada umumnya, apalagi mengingat sebab perselisihan antara keduanya adalahkeengganan Termohon melayani hubungan badan bersama Pemohon; Menimbang, bahwa dari fakta tertimbang

Nomor 1423 K/Pdt/201511.Menghukum Tergugat (Wahyu Darni) untuk membayar seluruh biaya yangtimbul dalam perkara ini, seluruhnya;12.Menghukum Tergugat Il, Tergugat III dan Tergugat IV untuk patuh dan taatpada putusan Pengadilan ini;Dan atau:Mohon putusan yang seadiladilnya yang dipandang dan tertimbang patut olehPengadilan ini ex aequo at bono;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Padang telahmengambil putusan, yaitu Putusan Nomor 177/Pdt.G/2013/PN.Pdg. tanggal 21Juli 2014 yang amarnya

Harga Perolehan ditentukanmenggunakan metode tertimbang ratarata. Harga perolehan barang jadi dan barang dalam prosedari biaya bahan baku, tenaga kerja serta alokasi biaya overhead yang dapat diatribusi secara langsvyang bersifat tetap maupun variabel.

Janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi diperiksa didepan persidangan berhubungan dengan tindakpidana penggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 11 Mei 2018 sekira pukul07.00 WIB pada saat Saksi di Pabrik PMS kembayan dan mengecek dibagian timbangan untuk memastikan buah TBS inti 5 yang di bawa olehSaksi WIMPI dengan menggunakan kendraan truk dengan nomor polisi F8822 AK yang di angkut pada hari Rabu tanggal 9 Mei 2018, dan ternyatatidak tertimbang

Tanap Kec Kembayan Kab Sanggau karenapada saat laporan malam di sentral TBS yang terkirim sebanyak 3 ( tiga )unit dan yang ternyata yang masuk ke pabrik PTPNXIII Kembayan hanya 2( dua ) unit yang tertimbang;Halaman 13 dari 21 Halaman Putusan Nomor 270/Pid.B/2018/PN Sag Bahwa Terdakwa tidak pernah melaporkan jika telah mengirim buah kelapasawit milik PTPN XIII ke pabrik TBS kepada Saksi; Bahwa sopir yang memuat TBS pada hari Rabu tanggal 09 Mei 2018 yaituSaksi Arif dan Saksi Wimpi di Afdeling inti

Janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi diperiksa didepan persidangan berhubungan dengan tindakpidana penggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 11 Mei 2018 sekira pukul07.00 WIB pada saat Saksi di Pabrik PMS kembayan dan mengecek dibagian timbangan untuk memastikan buah TBS inti 5 yang di bawa olehSaksi WIMPI dengan menggunakan kendraan truk dengan nomor polisi F8822 AK yang di angkut pada hari Rabu tanggal 9 Mei 2018, dan ternyatatidak tertimbang

Tanap Kec Kembayan Kab Sanggau karenapada saat laporan malam di sentral TBS yang terkirim sebanyak 3 ( tiga )unit dan yang ternyata yang masuk ke pabrik PTPNXIII Kembayan hanya 2( dua ) unit yang tertimbang;Halaman 13 dari 21 Halaman Putusan Nomor 270/Pid.B/2018/PN Sag Bahwa Terdakwa tidak pernah melaporkan jika telah mengirim buah kelapasawit milik PTPN XIII ke pabrik TBS kepada Saksi; Bahwa sopir yang memuat TBS pada hari Rabu tanggal 09 Mei 2018 yaituSaksi Arif dan Saksi Wimpi di Afdeling inti