• YAHYA (anggota TNI AD Kabin Yonif 133 /YS) dan mengajak terdakwa untuk keluar mencari uang lalu terdakwa ikutdengan saksi ZAKARIA menggunakan motor Satria FU milik saksi ZAKARIAYAHYA menuju arah Simpang Empat, dalam perjalanan saksi Zakariamengajak terdakwa untuk mencuri sepeda motor dengan menggunakankunci T milik saksi Zakaria tetapi terdakwa mengatakan tidak mau dan tidakberani kemudian saksi Zakaria mengatakan apabila tidak berani maka saksiZakaria yang akan mengambil sendiri sedangkan terdakwa tertugas

  Februaritahun 2017 sekira pukul 20.00 Wib, mengunjungi rumah terdakwadan mengajak terdakwa untuk keluar mencari uang.Bahwa Terdakwa ikut dengan saksi ZAKARIA menggunakan motorSatria FU milik saksi ZAKARIA YAHYA menuju arah Simpang Empat.Bahwa dalam perjalanan saksi mengajak terdakwa untuk mencurisepeda motor dengan menggunakan kunci T milik saksi tetapiterdakwa mengatakan tidak mau dan tidak berani kemudian saksimengatakan apabila tidak berani maka saksi yang akan mengambilsendiri.Bahwa Terdakwa tertugas

  anggota TNI AD Kabin Yonif 133 / YS) danmengajak terdakwa untuk keluar mencari uang.Bahwa Terdakwa ikut dengan saksi ZAKARIA menggunakan motorSatria FU milik saksi ZAKARIA YAHYA menuju arah Simpang Empat.Bahwa Dalam perjalanan saksi Zakaria mengajak terdakwa untukmencuri sepeda motor dengan menggunakan kunci T milik saksiZakaria tetapi terdakwa mengatakan tidak mau dan tidak beranikemudian saksi Zakaria mengatakan apabila tidak berani maka saksiZakaria yang akan mengambil sendiri.Bahwa Terdakwa tertugas

  terdakwa untuk keluar mencari uang lalu terdakwaikutdengan saksi ZAKARIA menggunakan motor Satria FU milik saksiZAKARIA YAHYA menuju arah Simpang Empat; Bahwa dalam perjalanan saksi Zakaria mengajak terdakwa untukmencuri sepeda motor dengan menggunakan kunci T milik saksi Zakariatetapi terdakwa mengatakan tidak mau dan tidak berani kemudian saksiHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 78/Pid.B/2017/PN.PsbZakaria mengatakan apabila tidak berani maka saksi Zakaria yang akanmengambil sendiri sedangkan terdakwa tertugas

• BLOBAL yang tertugas menjagakeamanan perumahan PT. CPI di Duri; Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Oktober 2016 sekira pukul 15.40 Wibsedang bertugas berkeliling perumahan PT. CPI bersamasama denganrekan saksi yaitu saksi HERMAN MAULANA, saksi melihat terdakwaHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 9/Pid.B/2017/PN Bis.diperumahan PT.

  BLOBAL yang tertugas menjagakeamanan perumahan PT. CPI di Duri;Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Oktober 2016 sekira pukul 15.40 Wibsedang bertugas berkeliling perumahan PT. CPI bersamasama denganrekan saksi yaitu saksi JOHA MANGOLOI, saksi melihat terdakwadiperumahan PT.

• untukdisembunyikan ;benar setelah itu saksi tidur dalam gubuk karena ngantuk, sedangkan terdakwalangsung pulang dan sekitar pukul 11.00 Wib sapi hasil curian tesebut telahdiketemukan oleh pemiliknya yang saat itu sedang mencari bersama wargayang lain dan setelah saksi melihat pemiliknya lalu saksi berusaha lari namundikejar oleh massadan akhirnya tertangkap, rencananya mau dijual dan hasil penjualannya maudibagibagikan dengan temanteman saksi dan Mat Sadik bertugas menjagadiluar sedangkan terdakwa tertugas

• terdakwamembenarkannya dan tidak merasa keberatan ;Menimbang, bahwa di depan persidangan telah didengar keteranganterdakwa SURADI Bin ISMAIL yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Juli 2011 sekira jam 13.30 Wib. bertempatdi Lingkungan Cigodeg Rt. 05/06 Kelurahan Kuningan Kecamatan KuninganKabupaten Kuningan, terdakwa ditangkap oleh petugas dari Polres Kuningankarena bertindak sebagai pengeber dalam perjudian tosing ; Bahwa terdakwa sebagai pengeber yang tertugas

  Sugiat bahwa terdakwa jugaterlibat dalam perjudian tersebut sebagai pengeber ;Bahwa benar terdakwa sebagai pengeber yang tertugas menerima nomornomor dan uang dari pemasang untuk selanjutnya di rekap dan di setorkepada sdr. Endi Suhendi sebagai pengepul dan terdakwa menerima setorandari pemasang di Salon Yanti di Lingkungan Pasapen Kuningan dan batasakhir terdakwa setor kepada sdr.

• , maka berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a dan Pasal 73ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Perkawinansebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,Pengadilan Agama Kebumen berwenang untuk memeriksa, memutus, danmenyelesaikan gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mendalilkan sejak bulanOktober 2018 Penggugat dan Tergugat sering Terjadi Pertengkaran danPerselisinan karena Tertugas

• Suoharjo oleh orang tua pemohon ;Bahwa oleh karena oleh ayah pemohon harus segera berangkat tertugas diTimor Timur, maka yang mengurus jual beli atas bidang tanah tersebutadalah kakak lakilaki dari ibu Pemohon yang tinggal bersama Pemohon ;Bahwa oleh karena pada saat itu minimnya alat komunikasi dan alattransportasi serta yang mengurus jual beli terhadap bidang tanah tersebutbukan orang tua pemohon sendiri melainkan pak dhe atau kakak lakilakiibu pemohon sehingga terjadi kesalahan tulis nama dalam

• Foto Copy Legalisir Putusan Gugatan Perkara Perdata Nomor 576/Pdt.G/2015/PN.TNG antara penggugat Hemiatie Sri Ana M dengan tertugas Santoso Sudin tergugat 1 dan Mustofa tergugat 2 dan BPN Kota Tangerang turut tergugat dan putusan pengadilan tinggi Banten Nomor 69/PDT/2017/PT.BTN yang diputus tanggal 13 September 2017.

Dilampirkan didalam berkas perkara.

4.

Foto Copy Legalisir Putusan Gugatan Perkara Perdata Nomor576/Pdt.G/2015/PN.TNG antara penggugat Hemiatie Sri Ana Mdengan tertugas Santoso Sudin tergugat 1 dan Mustofa tergugat 2 danBPN Kota Tangerang turut tergugat dan putusan pengadilan tinggiBanten Nomor 69/PDT/2017/PT.BTN yang diputus tanggal 13September 2017 Dilampirkan didalam berkas perkara;10. Asli SHM No. 510/Pinang atas nama Santoso Sudin dengan luastanah 800 M2.Dikembalikan kepada yang berhak melalui Arias Rahadian4.

• Benar bahwa permasalahan antara Penggugat dan Tergugat adalah sering terjadipercekcokkan karena masalah ekonomi, dan Tergugat sejak pertengahan tahun2009 pergi meninggalkan Penggugat tanpa sepengetahuan dan tanpa seijinPenggugat ;Menimbang, bahwa setelah Majelis menelaah secara seksama substansi gugatanPenggugat dan keterangan Penggugat in person yang hadir di depan persidangan sertadihubungkan pula dengan buktibukti yang diajukannya, ternyata telah dapatdibuktikan dalam perkawinan Penggugat dengan Tertugas

• Penggugat tinggal bersama anaknya yaitu saksi ANAK PERTAMAPENGGUGAT DAN TERGUGAT di Semarang ;e Benar bahwa pada bulan Oktober 2012 Tergugat menampar dan memukulPenggugat hingga pingsan dan dirawat di RS Brayat Minulya Surakarta ;Menimbang, bahwa setelah Majelis menelaah secara seksama substansi gugatanPenggugat dan keterangan Penggugat in person yang hadir di depan persidangan sertadihubungkan pula dengan buktibukti yang diajukannya, ternyata telah dapat dibuktikandalam perkawinan Penggugat dengan Tertugas

• didorong menjauhi rumahpemiliknya , setelah sampai ditempat terdakwa yang tertugas mengawasi keadaansekitamya akhimya motor tersebut di naiki oleh sdr SA! dan setelah itu didorong denganmenggunakan motor sdr SAl yang di kendarai oleh sdr IMAN dengan cara menginjakknalpot sepedah motor merek Honda Supra Fit, setelah kirakira sejaun 2 (dua)kilometer terdakwa sdr IMAN dan sdr SA!

• Kepolisian Sektor Lainea Bersama warga dan saatitu PARA TEDAKWA langsung diamankan Bersama barang bukti 1(satu)ekor sapi yang telah di keluarkan ususnyaHalaman 7 dari 31 Putusan Nomor 74/Pid.B/2020/PN Aal Bahwa dalam menjalankan Aksinya para terdakwa memiliki peranmasingmasing yaitu TERDAKWA berperan sebagai pemilik senjata tabung/ penembak Sasaran, TERDAKWA Il bertindak sebagai pelampu yangmencari sapi yang hendak menjadi sasaran, TERDAKWA Ill bertugasmemotong sapi dan membersihkan sapi, TERDAKWA IV tertugas

  ditumpangi PARA TERDAKWA dihentikan oleh AnggotaKepolisian Sektor Lainea Bersama warga dan saat itu PARA TEDAKWAlangsung diamankan Bersama barang bukti 1(Ssatu) ekor sapi yang telah dikeluarkan ususnya; Bahwa dalam menjalankan Aksinya para terdakwa memiliki peranmasingmasing yaitu TERDAKWA berperan sebagai pemilik senjata tabung/ penembak Sasaran, TERDAKWA Il bertindak sebagai pelampu yangmencari sapi yang hendak menjadi sasaran, TERDAKWA Ill bertugasmemotong sapi dan membersihkan sapi, TERDAKWA IV tertugas

• HSU.e Bahwa saksi tertugas menunggu dipingir jalan raya didekat sepeda motor milik terdakwasedangkan yang mengambil karet lum adalah terdakwa.e Bahwa disaat terdakwa akan memotong kawat besi pada karung karet lum yang karet lumada didalam karung dipergoki oleh saksi PADLI als PADLI BIN DAHLAN (alm)penjaga malam ditempat tersebut.e Bahwa saksi PADLI als PADLI BIN DAHLAN (alm) berteriak Maling hinggamembuat masyarakat sekitar terjaga dan berdatangan mengamankan terdakwa bersamadengan saksi.e Bahwa

• saksi masih berada didalam kamarnya Terdakwa ada 3(tiga) orangPetugas Kepolisian menangkap Terdakwa dan oleh Petugas Polisi tersebut saksi disuruhkeluar dari kamarnya terdakwa. bahwa semula saksi tidak tahu kenapa Terdakwa ditangkap Polisi , saksi baru tahu setelahdiberitahu oleh Petugas Polisi terdakwa ditangkap karena menyimpan/memiliki sabu. bahwa hampir 3 tahun ini saksi mengenal Terdakwa, bukan istri/pacarnya terdakwa,hanya sebagai teman dekat saja; bahwa Terdakwa bekerja sebagai Brimob yang tertugas

• BUN YAMIN, UMAR danAMRIN langsung menuju ke kamar Para Saksi sedangkan Terdakwadan sdr, JOHAN tertugas menjaga Para Saksi Korban; Bahwa barangbarang diambil oleh Terdakwa dan kawankawanya yakni uang tunai senilai Rp.12.000.000,, 1(Ssatu) unit sepedamotor honda Revo beserta STNKnya an. FAUZAN EKA, 1(satu) buahSTNK mobil Futura Carry No Pol BE 9468 WA, i1(satu) unit HPBlackbarry Onyx, 1(Ssatu) unit HP Nokia Type 1202 Bahwa kemudian Terdakwa, Sdr. GUNAWAN dan rekanrekanlainnya menuju ke Kec.

• BAYU RIZKY, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai anggota Polisi pada Unit Reskrim yang bertugas diKepolisian Sektor Sedati, Sidoarjo;Bahwa saat saksi tertugas telah mendapat laporan dari petugas bandaraJuanda yang melaporkan telah mengamankan seseorang yang kedapatanmembawa barang yang diduga ganja;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 612/Pid.Sus/2017/PN SDABahwa setelah mendapat laporan tersebut saksi mendatangi lokasikejadian, mengamankan terdakwa dan barang buktinya

• saat itu sedang bertugas sebagai anggota Polri diPolsek IV Nagari; Bahwa saksi mengetahui tentang pencurian kendaraan bermotor yangterjadi di Dusun Sawah Tambang Desa Muaro Kalaban KecamatanSilungkang Kota Sawahlunto tersebut adalah karena saksi diberitahu olehAnggota Polsek Muaro Kalaban tentang kejadian tersebut melalui Telepon;Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 24/Pid.B/2018/PN Swl Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Januari 2018 sekira pukul 07.00 WIbsaksi bersama dengan anggota Polsek IV Nagari tertugas

• Bahwa, awalnya saksi tidak mengenal korban, namun pada saat saksimendekati dan mengangkat korban barulah korban mengatakan kepadasaksi bahwa saya (korban) adalah anggota Polisis, barulah saksimengetahui bahwa korban adalah saudara Rizal yang adalah anggotaPolisi yang tertugas di Polres Donggala. Bahwa, selain saksi orang lain yang saat itu ada ditempat tersebut danbersama saksi membantu korban diantar kerumah sakit Bhayangkaraadalah saksi Muhamad Rasyid.

• Foto Copy Legalisir SHM Nomor 510/Pinang Atas nama Santoso Sudin dengan luas tanah 800 m2
• Foto Copy Legalisir Putusan Gugatan Perkara Perdata Nomor 576/Pdt.G/2015/PN.TNG antara penggugat Hemiatie Sri Ana M dengan tertugas Santoso Sudin tergugat 1 dan Mustofa tergugat 2 dan BPN Kota Tangerang turut tergugat dan putusan pengadilan tinggi Banten Nomor 69/PDT/2017/PT.BTN yang diputus tanggal 13 September 2017

Dilampirkan didalam berkas perkara

• adanya Surat Pemberhentian Kepala Unit Transfusi Darah (UTD) PalangMerah Indonesia Cabang Kota Bandung Masa Bakti 20072012, maka Penggugat tidak21.2dlagi menerima upah/gaji bulanan sebesar Rp.3.922.400, (Tiga Juta Sembilan RatusDua Puluh Dua Ribu Empat Ratus Ribu Rupiah)/(per) bulan yang merupakan hak dariPenggugat;Bahwa untuk menjamin agar Para Tergugat memenuhi Putusan atas Perkara ini, mohonkiranya Ketua Majelis Pengadilan Hubungan Industrial Bandung yang mengadiliperkara ini menghukum Para Tertugas

• menjadikan suara yang diperoleh menjadi lebih besar daripada yang seharusnya,sedangkan berkurang apabila perubahan itu menjadikan suara yang diperoleh lebihkecil daripada yang seharusnya; won Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan yangdiperoleh dari persesuaian keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa bahwapada hari Jumat tanggal 25 April 2014 sekitar pukul 16.00 Wita di Kantor KPUKabupaten Gowa Jalan Andi Malombassang Kecamatan Somba Opu KabupatenGowa, Terdakwa yang tertugas