., yang telah dikaruniai 2 orang anak ;Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada keharmonisan dansering terjadi perselisihan dan cekcok kerena Tergugat sudah tidak dapatmemenuhi kebutuhan rumah tangga seharihari kerena Tergugat tidak punyapekerjaan tettap Tergugat telah meninggalkan rumah dan tidak memberikan nafkahdan tidak bertanggung jawab sebagaimana layaknya seorang suami ;Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 1 tahun ;Saksi telah berusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugat

,dan telah dikaruniai 2 orang anak ;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah dilanda ketidakharmonisan dan sering terjadi perselisihan dan percekcokan yang penyebabnyaTergugat sudah tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga seharihari kerenaTergugat tidak punya pekerjaan tettap Tergugat telah m,eninggalkan rumah dantidak memberikan nafkah dan tidak bertanggung jawab sebagaimana layaknyaseorang suami ;.itu apabila terjadsi perselisihan, Tergugat suka mencekikPenggugat dan pernah Penggugat

;wn Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang telah dikemukakan Penggugatdan dikuatkan keterangan SAKSISAKSI , maka harus dinyatakan terbukti rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada keharmonisan dan seringterjadi perselisihan terus menerus yang mengakibatkan retaknya rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, karena Tergugat sudah tidak dapat memenuhi kebutuhanrumah tangga seharihari kerena Tergugat tidak punya pekerjaan tettap Tergugat telahm,eninggalkan rumah dan tidak memberikan

Kecamatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacap, selamakurang lebih 2 (dua) tahun, dikaruniai seorang anak, rumah tangga Penggugatdan Tergugat semula rukun, namun sejak awal tahun 2011 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat, sejak kuranglebin Oktober 2012, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orang tua Tergugat di Desa Cikedondong Kecamatan BantarsariKabupaten Cilacap, dan Penggugat tettap

Memerijntahkan panitera Mahkamah Syar'iyah Meulaboh untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tettap kepada pegawai Pencatat Nikah pada kantor urusan agama Kecamatan Kawayb XVI Kabupaten Aceh Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuik itu.

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,- (Tiga Ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah ) ;

Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecaamaatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang, setelah putusan ini berkekuatan hukum tettap. 436.000,- ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 436.000,-

Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat Pengadilan NegeriPalangkaraya yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusanini yang telah mempunyai kekuatan hukum tettap kepadaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaPalangkaraya ditempat perceraian itu terjadi agar putusanperceraian tersebut dapat didaftarkan;5.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telah diubah dan ditambah denganperubahan pertama menjadi UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua menjadi Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, majelisHakim tettap berusaha maksimal mendamaikan kedua belah pihak di setiappersidangan, dan atas usaha majelis Hakim maka telah terjadi perdamaianantara Penggugat dengan Tergugat dan kedua belah pihak membuat suratpencabutan perkara ini untuk kembali rukun dalam membina rumahtangganya.Menimbang, bahwa

Mengadili:

1.Menyatakan tergugat telah dipanggil secra resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;

3.menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugaet (Wandi Muhamad Subandi bin Yaatino) terhadap Penggugat (Adisti rahmayanti binti Ade Muchtarom);

4.Memerintahkan Panitera Pengadilan agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tettap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

M E N G A D I L I- Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir ;- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ; - Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Termohon ) di depan sidang Pengadilan Agama Kelas 1A Banjarmasin ;- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kelas 1A Banjarmasin untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tettap kepada Pegawai Pencatat

hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIe Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap persidangan tidak hadir ;e Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;e Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Termohon ) di depan sidang Pengadilan Agama Kelas 1ABanjarmasin ;e Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kelas 1A Banjarmasin untukmengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tettap

Makmun, M.H sebagai mediator sesuai dengan penetapan Nomor504/Pdt.G/2019/PA.Ska tanggal Rabu.Bahwa sesuai dengan laporan mediator tanggal 10 Juli 2019, mediasidinyatakan gagal; selanjutnya sidang dilanjutkan dalamm keadaan Tertutupuntuk umum yang diawali dengan membacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tettap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukanjawaban yang isinya bahwa gugatan Penggugat nomor 1 sampai dengannomor 3 benar sedangkan yang lainya

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jambi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tettap kepada kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Jambi Selatan dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kota Baru Kota Jambi untuk dicatat dalam dafra yang dusediakan untuk itu'

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar 391.000,- (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Selmengurus izin perceraiannya ke pusat;Bahwa Pemohon membenarkan keterangan saksisaksi tersebut danselanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan tettap denganpermohonannya dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk padahalhal yang tercantum dalam berita acara sidang perkara ini sebagai bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa ternyata pokok

ketidakharmonisan rumah tanggaPemohon dan Termohon; Bahwa saksi tahu sejak akhir tahun 2017 antara Pemohon denganTermohon berpisah tempat tinggal sampai sekarang; Bahwa saksi tahu selama Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal tidak pernah ada yang berupaya untuk rukun dan kumpul kembaili; Bahwa saksi telah berupaya menyarankan Pemohon agarmempertahankan rumah tangga dengan Termohon, namun tidak berhasil;Bahwa Pemohon membenarkan keterangan saksisaksi tersebut danselanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan tettap

tersebut tidak disebabkan oleh sesuatu alasan yang sah,maka berdasarkan Pasal 149 R.Bg, perkara ini diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa untuk memenuhi Pasal 84 ayat 1 dan 2 UndangUndang 7 Tahun 1989, tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Lahat Kelas I B untuk menyampaikan satu helai salinan putusanyang telah berkekuatan hukum tettap

Menetapkan mengizinkan kepada Pemohon (Xxxxxx), untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Xxxxxx )di depan sidang Pengadilan Agama Palopo setelah putusan iniberkekuatan hukum tettap;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palopo untukmenyampaijan salina penetapan ikrar talak ini kepada kantorurusan agama Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo, atudimana dilandsungkannya perkawinan;4.

Berh alanigaiin tettap jossssesecesenneraemmnemnsnnniesenmenninnncnnminetsneinnsmionsc. Tidak lagi memenuhi persyaratan sebagai Perangkat Desa;d. Melanggar larangan sebagai Perangkat Desa ;Pemberhentian Perangkat Desa sebagaimana dimaksud padaayat (1) ditetapbkan oleh Kepala Desa setelah dikonsultasikandengan camat atas nama Bupati/Walikota.

Putusan Nomor 0184/Pdt.G/2018/PA.Seltinggal karena Pemohon menyerahkan Termohon ke orangtua Termohon,saksi sendiri ikut mengantarkan; Bahwa saksi tahu selama Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal tidak pernah ada yang berupaya untuk rukun dan kumpul kembali; Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Pemohon danTermohon agar dapat rukun dan kumpul kembali akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Pemohon membenarkan keterangan saksisaksi tersebut danselanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan tettap

hitenimbbang, bahwa bertasackan pertimbangamperiimpandantershut diatas, maka gugatan penggugat dapat dikatbuikan denganvefstek dengam menetapkan jatuh talak satu khuilii dari Tergugat kepadaPenggugal, dengan menpensaitikan bathwa pada saat putusan inidibacakan Penggugatt dalam keadaan suair=* Menimbang, baiaa sesuai dengan pasal 94 aysitt (1) Undang Undang Nomor 7 tahun 1889 Mdeiis Hakim secara exoficiomemennizitian kepatia PARKES untuk mengitinkan salimam putusan insetelah mempendith kekuaitam huiwm tettap

OZAK Bin ARIPA,Idengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tettap ditahan;3. Menetapkan barang buktiberupa : 1 (satu) buah TV LED 60 inci merk Sharpwarna hitam ,dikembalikan kepada saksi ZUHAIRI .A.MANAN , 1 (satu) unitSepeda motor Honda Vario warna hitam BG2817RO ,Dikembalikan kepadayang berhak melalui terdakwa ;4.

Bahwa pada tgl 05 Desember 2010 antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat malas bekerja sehinggakebutuhan rumah tangga tidak tercukupi sedanghkan Penggugat sudah memintakepada tergugat untuk bekerja apa adanya akan tetapi Tergugat tettap malasmalasan , serta Tergugat cepat tersinggung dan suka amarahmarah yangberakibat pertengkaran dalam kesehariannya .6.

laluselama 2 tahun sebesar Rp. 24.000.000, (dua puluh empat juta rupiah), kemudian nafkah iddahsebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), dan nafkah mutah terserah Pemohon serta maharTermohon yang di pinjam Pemohon sebesar 20 (dua puluh) gram emas untuk di kembalikankepada Termohon;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohon tidak membantahnyadan tetap sebagaimana permohonannya;Menimbang, bahwa atas replik Pemohon tersebut, Termohon telah mengajukan dupliksecara lisan yang pada pokoknya tettap